Chiquinho

[S1Benfica]

Está a ter um momento de carinho devido ao momento (saída do fdp) , mas não chega ...

Está mais solto , mais desperto , mas não é a sua posição.

A posição pode não ser dele, mas que é onde joga melhor (até porque não tem pernas) disso restam poucas dúvidas.

[KunAguero16]

Acho que mais jogo menos jogo, o Aursnes assume a posição. Principalmente quando tivermos Neres, Rafa, Guedes, João Mário e Gonçalo Ramos todos disponíveis.

[zefo]

Gosto desta historia de patinho feio mas para mim vejo como o Norueguês embora um pouco mais fraco. São jogadores de plantel. Como 2/3 medio é perfeito.

Calma.

O Aursnes é "jogador de plantel"?

Para mim sim. Um jogador certo em todo lado não diferenciado em relação aos restantes. Não é melhor trinco que o Florentino, melhor medio que o Enzo, melhor extremo que o Neres, melhor ala que JM, melhor SA que Rafa ou Guedes. No entanto joga bem nestas posições.

[S1Benfica]

Acho que mais jogo menos jogo, o Aursnes assume a posição. Principalmente quando tivermos Neres, Rafa, Guedes, João Mário e Gonçalo Ramos todos disponíveis.

Já estive mais convicto.

Parece-me que o Schmidt privilegia o tempo (ganhar tempo, perdendo). 

[iSLBenfica]

Acho que mais jogo menos jogo, o Aursnes assume a posição. Principalmente quando tivermos Neres, Rafa, Guedes, João Mário e Gonçalo Ramos todos disponíveis.

E Schjelderup e Tengstedt.

O problema é Florentino ou Aursnes lesionarem-se ou ficarem castigados não há mais ninguém. Há Chiquinho..

Preocupa-me mais até uma eventual ausência do Florentino. É bastante curto só ter duas soluções válidas para duas posições.

[Polygraph]

E esta, hein?

[vieirah1904]

Chega para os mijas na escada do Tugão. Para outros jogos de maior dificuldade é curto. O tema é que o Roger só vê isso quando a equipa bate contra a parede e depois aí já é tarde demais.

[ruibenfica80]

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

[Polygraph]

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

[antoniosilva]

O Enzo tem outro nivel. Basta ver que virou o jogo contra a Juventus quase sozinho, em Turim e fez uma liga dos campeoes sem derrotas. Depois foi campeao do mundo. É um potencial melhor jogador do mundo daqui a poucos anos.

O Chiquinho nao consegue fazer as coisas que o Enzo consegue, nem tem auto-confiança para isso. Com isto dito, pode ser um jogador muito útil, especialmente se deixar-se de rodriguinhos, passes de calcanhar e com a parte de fora do pé e começar a fazer passes simples para a frente + umas bojardas para dentro da baliza.

[KunAguero16]

Acho que mais jogo menos jogo, o Aursnes assume a posição. Principalmente quando tivermos Neres, Rafa, Guedes, João Mário e Gonçalo Ramos todos disponíveis.

E Schjelderup e Tengstedt.

O problema é Florentino ou Aursnes lesionarem-se ou ficarem castigados não há mais ninguém. Há Chiquinho..

Preocupa-me mais até uma eventual ausência do Florentino. É bastante curto só ter duas soluções válidas para duas posições.

Os dois nórdicos dou de borla que nestes 5 meses vão estar mais a treinar e a jogar na B do que propriamente a ser opção válida na A.

No Verão é urgente ir buscar dois médios: um mais Florentino e um substituto do Enzo.

[vieirah1904]

E esta, hein?

A única coisa que vejo aí é um com 1G e 5A e outro completamente a zeros.

[joao_manike]

Quando for preciso um safanão na equipa, ruptura, verticalidade, o Chiquinho afoga-se com a equipa.

Que se entenda bem o seu papel. Louvo o seu espírito e esforço. De entre dezenas de dispensáveis foi mesmo o único que conseguiu o seu lugar no plantel a pulso e fruto de muito trabalho.

Agora não comparem com o Enzo. Não nos vamos envergonhar, a sério. Nem fabular jogadores a um nível que nunca tiveram. Correu-nos muito mal com Artur Moraes, André Almeida, só para citar dois casos.

Faz lembrar quando vendemos o outro Enzo em janeiro e acabou-se a época com o Pizzi a 8, algures em 2015. Salvo erro.

É curto mas para titular, o que não invalida que não seja um bom jogador para se ter no plantel. Tem jogado bem a 8 mas é contra estes vão de escada do tugão. Há níveis.

[Polygraph]

E esta, hein?

A única coisa que vejo aí é um com 1G e 5A e outro completamente a zeros.

Boa - e profunda - análise 

[fpie]

depois dessa analise, ainda não percebi porque dão 120M por um e o outro não chegaria a 10M (por ventura)