Chiquinho

[SURREAL9]

Quem terá sido, City? Psg? Newcastle?

Arabia Saudita

Fake news. Recusar 4x mais com 27 anos e sem ter recebido fortunas até chegar ao SL Benfica... Acredita quem quiser.

[darkwolf]

não é craque, mas trabalha e dá tudo o que tem. jogador de plantel.

o futuro será

Tino
Aursnes
JM
Guedes

Rafa
Ramos

[Redady2]

Jogador importante na equipa e que com os reforços todos operacionais deverá voltar para o banco, permitindo haver rotatividade no meio.
Soube beber a confiança do Roger, assim como outros que estão a render o triplo, mas não é sequer comparável ao Enzo, na criatividade, passes verticais para golo ou mudanças de flanco. Aos 27anos está a relançar a sua carreira e gosto muito da sua atitude agora nesta nova posição .

[LuigiSLB83]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

Neste vídeo estão pelo menos 2 passes altos a rasgar as costas da defesa.

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712?t=lfHWBmmr0aSMz_nRvXHvIQ&s=19

[Zak]

não é craque, mas trabalha e dá tudo o que tem. jogador de plantel.

o futuro será

Tino
Aursnes
JM
Guedes

Rafa
Ramos

Tambem era a minha opcao.
Com Neres a interval com Guedes/JM...

Entretanto os nordicos quando tiverem aptos, ficamos com bastante qualidade no banco (ficando a faltar apenas um medio).

[lancadordedois]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

Neste vídeo estão pelo menos 2 passes altos a rasgar as costas da defesa.

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712?t=lfHWBmmr0aSMz_nRvXHvIQ&s=19

estao mas nao sao meio golo.

mesmo assim muito tem feito o chiquiDane

[nfgl]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

Tens de estar mais atentos aos jogos.

Aliás, a decisão, no segundo golo, de meter no Grimaldo, que parte da defesa todas, é dele.

[LuigiSLB83]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

Neste vídeo estão pelo menos 2 passes altos a rasgar as costas da defesa.

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712?t=lfHWBmmr0aSMz_nRvXHvIQ&s=19

estao mas nao sao meio golo.

mesmo assim muito tem feito o chiquiDane

E o Enzo também não sacava assistências para golo em todos os jogos. Isso não existe em lado nenhum.

[krak]

Por muito que jogue (e está a jogar...)
Há pessoal que não vai conseguir elogiar nem dar o braço a torcer que está a ser muito útil e numa excelente fase a justificar a titularidade.

Eu estou a vontade já passei por muitas fases com ele... Defendi a sua contratação (as 2 vezes)... Perdi a paciência muitas vezes... Defendi anos que devia ser aposta no duplo pivot quando andava lá a jogar o Taarabt... Até esta época disse que devia ser o fim de linha pela incapacidade demonstrada.

Mérito para o Chiquinho e para a equipa técnica que soube renascer das cinzas e de prescrito tornou-se um jogador importante para a equipa base. Nem digo titular sempre, mas neste momento é claramente um jogador dos 14/15 do núcleo duro e de confiança do mister e merecidamente.

[Psyke89]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

Tens de estar mais atentos aos jogos.

Aliás, a decisão, no segundo golo, de meter no Grimaldo, que parte da defesa todas, é dele.

E o passe inicial do terceiro golo para o João Mario.

[lancadordedois]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

Neste vídeo estão pelo menos 2 passes altos a rasgar as costas da defesa.

https://twitter.com/scofcomps/status/1621971010894323712?t=lfHWBmmr0aSMz_nRvXHvIQ&s=19

estao mas nao sao meio golo.

mesmo assim muito tem feito o chiquiDane

E o Enzo também não sacava assistências para golo em todos os jogos. Isso não existe em lado nenhum.

nao fui ver stats , mas diria que fez muitas.

mas ansio por jogar contra o Braga agora reforçado de forma a calar muita gente.
apesar de estarem mais fortes.

Chiquidane vs pizzidane

o duelo da epoca da nossa liga

[JSilva28]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

Tens de estar mais atentos aos jogos.

Aliás, a decisão, no segundo golo, de meter no Grimaldo, que parte da defesa todas, é dele.

Podemos ver por outro prisma.

No segundo golo é mais mérito do cruzamento do crl do Grimaldo, do que propriamente do Chiquinho, que mais uma vez não arriscou um último passe, quando tinha 3 jogadores no corredor central a romper a defesa adversária.

Temporizou, não quis arriscar, colocou no Grimaldo que era o jogador mais solto e o resto foi muito mais mérito do Grimaldo, que sacou um cruzamento doutro mundo, do que propriamente da tomada de decisão do Chiquinho, que foi certa, mas sem grande risco.

Mal comparado, atenta no risco do passe do Grimaldo para o Neres no 1º golo e na segurança que o Chiquinho preferiu para o passe para o Grimaldo no 2º golo.

Mas, antes que venham com merdas, estou apenas a fazer uma observação. Deu golo, portanto a tomada de decisão foi a melhor, porque jogou pelo seguro, no homem mais "solto" e nada a dizer.

[nfgl]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

Tens de estar mais atentos aos jogos.

Aliás, a decisão, no segundo golo, de meter no Grimaldo, que parte da defesa todas, é dele.

Podemos ver por outro prisma.

No segundo golo é mais mérito do cruzamento do crl do Grimaldo, do que propriamente do Chiquinho, que mais uma vez não arriscou um último passe, quando tinha 3 jogadores no corredor central a romper a defesa adversária.

Temporizou, não quis arriscar, colocou no Grimaldo que era o jogador mais solto e o resto foi muito mais mérito do Grimaldo, que sacou um cruzamento doutro mundo, do que propriamente da tomada de decisão do Chiquinho, que foi certa, mas sem grande risco.

Mal comparado, atenta no risco do passe do Grimaldo para o Neres no 1º golo e na segurança que o Chiquinho preferiu para o passe para o Grimaldo no 2º golo.

Mas, antes que venham com merdas, estou apenas a fazer uma observação. Deu golo, portanto a tomada de decisão foi a melhor, porque jogou pelo seguro, no homem mais "solto" e nada a dizer.

Há mais variáveis para além do homem mais solto.
Há a colocação dos apoios dos defesas, por exemplo.

A verdade é que a jogada resultou, o tempo que a defesa demorou a reorientar-se para a mudança foi o suficiente para a bola poder entrar ao segundo poste e dar golo.

Se o passe tenta explorar a entrada dos jogadores a possibilidade de corte era maior.

[JSilva28]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

Tens de estar mais atentos aos jogos.

Aliás, a decisão, no segundo golo, de meter no Grimaldo, que parte da defesa todas, é dele.

Podemos ver por outro prisma.

No segundo golo é mais mérito do cruzamento do crl do Grimaldo, do que propriamente do Chiquinho, que mais uma vez não arriscou um último passe, quando tinha 3 jogadores no corredor central a romper a defesa adversária.

Temporizou, não quis arriscar, colocou no Grimaldo que era o jogador mais solto e o resto foi muito mais mérito do Grimaldo, que sacou um cruzamento doutro mundo, do que propriamente da tomada de decisão do Chiquinho, que foi certa, mas sem grande risco.

Mal comparado, atenta no risco do passe do Grimaldo para o Neres no 1º golo e na segurança que o Chiquinho preferiu para o passe para o Grimaldo no 2º golo.

Mas, antes que venham com merdas, estou apenas a fazer uma observação. Deu golo, portanto a tomada de decisão foi a melhor, porque jogou pelo seguro, no homem mais "solto" e nada a dizer.

Há mais variáveis para além do homem mais solto.
Há a colocação dos apoios dos defesas, por exemplo.

A verdade é que a jogada resultou, o tempo que a defesa demorou a reorientar-se para a mudança foi o suficiente para a bola poder entrar ao segundo poste e dar golo.

Se o passe tenta explorar a entrada dos jogadores a possibilidade de corte era maior.

São timings, mas concordo que os apoios dos defesas do Casa Pia estavam todos virados para fechar a zona central.

Mas há ali um timing, que tens o Aursnes e o Guedes com apenas um defesa do Casa Pia por perto. Mas é uma fração de segundo, que é o que faz diferença dum jogador com uma qualidade acima da média para um jogador mais "normal", digamos assim.

Um jogador normal temporiza até ter a linha de passe mais segura, que foi o caso.

Um jogador com qualidade acima da média colocaria o Guedes na cara do golo ou o Aursnes.

Neste caso resultou, mas é daqueles lances que resultou porque o cruzamento é mesmo muito bom, porque a probabilidade de interceção dum defesa num cruzamento destes é gigante, a bola passa a cms de vários jogadores do Casa Pia, inclusive o último que tenta o corte em carrinho, mas que chegou ligeiramente atrasado.

No minuto 1:15 não parece que seja uma jogada de golo, ao contrário do minuto 1:12:
https://www.youtube.com/watch?v=rmMETyYrMiw

[ag0stinh0]

Sem medos Chicão, vais ser muito importante!