Chiquinho

[halflemonade]

Alguém tem a notícia inteira?

[24-7SLB]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

É factual porque é meramente indicativo em relação ao jogos que foram disputados, isto porque não analisa a qualidade dos adversários defrontados e nem sequer tem em conta se o comportamento dos jogadores se mantém ou altera quando o nível de competitividade aumenta.
E aqui sim, está o grande calcanhar de aquiles da análise estatística no futebol, como o Enzo tem muito mais qualidade consegue manter o mesmo nível exibicional na Champions ou contra um Tondela, já no caso do Chiquinho a probabilidade do mesmo acontecer reduz consideravelmente.

[lPhoenix]

A única lacuna do Chiquinho é ser curto.. na técnica, na decisão, mas esforça-se e dá o seu melhor, não lhe podemos pedir mais.

Não sendo nenhum cepo, falhava menos se procurasse jogar simples.

[J_PN]

Em Braga dará para ter uma perceção melhor daquilo que o Chiquinho poderá oferecer em jogos mais a doer.

[iloy]

Em Braga dará para ter uma perceção melhor daquilo que o Chiquinho poderá oferecer em jogos mais a doer.

Em Braga espero que esteja no banco

[Illuminatus]

Jogador benfiquista, família benfiquista, sonho em ser campeão nacional pelo Benfica.

Já há uns anos, tinha rejeitado o Krasnodar para jogar no Benfica.

Uma equipa campeã não pode ser feita apenas de Chiquinhos, mas nenhuma equipa é campeã sem Chiquinhos.

Que continue a dar sequência ao bom nível de jogo que tem apresentado, e que no final, cumpra o seu sonho e esteja no Marquês.

[arodrigues84]

Quando for preciso um safanão na equipa, ruptura, verticalidade, o Chiquinho afoga-se com a equipa.

Que se entenda bem o seu papel. Louvo o seu espírito e esforço. De entre dezenas de dispensáveis foi mesmo o único que conseguiu o seu lugar no plantel a pulso e fruto de muito trabalho.

Agora não comparem com o Enzo. Não nos vamos envergonhar, a sério. Nem fabular jogadores a um nível que nunca tiveram. Correu-nos muito mal com Artur Moraes, André Almeida, só para citar dois casos.

O Chiquinho poderia ser o que foi o Ruben Amorim em largos anos, e mesmo assim penso que o Ruben Amorim tinha mais qualidade.

É um bom suplente, um jogador de equipa mas comparar com o Enzo é um insulto.

[OndaVermelha]

Quando for preciso um safanão na equipa, ruptura, verticalidade, o Chiquinho afoga-se com a equipa.

Que se entenda bem o seu papel. Louvo o seu espírito e esforço. De entre dezenas de dispensáveis foi mesmo o único que conseguiu o seu lugar no plantel a pulso e fruto de muito trabalho.

Agora não comparem com o Enzo. Não nos vamos envergonhar, a sério. Nem fabular jogadores a um nível que nunca tiveram. Correu-nos muito mal com Artur Moraes, André Almeida, só para citar dois casos.

O Enzo que vá po caralho.

[player12]

Quando for preciso um safanão na equipa, ruptura, verticalidade, o Chiquinho afoga-se com a equipa.

Que se entenda bem o seu papel. Louvo o seu espírito e esforço. De entre dezenas de dispensáveis foi mesmo o único que conseguiu o seu lugar no plantel a pulso e fruto de muito trabalho.

Agora não comparem com o Enzo. Não nos vamos envergonhar, a sério. Nem fabular jogadores a um nível que nunca tiveram. Correu-nos muito mal com Artur Moraes, André Almeida, só para citar dois casos.

O Chiquinho poderia ser o que foi o Ruben Amorim em largos anos, e mesmo assim penso que o Ruben Amorim tinha mais qualidade.

É um bom suplente, um jogador de equipa mas comparar com o Enzo é um insulto.

Não me convence nadinha, prefiro o João Neves o Chico dá muito pouco à equipa.

[lancadordedois]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

e assistencias para golo?

o que o enzo faz sem esforço os outros tem que subir mais no terreno , mesmo assim o Chiquinho passes altos nao recordo de ver , Enzo era em barda e serviam de assistencia.

fdx por isso é que um era dispensavel e o outro em 6 meses esta no topo do mundo.

[MonstroDasCuecasRotas]

Quem terá sido, City? Psg? Newcastle?

[Zak]

Quem terá sido, City? Psg? Newcastle?

Arabia Saudita

[MonstroDasCuecasRotas]

Quem terá sido, City? Psg? Newcastle?

Arabia Saudita

Ou seja, é o Newcastle. Obrigado.

[Zak]

A única lacuna do Chiquinho é ser curto.. na técnica, na decisão, mas esforça-se e dá o seu melhor, não lhe podemos pedir mais.

Não sendo nenhum cepo, falhava menos se procurasse jogar simples.

Pois ja eu acho o contrario.
Ele tem tanto medo de falhar que raramente faz passes de rotura e na maioria das vezes faz o passe mais simples.

O puto Neves entrou e pouco depois fez logo grande passe de rotura.

O Chiquinho é grande Benfiquista e um gajo fixe mas infelizmente mesmo o melhor Chiquinho é curto pra um Benfica com a qualidade que queremos.

Pra sub tasse bem mas nao pra titular.

[SURREAL9]

Quem terá sido, City? Psg? Newcastle?

Arabia Saudita

Fake news. Recusar 4x mais com 27 anos e sem ter recebido fortunas até chegar ao SL Benfica... Acredita quem quiser.