Chiquinho

[franciscoafonso]

O chiquinho não chega... está mais que visto, até a marcar cantos minha nossa. Merecemos e temos melhor para jogar ali.

Concordo contigo que o Chiquinho é limitado para aquela funçao.

Mas...quem temos melhor de momento?

Aursnes.

Sim recuas o Aursnes e quem colocas a 8?

Como assim?

O Benfica começou o ano com Tino, Enzo, Neres, Rafa, joao Mario e Gonçalo.

O Aursnes só começou a ser opcao "dianteira" com uma lesão.

Era voltar ao onze habitual - com a vantagem de haver MUITO mais opções - e o Aursnes no lugar do Enzo, que foi para aí que foi contratado.

[J.P.]

Se fosse Chicão e tivesse vindo do Flamengo já era craque.

Comparações com o Enzo são só estúpidas mas a realidade é que tem estado bem e hoje fez mais um bom jogo.

[j.j.]

Calem-se lá com o Enzo.

O Chiquinho nunca será o Enzo e ponto final parágrafo. É uma galáxia de distância.

Dito isto, o substituto é o Aursnes.

E não temos de andar a jogar com o Chiquinho só porque sim.
Está visto que é curtíssimo para este nível.

O Schmidt é mesmo burro. Continua a apostar num jogador curtíssimo... 

[raio]

À e tal, Enzo para ali, Chiquinho prácolá...
Fdx está merda já cheira mal.
O que ganhou o Enzo desde que foi para o Chelsea? 2 empates e uma derrota... Fonix que endeusamento. Se calhar o Enzo brilhou porque estava no Benfica. Vamos ver o que vai sair dali.
Quanto ao Chiquinho possivelmente faz aquilo que o treinador lhe manda. É deve fazê-lo bem porque de momento é titular. E já agora aquela recuperação de bola que depois dá o 2º golo deve ter sido um ET...

Ainda tenho entalada a saida do enzo e da maneira que foi, mas não sendo hipócrita comigo próprio, Enzo é um jogador brutal, muito acima do chiquinho e qualquer outro no nosso meio campo. A capacidade de rasgar defesas com passes de 30m e a visão de jogo são de craque mundial. Sem ele temos nitidamente mais dificuldades em ter um jogo tão esclarecido. Foi um enorme erro não ir buscar um reforço, porque, nem que fosse no verão, ele acabava por sair. Quem chegasse ia-se ambientando à equipa.

Quanto ao resultados no chelshit, que adoro ver, a lição cármica, mais não é que a consequência de se ter metido num clube de merda que anda às aranhas. Foi atrás do dinheiro e não do projecto de carreira. Só espero que os próximos jogos europeus dele só sejam daqui a ano e meio.

[franciscoafonso]

Sinto-me completamente na Twilight Zone. Durante meses com tudo a dizer que o rapaz era pior que o Luiz Carlos e eu a dizer que tinha qualidade para estar no plantel.

Agora descobriram um Modric e já não se pode apontar as falhas que notoriamente tem.

Que falta de paciência para este fórum as vezes.

[Jb3011]

É tão banal, mas vai pelo mesmo caminho do Pizzi, do almeidinhos e do vlachodimos... Este estado de euforia coletiva quando as coisas correm bem, a endeusar tudo o que mexe... E assim se criam lendas.
Bizarro isto

[piwo]

O chiquinho não chega... está mais que visto, até a marcar cantos minha nossa. Merecemos e temos melhor para jogar ali.

Concordo contigo que o Chiquinho é limitado para aquela funçao.

Mas...quem temos melhor de momento?

Aursnes.

Sim recuas o Aursnes e quem colocas a 8?

Como assim?

O Benfica começou o ano com Tino, Enzo, Neres, Rafa, joao Mario e Gonçalo.

O Aursnes só começou a ser opcao "dianteira" com uma lesão.

Era voltar ao onze habitual - com a vantagem de haver MUITO mais opções - e o Aursnes no lugar do Enzo, que foi para aí que foi contratado.

Editei o meu post...
Nao tinha visto a tua mensagem por inteiro.

Para voltar a esse esquema o Neres tem que estar operacional....e parece me que anda a jogar jogo sim jogo nao..e fica lesionado

[RGouveia.SLB]

Se tem cumprido? Tem, sobretudo no contexto Tugão. Tem se revelado abnegado, disponível defensivamente e tem feito pela vida, mérito nisso.
Mas numa posição chave como a de 8 falta-lhe arriscar no passe, sacar momentos diferenciadores num jogo, sobretudo na chegada a terrenos mais adiantados. E num palco como a Champions essas carências ficam mais evidentes.

[MrFire]

Um jogo qb, não foi o craque que esta equipa precisa naquela zona de terreno.

Não comprometeu e acabou por ter uma importante recuperação, mas falta lhe claramente mais qualidade de passe, de criar desequilíbrios Etc etc.

Num colectivo forte ele consegue cumprir,mas uma equipa com 11 Choquinhos em campo talvez só jogasse na Conference League.



Só espero que não seja mais um caso "Almeida", em que se dá uma importância exagerada face à mediana qualidade do plantel.

Eu arriscava com Aursness no meio campo, mesmo achando que podemos ainda ambicionar mais para aquela zona do terreno

[Patton]

Se o Benfica mamar um golo com o chiquinho a ser comido como foi hoje o enzo o que não se dirá aqui?!... vejo aqui malta a contabilizar todo o passe que o chiquinho falha, bola que não corta, remate que não dá golo ou canto que o adversário corta... da de facto a ideia que o enzo também não os falhava! Não é assim que se avaliam jogadores!

[Sexta-Feira]

O Aursnes não tem recorte técnico para jogar descaído numa ala e avançar para o centro. Aí pede-se um jogador como o Guedes, Neres ou João Mário.

Não é suposto jogar naquela posição.
Uma das armas que o ajudam a resolver situações nessa zona do terreno é a sua incrível visão de jogo/inteligência.

Ele é muito inteligente em comparação com os colegas.

O Chiquinho logicamente será o jogador suplente do Aursnes e pode até jogar com ele em jogos de nível de dificuldade elevado onde teremos de fechar mais o meio campo.

Num 11 à Benfica o Aursnes joga ao lado do Tino e dita o jogo com o João Mário.

[NSC]

É tão banal, mas vai pelo mesmo caminho do Pizzi, do almeidinhos e do vlachodimos... Este estado de euforia coletiva quando as coisas correm bem, a endeusar tudo o que mexe... E assim se criam lendas.
Bizarro isto

Não vejo ninguém a endeusar o Chiquinho, mas sim a dizer que fez um bom jogo.
E, se formos isentos, vemos que fez um bom jogo.

[Avante]

Caralho, que fdp de tópico mais bipolar.

É 8 ou 80.

Muito do que aqui se escreve é negação ou o azia pela perda do Enzo. É o que é.

A verdade e que nem aqueles que acharam que o Chiquinho fez um bom jogo pensam que ele é 80.

Fazem generalidades sobre Benfiquistas/SBistas, escrevem fantasias, muitas mentiras para tentar trazer agua a um moinho estúpido.

Os haters e que trazem Enzos, Almeidas e Pizzis a conversa de maneira putalike para fomentar uma argumentação trazida de casa, em total negação com o que se passou no jogo.

E mais, esta conversa dos haters impede-nos falar da evolução física e táctica do Chiquinho:

Entre aquele substituto para as alas do inicio da época que não ganhava uma dividida, que era inofensivo, que mal era pressionado pelos defesas, atrapalhava-se e perdia a bola, não tinha pique nenhum... para o jogador que temos visto recentemente.

[Sequel]

Se tem cumprido? Tem, sobretudo no contexto Tugão. Tem se revelado abnegado, disponível defensivamente e tem feito pela vida, mérito nisso.
Mas numa posição chave como a de 8 falta-lhe arriscar no passe, sacar momentos diferenciadores num jogo, sobretudo na chegada a terrenos mais adiantados. E num palco como a Champions essas carências ficam mais evidentes.

Curiosamente, até eram aspectos que ele tinha de bom antes de chegar ao Benfica. Creio que essa carência de que falas se prende com alguma falta de confiança.

[Pablito13]

Nos primeiros 20 minutos foi engolido pela intensidade do adversário. E teve lá vários lances onde falhou o passe, se fosse contra outro tipo de equipa íamos passar mal. Depois lá melhorou, apesar de ofensivamente acrescentar pouco ou nada. Já não é a primeira vez que está bem posicionado para fazer melhor e não consegue.

No geral acabou por fazer um jogo positivo, isto claro, dentro do que o próprio jogador pode oferecer. Mas como recuperou a bola no lance do segundo golo, a malta já viu outro jogo...