Chiquinho

[nfgl]

Isto é Pizzi a 8 novamente. Até o nome do tipo que sai é o mesmo.

Para uns vai parecer bem, para outros vai parecer mal.

Se o resultado for o mesmo - completarmos um tetra - os que lhes parece mal que se lixem...

O resultado foi um bi.
O tetra aconteceu porque o tiraram daquela posição.

[NSC]

Não há para aí uma folha excel para explicar as coisas?

[Stanic]

Cachecol a fazer escola.

[cwally]

Isto é Pizzi a 8 novamente. Até o nome do tipo que sai é o mesmo.

Para uns vai parecer bem, para outros vai parecer mal.

Quem nos dera! 

Adoraria ser surpreendido, infelizmente já não acredito nisso.

[nfgl]

Isto é Pizzi a 8 novamente. Até o nome do tipo que sai é o mesmo.

Para uns vai parecer bem, para outros vai parecer mal.

Quem nos dera!

Adoraria ser surpreendido, infelizmente já não acredito nisso.

Acho que já nos esquecemos todos do que era o Pizzi a jogar no meio campo e como estivemos perto de encostar se não se não tem aparecido o Renato

[cwally]

Isto é Pizzi a 8 novamente. Até o nome do tipo que sai é o mesmo.

Para uns vai parecer bem, para outros vai parecer mal.

Quem nos dera!

Adoraria ser surpreendido, infelizmente já não acredito nisso.

Acho que já nos esquecemos todos do que era o Pizzi a jogar no meio campo e como estivemos perto de encostar se não se não tem aparecido o Renato

O Pizzi teve jogos muito bons, mesmo a médio, isso parece-me que também já se esqueceram. Jogos de um nível que o Chiquinho ainda nem cheirou.

[Playah]

Quem dera ao Chiquinho ser 1/3 do que o Pizzi foi no Benfica.

[nfgl]

Isto é Pizzi a 8 novamente. Até o nome do tipo que sai é o mesmo.

Para uns vai parecer bem, para outros vai parecer mal.

Quem nos dera!

Adoraria ser surpreendido, infelizmente já não acredito nisso.

Acho que já nos esquecemos todos do que era o Pizzi a jogar no meio campo e como estivemos perto de encostar se não se não tem aparecido o Renato

O Pizzi teve jogos muito bons, mesmo a médio, isso parece-me que também já se esqueceram. Jogos de um nível que o Chiquinho ainda nem cheirou.

Teve jogos aceitáveis a médio centro. Mesmo na segunda metade da última época do jesus foi sofrível.
O que todos se esqueceram foi o início do Rui Vitória no Benfica.

[JM21]

Longe de ser craque, mas a verdade é que nunca esperei vê-lo neste nível.

[cwally]

Isto é Pizzi a 8 novamente. Até o nome do tipo que sai é o mesmo.

Para uns vai parecer bem, para outros vai parecer mal.

Quem nos dera!

Adoraria ser surpreendido, infelizmente já não acredito nisso.

Acho que já nos esquecemos todos do que era o Pizzi a jogar no meio campo e como estivemos perto de encostar se não se não tem aparecido o Renato

O Pizzi teve jogos muito bons, mesmo a médio, isso parece-me que também já se esqueceram. Jogos de um nível que o Chiquinho ainda nem cheirou.

Teve jogos aceitáveis a médio centro. Mesmo na segunda metade da última época do jesus foi sofrível.
O que todos se esqueceram foi o início do Rui Vitória no Benfica.

Estamos em desacordo, não vale a pena seguir com isto. De qualquer forma já viramos o assunto mais para o Pizzi e isto é o tópico do Chiquinho.

[jccb]

Parabéns ao axiomas pelo post

Simpatizo com o Chiquinho, mas não pode ser solução pro meio campo do Benfica. Não têm qualidade pra ser titular simplesmente

Passar da puta Argentina pra ele é passar de Ferrari pra Dacia infelizmente

[ricmarkes]

Agarrou a oportunidade e agora dificilmente sairá do 11. Não tem 'nome', não tem estatuto, não tem a simpatia da maioria da massa adepta, mas tem futebol e tem-no mostrado dentro de campo. Até naquilo que eu achava que seria a sua maior dificuldade para jogar naquela posição - a agressividade defensiva - se tem visto notório progresso.

Ódios de estimação à parte, a verdade é só uma: até ver, o Benfica não acusou a perda de Enzo Fernández. Mérito TOTAL de Chiquinho.

Simplesmente não tem nem nunca vai ter qualidade para ser titular do Benfica.

Roger Schmidt, que ambos concordaremos que percebe muito mais disto que nós, discorda.

O RS está a remendar a equipa com o que tem, ficaria muito surpreso se o Chiquinho fosse tido com opção para titular do onze da próxima época.

Isso é certo. RS só pode pôr a jogar aqueles que tem ao dispor.

E o que escreveste é regra para o Chiquinho e para todos os futebolistas do Benfica. Se amanhã o Benfica decidir comprar o Haaland, a titularidade do Gonçalo Ramos também estará em causa e isso não significa que o Gonçalo Ramos não seja bom jogador...

A diferença é que o Benfica não tem capacidade para comprar um jogador como o Haaland. Já comprar alguém melhor (bastante melhor) que o Chiquinho, é perfeitamente possível, basta o scouting fazer o seu trabalho bem feito.

Se é preciso o scouting trabalhar muito se calhar não é assim tão fácil.

É só preciso trabalhar bem e sim, vai ser muito fácil ao Benfica arranjar alguém melhor que o Chiquinho.

Se é muito fácil não é preciso grande trabalho.

Certo, e se eu estivesse a escrever em chinês, entenderia as tuas dificuldades de interpretação.

Nenhuma dificuldade de interpretação.
Tu estás a dizer que é preciso trabalhar bem para fazer uma coisa fácil.

Sim, não são duas ideias antagónicas.

Não disse que o Chiquinho é o pior jogador do mundo e qualquer um serve para o substituir. Mas se a malta do Benfica fizer o seu trabalho (trabalhar bem), não haverá grandes dificuldades em arranjar alguém melhor, na minha opinião, bastante melhor.

Mais papinha que isto, não consigo.

Se é "sim", não tenho qualquer dificuldade de interpretação. Foi só uma observação parva da tua parte.

Posso é não concordar contigo. Não vai ser fácil encontrar um jogador para aquela posição, é uma dificuldade histórica do Benfica.

Devolvo-te a papinha e uma colher, se a quiseres usar.

Apesar de me ser muito difícil perceber o porquê de alguém achar que o Chiquinho tem nível para o Benfica, obviamente podes discordar.

Isso tens que falar com esse "alguém" para entender os motivos.

Agora tu achares que vai ser muito fácil arranjar alguém para uma posição que entre o Renato e o Enzo foi um vazio de qualidade é que eu acho engraçado.

E o tal scouting que o melhor que conseguiu durante estes anos todos foi recomendar manter um Adel se transformou para descobrir craques por todo o lado, facilmente.

Penso que haja algo importante que estejas a desconsiderar: aquando da saída do Renato, na altura ainda éramos liderados por alguém que não percebia de futebol e que secundarizava o sucesso da equipa de futebol.

Apesar de ainda não estar totalmente convencido quanto às condições de Rui Costa em dirigir o clube, tenho de reconhecer que, entre alguns erros já cometidos, a escolha dos jogadores para o plantel subiu imenso em acerto.

Por isso volto a dizer, sendo o Chiquinho um jogador mediano, se o trabalho for bem feito, com os recursos que temos neste momento, vai ser muito fácil arranjar melhor.

Mal estaremos se assim não for.

Estou a desconsiderar que quando o Renato saiu 90% dos quadros da famosa "estrutura" e 80% direção era aquilo temos actualmente?

A escolha dos jogadores do plantel subiu o acerto? Olhando para o 11 inícial de ontem havia 2 jogadores que não estavam nos quadros na época passada!

Fizeram-se 3 aquisições em Janeiro e a que não estava planeada é que joga!

Os 2 centrais que se contrataram no início da época já estão fora do clube.

Vai-se buscar um lateral esquerdo que nem para limpar as botas ao titular serve.

O mito da escolha dos jogadores ultrapassa-me.

Vai ser extremamente difícil arranjar um jogador para aquela posição e talvez só daqui a 3 ou 4 épocas é que voltaremos a ter alguém de nível a jogar ali.

O nível do plantel subiu imenso e isso é fruto de mais decisões acertadas nestes últimos meses.

Um jogador que faça a diferença, de classe mundial, sim, é muito complicado de arranjar. Um jogador que seja melhor que o Chiquinho, epá, não.

O rapaz é muito esforçado, ninguém lhe tira isso, mas é muito limitado.

Dos jogadores contratados há 3 com tempo efetivo de utilização, apesar de um ser mais intermitente. O Enzo já não está, não conta.

Subiu imenso em quê? Rendimento? Isso é responsabilidade da equipa técnica. Não tem nada a ver com decisões da direção sobre jogadores.

Não precisa de ser um jogador que faça a diferença e ou classe mundial. Os próximos 3 que chegarem vão ser autenticos flops.

Para a discussão que estamos a ter, o Enzo conta sim. É o melhor exemplo da melhoria de como as coisas estão a ser feitas. E a equipa técnica, que tu indicas como principais responsáveis pelo rendimento da equipa, é outro exemplo.

Enzo, Aursnes, Neres, agora o Guedes são escolhas acertadas. Mesmo o Bah e o Draxler, não estando a resultar, são escolhas que se percebem, que mostram critério. E estes putos nórdicos que chegaram agora também.

O despachar de camiões de entulho que tínhamos é outro exemplo.

Acho difícil rebater a ideia de que as coisas estão a ser feitas de forma mais eficiente.

[Android1974]

Chiquinho é muito mau só joga para trás e para o lado é lento. Médio centro na posição dele tem de acelerar o jogo, fazer passes de rotura, assistência e golos. Ele consegue ser muito pior que o weigl, e weigl foi do pior que passou no Benfica a médio. Contra a boas equipas não ganhamos um jogo.Brugge é ao nível do Guimarães.

Por acaso, do que podemos esperar de um adaptado que recua no terreno é que, com a confiança ganha, seja capaz de melhorar no aspeto dos passes longos e de rutura.

Agora, muito do que estás aí a pedir ao médio-centro no sistema do Schmidt é abusivo, já que é o gajo responsável por ir buscar a bola entre os centrais, e só um fora-de-série como o argentino o conseguia.

[Android1974]

Agarrou a oportunidade e agora dificilmente sairá do 11. Não tem 'nome', não tem estatuto, não tem a simpatia da maioria da massa adepta, mas tem futebol e tem-no mostrado dentro de campo. Até naquilo que eu achava que seria a sua maior dificuldade para jogar naquela posição - a agressividade defensiva - se tem visto notório progresso.

Ódios de estimação à parte, a verdade é só uma: até ver, o Benfica não acusou a perda de Enzo Fernández. Mérito TOTAL de Chiquinho.

Simplesmente não tem nem nunca vai ter qualidade para ser titular do Benfica.

Roger Schmidt, que ambos concordaremos que percebe muito mais disto que nós, discorda.

O RS está a remendar a equipa com o que tem, ficaria muito surpreso se o Chiquinho fosse tido com opção para titular do onze da próxima época.

Isso é certo. RS só pode pôr a jogar aqueles que tem ao dispor.

E o que escreveste é regra para o Chiquinho e para todos os futebolistas do Benfica. Se amanhã o Benfica decidir comprar o Haaland, a titularidade do Gonçalo Ramos também estará em causa e isso não significa que o Gonçalo Ramos não seja bom jogador...

A diferença é que o Benfica não tem capacidade para comprar um jogador como o Haaland. Já comprar alguém melhor (bastante melhor) que o Chiquinho, é perfeitamente possível, basta o scouting fazer o seu trabalho bem feito.

Se é preciso o scouting trabalhar muito se calhar não é assim tão fácil.

É só preciso trabalhar bem e sim, vai ser muito fácil ao Benfica arranjar alguém melhor que o Chiquinho.

Se é muito fácil não é preciso grande trabalho.

Certo, e se eu estivesse a escrever em chinês, entenderia as tuas dificuldades de interpretação.

Nenhuma dificuldade de interpretação.
Tu estás a dizer que é preciso trabalhar bem para fazer uma coisa fácil.

Sim, não são duas ideias antagónicas.

Não disse que o Chiquinho é o pior jogador do mundo e qualquer um serve para o substituir. Mas se a malta do Benfica fizer o seu trabalho (trabalhar bem), não haverá grandes dificuldades em arranjar alguém melhor, na minha opinião, bastante melhor.

Mais papinha que isto, não consigo.

Se é "sim", não tenho qualquer dificuldade de interpretação. Foi só uma observação parva da tua parte.

Posso é não concordar contigo. Não vai ser fácil encontrar um jogador para aquela posição, é uma dificuldade histórica do Benfica.

Devolvo-te a papinha e uma colher, se a quiseres usar.

Apesar de me ser muito difícil perceber o porquê de alguém achar que o Chiquinho tem nível para o Benfica, obviamente podes discordar.

Isso tens que falar com esse "alguém" para entender os motivos.

Agora tu achares que vai ser muito fácil arranjar alguém para uma posição que entre o Renato e o Enzo foi um vazio de qualidade é que eu acho engraçado.

E o tal scouting que o melhor que conseguiu durante estes anos todos foi recomendar manter um Adel se transformou para descobrir craques por todo o lado, facilmente.

Penso que haja algo importante que estejas a desconsiderar: aquando da saída do Renato, na altura ainda éramos liderados por alguém que não percebia de futebol e que secundarizava o sucesso da equipa de futebol.

Apesar de ainda não estar totalmente convencido quanto às condições de Rui Costa em dirigir o clube, tenho de reconhecer que, entre alguns erros já cometidos, a escolha dos jogadores para o plantel subiu imenso em acerto.

Por isso volto a dizer, sendo o Chiquinho um jogador mediano, se o trabalho for bem feito, com os recursos que temos neste momento, vai ser muito fácil arranjar melhor.

Mal estaremos se assim não for.

Estou a desconsiderar que quando o Renato saiu 90% dos quadros da famosa "estrutura" e 80% direção era aquilo temos actualmente?

A escolha dos jogadores do plantel subiu o acerto? Olhando para o 11 inícial de ontem havia 2 jogadores que não estavam nos quadros na época passada!

Fizeram-se 3 aquisições em Janeiro e a que não estava planeada é que joga!

Os 2 centrais que se contrataram no início da época já estão fora do clube.

Vai-se buscar um lateral esquerdo que nem para limpar as botas ao titular serve.

O mito da escolha dos jogadores ultrapassa-me.

Vai ser extremamente difícil arranjar um jogador para aquela posição e talvez só daqui a 3 ou 4 épocas é que voltaremos a ter alguém de nível a jogar ali.

O nível do plantel subiu imenso e isso é fruto de mais decisões acertadas nestes últimos meses.

Um jogador que faça a diferença, de classe mundial, sim, é muito complicado de arranjar. Um jogador que seja melhor que o Chiquinho, epá, não.

O rapaz é muito esforçado, ninguém lhe tira isso, mas é muito limitado.

Dos jogadores contratados há 3 com tempo efetivo de utilização, apesar de um ser mais intermitente. O Enzo já não está, não conta.

Subiu imenso em quê? Rendimento? Isso é responsabilidade da equipa técnica. Não tem nada a ver com decisões da direção sobre jogadores.

Não precisa de ser um jogador que faça a diferença e ou classe mundial. Os próximos 3 que chegarem vão ser autenticos flops.

Para a discussão que estamos a ter, o Enzo conta sim. É o melhor exemplo da melhoria de como as coisas estão a ser feitas. E a equipa técnica, que tu indicas como principais responsáveis pelo rendimento da equipa, é outro exemplo.

Enzo, Aursnes, Neres, agora o Guedes são escolhas acertadas. Mesmo o Bah e o Draxler, não estando a resultar, são escolhas que se percebem, que mostram critério. E estes putos nórdicos que chegaram agora também.

O despachar de camiões de entulho que tínhamos é outro exemplo.

Acho difícil rebater a ideia de que as coisas estão a ser feitas de forma mais eficiente.

O Bah, titular absoluto, não está a resultar? Como dizia a minha mãe, tens de me mostrar o teu caixote do lixo.

[lPhoenix]

Ontem no segundo golo, o esforço dele junto à linha, é notável para manter a bola em jogo.

Spoiler

ESTA MENSAGEM É PARA QUEM REALMENTE SE INTERESSA POR FUTEBOL E TÁTICA EXCLUINDO AQUI OS "HATERzinhos" DA MODA QUE ANDAM POR AQUI A DESABAFAREM AS SUAS PRÓPRIAS FRUSTRAÇÕES NUM JOGADOR NESTE CASO NO CHICO OU A TENTAR QUEIMAR JOGADORES COMO FIZERAM NOUTROS TEMPOS COM O RAFA,PIZZI,J.MARIO,ETC..
 AGORA PARA OS VERDADEIROS INTERESSADOS NO BENFICA Q FELIZMENTE AINDA HÁ MTS TB E SE INTERESSAM PELA TATICA DA SUA EQUIPE ENTENDAM QUE DESDE A ENTRADA DO CHIQUINHO Á 5 JOGOS ATRÁS EM CONJUNTO COM NERES E GUEDES O BENFICA PASSOU A DOMINAR COMPLETAMENTE OS SEUS ADVERSÁRIOS INCLUSIVE OS 35 MIN EM BRAGA E PORQUÊ ? PORQUE COM O CHIQUINHO, GUEDES E NERES PASSOU A PRESSIONAR OS ADVERSÁRIOS COM 5,6 HOMENS POR CADA PARTE DO TERRENO DE JOGO OU SEJA , SE VIEREM PELA ESQUERDA O BENFICA PRESSIONA COM GUEDES ,AUSRNES ,CHIQUINHO,GRIMALDO E OTAMENDI , SE VIEREM PELA DIREITA PRESSIONA COM NERES ,J.MARIO ,FLORENTINO ,BAH E A.SILVA , SE VIEREM PELO MEIO PRESSIONA COM GUEDES OU" NERES ,AURSNES,J.MARIO,CHIQUINHO, FLORENTINO ,OTAMENDI OU" ANTONIO SILVA ,POR ISTO O DOMINIO DO BENFICA NOS ULTIMOS JOGOS E O AGRADO DO MISTER ROGER SCHMIDT , SE REPARAREM NESTES JOGOS OS 4 DO MEIO CAMPO CHIQUINHO,TINO,J.MARIO E AURSNES SÓ FORAM DESFEITOS SALVO O JOGO DA EXPULSÃO DE BRAGA AOS 90 MIN DE JOGO OU SEJA O TREINADOR ESTÁ PLENAMENTE SATISFEITO COM ESTE MEIO CAMPO ALI NINGUÉM MEXE !! LOGICAMENTE Q O RAFA É UM JOGADOR EXTRA É O MESSI DO BENFICA E TEM LUGAR NA EQUIPE MAS A SUA INCLUSÃO NESTE MOMENTO "ESTRAGA" UM POUCO ESTE DOMINIO E PRESSÃO EM TODO O TERRENO MAS DÁ OUTRAS COISAS CABE AO TREINADOR GERIR ESTAS OPÇÕES "NA FRENTE" DAÍ RU RESPONDER A ESTA CITAÇÃO PORQUE É EXATAMENTE NESSE MOMENTO DE JOGO QUE FICOU GRAVADO PQ FOI GOLO QUE MAIS SE IVIDENCIOU ESTE DOMINIO COM ESTES JOGADORES Q EXPLIQUEI ANTERIORMENTE PRESSIONOU O GUEDES ,AURSNES ,CHIQUINHO Q GANHOU A BOLA NA LINHA E A DEIXOU JOGAVEL PARA O AURSNES QUE LANÇOU NA FRENTE DEPOIS MAIS UM MOMENTO DE PRESSÃO ONDE PARECIA O BENFICA TER PERDIDO A BOLA ONDE O NERES PRESSIONA 6' ELEMENTO DE PRESSÃO GANHA AO CENTRAL ADVERSÁRIO E FAZ GOLO NAO FOI POR ACASO Q ISTO ACONTECEU PQ ACONTECE EM TODO O JOGO, AQUI DEU GOLO .
 ESPERO Q ENTENDAM ASSIM Q COM O CHIQUINHO O BENFICA FICA MAIS FORTE SEU Q PARA QUEM NAO ENTENDE DE FUTEBOL NAO ENTENDE ISTO MAS SE LERAM A TATICA DO BENFICA Q DESCREVI VÃO PERCEBER COM O CHICO O BENFICA GANHA MSIS UM AURSNES E MAIS UM FLORENTINO DENTRO DE CAMPO ,O CHIQUINHO TEM UMAS QUALIDADES DE RECUPERAÇÃO, DIMINIO E PROTEÇÃO DE BOLA ,TABELINHAS E VELOCIDADE NO TRANSPORTE DE BOLA PARA O CONTRA-ATAQUE QUE BENEFICIA MT UMA EQUIPE Q JOGA NESTE SISTEMA E CASOU PERFEITAMENTE NESTA NOVA POSIÇÃO SÓ UM TREINADOR INTELIGENTE CHEGARIA A ESTA CONCLUSÃO E ESTÁ A COLHER OS LOUROS O CHIQUINHO NAO SAI MAIS DESTA EQUIPE TORNOU-SE NUM DOS JOGADORES MAIS IMPORTANTES PARA O ROGER SCHMIDT ponto final .

[fechar]

Confesso que se fosse adepto de um clube rival também entraria aqui a defender severamente o Chiquinho.
Vou explicar o motivo.

Resumo das ações na 1ª Parte


Nota: Os minutos estão conforme o marcador de tempo de jogo na transmissão, ou seja, 00:01 = 0; 01:00= 1; ...
6 passes atrás (numa delas faz passe ao guarda-redes e promove a que o adversário pressione e crie alguma pressão)

13 passes para o lado

10 passes/progressão para a frente
  - 1 para zona congestionada em vez de rodar sobre a bola e tirar daquela zona (24);
- 1 numa má linha de passe que deu perda de bola do colega

3 perdas de bola
  1 - Dá perigo e tem de sair o Otamendi que faz falta e leva amarelo (Livre que deu o Golo Anulado ao adversário)
 
Perigo Provocado
  1 - Mencionado acima (Perdas)
  1 - Descrito na Imagem (Abriu o corredor quando tomava o lugar de Grimaldo)
  1 - Aos 15 quando é o último homem do meio-campo e não mata a jogada/faz contenção dando o contra-ataque (Imagem c/Descrição)

-------------------------------------------
Zero noção das qualidades dos colegas


Link:https://i.imgur.com/WwgTFZA.jpg
Descrição

1 - Recebe e tem linha de passe. A Fredrik talvez mais arriscada pois está de costas o colega e um passe à queima em que o adversário aperte pode originar perde, mas ainda assim Fredrik baixa em corrida para receber. Grimaldo tem linha de passe para receber fácil. Pode progredir, esperar Grimaldo correr nas costas e meter no espaço esperando que o Fredrik baixe para ocupar o espaço defensivo.

2 - Engonha. Engonha. E vira de costas para o ataque. Coloca nos pés fantásticos do redes.

3 - Agora que já meteu no redes está tipo sinaleiro a mandar despachar quando o adversário cheirou o momento de pressão e aperta.

4 - Como temos um redes que é zero com os pés e a ler o jogo em vez de despachar mete no lateral.

5 - Escondido. Adversário a apertar e é resolvido pelo Fredrik.

-------------------------------------------
Zero noção na leitura do jogo

Imagem

https://i.imgur.com/PJ6RJ9n.jpg

Descrição

1) Perda de bola no nosso ataque

2) Está numa linha mais baixa que o Tino, mas salta à pressão ao portador

3) É mamado. Um médio que saiba ler o jogo sabe que não o pode ser. Ou faz contenção ou saltando ao portador tem de matar ali a jogada.

4) Costas completamente abertas.

5) Apanhados desposicionados.
-------------------------------------------
Erro tático claro de Chiquinho

Imagem

Link: https://i.imgur.com/T6jDmb5.png

Descrição
1 ) Assume a ala direita no lugar de Grimaldo. Subindo o lateral para dar largura.

2 ) Bola corre entre centrais.

3) Passe de central para Rafa e bola perdida.

4) Sai da posição que ocupa para ir "fechar". Sendo que temos Tino para homem que recupera (ainda a rodar-se para a baliza); Otamendi e António para 1 adversário de apoio ao homem que recupera.

5) Abre uma avenida completa e Grimaldo subido não tem como fechar.

6) Acaba ao lado do Tino e já batido naturalmente o lateral vem o central à dobra. O que foi fazer lá e nada é tudo a mesma coisa. Abriu a oportunidade de ataque ao adversário.

-------------------------------------------
Falta de noção do espaço
Imagem


Link:
https://i.imgur.com/maI1uhw.png

Descrição
No mesmo minuto pede 3 vezes a bola. Em duas delas, sobretudo na última completamente escondido atrás de uma linha defensiva sendo um passe de risco que pode dar perda de bola com a equipa desposicionada. Está atrás de um gajo na última a pedir a bola de braço esticado.
-------------------------------------------

Inoperância Ofensiva e Noção Zero da Ocupação de Espaços
Imagem

Link:
https://i.imgur.com/FBi5Kj6.png

Descrição
1 - JM vem mostrar-se ao central para receber e tentar ligar o jogo

2 - JM dá indicação duas vezes a Chiquinho para sair da zona onde está (atrás de linha adversária)

3 - Chiquinho sai da zona e coloca-se na mesma atrás de um adversário que corta a linha de passe entre o nosso portador e onde ele pede bola
-------------------------------------------


Como disse se fosse adversário também vinha tecer loas ao Chiquinho. O Benfica continua a ganhar APESAR DO CHIQUINHO. Esta é a verdade, mas calma. Falta a segunda parte.

Muito bom. Tanto trabalho e vai surtir o mesmo efeito de uma explicação sobre teoria quântica ao meu piriquito.

O problema aqui não é que as pessoas não vejam que é curto para o Benfica, o problema é que se recusam a ver recorrendo a subterfúgios como "vai evoluir" ou "só precisa de ganhar confiança".

Quando é exactamente o mesmo de há 6 anos atrás ou, se a recorrência a passes de calcanhar não fosse por si um sinal de confiança...
A falta de noção, ainda faz com que erre mais, se procurasse jogar simples para não comprometer a movimentação atacante da equipa (anda ali às voltas para passar a bola ao jogador ao lado quando podia tê-lo feito antes) e continuasse a apostar no aspecto defensivo, renderia mais. 

Joga porque não há outro que se encaixe no esquema do Roger, perdemos o Enzo e não podemos arriscar em atirar, cedo demais, às feras, um miúdo com o talento do Neves.