CN 22ª J: FC Vizela 0 - 2 SL Benfica, 25Fev. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[Keiroxes]

Penalty do Bah???? FDX....mas está tudo doido? Deve ser dos lances marcados sobre o Taremi que deve andar a confundir a cabeça das pessoas sobre o que é o futebol.

Isto o futebol é uma coisa incrível. Faz as pessoas ficarem cegas... Mas claro que é penalti. Só alguém muito faccioso é que diz que não.

Continuo a achar que as perseguições da arbitragem só existem na cabeça dos adeptos (de todos os clubes). A arbitragem em Portugal é má, muito incompetente. Umas vezes lixamo-nos nós, outras vezes lixam-se os outros. O resto é lamaçal de m$#%a do futebol português.

Concordo. Não me chocava nada marcar.
E no seguimento disto posso saber a tua opinião do lance do Guzzo na primeira parte? Cabeceamento do Bah num canto e a bola vai ao braço que não está junto ao corpo?
Agradeço a tua opinião.

Há repetições dessa mão do Guzzo, se bem me lembro, não deram nenhuma repetição diss

[iloy]

Este país não merece ter o Benfica

[Sexta-Feira]

Isto teria ainda mais piada se fosse contra o Zé da Boina!

Temos de nos contentar com o Zé das Tulipas azuis.

[dfernandes]

Mete - me nojo este tipo de adeptos , comentadores e o caralh
Mas garanto que me mete mais nojo o tipo que se considera "Benfiquista justo e imparcial"

Querem dar uma de princesas do caralho que os foda , mas fazem piores figuras que o chupador calado.

Um benfiquista não pode ter opinião e ser coerente?

É que se aquele lance fosse ao contrário no fim do jogo toda a gente ia dizer que tinha ficado um penalty por marcar. E para mim ficou. Não sou hipócrita.

Isto nada tem a ver com o lodo que o tugão é, e com o facto de o nosso adversário directo ser beneficiado todas as semanas e só por esse facto equilibrar o campeonato.

[bruno cardoso]

olhaoquete2igo
@olhaoquete2igo
·
2 min
Há fora-de-jogo no lance do Osmajic na área. Mesmo se o árbitro tem assinalado grande penalidade, o VAR seria obrigado a reverter.

Se calhar foi por isso mesmo que não marcou.

Mas assinalou um canto.O que quer dizer que nem viram fora de jogo.

[takediz]

Mau jogo por parte do Benfica, Aursnes hj esteve mal no meio, estava com muito medo deste jogo por causa de todo o ambiente criado e por Vizela ser realmente uma boa equipa a jogar em casa e muito aguerrida, siga par o próximo!

[bruno cardoso]

Mete - me nojo este tipo de adeptos , comentadores e o caralh
Mas garanto que me mete mais nojo o tipo que se considera "Benfiquista justo e imparcial"

Querem dar uma de princesas do caralho que os foda , mas fazem piores figuras que o chupador calado.

Um benfiquista não pode ter opinião e ser coerente?

É que se aquele lance fosse ao contrário no fim do jogo toda a gente ia dizer que tinha ficado um penalty por marcar. E para mim ficou. Não sou hipócrita.

Isto nada tem a ver com o lodo que o tugão é, e com o facto de o nosso adversário directo ser beneficiado todas as semanas e só por esse facto equilibrar o campeonato.

Seria assinalado um fora de jogo.

[dfernandes]

Tantos users aborrecidos com o "penalty".

Qualquer benfiquista deve estar preocupado com mais uma estupidez sem sentido do lateral direito titular.

[bruno cardoso]

[imightbewrong]

j marques já está descompensado. Espero que a esposa esteja em segurança.

[Losango]

Tenho pena dos benfiquistas que estão tristes com o suposto penalty não assinalado ao Bah, realmente um verdadeiro Benfiquista já não dorme com esse peso na consciência. Nasci no início da década de 80 e só admito esse tipo de tentativa de fair-play a quem nasceu ontem e desconhece completamente o lodo que foi nas últimas décadas o futebol em Portugal!!!

[dfernandes]

Mete - me nojo este tipo de adeptos , comentadores e o caralh
Mas garanto que me mete mais nojo o tipo que se considera "Benfiquista justo e imparcial"

Querem dar uma de princesas do caralho que os foda , mas fazem piores figuras que o chupador calado.

Um benfiquista não pode ter opinião e ser coerente?

É que se aquele lance fosse ao contrário no fim do jogo toda a gente ia dizer que tinha ficado um penalty por marcar. E para mim ficou. Não sou hipócrita.

Isto nada tem a ver com o lodo que o tugão é, e com o facto de o nosso adversário directo ser beneficiado todas as semanas e só por esse facto equilibrar o campeonato.

Seria assinalado um fora de jogo.

Mas não foi isso que foi marcado.

[sbremoved_55956]

Não é de hoje mas...

«Ó filha, acabei de receber este email a dizer que ganhei a lotaria do Bangla Desh. Ajuda-me lá a transferir os 200€ que os gajos pedem pra podermos receber o milhão. Caralho, tamos ricos!»

[SLBRulez]

Mete - me nojo este tipo de adeptos , comentadores e o caralh
Mas garanto que me mete mais nojo o tipo que se considera "Benfiquista justo e imparcial"

Querem dar uma de princesas do caralho que os foda , mas fazem piores figuras que o chupador calado.

Um benfiquista não pode ter opinião e ser coerente?

É que se aquele lance fosse ao contrário no fim do jogo toda a gente ia dizer que tinha ficado um penalty por marcar. E para mim ficou. Não sou hipócrita.

Isto nada tem a ver com o lodo que o tugão é, e com o facto de o nosso adversário directo ser beneficiado todas as semanas e só por esse facto equilibrar o campeonato.

Seria assinalado um fora de jogo.

Mas não foi isso que foi marcado.

O Benfica só devia lançar um comunicado com essa imagem, curto e simples.

[Red2802]

O suposto penalty do Bah é muito fácil de interpretar.

O jogador do Vizela chuta a bola para fora sem qualquer intervenção do dinamarquês.

Após disso há um contacto que, com bola jogável, poderia ser considerado falta mas não deixa de ser um contacto sem qualquer influência no lance.

Ah, e o Bah que leve na cabeça. São cada vez mais as entradas fora de tempo, sem qualquer controlo emocional e com demasiadas abordagens deficientes.