Andreas Schjelderup

[Jb3011]

Será que os nordicos vao ter tempo agora ou ainda vamos ver o Morato no meio campo e o Aursness outra vez na ala...? 

Como jogámos muito mal no último jogo com ele na ala...

Mais um comentario sem ponta de logica...

Se o Otamendi fizer um bom jogo a lateral direito, preferes jogar com ele adaptado em vez de meter o Bah e Gilberto?

O Fred so fez um bom jogo naquela posição, pois claro

Qdo tens jogadores para a posicao nao adaptas. É cagar na boca dos jogadores naturais daquela posicao. Mais vale dizer logo que nao confias neles

Há uma agenda a cumprir contra os miúdos nórdicos, só não percebi ao certo o motivo.
Mas já vamos na fase de terem sido erro de casting e não valerem nada porque não rendem na equipa B(como se houvesse alguém capaz de render naquela esterqueira).

Ena pá já vamos em teorias da conspiração
A sério muito bom ahahahah

Nada justifica o papelinho que tu e outros andam aqui a fazer, a não ser uma teoria destas.

[Android1974]

Será que os nordicos vao ter tempo agora ou ainda vamos ver o Morato no meio campo e o Aursness outra vez na ala...? 

Como jogámos muito mal no último jogo com ele na ala...

Mais um comentario sem ponta de logica...

Se o Otamendi fizer um bom jogo a lateral direito, preferes jogar com ele adaptado em vez de meter o Bah e Gilberto?

Pseudo-adaptado ou não é para o lado onde durmo melhor. O teu exemplo é ridículo no contexto do Benfica, mas ainda ontem o Guardiola alinhou com 4 centrais. O que prefiro é jogar com os jogadores na posição em que a equipa como um todo jogue melhor, o que é, neste momento, inegável que acontece com Aursnes na esquerda. Aliás, o próprio Schmidt recusou recentemente essa ideia da posição de origem do Aursnes, mas ele não deve perceber nada disto.

[mackinne]

Será que os nordicos vao ter tempo agora ou ainda vamos ver o Morato no meio campo e o Aursness outra vez na ala...? 

Como jogámos muito mal no último jogo com ele na ala...

Mais um comentario sem ponta de logica...

Se o Otamendi fizer um bom jogo a lateral direito, preferes jogar com ele adaptado em vez de meter o Bah e Gilberto?

O Fred so fez um bom jogo naquela posição, pois claro

Qdo tens jogadores para a posicao nao adaptas. É cagar na boca dos jogadores naturais daquela posicao. Mais vale dizer logo que nao confias neles

Há uma agenda a cumprir contra os miúdos nórdicos, só não percebi ao certo o motivo.
Mas já vamos na fase de terem sido erro de casting e não valerem nada porque não rendem na equipa B(como se houvesse alguém capaz de render naquela esterqueira).

Há uma agenda contra os miúdos nórdicos, contra o Neves, contra o Samuel Soares, contra o Ristic,... É a agenda do treinador. Tem o tique esquisito de pôr a jogar quem ele acha que lhe dá mais garantias. Uma agenda incompreensível que nos pôs nos quartos da Champions e a 8 pontos do segundo classificado.

[Iron Mask]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

Mas qual luxo? Assinaram por 6 meses os miúdos e eu não sabia. Isto nem sequer é assunto mas pronto, tem de se falar de alguma coisa.
E como vêem, todos os treinadores têm pancas, todos os treinadores fazem substituiçoes aos 90 ou nos descontos e todos os treinadores têm jogadores que são insubstituíveis.

Um clube como o Benfica investe 20 milhões em Janeiro em 2 gajos que não contam no imediato e não é um luxo. Foda-se, tá certo.

[Iron Mask]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

Dar 20 milhões por 2 gajos que não contam a curto prazo no mercado de Janeiro, se não somos o City, andamos lá perto. Luxos desses só mesmo Cities

[Bertolucci Kasparov]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

Dar 20 milhões por 2 gajos que não contam a curto prazo no mercado de Janeiro, se não somos o City, andamos lá perto. Luxos desses só mesmo Cities

Mas tem algum sentido aquilo que tu dizes? Porra, que estupidez de comentário

[Vmaduro]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

O problema aqui é que nem o musa tem qualidade para substituir o ramos quanto mais o Casper, um Fran navarro em Janeiro teria feito muito mais sentido, para mim seria uma boa alternativa ao Gonçalo ramos, muitos furos acima do musa que nem no Boavista teve grande destaque,o Schjelderup foi uma boa contratação que mais cedo ou mais tarde vai fazer a diferença. 

[Iron Mask]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

Dar 20 milhões por 2 gajos que não contam a curto prazo no mercado de Janeiro, se não somos o City, andamos lá perto. Luxos desses só mesmo Cities

Mas tem algum sentido aquilo que tu dizes? Porra, que estupidez de comentário

Mas desculpa lá a estupidez tá onde??

Qual é o clube das ligas periféricas, a precisar de reforçar o plantel, gasta 20M em 2 gajos que não servem para o imediato??

Se o plantel estivesse equilibrado e não precisasse ainda se podia, vagamente, aceitar.

Agora com um plantel sem banco, esta merda que sentido é que fez??

[Bertolucci Kasparov]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

Dar 20 milhões por 2 gajos que não contam a curto prazo no mercado de Janeiro, se não somos o City, andamos lá perto. Luxos desses só mesmo Cities

Mas tem algum sentido aquilo que tu dizes? Porra, que estupidez de comentário

Mas desculpa lá a estupidez tá onde??

Qual é o clube das ligas periféricas, a precisar de reforçar o plantel, gasta 20M em 2 gajos que não servem para o imediato??

Se o plantel estivesse equilibrado e não precisasse ainda se podia, vagamente, aceitar.

Agora com um plantel sem banco, esta merda que sentido é que fez??

Terias investido esses 20M num jogador para que posição?

[Iron Mask]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

Dar 20 milhões por 2 gajos que não contam a curto prazo no mercado de Janeiro, se não somos o City, andamos lá perto. Luxos desses só mesmo Cities

Mas tem algum sentido aquilo que tu dizes? Porra, que estupidez de comentário

Mas desculpa lá a estupidez tá onde??

Qual é o clube das ligas periféricas, a precisar de reforçar o plantel, gasta 20M em 2 gajos que não servem para o imediato??

Se o plantel estivesse equilibrado e não precisasse ainda se podia, vagamente, aceitar.

Agora com um plantel sem banco, esta merda que sentido é que fez??

Terias investido esses 20M num jogador para que posição?

Num GR, numa alternativa fiável para a esquerda, num médio centro, num extremo ( para contar já) ou num avançado (para contar já).

Em qualquer 2 dessas hipóteses. 

[Bertolucci Kasparov]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

Dar 20 milhões por 2 gajos que não contam a curto prazo no mercado de Janeiro, se não somos o City, andamos lá perto. Luxos desses só mesmo Cities

Mas tem algum sentido aquilo que tu dizes? Porra, que estupidez de comentário

Mas desculpa lá a estupidez tá onde??

Qual é o clube das ligas periféricas, a precisar de reforçar o plantel, gasta 20M em 2 gajos que não servem para o imediato??

Se o plantel estivesse equilibrado e não precisasse ainda se podia, vagamente, aceitar.

Agora com um plantel sem banco, esta merda que sentido é que fez??

Terias investido esses 20M num jogador para que posição?

Num GR, numa alternativa fiável para a esquerda, num médio centro, num extremo ( para contar já) ou num avançado (para contar já).

Em qualquer 2 dessas hipóteses.

E achas que foi a vinda dos dois nórdicos que fez com que o Benfica não contratasse um guarda-redes suplente? (Sim, o Benfica não investe num titular enquanto não vender o Ody.
E não fomos buscar o Guedes para a esquerda, dando tempo aos nórdicos para crescer? E tínhamos de comprar mais uns jogadores titulares para a posição?
Médio centro, foi mal gerido, sim. Vendemos o Enzo na última hora de mercado e ficámos com as calças na mão.
Quanto ao extremo ou avançado para contar já, custam uma pipa de massa e teriam na mesma de ficar no banco. Ias tirar o Gonçalo Ramos da equipa? O Neres? O João Mário? O Rafa?

[Iron Mask]

Que raio de comichão vos faz de não jogarem, qual é o problema? E se não estiverem preparados, vale a pena? Para ficarmos a jogar com 10 entre aspas.

A comichão que dá é usar-se o dinheiro como isto fosse o City ou o PSG. O luxo de se gastar mais de 20 milhões (no mercado de Janeiro!) em 2 jogadores que não estavam prontos a ajudar no imediato.
 
E depois disto ainda vender o melhor jogador do plantel.

O Schjelderup foi uma ocasião que não podíamos perder, daqui a uns tempos já estaria completamente fora do nosso alcance. Para comprar somente jogadores para render no imediato, nunca podem ser craques por esses valores.

O Casper foi para ter uma opção caso o Gonçalo Ramos ou o Musa se lesionem pois precisamos de ter 3 pontas-de-lança.

As boas equipas têm de ser preparadas com antecedência, como tu dizes, não somos o City que pode comprar grandes jogadores já feitos, simplesmente porque não vamos dar 40 milhões por uns avançados.

Dar 20 milhões por 2 gajos que não contam a curto prazo no mercado de Janeiro, se não somos o City, andamos lá perto. Luxos desses só mesmo Cities

Mas tem algum sentido aquilo que tu dizes? Porra, que estupidez de comentário

Mas desculpa lá a estupidez tá onde??

Qual é o clube das ligas periféricas, a precisar de reforçar o plantel, gasta 20M em 2 gajos que não servem para o imediato??

Se o plantel estivesse equilibrado e não precisasse ainda se podia, vagamente, aceitar.

Agora com um plantel sem banco, esta merda que sentido é que fez??

Terias investido esses 20M num jogador para que posição?

Num GR, numa alternativa fiável para a esquerda, num médio centro, num extremo ( para contar já) ou num avançado (para contar já).

Em qualquer 2 dessas hipóteses.

E achas que foi a vinda dos dois nórdicos que fez com que o Benfica não contratasse um guarda-redes suplente? (Sim, o Benfica não investe num titular enquanto não vender o Ody.
E não fomos buscar o Guedes para a esquerda, dando tempo aos nórdicos para crescer? E tínhamos de comprar mais uns jogadores titulares para a posição?
Médio centro, foi mal gerido, sim. Vendemos o Enzo na última hora de mercado e ficámos com as calças na mão.
Quanto ao extremo ou avançado para contar já, custam uma pipa de massa e teriam na mesma de ficar no banco. Ias tirar o Gonçalo Ramos da equipa? O Neres? O João Mário? O Rafa?

Ficariam no banco como tem ficado o Neres, como já esteve o Rafa e por aí fora. Os que tiverem melhor jogam e ponto final. Assim  se fazem bons plantéis.

Tem uma lógica do caralho. Não podemos ter reforços para não tirar os titulares do 11. Foda-se.

[Montano89]

Calma rapaz. 

[Florenzo]

assustador

[ABenficaC]

não está verde, está verdissimo.