Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Vitor Alves]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Mas relativamente aos vouchers já não tinha saído um despacho a arquivar o assunto? Tinha essa ideia.
Então juridicamente isto vai dar uma mão cheia de nada.
A seguir é pedir uma indemnização choruda por danos reputacionais, e hoje o Boaventura já deu uma entrevista a lançar algumas coisas para o ar...
Jogadores que foram contratados pelo Sporting outros que eram só casas contra o Porto..

[O Património]

Jogador enorme e um presidente miserável.

*Um jogador enorme, um diretor miserável e um presidente por avaliar.

A avaliação para já é que é miserável. No futuro não sabemos.

Não ganhou um único título, não reviu os estatutos nem limpou a direção.

Mas pelo menos teve o mérito de apostar no Roger, que diga se, mesmo sem ainda ter ganho qualquer título a malta anda entusiasmada como há muito não se via...
Isso tem bastante valor...tenho 30 anos e nunca pensei na hipótese de conquistarmos uma Champions, até hj 😳

Na altura do Lage dizia-se o mesmo do outro gatuno..

Importante é ganhar campeonatos e taças, o resto vale zero (excepto no mundo dos lagartos)

Vale 0 para ti.
O tempo não se apaga até ganhares o título, é um processo.
Qual o valor que das as alegrias/emoções que sentes no entretanto?

Não sou lagarta por isso, não são títulos mas contam para o meu bem estar.
O futebol é um espetáculo, e vives no momento.
Tens de o apreciar do início ao fim.

Se o Roger não ganhar, eu vou querer que ele continue. É a minha opinião.

Agora logicamente que o trabalho é sempre avaliado de forma contínua. É tudo muito ténue, mas os sinais são mais positivos do que negativos. É um trade-off sempre

São só opiniões. Cada um vive da sua forma

O que o tempo também não apaga, são os 14 anos a assistir (e não só) de cadeirinha à merda que o orelhas fazia ao Benfica.

Lá está, opiniões.

[Firedeep22]

Jogador enorme e um presidente miserável.

*Um jogador enorme, um diretor miserável e um presidente por avaliar.

A avaliação para já é que é miserável. No futuro não sabemos.

Não ganhou um único título, não reviu os estatutos nem limpou a direção.

Mas pelo menos teve o mérito de apostar no Roger, que diga se, mesmo sem ainda ter ganho qualquer título a malta anda entusiasmada como há muito não se via...
Isso tem bastante valor...tenho 30 anos e nunca pensei na hipótese de conquistarmos uma Champions, até hj 😳

Na altura do Lage dizia-se o mesmo do outro gatuno..

Importante é ganhar campeonatos e taças, o resto vale zero (excepto no mundo dos lagartos)

Vale 0 para ti.
O tempo não se apaga até ganhares o título, é um processo.
Qual o valor que das as alegrias/emoções que sentes no entretanto?

Não sou lagarta por isso, não são títulos mas contam para o meu bem estar.
O futebol é um espetáculo, e vives no momento.
Tens de o apreciar do início ao fim.

Se o Roger não ganhar, eu vou querer que ele continue. É a minha opinião.

Agora logicamente que o trabalho é sempre avaliado de forma contínua. É tudo muito ténue, mas os sinais são mais positivos do que negativos. É um trade-off sempre

São só opiniões. Cada um vive da sua forma

O que o tempo também não apaga, são os 14 anos a assistir (e não só) de cadeirinha à merda que o orelhas fazia ao Benfica.

Lá está, opiniões.

E uma coisa está ligada com a outra?
Consigo separar as coisas, o bom, o mau, o péssimo, o fantástico and so on

Estou a falar do presente.
Não adianta viver do passado, podes é aprender com ele. Foco me naquilo que consigo controlar agora

[O Património]

Jogador enorme e um presidente miserável.

*Um jogador enorme, um diretor miserável e um presidente por avaliar.

A avaliação para já é que é miserável. No futuro não sabemos.

Não ganhou um único título, não reviu os estatutos nem limpou a direção.

Mas pelo menos teve o mérito de apostar no Roger, que diga se, mesmo sem ainda ter ganho qualquer título a malta anda entusiasmada como há muito não se via...
Isso tem bastante valor...tenho 30 anos e nunca pensei na hipótese de conquistarmos uma Champions, até hj 😳

Na altura do Lage dizia-se o mesmo do outro gatuno..

Importante é ganhar campeonatos e taças, o resto vale zero (excepto no mundo dos lagartos)

Vale 0 para ti.
O tempo não se apaga até ganhares o título, é um processo.
Qual o valor que das as alegrias/emoções que sentes no entretanto?

Não sou lagarta por isso, não são títulos mas contam para o meu bem estar.
O futebol é um espetáculo, e vives no momento.
Tens de o apreciar do início ao fim.

Se o Roger não ganhar, eu vou querer que ele continue. É a minha opinião.

Agora logicamente que o trabalho é sempre avaliado de forma contínua. É tudo muito ténue, mas os sinais são mais positivos do que negativos. É um trade-off sempre

São só opiniões. Cada um vive da sua forma

O que o tempo também não apaga, são os 14 anos a assistir (e não só) de cadeirinha à merda que o orelhas fazia ao Benfica.

Lá está, opiniões.

E uma coisa está ligada com a outra?
Consigo separar as coisas, o bom, o mau, o péssimo, o fantástico and so on

Estou a falar do presente.
Não adianta viver do passado, podes é aprender com ele. Foco me naquilo que consigo controlar agora

É por aprender com o passado que não confio nem durante um milissegundo nesta corja, apesar do reconhecer mérito na decisão que levou à escolha do Roger para novo treinador.

[Firedeep22]

Jogador enorme e um presidente miserável.

*Um jogador enorme, um diretor miserável e um presidente por avaliar.

A avaliação para já é que é miserável. No futuro não sabemos.

Não ganhou um único título, não reviu os estatutos nem limpou a direção.

Mas pelo menos teve o mérito de apostar no Roger, que diga se, mesmo sem ainda ter ganho qualquer título a malta anda entusiasmada como há muito não se via...
Isso tem bastante valor...tenho 30 anos e nunca pensei na hipótese de conquistarmos uma Champions, até hj 😳

Na altura do Lage dizia-se o mesmo do outro gatuno..

Importante é ganhar campeonatos e taças, o resto vale zero (excepto no mundo dos lagartos)

Vale 0 para ti.
O tempo não se apaga até ganhares o título, é um processo.
Qual o valor que das as alegrias/emoções que sentes no entretanto?

Não sou lagarta por isso, não são títulos mas contam para o meu bem estar.
O futebol é um espetáculo, e vives no momento.
Tens de o apreciar do início ao fim.

Se o Roger não ganhar, eu vou querer que ele continue. É a minha opinião.

Agora logicamente que o trabalho é sempre avaliado de forma contínua. É tudo muito ténue, mas os sinais são mais positivos do que negativos. É um trade-off sempre

São só opiniões. Cada um vive da sua forma

O que o tempo também não apaga, são os 14 anos a assistir (e não só) de cadeirinha à merda que o orelhas fazia ao Benfica.

Lá está, opiniões.

E uma coisa está ligada com a outra?
Consigo separar as coisas, o bom, o mau, o péssimo, o fantástico and so on

Estou a falar do presente.
Não adianta viver do passado, podes é aprender com ele. Foco me naquilo que consigo controlar agora

É por aprender com o passado que não confio nem durante um milissegundo nesta corja, apesar do reconhecer mérito na decisão que levou à escolha do Roger para novo treinador.

Estamos de acordo, tbm não tenho nenhuma confiança cega nisto.

Aliás, os bastidores de futebol estão ao nível da política neste País, é destruir e construir de novo.

Mas alguma coisa positiva temos de nos agarrar, senão não vale a pena seguir o nosso clube desta forma tão intensa.

Sinceramente é aproveitar o momento, não há como fugir que apesar de tudo o "ar" está mais fresco, nem que seja uma pequena parte 😅

[Cob92]

Parabens Rui Costa !

[sbremoved_34227]

fájános?

espera lá.....este filho da grande puta meteu a caneta naquela boca infestada de estrume de doninha e depois deu a caneta ao miúdo??????

Esse vídeo nunca cansa.

Desde esse pormenor, até ao "dez? Endhrnaebh ehwnenenen".

Maravilhoso.

[Dennis]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Diga-se de passagem que situações como esta têm sido recorrentes.

O MP produz acusações que acabam muitas vezes por revelar imensas fragilidades, sobretudo em processos mais mediáticos.

Com a agravante de alimentarem o grupo Cofina com informações confidenciais, de forma a garantirem uma condenação em praça pública.

Nem mais!
Há anos que o digo: a relação mais tóxica e corrupta deste país é a do MP com a comunicação social, Cofina à cabeça.
Não se preocupam tanto em perseguir criminosos, é mais em criar boas capas para o CM.
Até um vigarista certificado como o Sócrates se vai safar porque quiseram criar uma mega novela sem terem provas para isso...

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Mas relativamente aos vouchers já não tinha saído um despacho a arquivar o assunto? Tinha essa ideia.
Então juridicamente isto vai dar uma mão cheia de nada.
A seguir é pedir uma indemnização choruda por danos reputacionais, e hoje o Boaventura já deu uma entrevista a lançar algumas coisas para o ar...
Jogadores que foram contratados pelo Sporting outros que eram só casas contra o Porto..

Falta aí o tema do Bruno Paixão.

[EAGLEBOY]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Mas relativamente aos vouchers já não tinha saído um despacho a arquivar o assunto? Tinha essa ideia.
Então juridicamente isto vai dar uma mão cheia de nada.
A seguir é pedir uma indemnização choruda por danos reputacionais, e hoje o Boaventura já deu uma entrevista a lançar algumas coisas para o ar...
Jogadores que foram contratados pelo Sporting outros que eram só casas contra o Porto..

Falta aí o tema do Bruno Paixão.

Será que alguém consegue fazer uma lista dos processos e do ponto de situação de cada um em termos de fase (instrução, julgamento, etc.)?

[iKatz]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Falta a cena do Saco Azul do Bruno Paixao

[Dennis]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Falta a cena do Saco Azul do Bruno Paixao

Isso só existe na comunicação social. A acusação já saiu e isso não está em lado nenhum.

[Savicevic]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Falta a cena do Saco Azul do Bruno Paixao

Não acredito que fosse proferida uma acusação sobre isso em separado da do crime fiscal. Se não acusaram ali é porque não têm matéria para isso.

O Ministério Público acusa de crimes pela prática de determinados factos. Os factos praticados no saco azul levaram a uma acusação por crime fiscal.

Esses mesmos factos seriam necessários para enformar uma acusação de corrupção, caso contrário faltaria, nessa eventual acusação por corrupção, a explicação para a origem do dinheiro - que teria de ser sempre objecto de prova.

Eu diria que esse assunto está arrumado, salvo alguma prática jurídica muito criativa pelo MP que eu não esteja a ver.

[Esbutenado]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

O problema para os porcos e a estratégia deles é que já se está toda a gente a cagar para eles. Já toda a gente sabe que é tudo mentiras e distorções, e quando forem condenados no processo dos emails do Benfica mais uma machadada levam na, já muito reduzida, credibilidade.
Por isso, comunicação social com jornalistas comprados e controlados pelos porcos, redes sociais, tudo não passa de palha para os quadrúpedes dragartos comerem às toneladas. Os Benfiquistas estão-se todos a cagar, empresas estão-se todas a cagar, qualquer pessoas com dois dedos de testa se está a cagar para eles.

[iKatz]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Falta a cena do Saco Azul do Bruno Paixao

Não acredito que fosse proferida uma acusação sobre isso em separado da do crime fiscal. Se não acusaram ali é porque não têm matéria para isso.

O Ministério Público acusa de crimes pela prática de determinados factos. Os factos praticados no saco azul levaram a uma acusação por crime fiscal.

Esses mesmos factos seriam necessários para enformar uma acusação de corrupção, caso contrário faltaria, nessa eventual acusação por corrupção, a explicação para a origem do dinheiro - que teria de ser sempre objecto de prova.

Eu diria que esse assunto está arrumado, salvo alguma prática jurídica muito criativa pelo MP que eu não esteja a ver.

Certo obrigado! Uma coisa que nao entendo..

https://observador.pt/2023/03/03/ministerio-publico-analisa-contas-de-varios-agentes-ligados-a-arbitragem-por-alegados-subornos-do-benfica/

E este processo qual é ?

E outra questão, quanto tempo tem o MP para acusar ou nao acusar a BenficaSAD depois de constuituir como arguido?

Farto destas noticias. Que isto acabe depressa