Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[onnel]

Parabéns Rui Costa

[filc]

Jogador enorme e um presidente miserável.

*Um jogador enorme, um diretor miserável e um presidente por avaliar.

A avaliação para já é que é miserável. No futuro não sabemos.

Não ganhou um único título, não reviu os estatutos nem limpou a direção.

Mas pelo menos teve o mérito de apostar no Roger, que diga se, mesmo sem ainda ter ganho qualquer título a malta anda entusiasmada como há muito não se via...
Isso tem bastante valor...tenho 30 anos e nunca pensei na hipótese de conquistarmos uma Champions, até hj 😳

Na altura do Lage dizia-se o mesmo do outro gatuno..

Importante é ganhar campeonatos e taças, o resto vale zero (excepto no mundo dos lagartos)

Vale 0 para ti.
O tempo não se apaga até ganhares o título, é um processo.
Qual o valor que das as alegrias/emoções que sentes no entretanto?

Não sou lagarta por isso, não são títulos mas contam para o meu bem estar.
O futebol é um espetáculo, e vives no momento.
Tens de o apreciar do início ao fim.

Se o Roger não ganhar, eu vou querer que ele continue. É a minha opinião.

Agora logicamente que o trabalho é sempre avaliado de forma contínua. É tudo muito ténue, mas os sinais são mais positivos do que negativos. É um trade-off sempre

São só opiniões. Cada um vive da sua forma

No futebol o que conta, e sempre há-de contar, são os resultados. Podemos gostar do que estamos a ver mas no final o que fica para a história será quem venceu as diversas competições.

Eu gosto de ganhar no final, não no meio.

Quanto ao Rui o que é factual é que, desde que é presidente, em 6 competições perdeu 5 e espero que ganhe a que falta.

Não conto com a Champions porque não é uma obrigação vencer ( mas também sonho com isso, óbvio)

Mas como disseste, são opiniões e cada um tem a sua...

[O Património]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Mas relativamente aos vouchers já não tinha saído um despacho a arquivar o assunto? Tinha essa ideia.
Então juridicamente isto vai dar uma mão cheia de nada.
A seguir é pedir uma indemnização choruda por danos reputacionais, e hoje o Boaventura já deu uma entrevista a lançar algumas coisas para o ar...
Jogadores que foram contratados pelo Sporting outros que eram só casas contra o Porto..

Falta aí o tema do Bruno Paixão.

Será que alguém consegue fazer uma lista dos processos e do ponto de situação de cada um em termos de fase (instrução, julgamento, etc.)?

Bom post para ilustrar o quão degradante e penoso foi o reinado do orelhas.

O Benfica vivia tão, mas tão bem, sem está corja a arrastar o seu nome para a lama.

[OclassicoNº10]

Parabéns Presi.

[EAGLEBOY]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Mas relativamente aos vouchers já não tinha saído um despacho a arquivar o assunto? Tinha essa ideia.
Então juridicamente isto vai dar uma mão cheia de nada.
A seguir é pedir uma indemnização choruda por danos reputacionais, e hoje o Boaventura já deu uma entrevista a lançar algumas coisas para o ar...
Jogadores que foram contratados pelo Sporting outros que eram só casas contra o Porto..

Falta aí o tema do Bruno Paixão.

Será que alguém consegue fazer uma lista dos processos e do ponto de situação de cada um em termos de fase (instrução, julgamento, etc.)?

Bom post para ilustrar o quão degradante e penoso foi o reinado do orelhas.

O Benfica vivia tão, mas tão bem, sem está corja a arrastar o seu nome para a lama.

100% de acordo.

Mas até foi um pedido sem ironia. Estou tão perdido de tanta lama que precisava de um ponto de situação de quantos processos temos e qual a situação em cada um

[VelhaGuarda]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

O problema para os porcos e a estratégia deles é que já se está toda a gente a cagar para eles. Já toda a gente sabe que é tudo mentiras e distorções, e quando forem condenados no processo dos emails do Benfica mais uma machadada levam na, já muito reduzida, credibilidade.
Por isso, comunicação social com jornalistas comprados e controlados pelos porcos, redes sociais, tudo não passa de palha para os quadrúpedes dragartos comerem às toneladas. Os Benfiquistas estão-se todos a cagar, empresas estão-se todas a cagar, qualquer pessoas com dois dedos de testa se está a cagar para eles.

Nem mais.
Estar a dar resposta, era dar importância a eles e ao que eles dizem.
Com as invenções e artimanhas que esses imbecis levantam, só prova o desespero que andam,a nível financeiro e desportivo.
A melhor arma é o desprezo.

[20simao1]

Spoiler

[fechar]

Um pouco de auditoria?



E quando é que abre o tópico desse indivíduo?

[Chelas1904]

https://fb.watch/jAVgxAMzK_/



Este pelo menos tem tomates para chamar os bois pelos nomes.
O estranho é a PJ e MP não quererem saber de nada disto.
Tanta escuta, e vá-se lá saber porquê não existe nunhuma sobre o que ele denuncia?

Óbvio que ele, Santo não deve ser. Assim como, em nada iliba a merda que o Vieira possa ter feito.
Mas uma coisa é certa, o que ele denuncia ao Record é grave, e uma vez mais as autoridades a norte parece que se estão a cagar.
Se não há escutas, os registos tem de haver e era simples de comprovar se o que ele diz é verdade ou não.

[carvalho0407]

o ex diretor da pj do porto é agora comentador do portocanal, querem o que?

[Tiago Fella]

Spoiler

[fechar]

Um pouco de auditoria?



E quando é que abre o tópico desse indivíduo?

"Auditoria a 55 contratos de jogadores ainda não revelou irregularidades"

[Red_Fraction]

Que novidade, era obvio que os contratos não iam ter irregularidades, o problema não está ai, nunca esteve, estava nas comissões (Macedos, Pinhos, Boaventuras, etc...) e no critério desportivo de contratar esses cepos.

Precisávamos era de uma auditoria seria a tudo o resto, nomeadamente aos serviços externos e fornecedores (devemos ter sido pouco roubados por ai).

Temos despesas absurdas com esta rubrica, um autentico sorvedouro de dinheiro do clube.

[ruicouto10]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

Toca num assunto importante que claramente tem uma estratégia associada, não podia ser de outra forma. Numa sociedade de informação levada aos limites, o 4º poder "fere" e "alívia" quem está disponível para o efeito.
Veja-se a forma como estas notícias são abordadas pelos nossos rivais, é sempre num discurso de café que claramente leva, da minha parte, com outro de café, do género o Boaventura aliciou os jogadores a mando do Pinto da Costa e os jogadores não aceitaram porque já sabiam que não iriam ser pagos...
Já para alguns Benfiquistas estas notícias e a sua frequência, criaram um intenso sentimento de revolta relativamente aos anos Vieira, criando a esperança pela vinda de um Messias que coloque o Benfica afastado "disto tudo". Mesmo que isto tudo seja pouco e o que realmente vai acontecendo são decisões judiciais (não capas de jornal) que nos têm sido favoráveis, como é o caso desta. 
Também li a acusação e basta substituir Benfica por Porto e Vieira por Pinto da Costa e montar a teia a partir daí. Embora sem acesso à prova indicada quanto ao Boaventura, o que fez cair o Benfica parece ser ausência total de prova quanto a isso, tal como haveria ausência total de prova para o ligar ao Porto o que não quer dizer que não houvesse uma foto (ou montagem) em que estivessem juntos e que permitisse montar a tal teia...
Hoje me dia é impossível travar toda esta torrente de informação, pelo que me parece que a estratégia que está a ser seguida é a acertada, não fazer muito barulho e deixar os tribunais decidir.
 

Não defendem o BENFICA porque estão intalados.
ROUBARAM tanto o BENFICA que têm receio que as provas saltem cá para fora... então é deixar andar... os resultados desportivos ajudam!!

Ok, vamos limpar o clube e ficar mais uns tempos sem ganhar nada...está melhor assim?

Preferia isso a ganhar sujo...

as pessoas serias também ganham títulos!

tiveste 17 anos um ladrão e perdeste mais do que aquilo que ganhaste, por isso, não é exemplo!

[30min à Benfica]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

Toca num assunto importante que claramente tem uma estratégia associada, não podia ser de outra forma. Numa sociedade de informação levada aos limites, o 4º poder "fere" e "alívia" quem está disponível para o efeito.
Veja-se a forma como estas notícias são abordadas pelos nossos rivais, é sempre num discurso de café que claramente leva, da minha parte, com outro de café, do género o Boaventura aliciou os jogadores a mando do Pinto da Costa e os jogadores não aceitaram porque já sabiam que não iriam ser pagos...
Já para alguns Benfiquistas estas notícias e a sua frequência, criaram um intenso sentimento de revolta relativamente aos anos Vieira, criando a esperança pela vinda de um Messias que coloque o Benfica afastado "disto tudo". Mesmo que isto tudo seja pouco e o que realmente vai acontecendo são decisões judiciais (não capas de jornal) que nos têm sido favoráveis, como é o caso desta. 
Também li a acusação e basta substituir Benfica por Porto e Vieira por Pinto da Costa e montar a teia a partir daí. Embora sem acesso à prova indicada quanto ao Boaventura, o que fez cair o Benfica parece ser ausência total de prova quanto a isso, tal como haveria ausência total de prova para o ligar ao Porto o que não quer dizer que não houvesse uma foto (ou montagem) em que estivessem juntos e que permitisse montar a tal teia...
Hoje me dia é impossível travar toda esta torrente de informação, pelo que me parece que a estratégia que está a ser seguida é a acertada, não fazer muito barulho e deixar os tribunais decidir.
 

Não defendem o BENFICA porque estão intalados.
ROUBARAM tanto o BENFICA que têm receio que as provas saltem cá para fora... então é deixar andar... os resultados desportivos ajudam!!

Ok, vamos limpar o clube e ficar mais uns tempos sem ganhar nada...está melhor assim?

Se tiver que ser sim.

Não vale tudo para ganhar.

Isso é lá mais para os lados do norte.

[Benfanatic]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

Toca num assunto importante que claramente tem uma estratégia associada, não podia ser de outra forma. Numa sociedade de informação levada aos limites, o 4º poder "fere" e "alívia" quem está disponível para o efeito.
Veja-se a forma como estas notícias são abordadas pelos nossos rivais, é sempre num discurso de café que claramente leva, da minha parte, com outro de café, do género o Boaventura aliciou os jogadores a mando do Pinto da Costa e os jogadores não aceitaram porque já sabiam que não iriam ser pagos...
Já para alguns Benfiquistas estas notícias e a sua frequência, criaram um intenso sentimento de revolta relativamente aos anos Vieira, criando a esperança pela vinda de um Messias que coloque o Benfica afastado "disto tudo". Mesmo que isto tudo seja pouco e o que realmente vai acontecendo são decisões judiciais (não capas de jornal) que nos têm sido favoráveis, como é o caso desta. 
Também li a acusação e basta substituir Benfica por Porto e Vieira por Pinto da Costa e montar a teia a partir daí. Embora sem acesso à prova indicada quanto ao Boaventura, o que fez cair o Benfica parece ser ausência total de prova quanto a isso, tal como haveria ausência total de prova para o ligar ao Porto o que não quer dizer que não houvesse uma foto (ou montagem) em que estivessem juntos e que permitisse montar a tal teia...
Hoje me dia é impossível travar toda esta torrente de informação, pelo que me parece que a estratégia que está a ser seguida é a acertada, não fazer muito barulho e deixar os tribunais decidir.
 

Não defendem o BENFICA porque estão intalados.
ROUBARAM tanto o BENFICA que têm receio que as provas saltem cá para fora... então é deixar andar... os resultados desportivos ajudam!!

Ok, vamos limpar o clube e ficar mais uns tempos sem ganhar nada...está melhor assim?

Preferia isso a ganhar sujo...

as pessoas serias também ganham títulos!

tiveste 17 anos um ladrão e perdeste mais do que aquilo que ganhaste, por isso, não é exemplo!

Mas tens provas que este presidente não está a ganhar limpo?

[ruicouto10]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

Toca num assunto importante que claramente tem uma estratégia associada, não podia ser de outra forma. Numa sociedade de informação levada aos limites, o 4º poder "fere" e "alívia" quem está disponível para o efeito.
Veja-se a forma como estas notícias são abordadas pelos nossos rivais, é sempre num discurso de café que claramente leva, da minha parte, com outro de café, do género o Boaventura aliciou os jogadores a mando do Pinto da Costa e os jogadores não aceitaram porque já sabiam que não iriam ser pagos...
Já para alguns Benfiquistas estas notícias e a sua frequência, criaram um intenso sentimento de revolta relativamente aos anos Vieira, criando a esperança pela vinda de um Messias que coloque o Benfica afastado "disto tudo". Mesmo que isto tudo seja pouco e o que realmente vai acontecendo são decisões judiciais (não capas de jornal) que nos têm sido favoráveis, como é o caso desta. 
Também li a acusação e basta substituir Benfica por Porto e Vieira por Pinto da Costa e montar a teia a partir daí. Embora sem acesso à prova indicada quanto ao Boaventura, o que fez cair o Benfica parece ser ausência total de prova quanto a isso, tal como haveria ausência total de prova para o ligar ao Porto o que não quer dizer que não houvesse uma foto (ou montagem) em que estivessem juntos e que permitisse montar a tal teia...
Hoje me dia é impossível travar toda esta torrente de informação, pelo que me parece que a estratégia que está a ser seguida é a acertada, não fazer muito barulho e deixar os tribunais decidir.
 

Não defendem o BENFICA porque estão intalados.
ROUBARAM tanto o BENFICA que têm receio que as provas saltem cá para fora... então é deixar andar... os resultados desportivos ajudam!!

Ok, vamos limpar o clube e ficar mais uns tempos sem ganhar nada...está melhor assim?

Preferia isso a ganhar sujo...

as pessoas serias também ganham títulos!

tiveste 17 anos um ladrão e perdeste mais do que aquilo que ganhaste, por isso, não é exemplo!

Mas tens provas que este presidente não está a ganhar limpo?

quem falou em limpar foste tu.. não fui eu..

o que eu sei é que o rcosta está muito envolvido na má gestão do ladrão vieira.
e nunca sequer se afastou desses atos e dessas praticas...

inclusive ja efetuou alguns contratos muito na linha do que o anterior presiMente fazia...

até a linha editorial de defesa do clube versus defesa dos elementos da sad é igual!!

1+1 é igual a 5, queres ver?