Roger Schmidt

[Chairman]

A entrada do Volfrâmio foi boa. Parece estar a ser bem preparado.

[Sousa_slb]

Roger agora na sexta foder os porcos.

Força Benfica

[JM21]

Ganhámos a "meia final do Campeonato". Agora, é vencer a "final".

Foi um jogo muito complicado, ontem, como se previa. Ficam os 3 pontos que é sempre o mais importante.

Na sexta, é ganhar. Aí, acredito que já não escapa. Até mesmo empatando, ficamos em excelente posição. Seriam "3 pontos" para nós.

[J_PN]

A missão após Braga era segurar os 5 pontos, ou aumentar a vantagem, até ao clássico na Luz.

Missão cumprida com distinção. Agora é matar isto com vitória na sexta.

[alsohugo]

Problema é não termos um banco de jeito e o plantel estar espremido, não são as paragens. Só rir, parar 2 semanas e precisar de 3 ou 4 para voltar ao ritmo "antigo" só neste clube é que se deve ler isto.

Não digas isso que ainda nem há 2 semanas se dizia à boca cheia por aqui que o plantel é fabuloso, largamente melhor que em Dezembro.

A discussão foi comigo. Onde é que digo que é fabuloso? Deixa de ser mentiroso pá.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

O plantel era bom em Dezembro? Tavas satisfeito?

Então explica-me como é que entrando Guedes e saindo Enzo (concordas que RS não conta com os nórdicos para ja?) passou a ser um excelente plantel.

Acho que o plantel é melhor porque tens jogadores que recuperaram de lesões, outros que subiram de nível, alguns jovens começam a ter alguns minutos e foram-se embora jogadores que não eram solução. Ficamos com um grupo mais unido e focado.
No caso do Enzo perdemos qualidade mas a equipa não se tem ressentido.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Não foi só ele. Foi também o Rafa indisponivel. Por essa ordem de ideias contratamos 4 ou 5 Guedes para o Banco. Pode sempre acontecer uma onda de lesões.

2 gajos lesionados é uma onda de lesões?
Tivemos 2 gajos de fora e o banco do meio campo para frente era uma miséria. É pedir muito o plantel estar preparado para ter 2 gajos lesionados?

o problema é que em Janeiro raramente se consegue contratar alguem para vir ser titular.
é ver a historia de como a esmagadora maioria dos reforços de janeiro não se impoe, e isso é geral em todos os clubes.

E não é só isso. Não fosse a lesão do Guedes e teríamos no banco, no mínimo, dois jogadores de alto nível. Não é suficiente? Querem um terceiro já do mesmo nível? É irrealista.

Ambições desmedidas a esta hora?

E nem precisam de ser do nível dos titulares. Precisam de ser soluções viáveis. E não temos. E mais uma vez, se Aursnes conta para a frente então não há alternativas no meio.

Esse discurso parte jogadores ao meio para serem alternativa em todo o lado. Se Aursnes estivesse a jogar a 8, teríamos 1 jogador de qualidade no banco do meio campo para a frente.

E insisto. Alguém fez magia em Janeiro. Saiu Enzo e entrou Guedes e o plantel passou de curtíssimo para cheio de soluções.

Sai Enzo e outros que não eram solução. Entrou Guedes, houve regressos de jogadores lesionados e outros subiram de nível. Já expliquei antes.

Serviu a carapuça. Já é um começo.

No entanto, tens que controlar o ego. O que mais faço neste fórum é trazer malta iludida à terra. Não és caso único.

"Serviu a carapuça", diz o tipo que é apanhado a mentir.

Que figura ridícula que fazes.

Normalmente a carapuça serve precisamente a quem tenta fugir com o rabo à seringa. Não a quem está a mentir...

Mas tens aqui uma excelente oportunidade de te redimir caso tenhas mudado de ideias. Ninguém leva a mal. Nem farias nenhuma figurinha.

Delicioso!
Mente, tem a discussão que prova que mente aqui escarrapachada e ainda se acha cheio de razão!
Devias mudar de nick para Wood Mask. Que cara de pau.

Meu caro, não és tu que moras no estrangeiro? Então diz aí ao pessoal que o teu clube perdeu o Enzo, trouxe o Guedes, que até se lesionou e que o plantel ta melhor.

Ou melhor não digas. Má imagem já temos que chegue.

Eu já te expliquei duas vezes o porquê do plantel estar melhor agora. Vai ao comentário com as citações do mês passado porque eu não me vou repetir uma terceira vez. Passa bem.

Até podes dizer 500 vezes. Não passa a ser verdade.

Saiu um talento geracional e entrou o Guedes.

Saíram jogadores a quem o treinador não dava minutos e entraram jogadores a quem o treinador não dá minutos.

Isto não são as tuas divagações. São factos.

Pois posso dizer, é a minha opinião.
Discordas? Porreiro. Não estou aqui para convencer ninguém, ao contrário de ti que não consegues lidar com isso. Passa bem!

[Iron Mask]

Problema é não termos um banco de jeito e o plantel estar espremido, não são as paragens. Só rir, parar 2 semanas e precisar de 3 ou 4 para voltar ao ritmo "antigo" só neste clube é que se deve ler isto.

Não digas isso que ainda nem há 2 semanas se dizia à boca cheia por aqui que o plantel é fabuloso, largamente melhor que em Dezembro.

A discussão foi comigo. Onde é que digo que é fabuloso? Deixa de ser mentiroso pá.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

O plantel era bom em Dezembro? Tavas satisfeito?

Então explica-me como é que entrando Guedes e saindo Enzo (concordas que RS não conta com os nórdicos para ja?) passou a ser um excelente plantel.

Acho que o plantel é melhor porque tens jogadores que recuperaram de lesões, outros que subiram de nível, alguns jovens começam a ter alguns minutos e foram-se embora jogadores que não eram solução. Ficamos com um grupo mais unido e focado.
No caso do Enzo perdemos qualidade mas a equipa não se tem ressentido.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Não foi só ele. Foi também o Rafa indisponivel. Por essa ordem de ideias contratamos 4 ou 5 Guedes para o Banco. Pode sempre acontecer uma onda de lesões.

2 gajos lesionados é uma onda de lesões?
Tivemos 2 gajos de fora e o banco do meio campo para frente era uma miséria. É pedir muito o plantel estar preparado para ter 2 gajos lesionados?

o problema é que em Janeiro raramente se consegue contratar alguem para vir ser titular.
é ver a historia de como a esmagadora maioria dos reforços de janeiro não se impoe, e isso é geral em todos os clubes.

E não é só isso. Não fosse a lesão do Guedes e teríamos no banco, no mínimo, dois jogadores de alto nível. Não é suficiente? Querem um terceiro já do mesmo nível? É irrealista.

Ambições desmedidas a esta hora?

E nem precisam de ser do nível dos titulares. Precisam de ser soluções viáveis. E não temos. E mais uma vez, se Aursnes conta para a frente então não há alternativas no meio.

Esse discurso parte jogadores ao meio para serem alternativa em todo o lado. Se Aursnes estivesse a jogar a 8, teríamos 1 jogador de qualidade no banco do meio campo para a frente.

E insisto. Alguém fez magia em Janeiro. Saiu Enzo e entrou Guedes e o plantel passou de curtíssimo para cheio de soluções.

Sai Enzo e outros que não eram solução. Entrou Guedes, houve regressos de jogadores lesionados e outros subiram de nível. Já expliquei antes.

Serviu a carapuça. Já é um começo.

No entanto, tens que controlar o ego. O que mais faço neste fórum é trazer malta iludida à terra. Não és caso único.

"Serviu a carapuça", diz o tipo que é apanhado a mentir.

Que figura ridícula que fazes.

Normalmente a carapuça serve precisamente a quem tenta fugir com o rabo à seringa. Não a quem está a mentir...

Mas tens aqui uma excelente oportunidade de te redimir caso tenhas mudado de ideias. Ninguém leva a mal. Nem farias nenhuma figurinha.

Delicioso!
Mente, tem a discussão que prova que mente aqui escarrapachada e ainda se acha cheio de razão!
Devias mudar de nick para Wood Mask. Que cara de pau.

Meu caro, não és tu que moras no estrangeiro? Então diz aí ao pessoal que o teu clube perdeu o Enzo, trouxe o Guedes, que até se lesionou e que o plantel ta melhor.

Ou melhor não digas. Má imagem já temos que chegue.

Eu já te expliquei duas vezes o porquê do plantel estar melhor agora. Vai ao comentário com as citações do mês passado porque eu não me vou repetir uma terceira vez. Passa bem.

Até podes dizer 500 vezes. Não passa a ser verdade.

Saiu um talento geracional e entrou o Guedes.

Saíram jogadores a quem o treinador não dava minutos e entraram jogadores a quem o treinador não dá minutos.

Isto não são as tuas divagações. São factos.

Pois posso dizer, é a minha opinião.
Discordas? Porreiro. Não estou aqui para convencer ninguém, ao contrário de ti que não consegues lidar com isso. Passa bem!

Meu caro eu lido e passo bem com a toda a gente.

A carapuça serviu, não gostaste, provavelmente até nem pensas da mesma maneira que pensavas há 1 mês. É natural mudar de ideias quando se vê as coisas depois na prática e no fundo és só mais uma vítima da propaganda da direção que andou a vender (através de cartilheiros e seguidistas) as janelas de transferências como os melhores mercados de sempre.

Eu compreendo a frustração, eles desiludem-nos a todos. Mas toda a gente pode mudar de opinião. Não te enverves com isso, a bola tá a entrar e disso é que o povo gosta.

Agora vou passar bem.

[Archie Bunker]

Ganhámos a "meia final do Campeonato". Agora, é vencer a "final".

Foi um jogo muito complicado, ontem, como se previa. Ficam os 3 pontos que é sempre o mais importante.

Na sexta, é ganhar. Aí, acredito que já não escapa. Até mesmo empatando, ficamos em excelente posição. Seriam "3 pontos" para nós.

acho que podemos dizer abertamente que mesmo em caso de derrota (bater na madeira) o titulo não escapa.
seria preciso perder 2 jogos e empatar outro, isto numa equipa que ainda só perdeu uma vez!

[alsohugo]

Problema é não termos um banco de jeito e o plantel estar espremido, não são as paragens. Só rir, parar 2 semanas e precisar de 3 ou 4 para voltar ao ritmo "antigo" só neste clube é que se deve ler isto.

Não digas isso que ainda nem há 2 semanas se dizia à boca cheia por aqui que o plantel é fabuloso, largamente melhor que em Dezembro.

A discussão foi comigo. Onde é que digo que é fabuloso? Deixa de ser mentiroso pá.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

O plantel era bom em Dezembro? Tavas satisfeito?

Então explica-me como é que entrando Guedes e saindo Enzo (concordas que RS não conta com os nórdicos para ja?) passou a ser um excelente plantel.

Acho que o plantel é melhor porque tens jogadores que recuperaram de lesões, outros que subiram de nível, alguns jovens começam a ter alguns minutos e foram-se embora jogadores que não eram solução. Ficamos com um grupo mais unido e focado.
No caso do Enzo perdemos qualidade mas a equipa não se tem ressentido.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Não foi só ele. Foi também o Rafa indisponivel. Por essa ordem de ideias contratamos 4 ou 5 Guedes para o Banco. Pode sempre acontecer uma onda de lesões.

2 gajos lesionados é uma onda de lesões?
Tivemos 2 gajos de fora e o banco do meio campo para frente era uma miséria. É pedir muito o plantel estar preparado para ter 2 gajos lesionados?

o problema é que em Janeiro raramente se consegue contratar alguem para vir ser titular.
é ver a historia de como a esmagadora maioria dos reforços de janeiro não se impoe, e isso é geral em todos os clubes.

E não é só isso. Não fosse a lesão do Guedes e teríamos no banco, no mínimo, dois jogadores de alto nível. Não é suficiente? Querem um terceiro já do mesmo nível? É irrealista.

Ambições desmedidas a esta hora?

E nem precisam de ser do nível dos titulares. Precisam de ser soluções viáveis. E não temos. E mais uma vez, se Aursnes conta para a frente então não há alternativas no meio.

Esse discurso parte jogadores ao meio para serem alternativa em todo o lado. Se Aursnes estivesse a jogar a 8, teríamos 1 jogador de qualidade no banco do meio campo para a frente.

E insisto. Alguém fez magia em Janeiro. Saiu Enzo e entrou Guedes e o plantel passou de curtíssimo para cheio de soluções.

Sai Enzo e outros que não eram solução. Entrou Guedes, houve regressos de jogadores lesionados e outros subiram de nível. Já expliquei antes.

Serviu a carapuça. Já é um começo.

No entanto, tens que controlar o ego. O que mais faço neste fórum é trazer malta iludida à terra. Não és caso único.

"Serviu a carapuça", diz o tipo que é apanhado a mentir.

Que figura ridícula que fazes.

Normalmente a carapuça serve precisamente a quem tenta fugir com o rabo à seringa. Não a quem está a mentir...

Mas tens aqui uma excelente oportunidade de te redimir caso tenhas mudado de ideias. Ninguém leva a mal. Nem farias nenhuma figurinha.

Delicioso!
Mente, tem a discussão que prova que mente aqui escarrapachada e ainda se acha cheio de razão!
Devias mudar de nick para Wood Mask. Que cara de pau.

Meu caro, não és tu que moras no estrangeiro? Então diz aí ao pessoal que o teu clube perdeu o Enzo, trouxe o Guedes, que até se lesionou e que o plantel ta melhor.

Ou melhor não digas. Má imagem já temos que chegue.

Eu já te expliquei duas vezes o porquê do plantel estar melhor agora. Vai ao comentário com as citações do mês passado porque eu não me vou repetir uma terceira vez. Passa bem.

Até podes dizer 500 vezes. Não passa a ser verdade.

Saiu um talento geracional e entrou o Guedes.

Saíram jogadores a quem o treinador não dava minutos e entraram jogadores a quem o treinador não dá minutos.

Isto não são as tuas divagações. São factos.

Pois posso dizer, é a minha opinião.
Discordas? Porreiro. Não estou aqui para convencer ninguém, ao contrário de ti que não consegues lidar com isso. Passa bem!

Meu caro eu lido e passo bem com a toda a gente.

A carapuça serviu, não gostaste, provavelmente até nem pensas da mesma maneira que pensavas há 1 mês. É natural mudar de ideias quando se vê as coisas depois na prática e no fundo és só mais uma vítima da propaganda da direção que andou a vender (através de cartilheiros e seguidistas) as janelas de transferências como os melhores mercados de sempre.

Eu compreendo a frustração, eles desiludem-nos a todos. Mas toda a gente pode mudar de opinião. Não te enverves com isso, a bola tá a entrar e disso é que o povo gosta.

Agora vou passar bem.

Delicioso.

Vá, vai lá!

[Sérgio Palma]

Eu só me questiono se o treinador do Benfica está confiante na prestação do GR quando este tiver de ser decisivo.

É que me parece mole, hesitante e muito medroso. Não transmite ao adepto aquela confiança de um Júlio César, quando mais a de um Michel Preud'homme.

Aceito a titularidade deste GR até final da época, mas depois venha outro muito melhor.

[Benfanatic]

Um senhor a ler o jogo. Não corre riscos desnecessários, como se viu ontem e no Dragão. São estes pormenores que no final fazem a diferença.

[alfredo]

Ganhámos a "meia final do Campeonato". Agora, é vencer a "final".

Foi um jogo muito complicado, ontem, como se previa. Ficam os 3 pontos que é sempre o mais importante.

Na sexta, é ganhar. Aí, acredito que já não escapa. Até mesmo empatando, ficamos em excelente posição. Seriam "3 pontos" para nós.

no princípio é o adversário que tem obrigacao de ganhar. isso pode abrir espacos que facilitam a tarefa.

[nfgl]

Ganhámos a "meia final do Campeonato". Agora, é vencer a "final".

Foi um jogo muito complicado, ontem, como se previa. Ficam os 3 pontos que é sempre o mais importante.

Na sexta, é ganhar. Aí, acredito que já não escapa. Até mesmo empatando, ficamos em excelente posição. Seriam "3 pontos" para nós.

no princípio é o adversário que tem obrigacao de ganhar. isso pode abrir espacos que facilitam a tarefa.

Vão obviamente dar a bola e tentar jogar ou nas saídas ou na bola longa.

[dsdsds44]

Ganhámos a "meia final do Campeonato". Agora, é vencer a "final".

Foi um jogo muito complicado, ontem, como se previa. Ficam os 3 pontos que é sempre o mais importante.

Na sexta, é ganhar. Aí, acredito que já não escapa. Até mesmo empatando, ficamos em excelente posição. Seriam "3 pontos" para nós.

no princípio é o adversário que tem obrigacao de ganhar. isso pode abrir espacos que facilitam a tarefa.

Convém mesmo não esquecer isso...eles é que estão obrigados a ganhar.

Nós temos que entrar e fazer o nosso jogo como habitualmente, mas quem tem de arriscar são eles.

[AndreCruz11SLB]

O treinador perfeito para um resultado épico na sexta

[Red Eagle SLB]

Ganhámos a "meia final do Campeonato". Agora, é vencer a "final".

Foi um jogo muito complicado, ontem, como se previa. Ficam os 3 pontos que é sempre o mais importante.

Na sexta, é ganhar. Aí, acredito que já não escapa. Até mesmo empatando, ficamos em excelente posição. Seriam "3 pontos" para nós.

no princípio é o adversário que tem obrigacao de ganhar. isso pode abrir espacos que facilitam a tarefa.

Seria o lógico mas não acredito, eles vão à Luz com o mesmo tipo de jogo físico e quezilento de sempre, porque sabem que olhos nos olhos não têm armas para nós.

Espero que RS os prepare para circular a bola, movimentos rápidos e não responder a provocações nem entrar no jogo deles... se entrarmos em despiques e arrufos o jogo termina com 25min de tempo útil, eles são melhores nesse tipo de luta e com um bocado de sorte perdem os 2... nós e o espetáculo... e ganha mais uma vez (da forma que melhor o sabe fazer) o fêcêpê, com bolas que entram mas não contam, bolas defendidas com as mãos no meio campo mas legais, foras de jogo de 1.5cm, etc.

Caso eles venham enfrentar cara a cara a pensar que têm de ganhar os 3 pontos, acho que temos a hipotese de fazer história e dar uma abada, mas mais uma vez não acredito.