Chiquinho

[Slbttotosalvio]

Fez uma roleta a la zidane, renovar com teto salarial

[Adrian31]

não é ele o culpado. coitado este ao menos corre e luta mas compara-lo ao Zidane é só hilariante.

[Shoky]

Fez uma roleta a la zidane, renovar com teto salarial

Em que espetou os pitons no pé do adversário.

[Innuendo]

Quem diria que chiquinho se iria tornar num jogador fetiche ou numa vaca sagrada?

[Black Skulls]

Nem ao Ruben Micael merece ser comparado quanto mais.

[piwo]

Nem ao Ruben Micael merece ser comparado quanto mais.

O Ruben Micael ainda foi jogador de seleccao. Este nunca o sera...

Ja para nao falar que ainda chegou a ir para o Atletico de Madrid.
Este nem na Turquia num clube bem modesto se conseguiu impor.

[ricardo37]

Alguém dar-se ao trabalho de rever 90 minutos de jogo só para se focar nos erros do Chiquinho é doentio. É um nível de perseguição que nunca tinha visto. 

Tem estado muito bem na sua nova posicao. Surpreendido pela positiva.

Post mais ridículo que vi nos últimos anos no SB. E não são poucos. No entanto, coloquei o like porque acho que mereces pelo trabalhar a tentar provar uma merda que não serve para nada e que na realidade quem os treina é o Roger. E tem ganho.

Há muita gente ridícula neste fórum.....há muita gente que não tem nada para fazer da vida....


E depois há isto....

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Se algum dia alguém quiser explicar o que é "confirmation bias" (viés da confirmação) tem aqui um exemplo clássico.

Tu tens uma opinião pré concebida - que o Chiquinho é mau - e constróis uma análise feita para confirmar a tua opinião pré definida.

Desde logo parte de um pressuposto errado: que um passe progressivo é sempre melhor que um passe lateral. Não é. Depende do contexto coletivo, do posicionamento da equipa, do momento do jogo e de várias outras coisas.
Um jogador pode meter um passe progressivo num jogador pressionado, sem vantagem, sem a restante equipa estar preparada para a transição ofensiva. Nesse caso, a decisão correta teria sido fazer o passe lateral ou para trás. Falta essa nuance à tua análise. Um passe lateral/para trás nunca pode, de per si, ser considerado mau ou pior que um passe progressivo.

A tua visão do jogo é a visão dos matraquilhos. Que a bola tem sempre que ir para a frente, independentemente do contexto. É a mesma visão que levava a malta a gostar muito do Cervi ou do Salvio, que faziam questão de correr para a frente, mesmo quando o jogo pedia pausa.

Depois colocas aí frames que não me dizem nada. É difícil analisar situações de jogo em frame, já que apenas nos mostram um momento cristalizado, onde falta precisamente aquilo que define se uma decisão é boa ou má: o contexto coletivo da equipa e do adversário. (um jogador esconder-se num determinado momento, para fugir ao controlo dos defesas pode ser positivo. Se escolheres um frame em que está "escondido" pode dar uma ideia que, vendo o lance na sua totalidade, deixa de existir).

Valeu pelo esforço, mas acho que foi ao lado. Ainda assim, estás de parabéns pela trabalheira que isso deve ter dado.

Se alguém algum dia quiser explicar o que é "não perceber um caralho de futebol" tem aqui um exemplo clássico.

Esperar 2 meses até que o Benfica perdesse para vir aqui dizer eu tinha razão......mas já tinhas isso tudo guardado ou andaste horas a procurar?

Que tristeza de adepto......esperar que corra mal só para vir dizer eu tinha razão....

[Iron Mask]

Por acaso aqui vou contra a corrente e acho que o problema não tem sido ele

Não é só ele.

Obviamente que está equipa faltando o cracalhão do miolo não ia jogar o mesmo.

No entanto este tipo não é nem de perto solução para o buraco.

[axiomas]

Alguém dar-se ao trabalho de rever 90 minutos de jogo só para se focar nos erros do Chiquinho é doentio. É um nível de perseguição que nunca tinha visto. 

Tem estado muito bem na sua nova posicao. Surpreendido pela positiva.

Post mais ridículo que vi nos últimos anos no SB. E não são poucos. No entanto, coloquei o like porque acho que mereces pelo trabalhar a tentar provar uma merda que não serve para nada e que na realidade quem os treina é o Roger. E tem ganho.

Há muita gente ridícula neste fórum.....há muita gente que não tem nada para fazer da vida....


E depois há isto....

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Se algum dia alguém quiser explicar o que é "confirmation bias" (viés da confirmação) tem aqui um exemplo clássico.

Tu tens uma opinião pré concebida - que o Chiquinho é mau - e constróis uma análise feita para confirmar a tua opinião pré definida.

Desde logo parte de um pressuposto errado: que um passe progressivo é sempre melhor que um passe lateral. Não é. Depende do contexto coletivo, do posicionamento da equipa, do momento do jogo e de várias outras coisas.
Um jogador pode meter um passe progressivo num jogador pressionado, sem vantagem, sem a restante equipa estar preparada para a transição ofensiva. Nesse caso, a decisão correta teria sido fazer o passe lateral ou para trás. Falta essa nuance à tua análise. Um passe lateral/para trás nunca pode, de per si, ser considerado mau ou pior que um passe progressivo.

A tua visão do jogo é a visão dos matraquilhos. Que a bola tem sempre que ir para a frente, independentemente do contexto. É a mesma visão que levava a malta a gostar muito do Cervi ou do Salvio, que faziam questão de correr para a frente, mesmo quando o jogo pedia pausa.

Depois colocas aí frames que não me dizem nada. É difícil analisar situações de jogo em frame, já que apenas nos mostram um momento cristalizado, onde falta precisamente aquilo que define se uma decisão é boa ou má: o contexto coletivo da equipa e do adversário. (um jogador esconder-se num determinado momento, para fugir ao controlo dos defesas pode ser positivo. Se escolheres um frame em que está "escondido" pode dar uma ideia que, vendo o lance na sua totalidade, deixa de existir).

Valeu pelo esforço, mas acho que foi ao lado. Ainda assim, estás de parabéns pela trabalheira que isso deve ter dado.

Se alguém algum dia quiser explicar o que é "não perceber um caralho de futebol" tem aqui um exemplo clássico.

Esperar 2 meses até que o Benfica perdesse para vir aqui dizer eu tinha razão......mas já tinhas isso tudo guardado ou andaste horas a procurar?

Que tristeza de adepto......esperar que corra mal só para vir dizer eu tinha razão....

Esperar que perdesse? Eu disse que o Chiquinho não servia andava o Benfica a ganhar!

Eu meti aqui a análise ao Chiquinho contra o Brugge com os frames, a descrição e a análise andava o Benfica a ganhar. E nessa mesma análise eram apontados os principais erros que ele cometia e que ainda hoje comete. A falta de colocação de bolas longas, o esconder-se do jogo, a falta de noção / má leitura da posição, a sua parca força (para não dizer nenhum), o seu cabedal digno de um iniciado para jogar a 8 num meio campo a dois...

A resposta? Deves ser melhor que o Roger.

O Benfica perdeu. Agora os que fizeram chacota talvez tenham aberto a pestana para o embuste que foi criado acerca da qualidade do Chiquinho.

[Iron Mask]

Alguém dar-se ao trabalho de rever 90 minutos de jogo só para se focar nos erros do Chiquinho é doentio. É um nível de perseguição que nunca tinha visto. 

Tem estado muito bem na sua nova posicao. Surpreendido pela positiva.

Post mais ridículo que vi nos últimos anos no SB. E não são poucos. No entanto, coloquei o like porque acho que mereces pelo trabalhar a tentar provar uma merda que não serve para nada e que na realidade quem os treina é o Roger. E tem ganho.

Há muita gente ridícula neste fórum.....há muita gente que não tem nada para fazer da vida....


E depois há isto....

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Se algum dia alguém quiser explicar o que é "confirmation bias" (viés da confirmação) tem aqui um exemplo clássico.

Tu tens uma opinião pré concebida - que o Chiquinho é mau - e constróis uma análise feita para confirmar a tua opinião pré definida.

Desde logo parte de um pressuposto errado: que um passe progressivo é sempre melhor que um passe lateral. Não é. Depende do contexto coletivo, do posicionamento da equipa, do momento do jogo e de várias outras coisas.
Um jogador pode meter um passe progressivo num jogador pressionado, sem vantagem, sem a restante equipa estar preparada para a transição ofensiva. Nesse caso, a decisão correta teria sido fazer o passe lateral ou para trás. Falta essa nuance à tua análise. Um passe lateral/para trás nunca pode, de per si, ser considerado mau ou pior que um passe progressivo.

A tua visão do jogo é a visão dos matraquilhos. Que a bola tem sempre que ir para a frente, independentemente do contexto. É a mesma visão que levava a malta a gostar muito do Cervi ou do Salvio, que faziam questão de correr para a frente, mesmo quando o jogo pedia pausa.

Depois colocas aí frames que não me dizem nada. É difícil analisar situações de jogo em frame, já que apenas nos mostram um momento cristalizado, onde falta precisamente aquilo que define se uma decisão é boa ou má: o contexto coletivo da equipa e do adversário. (um jogador esconder-se num determinado momento, para fugir ao controlo dos defesas pode ser positivo. Se escolheres um frame em que está "escondido" pode dar uma ideia que, vendo o lance na sua totalidade, deixa de existir).

Valeu pelo esforço, mas acho que foi ao lado. Ainda assim, estás de parabéns pela trabalheira que isso deve ter dado.

Se alguém algum dia quiser explicar o que é "não perceber um caralho de futebol" tem aqui um exemplo clássico.

Esperar 2 meses até que o Benfica perdesse para vir aqui dizer eu tinha razão......mas já tinhas isso tudo guardado ou andaste horas a procurar?

Que tristeza de adepto......esperar que corra mal só para vir dizer eu tinha razão....

Esperar que perdesse? Eu disse que o Chiquinho não servia andava o Benfica a ganhar!

Eu meti aqui a análise ao Chiquinho contra o Brugge com os frames, a descrição e a análise andava o Benfica a ganhar. E nessa mesma análise eram apontados os principais erros que ele cometia e que ainda hoje comete. A falta de colocação de bolas longas, o esconder-se do jogo, a falta de noção / má leitura da posição, a sua parca força (para não dizer nenhum), o seu cabedal digno de um iniciado para jogar a 8 num meio campo a dois...

A resposta? Deves ser melhor que o Roger.

O Benfica perdeu. Agora os que fizeram chacota talvez tenham aberto a pestana para o embuste que foi criado acerca da qualidade do Chiquinho.

São os mesmos que quando se critica a direção ganhando dizem "só sabem criticar, são sempre os mesmos!"

Quando se critica a direção perdendo dizem "tavam à espera da derrota para dizer mal!"

[nwpt]

Quem diria que chiquinho se iria tornar num jogador fetiche ou numa vaca sagrada?

Culpa dos indivíduos que elevam um cepo destes a craque.

[Godescalco]

Não é jogador para ser titular indiscutível do Benfica.

É-o porque o treinador assim o entende.

[schmusli]

Alguém dar-se ao trabalho de rever 90 minutos de jogo só para se focar nos erros do Chiquinho é doentio. É um nível de perseguição que nunca tinha visto. 

Tem estado muito bem na sua nova posicao. Surpreendido pela positiva.

Post mais ridículo que vi nos últimos anos no SB. E não são poucos. No entanto, coloquei o like porque acho que mereces pelo trabalhar a tentar provar uma merda que não serve para nada e que na realidade quem os treina é o Roger. E tem ganho.

Há muita gente ridícula neste fórum.....há muita gente que não tem nada para fazer da vida....


E depois há isto....

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Se algum dia alguém quiser explicar o que é "confirmation bias" (viés da confirmação) tem aqui um exemplo clássico.

Tu tens uma opinião pré concebida - que o Chiquinho é mau - e constróis uma análise feita para confirmar a tua opinião pré definida.

Desde logo parte de um pressuposto errado: que um passe progressivo é sempre melhor que um passe lateral. Não é. Depende do contexto coletivo, do posicionamento da equipa, do momento do jogo e de várias outras coisas.
Um jogador pode meter um passe progressivo num jogador pressionado, sem vantagem, sem a restante equipa estar preparada para a transição ofensiva. Nesse caso, a decisão correta teria sido fazer o passe lateral ou para trás. Falta essa nuance à tua análise. Um passe lateral/para trás nunca pode, de per si, ser considerado mau ou pior que um passe progressivo.

A tua visão do jogo é a visão dos matraquilhos. Que a bola tem sempre que ir para a frente, independentemente do contexto. É a mesma visão que levava a malta a gostar muito do Cervi ou do Salvio, que faziam questão de correr para a frente, mesmo quando o jogo pedia pausa.

Depois colocas aí frames que não me dizem nada. É difícil analisar situações de jogo em frame, já que apenas nos mostram um momento cristalizado, onde falta precisamente aquilo que define se uma decisão é boa ou má: o contexto coletivo da equipa e do adversário. (um jogador esconder-se num determinado momento, para fugir ao controlo dos defesas pode ser positivo. Se escolheres um frame em que está "escondido" pode dar uma ideia que, vendo o lance na sua totalidade, deixa de existir).

Valeu pelo esforço, mas acho que foi ao lado. Ainda assim, estás de parabéns pela trabalheira que isso deve ter dado.

Se alguém algum dia quiser explicar o que é "não perceber um caralho de futebol" tem aqui um exemplo clássico.

Esperar 2 meses até que o Benfica perdesse para vir aqui dizer eu tinha razão......mas já tinhas isso tudo guardado ou andaste horas a procurar?

Que tristeza de adepto......esperar que corra mal só para vir dizer eu tinha razão....

Esperar que perdesse? Eu disse que o Chiquinho não servia andava o Benfica a ganhar!

Eu meti aqui a análise ao Chiquinho contra o Brugge com os frames, a descrição e a análise andava o Benfica a ganhar. E nessa mesma análise eram apontados os principais erros que ele cometia e que ainda hoje comete. A falta de colocação de bolas longas, o esconder-se do jogo, a falta de noção / má leitura da posição, a sua parca força (para não dizer nenhum), o seu cabedal digno de um iniciado para jogar a 8 num meio campo a dois...

A resposta? Deves ser melhor que o Roger.

O Benfica perdeu. Agora os que fizeram chacota talvez tenham aberto a pestana para o embuste que foi criado acerca da qualidade do Chiquinho.

São os mesmos que quando se critica a direção ganhando dizem "só sabem criticar, são sempre os mesmos!"

Quando se critica a direção perdendo dizem "tavam à espera da derrota para dizer mal!"

São os mesmos que dizem que íamos apanhar o Napoli nas meias, que a caminhada para a final era ao virar da esquina.

Quando a bazófia é grande dá nisto.
É a bazófia e não ter noção dos jogadores que temos.

Mas vocês acham caralho, que com o chiquinho íamos algum lado???????

Uma coisa é o Rio Ave, outra coisa são clubes como o putedo e o Inter. É aqui que se vê quem tem calo.

Mas o Rui Costa já sabia dessa merda, o filha da puta do oxidado é que teve de sair no último dia de mercado.

Mesmo assim a culpa não é só do chiquinho. A equipa está uma nódoa.
Vamos ver se não vamos perder ainda o campeonato.

[Iron Mask]

Alguém dar-se ao trabalho de rever 90 minutos de jogo só para se focar nos erros do Chiquinho é doentio. É um nível de perseguição que nunca tinha visto. 

Tem estado muito bem na sua nova posicao. Surpreendido pela positiva.

Post mais ridículo que vi nos últimos anos no SB. E não são poucos. No entanto, coloquei o like porque acho que mereces pelo trabalhar a tentar provar uma merda que não serve para nada e que na realidade quem os treina é o Roger. E tem ganho.

Há muita gente ridícula neste fórum.....há muita gente que não tem nada para fazer da vida....


E depois há isto....

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Se algum dia alguém quiser explicar o que é "confirmation bias" (viés da confirmação) tem aqui um exemplo clássico.

Tu tens uma opinião pré concebida - que o Chiquinho é mau - e constróis uma análise feita para confirmar a tua opinião pré definida.

Desde logo parte de um pressuposto errado: que um passe progressivo é sempre melhor que um passe lateral. Não é. Depende do contexto coletivo, do posicionamento da equipa, do momento do jogo e de várias outras coisas.
Um jogador pode meter um passe progressivo num jogador pressionado, sem vantagem, sem a restante equipa estar preparada para a transição ofensiva. Nesse caso, a decisão correta teria sido fazer o passe lateral ou para trás. Falta essa nuance à tua análise. Um passe lateral/para trás nunca pode, de per si, ser considerado mau ou pior que um passe progressivo.

A tua visão do jogo é a visão dos matraquilhos. Que a bola tem sempre que ir para a frente, independentemente do contexto. É a mesma visão que levava a malta a gostar muito do Cervi ou do Salvio, que faziam questão de correr para a frente, mesmo quando o jogo pedia pausa.

Depois colocas aí frames que não me dizem nada. É difícil analisar situações de jogo em frame, já que apenas nos mostram um momento cristalizado, onde falta precisamente aquilo que define se uma decisão é boa ou má: o contexto coletivo da equipa e do adversário. (um jogador esconder-se num determinado momento, para fugir ao controlo dos defesas pode ser positivo. Se escolheres um frame em que está "escondido" pode dar uma ideia que, vendo o lance na sua totalidade, deixa de existir).

Valeu pelo esforço, mas acho que foi ao lado. Ainda assim, estás de parabéns pela trabalheira que isso deve ter dado.

Se alguém algum dia quiser explicar o que é "não perceber um caralho de futebol" tem aqui um exemplo clássico.

Esperar 2 meses até que o Benfica perdesse para vir aqui dizer eu tinha razão......mas já tinhas isso tudo guardado ou andaste horas a procurar?

Que tristeza de adepto......esperar que corra mal só para vir dizer eu tinha razão....

Esperar que perdesse? Eu disse que o Chiquinho não servia andava o Benfica a ganhar!

Eu meti aqui a análise ao Chiquinho contra o Brugge com os frames, a descrição e a análise andava o Benfica a ganhar. E nessa mesma análise eram apontados os principais erros que ele cometia e que ainda hoje comete. A falta de colocação de bolas longas, o esconder-se do jogo, a falta de noção / má leitura da posição, a sua parca força (para não dizer nenhum), o seu cabedal digno de um iniciado para jogar a 8 num meio campo a dois...

A resposta? Deves ser melhor que o Roger.

O Benfica perdeu. Agora os que fizeram chacota talvez tenham aberto a pestana para o embuste que foi criado acerca da qualidade do Chiquinho.

São os mesmos que quando se critica a direção ganhando dizem "só sabem criticar, são sempre os mesmos!"

Quando se critica a direção perdendo dizem "tavam à espera da derrota para dizer mal!"

São os mesmos que dizem que íamos apanhar o Napoli nas meias, que a caminhada para a final era ao virar da esquina.

Quando a bazófia é grande dá nisto.
É a bazófia e não ter noção dos jogadores que temos.

Mas vocês acham caralho, que com o chiquinho íamos algum lado???????

Uma coisa é o Rio Ave, outra coisa são clubes como o putedo e o Inter. É aqui que se vê quem tem calo.

Mas o Rui Costa já sabia dessa merda, o filha da puta do oxidado é que teve de sair no último dia de mercado.

Mesmo assim a culpa não é só do chiquinho. A equipa está uma nódoa.
Vamos ver se não vamos perder ainda o campeonato.

O Enzo fez força para sair como já tinha feito no íncio do mês. E passado umas semanas andava a bater no peito.

Só tinha que o obrigar a ficar e ele passado 2 jornadas já estaria a jogar nas horas outra vez.

O que faltou foi pulso, colhões, o que quiserem chamar.

[Sexta-Feira]

Alguém dar-se ao trabalho de rever 90 minutos de jogo só para se focar nos erros do Chiquinho é doentio. É um nível de perseguição que nunca tinha visto. 

Tem estado muito bem na sua nova posicao. Surpreendido pela positiva.

Post mais ridículo que vi nos últimos anos no SB. E não são poucos. No entanto, coloquei o like porque acho que mereces pelo trabalhar a tentar provar uma merda que não serve para nada e que na realidade quem os treina é o Roger. E tem ganho.

Há muita gente ridícula neste fórum.....há muita gente que não tem nada para fazer da vida....


E depois há isto....

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Se algum dia alguém quiser explicar o que é "confirmation bias" (viés da confirmação) tem aqui um exemplo clássico.

Tu tens uma opinião pré concebida - que o Chiquinho é mau - e constróis uma análise feita para confirmar a tua opinião pré definida.

Desde logo parte de um pressuposto errado: que um passe progressivo é sempre melhor que um passe lateral. Não é. Depende do contexto coletivo, do posicionamento da equipa, do momento do jogo e de várias outras coisas.
Um jogador pode meter um passe progressivo num jogador pressionado, sem vantagem, sem a restante equipa estar preparada para a transição ofensiva. Nesse caso, a decisão correta teria sido fazer o passe lateral ou para trás. Falta essa nuance à tua análise. Um passe lateral/para trás nunca pode, de per si, ser considerado mau ou pior que um passe progressivo.

A tua visão do jogo é a visão dos matraquilhos. Que a bola tem sempre que ir para a frente, independentemente do contexto. É a mesma visão que levava a malta a gostar muito do Cervi ou do Salvio, que faziam questão de correr para a frente, mesmo quando o jogo pedia pausa.

Depois colocas aí frames que não me dizem nada. É difícil analisar situações de jogo em frame, já que apenas nos mostram um momento cristalizado, onde falta precisamente aquilo que define se uma decisão é boa ou má: o contexto coletivo da equipa e do adversário. (um jogador esconder-se num determinado momento, para fugir ao controlo dos defesas pode ser positivo. Se escolheres um frame em que está "escondido" pode dar uma ideia que, vendo o lance na sua totalidade, deixa de existir).

Valeu pelo esforço, mas acho que foi ao lado. Ainda assim, estás de parabéns pela trabalheira que isso deve ter dado.

Se alguém algum dia quiser explicar o que é "não perceber um caralho de futebol" tem aqui um exemplo clássico.

Esperar 2 meses até que o Benfica perdesse para vir aqui dizer eu tinha razão......mas já tinhas isso tudo guardado ou andaste horas a procurar?

Que tristeza de adepto......esperar que corra mal só para vir dizer eu tinha razão....

Esperar que perdesse? Eu disse que o Chiquinho não servia andava o Benfica a ganhar!

Eu meti aqui a análise ao Chiquinho contra o Brugge com os frames, a descrição e a análise andava o Benfica a ganhar. E nessa mesma análise eram apontados os principais erros que ele cometia e que ainda hoje comete. A falta de colocação de bolas longas, o esconder-se do jogo, a falta de noção / má leitura da posição, a sua parca força (para não dizer nenhum), o seu cabedal digno de um iniciado para jogar a 8 num meio campo a dois...

A resposta? Deves ser melhor que o Roger.

O Benfica perdeu. Agora os que fizeram chacota talvez tenham aberto a pestana para o embuste que foi criado acerca da qualidade do Chiquinho.

São os mesmos que quando se critica a direção ganhando dizem "só sabem criticar, são sempre os mesmos!"

Quando se critica a direção perdendo dizem "tavam à espera da derrota para dizer mal!"

São os mesmos que dizem que íamos apanhar o Napoli nas meias, que a caminhada para a final era ao virar da esquina.

Quando a bazófia é grande dá nisto.
É a bazófia e não ter noção dos jogadores que temos.

Mas vocês acham caralho, que com o chiquinho íamos algum lado???????

Uma coisa é o Rio Ave, outra coisa são clubes como o putedo e o Inter. É aqui que se vê quem tem calo.

Mas o Rui Costa já sabia dessa merda, o filha da puta do oxidado é que teve de sair no último dia de mercado.

Mesmo assim a culpa não é só do chiquinho. A equipa está uma nódoa.
Vamos ver se não vamos perder ainda o campeonato.

O Enzo fez força para sair como já tinha feito no íncio do mês. E passado umas semanas andava a bater no peito.

Só tinha que o obrigar a ficar e ele passado 2 jornadas já estaria a jogar nas horas outra vez.

O que faltou foi pulso, colhões, o que quiserem chamar.

Não tenhas dúvidas!
Isto já aconteceu montes de vezes no futebol. E os jogadores superam isso facilmente até.

Arranjou-se um enredo para colocar em absoluto as culpas no Enzo.
Houve vontade clara do Rui Costa vender o jogador e falta de tomates. Acabou por vender, no último dia com a notícia a sair a meio de um jogo do Benfica para o campeonato.

O Benfiquista comeu e passou a venerar o Zidane da noite para o dia.
Até o Treinador!