Chiquinho

[Iron Mask]

Alguém dar-se ao trabalho de rever 90 minutos de jogo só para se focar nos erros do Chiquinho é doentio. É um nível de perseguição que nunca tinha visto. 

Tem estado muito bem na sua nova posicao. Surpreendido pela positiva.

Post mais ridículo que vi nos últimos anos no SB. E não são poucos. No entanto, coloquei o like porque acho que mereces pelo trabalhar a tentar provar uma merda que não serve para nada e que na realidade quem os treina é o Roger. E tem ganho.

Há muita gente ridícula neste fórum.....há muita gente que não tem nada para fazer da vida....


E depois há isto....

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Se algum dia alguém quiser explicar o que é "confirmation bias" (viés da confirmação) tem aqui um exemplo clássico.

Tu tens uma opinião pré concebida - que o Chiquinho é mau - e constróis uma análise feita para confirmar a tua opinião pré definida.

Desde logo parte de um pressuposto errado: que um passe progressivo é sempre melhor que um passe lateral. Não é. Depende do contexto coletivo, do posicionamento da equipa, do momento do jogo e de várias outras coisas.
Um jogador pode meter um passe progressivo num jogador pressionado, sem vantagem, sem a restante equipa estar preparada para a transição ofensiva. Nesse caso, a decisão correta teria sido fazer o passe lateral ou para trás. Falta essa nuance à tua análise. Um passe lateral/para trás nunca pode, de per si, ser considerado mau ou pior que um passe progressivo.

A tua visão do jogo é a visão dos matraquilhos. Que a bola tem sempre que ir para a frente, independentemente do contexto. É a mesma visão que levava a malta a gostar muito do Cervi ou do Salvio, que faziam questão de correr para a frente, mesmo quando o jogo pedia pausa.

Depois colocas aí frames que não me dizem nada. É difícil analisar situações de jogo em frame, já que apenas nos mostram um momento cristalizado, onde falta precisamente aquilo que define se uma decisão é boa ou má: o contexto coletivo da equipa e do adversário. (um jogador esconder-se num determinado momento, para fugir ao controlo dos defesas pode ser positivo. Se escolheres um frame em que está "escondido" pode dar uma ideia que, vendo o lance na sua totalidade, deixa de existir).

Valeu pelo esforço, mas acho que foi ao lado. Ainda assim, estás de parabéns pela trabalheira que isso deve ter dado.

Se alguém algum dia quiser explicar o que é "não perceber um caralho de futebol" tem aqui um exemplo clássico.

Esperar 2 meses até que o Benfica perdesse para vir aqui dizer eu tinha razão......mas já tinhas isso tudo guardado ou andaste horas a procurar?

Que tristeza de adepto......esperar que corra mal só para vir dizer eu tinha razão....

Esperar que perdesse? Eu disse que o Chiquinho não servia andava o Benfica a ganhar!

Eu meti aqui a análise ao Chiquinho contra o Brugge com os frames, a descrição e a análise andava o Benfica a ganhar. E nessa mesma análise eram apontados os principais erros que ele cometia e que ainda hoje comete. A falta de colocação de bolas longas, o esconder-se do jogo, a falta de noção / má leitura da posição, a sua parca força (para não dizer nenhum), o seu cabedal digno de um iniciado para jogar a 8 num meio campo a dois...

A resposta? Deves ser melhor que o Roger.

O Benfica perdeu. Agora os que fizeram chacota talvez tenham aberto a pestana para o embuste que foi criado acerca da qualidade do Chiquinho.

São os mesmos que quando se critica a direção ganhando dizem "só sabem criticar, são sempre os mesmos!"

Quando se critica a direção perdendo dizem "tavam à espera da derrota para dizer mal!"

São os mesmos que dizem que íamos apanhar o Napoli nas meias, que a caminhada para a final era ao virar da esquina.

Quando a bazófia é grande dá nisto.
É a bazófia e não ter noção dos jogadores que temos.

Mas vocês acham caralho, que com o chiquinho íamos algum lado???????

Uma coisa é o Rio Ave, outra coisa são clubes como o putedo e o Inter. É aqui que se vê quem tem calo.

Mas o Rui Costa já sabia dessa merda, o filha da puta do oxidado é que teve de sair no último dia de mercado.

Mesmo assim a culpa não é só do chiquinho. A equipa está uma nódoa.
Vamos ver se não vamos perder ainda o campeonato.

O Enzo fez força para sair como já tinha feito no íncio do mês. E passado umas semanas andava a bater no peito.

Só tinha que o obrigar a ficar e ele passado 2 jornadas já estaria a jogar nas horas outra vez.

O que faltou foi pulso, colhões, o que quiserem chamar.

Não tenhas dúvidas!
Isto já aconteceu montes de vezes no futebol. E os jogadores superam isso facilmente até.

Arranjou-se um enredo para colocar em absoluto as culpas no Enzo.
Houve vontade clara do Rui Costa vender o jogador e falta de tomates. Acabou por vender, no último dia com a notícia a sair a meio de um jogo do Benfica para o campeonato.

O Benfiquista comeu e passou a venerar o Zidane da noite para o dia.
Até o Treinador!

Deves de pensar que isto é o FM e se rejeitam propostas destas.

Não somos o City para ter 3 craques no banco.

Quem não vê o que joga o Chiquinho não perceba nada de futebol.

O Benfica se não vender não ganha.

Tudo isto foram pérolas da pós saída do Enzo e ainda me devo estar a esquecer de mais algumas. E depois ainda ficam muito ofendidos quando alguém cita a merda que andaram a dizer. Quando é para chamar burros e estúpidos aos outros não há problema nenhum

Mas quando são expostos ao ridículo já lhes doi no mindinho.

[schmusli]

Alguém dar-se ao trabalho de rever 90 minutos de jogo só para se focar nos erros do Chiquinho é doentio. É um nível de perseguição que nunca tinha visto. 

Tem estado muito bem na sua nova posicao. Surpreendido pela positiva.

Post mais ridículo que vi nos últimos anos no SB. E não são poucos. No entanto, coloquei o like porque acho que mereces pelo trabalhar a tentar provar uma merda que não serve para nada e que na realidade quem os treina é o Roger. E tem ganho.

Há muita gente ridícula neste fórum.....há muita gente que não tem nada para fazer da vida....


E depois há isto....

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Se algum dia alguém quiser explicar o que é "confirmation bias" (viés da confirmação) tem aqui um exemplo clássico.

Tu tens uma opinião pré concebida - que o Chiquinho é mau - e constróis uma análise feita para confirmar a tua opinião pré definida.

Desde logo parte de um pressuposto errado: que um passe progressivo é sempre melhor que um passe lateral. Não é. Depende do contexto coletivo, do posicionamento da equipa, do momento do jogo e de várias outras coisas.
Um jogador pode meter um passe progressivo num jogador pressionado, sem vantagem, sem a restante equipa estar preparada para a transição ofensiva. Nesse caso, a decisão correta teria sido fazer o passe lateral ou para trás. Falta essa nuance à tua análise. Um passe lateral/para trás nunca pode, de per si, ser considerado mau ou pior que um passe progressivo.

A tua visão do jogo é a visão dos matraquilhos. Que a bola tem sempre que ir para a frente, independentemente do contexto. É a mesma visão que levava a malta a gostar muito do Cervi ou do Salvio, que faziam questão de correr para a frente, mesmo quando o jogo pedia pausa.

Depois colocas aí frames que não me dizem nada. É difícil analisar situações de jogo em frame, já que apenas nos mostram um momento cristalizado, onde falta precisamente aquilo que define se uma decisão é boa ou má: o contexto coletivo da equipa e do adversário. (um jogador esconder-se num determinado momento, para fugir ao controlo dos defesas pode ser positivo. Se escolheres um frame em que está "escondido" pode dar uma ideia que, vendo o lance na sua totalidade, deixa de existir).

Valeu pelo esforço, mas acho que foi ao lado. Ainda assim, estás de parabéns pela trabalheira que isso deve ter dado.

Se alguém algum dia quiser explicar o que é "não perceber um caralho de futebol" tem aqui um exemplo clássico.

Esperar 2 meses até que o Benfica perdesse para vir aqui dizer eu tinha razão......mas já tinhas isso tudo guardado ou andaste horas a procurar?

Que tristeza de adepto......esperar que corra mal só para vir dizer eu tinha razão....

Esperar que perdesse? Eu disse que o Chiquinho não servia andava o Benfica a ganhar!

Eu meti aqui a análise ao Chiquinho contra o Brugge com os frames, a descrição e a análise andava o Benfica a ganhar. E nessa mesma análise eram apontados os principais erros que ele cometia e que ainda hoje comete. A falta de colocação de bolas longas, o esconder-se do jogo, a falta de noção / má leitura da posição, a sua parca força (para não dizer nenhum), o seu cabedal digno de um iniciado para jogar a 8 num meio campo a dois...

A resposta? Deves ser melhor que o Roger.

O Benfica perdeu. Agora os que fizeram chacota talvez tenham aberto a pestana para o embuste que foi criado acerca da qualidade do Chiquinho.

São os mesmos que quando se critica a direção ganhando dizem "só sabem criticar, são sempre os mesmos!"

Quando se critica a direção perdendo dizem "tavam à espera da derrota para dizer mal!"

São os mesmos que dizem que íamos apanhar o Napoli nas meias, que a caminhada para a final era ao virar da esquina.

Quando a bazófia é grande dá nisto.
É a bazófia e não ter noção dos jogadores que temos.

Mas vocês acham caralho, que com o chiquinho íamos algum lado???????

Uma coisa é o Rio Ave, outra coisa são clubes como o putedo e o Inter. É aqui que se vê quem tem calo.

Mas o Rui Costa já sabia dessa merda, o filha da puta do oxidado é que teve de sair no último dia de mercado.

Mesmo assim a culpa não é só do chiquinho. A equipa está uma nódoa.
Vamos ver se não vamos perder ainda o campeonato.

O Enzo fez força para sair como já tinha feito no íncio do mês. E passado umas semanas andava a bater no peito.

Só tinha que o obrigar a ficar e ele passado 2 jornadas já estaria a jogar nas horas outra vez.

O que faltou foi pulso, colhões, o que quiserem chamar.

Não tenhas dúvidas!
Isto já aconteceu montes de vezes no futebol. E os jogadores superam isso facilmente até.

Arranjou-se um enredo para colocar em absoluto as culpas no Enzo.
Houve vontade clara do Rui Costa vender o jogador e falta de tomates. Acabou por vender, no último dia com a notícia a sair a meio de um jogo do Benfica para o campeonato.

O Benfiquista comeu e passou a venerar o Zidane da noite para o dia.
Até o Treinador!

Não quero acreditar nisso, porque se a intenção era mesmo vender podiam ter atacado o mercado a sério em vez de andar a brincar FM com os nórdicos.

[Sexta-Feira]

Alguém dar-se ao trabalho de rever 90 minutos de jogo só para se focar nos erros do Chiquinho é doentio. É um nível de perseguição que nunca tinha visto. 

Tem estado muito bem na sua nova posicao. Surpreendido pela positiva.

Post mais ridículo que vi nos últimos anos no SB. E não são poucos. No entanto, coloquei o like porque acho que mereces pelo trabalhar a tentar provar uma merda que não serve para nada e que na realidade quem os treina é o Roger. E tem ganho.

Há muita gente ridícula neste fórum.....há muita gente que não tem nada para fazer da vida....


E depois há isto....

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Se algum dia alguém quiser explicar o que é "confirmation bias" (viés da confirmação) tem aqui um exemplo clássico.

Tu tens uma opinião pré concebida - que o Chiquinho é mau - e constróis uma análise feita para confirmar a tua opinião pré definida.

Desde logo parte de um pressuposto errado: que um passe progressivo é sempre melhor que um passe lateral. Não é. Depende do contexto coletivo, do posicionamento da equipa, do momento do jogo e de várias outras coisas.
Um jogador pode meter um passe progressivo num jogador pressionado, sem vantagem, sem a restante equipa estar preparada para a transição ofensiva. Nesse caso, a decisão correta teria sido fazer o passe lateral ou para trás. Falta essa nuance à tua análise. Um passe lateral/para trás nunca pode, de per si, ser considerado mau ou pior que um passe progressivo.

A tua visão do jogo é a visão dos matraquilhos. Que a bola tem sempre que ir para a frente, independentemente do contexto. É a mesma visão que levava a malta a gostar muito do Cervi ou do Salvio, que faziam questão de correr para a frente, mesmo quando o jogo pedia pausa.

Depois colocas aí frames que não me dizem nada. É difícil analisar situações de jogo em frame, já que apenas nos mostram um momento cristalizado, onde falta precisamente aquilo que define se uma decisão é boa ou má: o contexto coletivo da equipa e do adversário. (um jogador esconder-se num determinado momento, para fugir ao controlo dos defesas pode ser positivo. Se escolheres um frame em que está "escondido" pode dar uma ideia que, vendo o lance na sua totalidade, deixa de existir).

Valeu pelo esforço, mas acho que foi ao lado. Ainda assim, estás de parabéns pela trabalheira que isso deve ter dado.

Se alguém algum dia quiser explicar o que é "não perceber um caralho de futebol" tem aqui um exemplo clássico.

Esperar 2 meses até que o Benfica perdesse para vir aqui dizer eu tinha razão......mas já tinhas isso tudo guardado ou andaste horas a procurar?

Que tristeza de adepto......esperar que corra mal só para vir dizer eu tinha razão....

Esperar que perdesse? Eu disse que o Chiquinho não servia andava o Benfica a ganhar!

Eu meti aqui a análise ao Chiquinho contra o Brugge com os frames, a descrição e a análise andava o Benfica a ganhar. E nessa mesma análise eram apontados os principais erros que ele cometia e que ainda hoje comete. A falta de colocação de bolas longas, o esconder-se do jogo, a falta de noção / má leitura da posição, a sua parca força (para não dizer nenhum), o seu cabedal digno de um iniciado para jogar a 8 num meio campo a dois...

A resposta? Deves ser melhor que o Roger.

O Benfica perdeu. Agora os que fizeram chacota talvez tenham aberto a pestana para o embuste que foi criado acerca da qualidade do Chiquinho.

São os mesmos que quando se critica a direção ganhando dizem "só sabem criticar, são sempre os mesmos!"

Quando se critica a direção perdendo dizem "tavam à espera da derrota para dizer mal!"

São os mesmos que dizem que íamos apanhar o Napoli nas meias, que a caminhada para a final era ao virar da esquina.

Quando a bazófia é grande dá nisto.
É a bazófia e não ter noção dos jogadores que temos.

Mas vocês acham caralho, que com o chiquinho íamos algum lado???????

Uma coisa é o Rio Ave, outra coisa são clubes como o putedo e o Inter. É aqui que se vê quem tem calo.

Mas o Rui Costa já sabia dessa merda, o filha da puta do oxidado é que teve de sair no último dia de mercado.

Mesmo assim a culpa não é só do chiquinho. A equipa está uma nódoa.
Vamos ver se não vamos perder ainda o campeonato.

O Enzo fez força para sair como já tinha feito no íncio do mês. E passado umas semanas andava a bater no peito.

Só tinha que o obrigar a ficar e ele passado 2 jornadas já estaria a jogar nas horas outra vez.

O que faltou foi pulso, colhões, o que quiserem chamar.

Não tenhas dúvidas!
Isto já aconteceu montes de vezes no futebol. E os jogadores superam isso facilmente até.

Arranjou-se um enredo para colocar em absoluto as culpas no Enzo.
Houve vontade clara do Rui Costa vender o jogador e falta de tomates. Acabou por vender, no último dia com a notícia a sair a meio de um jogo do Benfica para o campeonato.

O Benfiquista comeu e passou a venerar o Zidane da noite para o dia.
Até o Treinador!

Não quero acreditar nisso, porque se a intenção era mesmo vender podiam ter atacado o mercado a sério em vez de andar a brincar FM com os nórdicos.

O Rui Costa podia ter dito simplesmente não!
O jogador ficava amuado mas eventualmente voltava a jogar o que sabe.
Estamos fartos de ver isto no futebol! Estas coisas alimentam os media, mas no final do dia os jogadores querem voltar a jogar.

Foi sabotagem ao sucesso desportivo a troco de dinheiro, muito dinheiro.
Olha agora as dificuldades que nós temos a meio campo. Não conseguimos ganhar a nenhuma equipa do nosso nível porque não temos a pedra mais importante.

O Rui Costa vendeu o jogador, foi decisão sua.

[RGouveia.SLB]

Uma coisa é jogar e cumprir contra 70/80% das equipas do Tugão.
Mas quando o nível sobe fica nítido que o Chiquinho não pode passar disto mesmo, de um elemento válido para a rotação.

Mas a maior culpa é de quem andou um mês sem acautelar a saída da puta argentina, leia-se arranjar uma solução credível para a titularidade nesta posição.

[Golo de Weldon]

Estou mesmo assustado lendo outras redes sociais.

A mentira de que ele foi o menos ruim e um dos melhores na sexta e ontem está a ser contada tantas vezes que já virou verdade.

É isto que o Benfica se enfiou, em uma mentalidade pobre e de adeptos sem nenhum nível de exigência.

Este fórum é o que resiste, apesar de ainda ter cá malta que idolatra Gilbertos da vida. Mas são exceção e não regra.

Fico de facto muito triste. Estamos fodido.

Este tipo ai será titular do Benfica e ainda jogará muitos jogos grandes pelo clube nas próximos épocas. Abençoado pelo treinador e por estes adeptos, hoje maioria.

[AshlerRam24]

Não aquece nem arrefece. Um autêntico zero.

Além do tipo que temos na baliza ser o culpado óbvio nos dois golos, este artista ficou parado a ver os adversários a irem a bola no cruzamento que dá o primeiro golo.

Nem vou falar da quantidade de transições ofensivas que proporciona aos adversários porque a medição do timing de passe em zonas mais altas do ataque é um autêntico lixo.

[drums96]

serve para o banco e já é demais

[gabbana]

Vamos fazer um exercício: Das 8 equipas da Champions quem tem a pior dupla de meio-campo?!

[Jonas1990]

Jogador razoavél para um Guimarães e top para um Santa Clara.

Para o Sport Lisboa e Benfica não deu não da nunca vai dar.

[gabbana]

Estou mesmo assustado lendo outras redes sociais.

A mentira de que ele foi o menos ruim e um dos melhores na sexta e ontem está a ser contada tantas vezes que já virou verdade.

É isto que o Benfica se enfiou, em uma mentalidade pobre e de adeptos sem nenhum nível de exigência.

Este fórum é o que resiste, apesar de ainda ter cá malta que idolatra Gilbertos da vida. Mas são exceção e não regra.

Fico de facto muito triste. Estamos fodido.

Este tipo ai será titular do Benfica e ainda jogará muitos jogos grandes pelo clube nas próximos épocas. Abençoado pelo treinador e por estes adeptos, hoje maioria.

A idolatração da mediocridade é repugnante.

[kino]

O que me fode é que levou com um endeusamento tal que já fica feito lapa por mais dois ou trees anos. Vai ser um almeidinhos a penar no clube.

Nao ponho em causa o Benfiquismo dele e o facto de ser bom rapaz, mas é muitm muito curto para um clube que lute por trofeus.

[NSC]

É jogador para segunda linha, nunca para assumir a titularidade na maioria dos jogos.

[adryy]

É jogador para segunda linha, nunca para assumir a titularidade na maioria dos jogos.

Até acredito que possa jogar contra equipas ditas mais pequenas mas nunca pode/deve ser titular para jogos com equipas do mesmo nível e superior.

[NSC]

É jogador para segunda linha, nunca para assumir a titularidade na maioria dos jogos.

Até acredito que possa jogar contra equipas ditas mais pequenas mas nunca pode/deve ser titular para jogos com equipas do mesmo nível e superior.

É uma segunda linha, portanto.

[adryy]

É jogador para segunda linha, nunca para assumir a titularidade na maioria dos jogos.

Até acredito que possa jogar contra equipas ditas mais pequenas mas nunca pode/deve ser titular para jogos com equipas do mesmo nível e superior.

É uma segunda linha, portanto.