Casper Tengstedt

[Bekambol]

Nem na equipa principal nem na B...

Que gestão patética!

Nunca mais joga a titular na equipa "A".. e claro nem na "B"..!!!
É um erro,
Já devia de jogar mais na equipa principal e ainda nem na "B" se afirma..??
Que podemos esperar deste jogador..??

[Bekambol]

no ultimo jogo como opçoes ofensivas no banco estavam o Guedes (com ritmo residual) e o Musa, com tres laterais e dois centrais

que gestao está a ser feita dos reforços nordicos afinal? custaram bom dinheiro e após estes meses já deviam estar a acrescentar

"Estão a aquecer o banco" parece que vieram dos países frios..!!!!
Sim, já deviam de estar a jogar e a reforçar a equipa, a acrescentar..!!!

[pexim]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

"Um puto de 22 anos".
Aceito esse argumento para o Schjelderup, para este já não. 22 anos não é nenhuma criança.

[Smashin]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

"Um puto de 22 anos".
Aceito esse argumento para o Schjelderup, para este já não. 22 anos não é nenhuma criança.

22 anos não é um puto?
Incrivel. Mas se for só nisso que pegas no meu ultimo comentário, não está mau...

[pexim]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

20 milhões de euros não é propriamente uma "oportunidade de negócio". Um jogador de 10 milhões de euros não pode ser uma incógnita só para ver se dá jogador.
Risível é dizeres que só havia uma lacuna no plantel e foi criada com a saida do Enzo. Andaste a jogar coxo toda a época, sem ninguém para dar abertura nas alas. Andaste a meter D. Gonçalves, Chiquinho e até Gil Dias quando precisavas de abrir o jogo. E não havia lacunas?

[pexim]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

"Um puto de 22 anos".
Aceito esse argumento para o Schjelderup, para este já não. 22 anos não é nenhuma criança.

22 anos não é um puto?
Incrivel. Mas se for só nisso que pegas no meu ultimo comentário, não está mau...

É mais velho que o Gonçalo Ramos! É um puto? Porra. Vai ser um projeto até aos 27, tipo D. Gonçalves?

[Smashin]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

"Um puto de 22 anos".
Aceito esse argumento para o Schjelderup, para este já não. 22 anos não é nenhuma criança.

22 anos não é um puto?
Incrivel. Mas se for só nisso que pegas no meu ultimo comentário, não está mau...

É mais velho que o Gonçalo Ramos! É um puto? Porra. Vai ser um projeto até aos 27, tipo D. Gonçalves?

São os dois putos lol. É mais velho um ano.
Fds. Mas qual é a questão aqui?
Está cá há 4 meses. Já tinha acabado o campeonato na Noruega e estava há 2 meses parado.
Querias o que? Que chegasse cá e tirasse o lugar ao Gonçalo Ramos e ainda fosse melhor marcador do campeonato?
Que assador. Jogou meia duzia de minutos e já é um flop?

[Smashin]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

20 milhões de euros não é propriamente uma "oportunidade de negócio". Um jogador de 10 milhões de euros não pode ser uma incógnita só para ver se dá jogador.
Risível é dizeres que só havia uma lacuna no plantel e foi criada com a saida do Enzo. Andaste a jogar coxo toda a época, sem ninguém para dar abertura nas alas. Andaste a meter D. Gonçalves, Chiquinho e até Gil Dias quando precisavas de abrir o jogo. E não havia lacunas?

Outro que tira conclusões como um miudo do 5º ano, e a quem tenho de explicar isto.
Lacunas em qualidade =! lacunas por falta de jogadores.

Se for por ai há lacunas em quase todas as posições do plantel, em qualidade e utilidade. O Gilberto é uma lacuna. O Vlachodimos é uma lacuna. O Ristic é uma lacuna. Todo o meio campo é uma lacuna porque Chiquinho não serve e Neves acabou de chegar e não se sabe.
O Benfica tinha 2 jogadores por posição com a chegada do Guedes, o que é o suficiente para atacar uma epoca. Se há falta de qualidade no plantel isso é outra questão, diferente do que estava a falar.

Ás vezes quando se quer complicar e discutir só porque sim é fácil arranjar tema.

[Mittelstürmer]

Nem na equipa principal nem na B...

Que gestão patética!

Qual gestão?

O gajo é um tronco, para o ano esta emprestado e nao volta ao Benfica, Ate o Cadiz é melhor.

Freddy Adu, hat-trick nos sub-20 contra a Polónia.

 O Adu era um tronco? Ou foi um jogador que nunca conseguiu explorar o seu potencial? E comparar o caso do Adu que não deu nada na Europa em lado nenhum, com o Casper faz algum sentido? O Casper levava 15 golos e 6 assistências em 14 jogos esta época no campeonato norueguês. A época passada marcou também 15 golos e fez 6 assistências no campeonato dinamarquês. Neste momento tem 21 minutos feitos na equipa principal, entrou aos 80 minutos em Vila do Conde, aos 80 minutos em Chaves e aos 90 minutos na Madeira e foi utilizado em 4 jogos numa equipa B que estava a jogar um bela merda colectivamente e nem oportunidades conseguiu criar para o rapaz mostrar algum serviço.
 Tirar qq conclusão sobre o rapaz neste momento é ser no mínimo desonesto.

[pexim]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

20 milhões de euros não é propriamente uma "oportunidade de negócio". Um jogador de 10 milhões de euros não pode ser uma incógnita só para ver se dá jogador.
Risível é dizeres que só havia uma lacuna no plantel e foi criada com a saida do Enzo. Andaste a jogar coxo toda a época, sem ninguém para dar abertura nas alas. Andaste a meter D. Gonçalves, Chiquinho e até Gil Dias quando precisavas de abrir o jogo. E não havia lacunas?

Outro que tira conclusões como um miudo do 5º ano, e a quem tenho de explicar isto.
Lacunas em qualidade =! lacunas por falta de jogadores.

Se for por ai há lacunas em quase todas as posições do plantel, em qualidade e utilidade. O Gilberto é uma lacuna. O Vlachodimos é uma lacuna. O Ristic é uma lacuna. Todo o meio campo é uma lacuna porque Chiquinho não serve e Neves acabou de chegar e não se sabe.
O Benfica tinha 2 jogadores por posição com a chegada do Guedes, o que é o suficiente para atacar uma epoca. Se há falta de qualidade no plantel isso é outra questão, diferente do que estava a falar.

Ás vezes quando se quer complicar e discutir só porque sim é fácil arranjar tema.

Do meu ponto de vista não sou eu que estou a complicar. Deixa ver se le explico.
Já disse e repeti que ainda não deu para tirar conclusões sobre a qualidade do Tengstedt.
Mas:
- um jogador com 22 anos não é nenhuma criança. Quantos anos tem o Enzo? O Haaland?  Com que idade explodem os craques? (Não estou a dizer que é linear para todos, mas um jogador de 22 anos não é um projeto)
- não é verdade que o plantel tenha 2 jogadores por posição. Nem em qualidade, nem em quantidade. Quem é o suplente do Rafa? Do Neres? Do J. Mario? Não pode ser o Guedes para tudo  porque o homem pide conseguir fazer vários lugares, mas só consegue fazer um de cada vez. Com o Tengstedt e o Schjelderup sim, tinhas essas lacunas colmatadas. Mas afinal não tens, porque eles, afinal,  não contam. E, aparentemente, a equipa técnica sabia que não contavam dada a forma como sempre foi encarada a sua utilização.

Desculpa a explicação à miudo do 5º ano, mas não dá para mais.

[Kyoto]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

"Um puto de 22 anos".
Aceito esse argumento para o Schjelderup, para este já não. 22 anos não é nenhuma criança.

22 anos não é um puto?
Incrivel. Mas se for só nisso que pegas no meu ultimo comentário, não está mau...

É mais velho que o Gonçalo Ramos! É um puto? Porra. Vai ser um projeto até aos 27, tipo D. Gonçalves?

São os dois putos lol. É mais velho um ano.
Fds. Mas qual é a questão aqui?
Está cá há 4 meses. Já tinha acabado o campeonato na Noruega e estava há 2 meses parado.
Querias o que? Que chegasse cá e tirasse o lugar ao Gonçalo Ramos e ainda fosse melhor marcador do campeonato?
Que assador. Jogou meia duzia de minutos e já é um flop?

esperava-se, dado o tempo que ca esta, o que custou e falta de alternativas que pelo menos fosse entrando aqui e acola.

[Motörhead]

Evidente que até o ultimo jogo, nao entrarao em jogo. So se o campeonato estiver resolvido antes.

[Filipevermelho]

A altura de ter sido lançado já passou não é agora com os tomates apertados que vai lançar o miúdo... Deveria ter sido nos jogos que se ganharam fácil por três ou quatro.. Agora fica para o ano.

[O Património]

A altura de ter sido lançado já passou não é agora com os tomates apertados que vai lançar o miúdo... Deveria ter sido nos jogos que se ganharam fácil por três ou quatro.. Agora fica para o ano.

óbvio.

Antes do Rio Ave, tivemos dois ou três jogos resolvidos ao intervalo/60 minutos. Teriam sido oportunidades perfeitas para rodar a equipa e lançar os nórdicos. O Schmidt esteve muito mal nesse ponto, na minha opinião.

[Filipevermelho]

A altura de ter sido lançado já passou não é agora com os tomates apertados que vai lançar o miúdo... Deveria ter sido nos jogos que se ganharam fácil por três ou quatro.. Agora fica para o ano.

óbvio.

Antes do Rio Ave, tivemos dois ou três jogos resolvidos ao intervalo/60 minutos. Teriam sido oportunidades perfeitas para rodar a equipa e lançar os nórdicos. O Schmidt esteve muito mal nesse ponto, na minha opinião.

Como é óbvio...agora só serviria para o queimar... E para o outro é a mesma coisa. Para o ano logo vemos o que realmente valem.