Casper Tengstedt

[Android1974]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

20 milhões de euros não é propriamente uma "oportunidade de negócio". Um jogador de 10 milhões de euros não pode ser uma incógnita só para ver se dá jogador.
Risível é dizeres que só havia uma lacuna no plantel e foi criada com a saida do Enzo. Andaste a jogar coxo toda a época, sem ninguém para dar abertura nas alas. Andaste a meter D. Gonçalves, Chiquinho e até Gil Dias quando precisavas de abrir o jogo. E não havia lacunas?

Outro que tira conclusões como um miudo do 5º ano, e a quem tenho de explicar isto.
Lacunas em qualidade =! lacunas por falta de jogadores.

Se for por ai há lacunas em quase todas as posições do plantel, em qualidade e utilidade. O Gilberto é uma lacuna. O Vlachodimos é uma lacuna. O Ristic é uma lacuna. Todo o meio campo é uma lacuna porque Chiquinho não serve e Neves acabou de chegar e não se sabe.
O Benfica tinha 2 jogadores por posição com a chegada do Guedes, o que é o suficiente para atacar uma epoca. Se há falta de qualidade no plantel isso é outra questão, diferente do que estava a falar.

Ás vezes quando se quer complicar e discutir só porque sim é fácil arranjar tema.

Do meu ponto de vista não sou eu que estou a complicar. Deixa ver se le explico.
Já disse e repeti que ainda não deu para tirar conclusões sobre a qualidade do Tengstedt.
Mas:
- um jogador com 22 anos não é nenhuma criança. Quantos anos tem o Enzo? O Haaland?  Com que idade explodem os craques? (Não estou a dizer que é linear para todos, mas um jogador de 22 anos não é um projeto)
- não é verdade que o plantel tenha 2 jogadores por posição. Nem em qualidade, nem em quantidade. Quem é o suplente do Rafa? Do Neres? Do J. Mario? Não pode ser o Guedes para tudo  porque o homem pide conseguir fazer vários lugares, mas só consegue fazer um de cada vez. Com o Tengstedt e o Schjelderup sim, tinhas essas lacunas colmatadas. Mas afinal não tens, porque eles, afinal,  não contam. E, aparentemente, a equipa técnica sabia que não contavam dada a forma como sempre foi encarada a sua utilização.

Desculpa a explicação à miudo do 5º ano, mas não dá para mais.

Se o Neres passou metade da época a suplente, ainda queres um suplente do suplente?

[Bekambol]

Evidente que até o ultimo jogo, nao entrarao em jogo. So se o campeonato estiver resolvido antes.

Sim, deveria de entrar e ter mais minutos e até ser uma opção, mas realmente, não acredito neste momento, só talvez na situação referida.

[pexim]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

20 milhões de euros não é propriamente uma "oportunidade de negócio". Um jogador de 10 milhões de euros não pode ser uma incógnita só para ver se dá jogador.
Risível é dizeres que só havia uma lacuna no plantel e foi criada com a saida do Enzo. Andaste a jogar coxo toda a época, sem ninguém para dar abertura nas alas. Andaste a meter D. Gonçalves, Chiquinho e até Gil Dias quando precisavas de abrir o jogo. E não havia lacunas?

Outro que tira conclusões como um miudo do 5º ano, e a quem tenho de explicar isto.
Lacunas em qualidade =! lacunas por falta de jogadores.

Se for por ai há lacunas em quase todas as posições do plantel, em qualidade e utilidade. O Gilberto é uma lacuna. O Vlachodimos é uma lacuna. O Ristic é uma lacuna. Todo o meio campo é uma lacuna porque Chiquinho não serve e Neves acabou de chegar e não se sabe.
O Benfica tinha 2 jogadores por posição com a chegada do Guedes, o que é o suficiente para atacar uma epoca. Se há falta de qualidade no plantel isso é outra questão, diferente do que estava a falar.

Ás vezes quando se quer complicar e discutir só porque sim é fácil arranjar tema.

Do meu ponto de vista não sou eu que estou a complicar. Deixa ver se le explico.
Já disse e repeti que ainda não deu para tirar conclusões sobre a qualidade do Tengstedt.
Mas:
- um jogador com 22 anos não é nenhuma criança. Quantos anos tem o Enzo? O Haaland?  Com que idade explodem os craques? (Não estou a dizer que é linear para todos, mas um jogador de 22 anos não é um projeto)
- não é verdade que o plantel tenha 2 jogadores por posição. Nem em qualidade, nem em quantidade. Quem é o suplente do Rafa? Do Neres? Do J. Mario? Não pode ser o Guedes para tudo  porque o homem pide conseguir fazer vários lugares, mas só consegue fazer um de cada vez. Com o Tengstedt e o Schjelderup sim, tinhas essas lacunas colmatadas. Mas afinal não tens, porque eles, afinal,  não contam. E, aparentemente, a equipa técnica sabia que não contavam dada a forma como sempre foi encarada a sua utilização.

Desculpa a explicação à miudo do 5º ano, mas não dá para mais.

Se o Neres passou metade da época a suplente, ainda queres um suplente do suplente?

No início da época as lesões não são muito comuns e as suspensões ainda menos. Quando o Neres esteve lesionado, até o Gil Dias teve minutos. Não assumir que há escassez de recursos é querer tapar o sol com uma peneira.

[Bekambol]

Dinheiro muito mal gasto neste mercado, certamente o maior erro que este ano

Como é que é possivel essa conclusão se o puto mal jogou?

A conclusão é fácil de entender: foi dinheiro mal gasto porque não acrescentou nada.
A qualidade, ou falta dela, deste jogador ainda está por se ver. Agora, que o dinheiro foi gasto e que a equipa continuou com as mesmas lacunas, disso não há dúvida.

Tu até acabas por responder a ti próprio...
Se ainda está por ver, como é que o dinheiro foi mal gasto?

Se o puto for uma máquina, passa a ser bem gasto? Não faz sentido.

Quando se puder mostrar e jogar, logo tiro as minhas conclusões. Neste momento, este o Schelderup não passam de uma incognita

O dinheiro foi mal gasto porque não é infinito e não serviu para colmatar os problemas que o plantel tinha. Mais uma vez, a qualidade do jogador está por demonstrar. O valor da contratação para o interesse imediato da equipa foi nulo.
Não nos servirá de muito um jogador que não foi barato afirmar-se como se espera se isso for determinante para se perder um título que já foge há 3 anos.

A ultima vez que vi, vendemos o Enzo por 120M.
Portanto depreendo que haveria dinheiro para colmatar os problemas do plantel caso houvesse vontade para tal.
Não foi uma escolha de "vamos comprar estes dois putos e não compramos mais nada" porque não temos dinheiro para tal.

Há investimentos que se esperam que tenham retorno imediato e outros nem tanto. Este e o outro foram claramente investimentos para o futuro.
Se fosse imediato teriamos ido buscar um jogador com creditos firmados, e não um puto de 22 anos que jogava na Noruega.

Pois, mas deveriam comprar para o imediato. Ou estamos fartos de ganhar títulos?
Ou então compraram mas perceberam que não tinham a qualidade desejada...

Mas isso é outro problema. Não é deste puto.

Ou não se pode investir para o futuro?
Se o Gonçalo Ramos sair no verão e este começar a carburar já foi uma jogada de génio e baratissimo para o que gastámos?

Isso não importa, o plantel precisava de reforços em dezembro. E não vieram.
Primeiro compravam o que era urgente e depois as oportunidades de negócio

Não importa porque? Porque não queres?
Nem tu sabes o que é que aconteceu.

O Benfica só tem uma lacuna no plantel no que a jogadores diz respeito, e é no meio campo depois do Enzo ter saido e não se ter ido buscar ninguem. Em Janeiro veio o Guedes para, lá está, preencher a outra lacuna que existia.
Se não se preencheu a lacuna que o Enzo deixou, poderá ter sido por outras razões que não falta de vontade.

Agora deixar de investir para o futuro, só porque "não se preenche uma lacuna do plantel" é risivel.
Segundo vocês, se não conseguissemos um substituto para o Enzo a um preço razoavel e que acrescentasse qualidade, também não se ia buscar estes dois putos porque havia uma lacuna no plantel e até isso estar resolvido não há "oportunidades de negócio" para ninguem lol

20 milhões de euros não é propriamente uma "oportunidade de negócio". Um jogador de 10 milhões de euros não pode ser uma incógnita só para ver se dá jogador.
Risível é dizeres que só havia uma lacuna no plantel e foi criada com a saida do Enzo. Andaste a jogar coxo toda a época, sem ninguém para dar abertura nas alas. Andaste a meter D. Gonçalves, Chiquinho e até Gil Dias quando precisavas de abrir o jogo. E não havia lacunas?

Outro que tira conclusões como um miudo do 5º ano, e a quem tenho de explicar isto.
Lacunas em qualidade =! lacunas por falta de jogadores.

Se for por ai há lacunas em quase todas as posições do plantel, em qualidade e utilidade. O Gilberto é uma lacuna. O Vlachodimos é uma lacuna. O Ristic é uma lacuna. Todo o meio campo é uma lacuna porque Chiquinho não serve e Neves acabou de chegar e não se sabe.
O Benfica tinha 2 jogadores por posição com a chegada do Guedes, o que é o suficiente para atacar uma epoca. Se há falta de qualidade no plantel isso é outra questão, diferente do que estava a falar.

Ás vezes quando se quer complicar e discutir só porque sim é fácil arranjar tema.

Do meu ponto de vista não sou eu que estou a complicar. Deixa ver se le explico.
Já disse e repeti que ainda não deu para tirar conclusões sobre a qualidade do Tengstedt.
Mas:
- um jogador com 22 anos não é nenhuma criança. Quantos anos tem o Enzo? O Haaland?  Com que idade explodem os craques? (Não estou a dizer que é linear para todos, mas um jogador de 22 anos não é um projeto)
- não é verdade que o plantel tenha 2 jogadores por posição. Nem em qualidade, nem em quantidade. Quem é o suplente do Rafa? Do Neres? Do J. Mario? Não pode ser o Guedes para tudo  porque o homem pide conseguir fazer vários lugares, mas só consegue fazer um de cada vez. Com o Tengstedt e o Schjelderup sim, tinhas essas lacunas colmatadas. Mas afinal não tens, porque eles, afinal,  não contam. E, aparentemente, a equipa técnica sabia que não contavam dada a forma como sempre foi encarada a sua utilização.

Desculpa a explicação à miudo do 5º ano, mas não dá para mais.

Se o Neres passou metade da época a suplente, ainda queres um suplente do suplente?

No início da época as lesões não são muito comuns e as suspensões ainda menos. Quando o Neres esteve lesionado, até o Gil Dias teve minutos. Não assumir que há escassez de recursos é querer tapar o sol com uma peneira.

Sim, também é verdade, tens razão, muito bem observado.

[LuisPortugal]

Péssima gestão. Não é nenhum miúdo.

[Bekambol]

Péssima gestão. Não é nenhum miúdo.

Precisa de entrar e jogar de início..!!!!

[Iron Mask]

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

[Chelas]

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

[Iron Mask]

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

  "Vocês".



Sim porque quem critica estes gajos que lá andam há 20 anos a fazer merda, acabam sempre por estar rendondamente enganados.

[Chelas]

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

  "Vocês".



Sim porque quem critica estes gajos que lá andam há 20 anos a fazer merda, acabam sempre por estar rendondamente enganados.

Mas o que viste dele para dizeres que tresanda a barrete?

[Iron Mask]

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

  "Vocês".



Sim porque quem critica estes gajos que lá andam há 20 anos a fazer merda, acabam sempre por estar rendondamente enganados.

Mas o que viste dele para dizeres que tresanda a barrete?

Dar 7 milhões por um tipo de 22 anos que ao fim de 4 meses de ter chegado não tá pronto a jogar é um barrete.

Até pode vir a ser um Ibrahimovic para o ano. Uma coisa não invalida a outra.

[Chelas]

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

  "Vocês".



Sim porque quem critica estes gajos que lá andam há 20 anos a fazer merda, acabam sempre por estar rendondamente enganados.

Mas o que viste dele para dizeres que tresanda a barrete?

Dar 7 milhões por um tipo de 22 anos que ao fim de 4 meses de ter chegado não tá pronto a jogar é um barrete.

Até pode vir a ser um Ibrahimovic para o ano. Uma coisa não invalida a outra.

"Um tipo de 22 anos" ...

Um velho acabado.

[Iron Mask]

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

  "Vocês".



Sim porque quem critica estes gajos que lá andam há 20 anos a fazer merda, acabam sempre por estar rendondamente enganados.

Mas o que viste dele para dizeres que tresanda a barrete?

Dar 7 milhões por um tipo de 22 anos que ao fim de 4 meses de ter chegado não tá pronto a jogar é um barrete.

Até pode vir a ser um Ibrahimovic para o ano. Uma coisa não invalida a outra.

"Um tipo de 22 anos" ...

Um velho acabado.

Mas eu chamei lhe acabado?

Um tipo de 22 (faz 23 dia 1) não é nenhum puto como o outro (esse sim posso dar o benefício da dúvida).

Um gajo à beira de fazer 23 anos não faz sentido absolutamente nenhum estar 4 meses a preparar-se para jogar tugão.

Ou então simplesmente não tem qualidade para o treinador confiar nele.

As duas coisas são más. A segunda é ainda pior.

[Chelas]

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

  "Vocês".



Sim porque quem critica estes gajos que lá andam há 20 anos a fazer merda, acabam sempre por estar rendondamente enganados.

Mas o que viste dele para dizeres que tresanda a barrete?

Dar 7 milhões por um tipo de 22 anos que ao fim de 4 meses de ter chegado não tá pronto a jogar é um barrete.

Até pode vir a ser um Ibrahimovic para o ano. Uma coisa não invalida a outra.

"Um tipo de 22 anos" ...

Um velho acabado.

Mas eu chamei lhe acabado?

Um tipo de 22 (faz 23 dia 1) não é nenhum puto como o outro (esse sim posso dar o benefício da dúvida).

Um gajo à beira de fazer 23 anos não faz sentido absolutamente nenhum estar 4 meses a preparar-se para jogar tugão.

Ou então simplesmente não tem qualidade para o treinador confiar nele.

As duas coisas são más. A segunda é ainda pior.

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

  "Vocês".



Sim porque quem critica estes gajos que lá andam há 20 anos a fazer merda, acabam sempre por estar rendondamente enganados.

Mas o que viste dele para dizeres que tresanda a barrete?

Dar 7 milhões por um tipo de 22 anos que ao fim de 4 meses de ter chegado não tá pronto a jogar é um barrete.

Até pode vir a ser um Ibrahimovic para o ano. Uma coisa não invalida a outra.

"Um tipo de 22 anos" ...

Um velho acabado.

Mas eu chamei lhe acabado?

Um tipo de 22 (faz 23 dia 1) não é nenhum puto como o outro (esse sim posso dar o benefício da dúvida).

Um gajo à beira de fazer 23 anos não faz sentido absolutamente nenhum estar 4 meses a preparar-se para jogar tugão.

Ou então simplesmente não tem qualidade para o treinador confiar nele.

As duas coisas são más. A segunda é ainda pior.

Se queres falar da falta de rotatividade do Roger ,aí concordo contigo. Eu vou lhe dar o benefício da duvida na próxima época.

[Iron Mask]

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

  "Vocês".



Sim porque quem critica estes gajos que lá andam há 20 anos a fazer merda, acabam sempre por estar rendondamente enganados.

Mas o que viste dele para dizeres que tresanda a barrete?

Dar 7 milhões por um tipo de 22 anos que ao fim de 4 meses de ter chegado não tá pronto a jogar é um barrete.

Até pode vir a ser um Ibrahimovic para o ano. Uma coisa não invalida a outra.

"Um tipo de 22 anos" ...

Um velho acabado.

Mas eu chamei lhe acabado?

Um tipo de 22 (faz 23 dia 1) não é nenhum puto como o outro (esse sim posso dar o benefício da dúvida).

Um gajo à beira de fazer 23 anos não faz sentido absolutamente nenhum estar 4 meses a preparar-se para jogar tugão.

Ou então simplesmente não tem qualidade para o treinador confiar nele.

As duas coisas são más. A segunda é ainda pior.

Daqui por 15 dias faz 23 anos.

Precisa de 6 meses (quiçá mais) para aprender a jogar tugão?

Tresanda a barrete.

Na próxima época começa a jogar bem e já vira craque... Vocês não aprendem mesmo.

  "Vocês".



Sim porque quem critica estes gajos que lá andam há 20 anos a fazer merda, acabam sempre por estar rendondamente enganados.

Mas o que viste dele para dizeres que tresanda a barrete?

Dar 7 milhões por um tipo de 22 anos que ao fim de 4 meses de ter chegado não tá pronto a jogar é um barrete.

Até pode vir a ser um Ibrahimovic para o ano. Uma coisa não invalida a outra.

"Um tipo de 22 anos" ...

Um velho acabado.

Mas eu chamei lhe acabado?

Um tipo de 22 (faz 23 dia 1) não é nenhum puto como o outro (esse sim posso dar o benefício da dúvida).

Um gajo à beira de fazer 23 anos não faz sentido absolutamente nenhum estar 4 meses a preparar-se para jogar tugão.

Ou então simplesmente não tem qualidade para o treinador confiar nele.

As duas coisas são más. A segunda é ainda pior.

Se queres falar da falta de rotatividade do Roger ,aí concordo contigo. Eu vou lhe dar o benefício da duvida na próxima época.

Rotatividade é uma coisa. Andar a ficar inclusivamente fora dos convocados é outra.

É sinal que não conta. Não contando pode ser por 2 razões:

1- ao fim de 4 meses não tá pronto a jogar tugão. Inadmissível pela idade e até pelo que custou.

2- o treinador não lhe reconhece qualidades. Pior ainda.