Tiago Santos (Estoril) - Record

[bruno cardoso]

[Diavolo Rosso]

É um favor que nos fazem...

Siga para outro alvo.

[Boxtobox]

Bem o Sporting a defender os seus interesses.

Fosse ao contrário e até nos untávamos o rabinho com vaselina para facilitar a penetração lagarta, tudo em prol do bom ambiente no futebol português.

[SLBTotti]

Acho que o Sporting faz bem em defender os seus interesses.

Dito isto, juridicamente as cláusulas anti-rival não deviam existir no futebol. São altamente prejudiciais para os jogadores e apesar de poder ser considerado um mercado concorrencial, não deve ser equiparado a trabalhos em grandes empresas financeiras quando os trabalhadores levam know how. Não entendo como ainda não se uniformizou que estas cláusulas não podem existir.

Ainda assim, a ser verdade vamos buscar o Costinha que ficamos melhor servidos.

[ROBINHO]

Os bonzinhos facilitaram a ida do Nuno Santos do Fabio Cardoso e agora provavelmente do Guga.

[bnfc]

Seria uma excelente oportunidade para se combater juridicamente de uma vez por todas essa cláusula da pila pequena que o sporting espalha ilegalmente pelos contratos dos jogadores que saem.



Terá que partir do jogador, mas esta é uma boa oportunidade para se criar precedente jurídico e prevenir situações futuras. O que o sporting faz é de uma conice extrema.

Concerteza este sr. Percebe muito mais disto do que eu, mas não concordo com esta interpretação legal do assunto.

A cláusula, nestes casos, não é imposta ao jogador, mas sim ao clube vendedor, como uma das condições da venda inicial. O jogador nunca está directamente (pode se discutir se é prejudicado indiretamente) impactado, não é responsável pelo pagamento e pode assinar por qq clube livremente sem penalizações para si próprio.

O caso do sporting vs inter a questão não é a validade da cláusula, pois sem dúvida ela não se aplica... o j Mário assinou pelo Benfica como jogador livre. mas sim a acusação do sporting ao inter de fraude por "fingir" ter libertado o jogador sem contrapartidas/venda.

Pessoalmente a minha opinião é que estas cláusulas não deveriam ser legais / permitidas.

E gosto do t santos.... Espero que venha, acho que ia ajudar

As restrições ao jogador não são directas, pois não é ele a pagar, mas são indirectas e o impacto para o jogador é o mesmo. São valores proibitivos para determinados potenciais interessados, o que acaba por condicionar as suas opções.

[LFVL]

Nós tinhamos direitos sobre o Nuno Santos e armados em bons samaritanos abdicámos e esses c*br*es... invocam logo as clausulas. Continuemos em modo pato...

[Tacuara09]

Já o Benfica facilita os suínos que se espumam contra nós. Fábio Cardoso, Nuno Santos e não tarda o Guga.

Cambada de nanões.

[LFVL]

Essa porcaria das clausulas anti-rival são a maior estupidez. Quer dizer, não querem o jogador e mesmo assim querem lhe limitar o futuro. Além disso demonstra que para os lagartos, os únicos rivais são o Benfica e os porcos. Não deviam ser permitidas sequer. Se deixam o jogador sair ou "dão" a um clube menor, ficavam com direito de preferência e percentagem e nada mais. Nem devia ser considerada legal. Por outro lado mostra o quão pequeno é esse clube de merd@ verde.

[JoaoRSantos]

Alguém achava mesmo que os lagartos iam facilitar?

[sergio19azb]

Bem o Sporting a defender os seus interesses.

Fosse ao contrário e até nos untávamos o rabinho com vaselina para facilitar a penetração lagarta, tudo em prol do bom ambiente no futebol português.

sporting é como uma puta , por dinheiro faz tudo.
E bem, já nós damos borlas tipo Nuno Santos.

[krak]

É um favor que nos fazem...

Siga para outro alvo.

O puto tem potencial mas pelos valores que se falam também concordo que nos estarão a fazer um favor ao "boicotar" a transferência.

[o Noruego]

Não há legitimidade nenhuma neste tipo de claúsulas,

Sporting a ser sporting comédia.lagartos.

É uma luta nobre se o Benfica a assumir.

[Anarkofobia]

Quem assina um contrato também tem de ter consciência daquilo que está a assinar e o impacto que isso poderá ter na sua vida futura - e se não tem consciência contrate apoio jurídico para tal.

E mais, se a vontade de ambas as partes for forte, de certeza que chegam a uma solução.

O Benfica tem mais é de salvaguardar os seus direitos da mesma forma como os restantes rivais fazem, caso contrário a imagem que passa é de um facilitismo e gestão pouco profissional.

[+1benfiquista]

Bela maneira de pagar o favor que fizemos no caso do Nuno Santos.