Chiquinho

[GGG]

Expliquem lá como um jogador com 2359 minutos, com 44 jogos durante toda a época, pode ser considerado para sair assim tão facilmente? Foi uma opção do treinador a partir de uma altura e então acham que irá sair?

Porque queremos melhor, porque precisamos melhor para poder vencer.

O Enzo era o titular, Paulo Bernardo o suplente e Chiquinho andava a ser testado em varias posições. Depois sai Paulo Bernardo e Enzo, Chiquinho é lançado, desenrascou bem, mas nunca teve perto da qualidade de Enzo.
Roger já pediu um substituto de Enzo, apareceu João Neves... Chiquinho fica sem lugar, a sua posição no plantel tem de ser para um jovem da B.

Essa é a tua ideia, mas lamento dizer-te a ti e a mais alguns aqui, que não será isso que vai acontecer. Porque o Benfica tem neste momento 3 médios: João Neves, Florentino e Chico.

Esqueçam o Aursnes, que não conta para aquela posição, e esqueçam o Cher que nem se  sabe se fica no Benfica, quanto mais fazer já parte do plantel.

Portanto pergunto eu, se temos 3 é normal o treinador querer mais um jogador, que por acaso vem ocupar a vaga do Enzo. Ficamos com 4, e eu até digo mais, que face ao que se viu este ano, em que andamos muitas vezes com as calças na mão no meio campo, que para o ano teremos 5 médios e que aí o 5º já poderá ser o Cher se decidir renovar.

[aquaris]

Expliquem lá como um jogador com 2359 minutos, com 44 jogos durante toda a época, pode ser considerado para sair assim tão facilmente? Foi uma opção do treinador a partir de uma altura e então acham que irá sair?

Porque queremos melhor, porque precisamos melhor para poder vencer.

O Enzo era o titular, Paulo Bernardo o suplente e Chiquinho andava a ser testado em varias posições. Depois sai Paulo Bernardo e Enzo, Chiquinho é lançado, desenrascou bem, mas nunca teve perto da qualidade de Enzo.
Roger já pediu um substituto de Enzo, apareceu João Neves... Chiquinho fica sem lugar, a sua posição no plantel tem de ser para um jovem da B.

Essa é a tua ideia, mas lamento dizer-te a ti e a mais alguns aqui, que não será isso que vai acontecer. Porque o Benfica tem neste momento 3 médios: João Neves, Florentino e Chico.

Esqueçam o Aursnes, que não conta para aquela posição, e esqueçam o Cher que nem se  sabe se fica no Benfica, quanto mais fazer já parte do plantel.

Portanto pergunto eu, se temos 3 é normal o treinador querer mais um jogador, que por acaso vem ocupar a vaga do Enzo. Ficamos com 4, e eu até digo mais, que face ao que se viu este ano, em que andamos muitas vezes com as calças na mão no meio campo, que para o ano teremos 5 médios e que aí o 5º já poderá ser o Cher se decidir renovar.

Ambos contamos 3 (+1 a ser contratado), eu vejo como quarto (depois da contratação) um jovem e tu o Chiquinho; se for assim... ter o Chiquinho como 4 médio é insuficiente para ter um plantel com qualidade no banco, Chiquinho é curto, mas com as dificuldades em renovar com jovens talentos, podem não ter melhor opção, mas seria uma pena.

[tiago1991]

Eu acho é que no futuro para renorvarmos com os jovens, não podemos ter chiquinhos no plantel

O próprio Rui costa falou disso na campanha, ter um plantel curto mas de qualidade, e espaço para os jovens aparecerem

Pena depois não se meter em prática

[Rodrigo Ferreira]

Eu acho é que no futuro para renorvarmos com os jovens, não podemos ter chiquinhos no plantel

O próprio Rui costa falou disso na campanha, ter um plantel curto mas de qualidade, e espaço para os jovens aparecerem

Pena depois não se meter em prática

Concordo, só não concordo com o "não se meter em prática" o nosso plantel este ano era curto e por isso deu para aparecer um António Silva ou um João Neves! Claro que para as nossas ambições não podemos andar com Chiquinhos e afins...

[GTtdi_SLB]

Para mim este está dependente de todos os outros: florentino, joao neves, joao mario...se algum sair, ele fica, se nenhum sair bem que se podia considerar a sua saída com retorno financeiro para o clube. Ainda não entendi muito bem como não se afirmou naquele entreposto de interesses que é o braga.

[Iron Mask]

Expliquem lá como um jogador com 2359 minutos, com 44 jogos durante toda a época, pode ser considerado para sair assim tão facilmente? Foi uma opção do treinador a partir de uma altura e então acham que irá sair?

[Android1974]

Eu acho é que no futuro para renorvarmos com os jovens, não podemos ter chiquinhos no plantel

O próprio Rui costa falou disso na campanha, ter um plantel curto mas de qualidade, e espaço para os jovens aparecerem

Pena depois não se meter em prática

Concordo, só não concordo com o "não se meter em prática" o nosso plantel este ano era curto e por isso deu para aparecer um António Silva ou um João Neves! Claro que para as nossas ambições não podemos andar com Chiquinhos e afins...

Tem piada que a realidade diz exatamente o contrário, já que o J.Neves foi convocado pela primeira vez no jogo em que o Chiquinho foi titular no meio-campo pela primeira vez também. Em vez de ter sido introduzido aos poucos, o miúdo da formação tinha sido lançado aos lobos e, se não voasse, era mais um queimado... Agora, perante a sua categoria, é fácil dizer que se tinha logo imposto, mas era um risco idiota. Esta introdução dele pelo Schmidt foi modelar, nos tempos e posições em que foi feita, e resultou precisamente porque tínhamos um Chiquinho para adaptar no plantel.

[Android1974]

De repente, um Cher Ndour, que nem sequer se sabe se fica no clube, já é melhor que o Chiquinho. Acham que todos os da formação vão dar jogadores para o nosso nível, já nem se lembram do entulho que era muito mais certeza quando apareceu (P.Bernardo foi o último). Era muito mais avisado ficar com o gajo que disfarçou a saída do E.Fernández e esperar com calma pela chegada do João Veloso.

A diferença entre o Chiquinho e o Ndour é que o Chiquinho já temos a certeza absoluta que não serve. O Ndour há possibilidade de servir. Portanto, não servir por não servir, mais vale aquele que pode vir a servir.

Claro, é a diferença entre o 13° mais utilizado da equipa, que teve 2359 minutos, 24 vezes titular e em 3 derrotas, contra o jovem da formação com 1 minuto e que nem na B à beira da descida se destacava. Isto quando já tens um titular de 18 anos.

O que é que o número de minutos tem a ver com o servir ou não servir?

O Almeida passou lá 10 anos, fez dezenas de milhares de minutos e nunca serviu.

Tal como o chiquinho não serve.

Quem serve é o gajo que tem 1 minuto e acaba de nos cagar na cabeça, não o que foi adaptação inventada para disfarçar a saída do E.Fernández e 24 vezes titular. É o que se chama cuspir na sopa.

[Iron Mask]

De repente, um Cher Ndour, que nem sequer se sabe se fica no clube, já é melhor que o Chiquinho. Acham que todos os da formação vão dar jogadores para o nosso nível, já nem se lembram do entulho que era muito mais certeza quando apareceu (P.Bernardo foi o último). Era muito mais avisado ficar com o gajo que disfarçou a saída do E.Fernández e esperar com calma pela chegada do João Veloso.

A diferença entre o Chiquinho e o Ndour é que o Chiquinho já temos a certeza absoluta que não serve. O Ndour há possibilidade de servir. Portanto, não servir por não servir, mais vale aquele que pode vir a servir.

Claro, é a diferença entre o 13° mais utilizado da equipa, que teve 2359 minutos, 24 vezes titular e em 3 derrotas, contra o jovem da formação com 1 minuto e que nem na B à beira da descida se destacava. Isto quando já tens um titular de 18 anos.

O que é que o número de minutos tem a ver com o servir ou não servir?

O Almeida passou lá 10 anos, fez dezenas de milhares de minutos e nunca serviu.

Tal como o chiquinho não serve.

Quem serve é o gajo que tem 1 minuto e acaba de nos cagar na cabeça, não o que foi adaptação inventada para disfarçar a saída do E.Fernández e 24 vezes titular. É o que se chama cuspir na sopa.

Quem é que disse o Ndour servia? Eu disse que o Chiquinho não serve de certeza. O outro saberemos se serviria daqui a uns tempos conforme a carreira que dizer.

O Chiquinho foi uma adaptação? É que na posição original dele também não servia.

Outra vez o exemplo do Almeida: também se adaptava a trinco e a central. Alguma vez serviu?

[onda vermelha]

Não percebo, querem ficar com o Chiquinho ?
Se querem ficar com ele então não se mude o plantel...
Comigo os mais fracos tem que sair no final de cada epoca, tem que ser assim.

[jonas.thern]

Jogador útil para se ter no plantel numa ótica de rotação. Neste momento temos Chiquinho, João Neves, Florentino e Aursnes, sendo que este ultimo ainda não tenho a certeza se irá jogar no meio ou numa das alas.

[Kyoto]

tony das transferencias e tao burro que fala em emprestimo com opcao de compra para o chiquinho quando o jogador entra na ultima epoca de contrato

[Golo de Weldon]

tazonde Trabzonspor

[Golo de Weldon]

Grande problema do Benfica é que passado algum choque de realidade pesado que deflagra várias coisas, como o facto do Chiquinho não ser útil para um clube que ambiciona coisas grandes, sempre tem algum jogo do Tugão, contra alguma equipa patética a nível técnico/competitivo e tudo é esquecido instantaneamente.

Já é assim em épocas que não ganhamos absolutamente nada, quando somos campeões então..... a lavagem cerebral é completa.

O Gilberto já é útil, o Chiquinho já é útil e por ai vamos.. porque nem vou ter a ilusão de citar nomes como o João Mário.

O Chiquinho seria útil a ser uma quarta, quinta opção para médio, o que obviamente é indevido, pois é o tipo de posição no plantel que é para algum jovem da formação ou projeto de scouting.

[VelhaGuarda]

São todos muito úteis, quando na há melhor.
É preciso mudar o jogo e não há "banco" à altura. Já para não falar do cansaço e o esforço a que alguns jogadores são submetidos e a necessidade de refrescar a posição, com a mesma qualidade.
Dois para cada posição, com qualidade, é o mínimo que se pode exigir, numa Equipa como o Benfica.