Orkun Kökçü

[Golden_Mean]

Eu considero razoavel, para o nivel do jogador, 20M + 5M (campeão nacional) + 5M (quartos da champions) por 75% do passe.

[Sá das Violas30]

20M + 5M (campeão nacional) + 5M (quartos da champions) por 75% do passe.

Isso é na Black Friday ou na Cyber Monday?

[JeSuisÉder]

Ninguém acredita que este vem

Eu acredito que vem.
Tentar pelo menos vamos.

É um pedido expresso do treinador, acredito que seja feito um esforço extra...mesmo a nível financeiro.

[djhifi]

Ninguém acredita que este vem

Eu acredito que vem.
Tentar pelo menos vamos.

Não digas isso senão o rapaz faz mesmo como o meme da Jessica Lange.

[Castro_SLB]

Ninguém acredita que este vem

Eu acredito que vem.
Tentar pelo menos vamos.

Acho que dependerá muito da concorrência que houver. Se nenhum clube endinheirado se entrometer, vem cá parar.

[djhifi]

Eu considero razoavel, para o nivel do jogador, 20M + 5M (campeão nacional) + 5M (quartos da champions) por 75% do passe.

Tens de subir um patamar para chegar a jogadores destes.
Essa proposta não é isso. Tens de ou dar mais á cabeça, ou mais em objetivos/percentagens.

O valor de mercado são 30 e a tua base foram 20...

Não é realista pensar que o clube aceitaria. Tens de te colocar do outro lado também.

[Archie Bunker]

Sim, o Benfica vai pagar 40 milhões de euros por um jogador. É já hoje.

Que insanidade.

40 não digo. É impossivel neste momento.

Mas a tendência, se seguirmos neste modelo (sobretudo de vendas), é começarmos a pagar mais.

Não me supreendia se o Benfica se chegasse á frente com 30M por este jogador. E eventualmente meter mais 5M com objetivos ou percentagens de passe.

30 milhões com muita "ginástica" pelo meio (percentagens, cláusulas, etc.) não me parece totalmente impossível, mas... 40? Acho que ainda não estamos nesse patamar. Lá chegaremos, sim, mas não agora.

Concordo. 40 será um valor que eventualmente chegaremos, mas ainda distante.
Concordo contigo. Depende de caso para caso. Aqui até ia mais longe, como disse, 30 + 5 não me surpreendia. Acho é dificil. 30M parece-me mais realista...o problema é aceitarem. Daí os 5 extra que mencionei.

Veremos.

Os que comprámos por mais de 15m têm sido mais os flops do que os que renderam... isso devia querer dizer alguma coisa.

Não é a ideia que tenho. Não me lembro assim todos de repente. Mas as nossas compras mais caras não foram os nossos maiores problemas. Mesmo os que não renderam o esperado, recuperou-se quase todo o investimento à exceção de Weigl.

No RDT e Everton provavelmente o prejuízo andou só nos 5 ou 6 M.

Darwin,Enzo e Jimenez foram casos excepcionais tanto a nível desportivo como financeiro.
Aursnes correu super bem.
Carlos Vinicius, não sabemos bem que negócio foi aquele, mas pelo menos a nível desportivo rendeu bastante naquela época. Arrisco a dizer que tivesse ficado no Benfica este ano e tinha dado para rodar mais o Ramos.
O Pedrinho não foi perfeito, mas se considerarmos que em troca está aqui o Neres, também não correu mal.

E não me estou a lembrar de mais ninguém

mas estou a falar de rendimento em campo, mesmo que financeiramente não tenham dado grande prejuizo é outra coisa

Weigl, rdt, everton, Yaremchuk, Pedrinho, Waldschimt....

sendo que foram todos nestes ultimos 3 anos o que é mais assustador.

Vinicius e Raul nem conto nestas listas porque foram negocios manhosos, impossivel saber quanto custaram realmente.

portanto sobra Enzo e Darwin, um da Argentina outro da 2a divisão espanhola.

[Bertolucci Kasparov]

Por acaso temos muitos flops caros

desde cebolinha, weigl etc

Se me tivessem perguntado, eu teria dito ao Benfica que não devia ter investido no Cebolinha. Até escrevi aqui que ele ia ter grandes problemas a jogar na Europa, e muitos users cairam-me em cima.

O Roger parece escolher com critério, não vai no hype, no "bom negócio", e o Kökçü é uma aposta praticamente segura.

[20Nico Gaitan20]

Saudades dos tempos que os mercados do Benfica eram Cortezes e Filipes augustos da vida...Só que não.

Claramente que com Rui Costa e Roger o nível subiu e muito na exigência e no projeto desportivo.

[samarras]

Chegaram os especialistas do mercato.

[JeSuisÉder]

Eu considero razoavel, para o nivel do jogador, 20M + 5M (campeão nacional) + 5M (quartos da champions) por 75% do passe.

Tens de subir um patamar para chegar a jogadores destes.
Essa proposta não é isso. Tens de ou dar mais á cabeça, ou mais em objetivos/percentagens.

O valor de mercado são 30 e a tua base foram 20...

Não é realista pensar que o clube aceitaria. Tens de te colocar do outro lado também.

Este Kokçu, se jogasse cá...teria uma cláusula de 150 milhões de euros e não vendiamos por menos de 130 milhões.

[|OnE|]

O Benfica não pode dar 35M por um jogador.
estoura logo metade do orçamento

[Archie Bunker]

Eu considero razoavel, para o nivel do jogador, 20M + 5M (campeão nacional) + 5M (quartos da champions) por 75% do passe.

Tens de subir um patamar para chegar a jogadores destes.
Essa proposta não é isso. Tens de ou dar mais á cabeça, ou mais em objetivos/percentagens.

O valor de mercado são 30 e a tua base foram 20...

Não é realista pensar que o clube aceitaria. Tens de te colocar do outro lado também.

a partir de um certo valor, para um jogador que ja esta na europa aceitar vir para Portugal..das duas uma:

ou está com um valor inflacionado por uma boa epoca (Yaremchuk por ex)
ou há ali algo estranho que leva aos clubes do seu país/big 5 a não acreditarem muito no seu valor (Weigl, Waldschmit, Rdt...)

Isto é a minha ideia... por mim prefiro apostar forte em jogadores da america sul, paises nordicos, ou 2a divisão europeia...jogadores com fome...

[MiguelAlmeida]

O Benfica não pode dar 35M por um jogador.
estoura logo metade do orçamento

A questão é mesmo essa, ainda tens wue reforçar a lateral esquerda, direita e um médio

[Bertolucci Kasparov]

Até equipas da treta de cidadezecas francesas como são o Rennes e o Lille têm contratações mais caras do que o Benfica. Temos medo de subir um patamar?

O que conta é o que gastas na totalidade. No total, Rennes e Lille não costumam gastar mais do que o Benfica. Por exemplo, este ano o Lille gastou 26M, enquanto o Rennes gastou 80M (as duas receberam mais do que gastaram). Por sua vez, o Benfica gastou 114M (a contar com 44M do Enzo), sendo que recebeu mais do dobro.

O Benfica pode gastar 40M num jogador. Agora, isso terá consequências nas restantes transferências (menor investimento). E importa não esquecer que face aos resultados negativos nas últimas épocas, teremos de obter mais valias no final do exercício de 40/50M.

Não concordo que o que conta são os gastos totais. O receio de muitos benfiquistas é investimento avultado num jogador individualmente, pois não há diversificação de risco e se este for um flop, é uma perda garantida. Ora esses clubes que eu citei, arriscam bem mais do que nós em investir em jogadores mais caros do que nós.

Tivemos de investir muito na equipa nas últimas épocas, pois esta estava completamente desequilibrada, destruída por negócios duvidosos e treinadores da treta. Para 2023/2024, temos bem menos posições titulares para colmatar, temos de investir em jogadores que nos dão garantia de qualidade, em vez de andar, como no passado, atrás dos "bons negócios" e gastar dinheiro à toa, deixando posições sem qualidade.