Orkun Kökçü

[xaninhow]

Começamos a fazer contratações de 30/40M e depois ao minimo deslize desportivo o orçamento fica na merda e vamos vender os aneis da formação.


Sendo um clube com um orçamento cronicamente deficiente (mesmo com excelentes campanhas na champions) é uma aberração gastar 30/40M em apenas um jogador.


E para a brigada da "falta de ambição"... ambição é pegar na margem orçamental e segurar os melhores mais tempo ou contratar cromos novos?


E como alguem já disse, se começamos a passar a mensagem ao mercado que pagamos 30/40M por alguem... todos os outros clubes vão pedir mais a seguir.

Ambição é uma mistura entre segurar os melhores e contratar cromos novos.

Se formos a ver pelo teu ponto de vista, na próxima época voltas a entrar contra os porcos na Luz com o Chiquinho no meio campo e no fim do jogo vens chorar porque é curto e não temos alternativas.

Tiveste o Enzo que te deu uma mais valia de 63M... Que supostamente era para sair agora no verão e não no inverno, pq não pegar em metade desses 63M e contratar alguém de valia semelhante?

[Espártaco]

🚨 Arsenal entra na corrida por Orkun Kökçü, de acordo com o jornalista @RudyGaletti.

Os "Gunners" estão perto de perder Granit Xhaka para o Bayer Leverkusen e querem reforçar o miolo.

O médio de 22 anos é pretendido também pelo Benfica e Stade Rennais e tem um custo de 40 milhões de euros.

Se o Arsenal entrar na liça, não haverá a mínima hipótese de contratá-lo.

[Tosta Mistica]

🚨 Arsenal entra na corrida por Orkun Kökçü, de acordo com o jornalista @RudyGaletti.

Os "Gunners" estão perto de perder Granit Xhaka para o Bayer Leverkusen e querem reforçar o miolo.

O médio de 22 anos é pretendido também pelo Benfica e Stade Rennais e tem um custo de 40 milhões de euros.

Se o Arsenal entrar na liça, não haverá a mínima hipótese de contratá-lo.

A menos que se decidam pelo Chiquinho...

☺️

[SLF]

É muito caro...

Estão só aqui 30M, fora comissões e salários, que nunca na vida seriam gastos se o treinador se chamasse Roger Schmidt, ou pura e simplesmente, se o presidente à data não se chamasse LFV (sim e todos sabemos que o RC também estava lá e não sabia de nada).

Nicolas Castillo 8M
German Conti 3.5M
Alfa Semedo 2.5M
Jhonder Cadiz 2.5M
Oscar Benitez 4.5M
Guillermo Celis 2.5M
Marcelo Hermes 3M
Filipe Augusto 2M
Gil Dias 1.5M

E facilmente arranjaria outros 30M

[_Xebola_]

🚨 Arsenal entra na corrida por Orkun Kökçü, de acordo com o jornalista @RudyGaletti.

Os "Gunners" estão perto de perder Granit Xhaka para o Bayer Leverkusen e querem reforçar o miolo.

O médio de 22 anos é pretendido também pelo Benfica e Stade Rennais e tem um custo de 40 milhões de euros.

Se o Arsenal entrar na liça, não haverá a mínima hipótese de contratá-lo.

A menos que se decidam pelo Chiquinho...

☺️

Isso queriam eles, mas não têm 60 milhões para dar.

[o Noruego]

Eu vou contra a corrente e cada vez mais me convenço disto mesmo: o SLB não se pode dar ao luxo de contratar jogadores por 40M, não é a nossa praia de todo, o risco fica todo do nosso lado e não temos cabedal para suportar eventuais ondas de choque de tal falhanço. É uma mensagem que passa para o estrangeiro de que já jogamos no mercado internacional num nível que não é de todo o nosso e futuras movimentações já acrescem dessa mesma fama. E esse não é o nosso lugar. Aprecio bastante o jogador mas o custo da oportunidade esse já passou para nós.

Percebo a mensagem e até concordo. No entanto há um ponto que não nos podemos esquecer... quando vendiamos por 40M€ de euros, já compravamos jogadores um pouco acima de 10M€. É normal que se vendemos agora acima de 100M€, que para comprar se gaste muito mais do que antes.
Quero com isto dizer que o mercado está super inflacionado, não podemos esperar que esteja só inflacionado nas vendas... obviamente as compras também estão.

Se ao dia de hoje já podemos "estourar" 40M€ num jogador, se calhar não, mas parece-me mais ou menos normal que se há uns anos compravamos jogadores a 20M€, agora andaremos em alguns na casa do 30.
No fundo, teremos que ser cada vez mais criteriosos nas compras, tanto em qualidade como quantidade.

É como o negócio imobiliário, eu não posso querer vender a minha casa aos preços altos do mercado atual e depois ir comprar outra e querer encontrar os preços de à 5anos atrás.

Até porque se querem melhores patrocínios, melhor acordos com marcas, maior projecção internacional há duas coisas que são precisas: um é boa performance europeia, a outra caras conhecidas. E isso implica não só ir para jogadores mais conhecidos como segurar os nossos mais tempo.

Não entro na conversa absurda de internacionalizar o clube para aqui ou para ali ou das vendas de camisolas, que são irrelevantes, mas há uma diferença clara de estatuto entre ir buscar estrelas de outras ligas e ir buscar um puto de 19 anos ao Brasil. E isso, para marcas que querem fazer acordos, paga-se.

O Real Madrid à uns anos também tinha um passivo a puxar para o desiquilibrado.
Mas estava em situação em que podia investir, limitado, mas podia, e assim fez.

Hoje é o que é e a construir um estádio!

Ainda para mais em tempo inflaccionário, e com a projecção de potenciais receitas Uefa crescentes.
Desde que não se arrisque a garantia de nível competitivo para o tugão na próxima década, é de  apostar em equipa para ganhar o primeiro Penta!!

Correndo bem a dívida vai sendo substituída, aos poucos, por dívida de investimento.
Correndo mal, forçosamente são vendidos craques, mas não me digam que ter nível para disputar o tugão fica comprometido.

[BENFIKA]

A pequena hipótese que o Benfica tem apenas existe se não aparecer mais nenhum clube de champions com dinheiro.

Se o Arsenal se meter ao barulho facilmente deixa lá os 40M e traz o jogador.

[bruno cardoso]

só um homem pode fechar a contratação de Kokçu.

Spoiler

[fechar]

[Naidas]

A pequena hipótese que o Benfica tem apenas existe se não aparecer mais nenhum clube de champions com dinheiro.

Se o Arsenal se meter ao barulho facilmente deixa lá os 40M e traz o jogador.

Depois falta convencer o jogador...

[ACampos]

Tá aqui a nossa novela de verão...
Vai ser até ao esgotamento e no fim não vem.

Classico

[insatisfeito]

Começamos a fazer contratações de 30/40M e depois ao minimo deslize desportivo o orçamento fica na merda e vamos vender os aneis da formação.


Sendo um clube com um orçamento cronicamente deficiente (mesmo com excelentes campanhas na champions) é uma aberração gastar 30/40M em apenas um jogador.


E para a brigada da "falta de ambição"... ambição é pegar na margem orçamental e segurar os melhores mais tempo ou contratar cromos novos?


E como alguem já disse, se começamos a passar a mensagem ao mercado que pagamos 30/40M por alguem... todos os outros clubes vão pedir mais a seguir.

Ambição é uma mistura entre segurar os melhores e contratar cromos novos.

Se formos a ver pelo teu ponto de vista, na próxima época voltas a entrar contra os porcos na Luz com o Chiquinho no meio campo e no fim do jogo vens chorar porque é curto e não temos alternativas.

Tiveste o Enzo que te deu uma mais valia de 63M... Que supostamente era para sair agora no verão e não no inverno, pq não pegar em metade desses 63M e contratar alguém de valia semelhante?

Como é obvio não é para segurar chiquinhos... chiquinhos, gilbertos etc.. são para vender quando a equipa os valorizou.

É para manter os antonios, ramos, neves, em media mais 1,5 a 2 anos como titulares do que actualmente ficam, e com isso diminuir necessidades de novas contratações, entre outras vantagens.

Mas entre fazer contratações de 10-15M e poder segurar os talentos mais tempo ou fazer contratações de 30-40M e ter que os vender mais cedo, prefiro a primeira opção.


Porque quem acha que se pode fazer contratações destas sem aumentar drasticaemnte a necessidade presente ou num curto prazo de vender alguem da formação, está no mundo da lua.

E eu prefiro aumentar o tempo medio de permanencia dos talentos da formação. E esse para mim é um plano mais ambicioso do que fazer contratações de 40M.

[Kyoto]

se custar 30M por 80% do passe, considerando um cenario de ca jogar 2 anos, o Benfica tem de o vender por 70M para n perder dinheiro com ele.

bastaria vender por 40 milhões para não perder dinheiro com ele.

Logo, se ele tiver rendimento desportivo semelhante ao Feyenoord não corres risco nenhum de perder dinheiro.

Acresce a isto a possibilidade de ele trazer qualidade que ajuda a conquistar títulos.

Portanto, alta probabilidade de não perder dinheiro. E probabilidade de juntar títulos a isso.

Mau negócio?

eu nao avalieu o negocio. apenas dissequei o que esta em jogo se a oferta for a noticiada (30M por 80%).

relativamente ao que escreves "se ele render nao ha risco" e um bocado paradoxal. o risco esta precisamente na possibilidade de ele nao render.

na minha opiniao se houver 30M para dar pelo jogador sem comprometer o orcamento para as restantes posicoes esta optimo. se para dar 30M por ele, so podermos gastar 5 no LE, se calhar financeira e desportivamente o negocio n faz tanto sentido

[bruno cardoso]

Por favor decidam o mais rapido possivel a Supertaça e dia 8 ou 9 de Agosto.

A equipa ai ja deve estar a carburar.

Tem que estar tudo a 100% com a lição bem estudada.

[BENFIKA]

A pequena hipótese que o Benfica tem apenas existe se não aparecer mais nenhum clube de champions com dinheiro.

Se o Arsenal se meter ao barulho facilmente deixa lá os 40M e traz o jogador.

Depois falta convencer o jogador...

Não me parece que tenham problemas em convencê-lo...salário altíssimo, champions, premier league.

[Naidas]

A pequena hipótese que o Benfica tem apenas existe se não aparecer mais nenhum clube de champions com dinheiro.

Se o Arsenal se meter ao barulho facilmente deixa lá os 40M e traz o jogador.

Depois falta convencer o jogador...

Não me parece que tenham problemas em convencê-lo...salário altíssimo, champions, premier league.

Títulos é que chapéu. E se calhar as vezes isso também importa.