Taty Castellanos (New York City) - CNN

[4-4-2]

Ainda não percebi o que este gajo tem de tão mau para muitos o desdenharem desta forma, mas pronto. Se vier, creio que será uma agradável surpresa.

Para começar, porque nao tem nada a ver com o estilo de avançados que o Roger coloca em campo. Como muitos já disseram por cá, é o estilo de jogador lisandro lopes, kun aguero, aquele avançado rapido na frente talhado para jogar em transicoes rapidas contra-ataque, quando jogamos em bloco baixo contra grandes potencias...a fazer lembrar os tempos do Darwin mas com uma infima parte dos recursos...
Ora, o que é que isso tem a ver com o estilo de jogo do Benfica actual, em que domina 99% dos jogos do 1° ao ultimo minuto? Pois, nada!!!
Para além que 1 golo a cada 180 minutos num acumulado de 5 anos na MLS, nao é grande cartao de visita...para além de mais 2 fraquezas dele que nem vale a pena voltar a referir ..
Pah, nao faltam PL ao estilo do Gonçalo Ramos sugeridos no topico de Sugestoes de Jogadores, até podem custar mais 10 M whatever, mas seria sempre melhor trazer alguem que encaixe no estilo de jogo, e nao tentar adaptar...

Por acaso, daquilo que observei nos vídeos que circulam por aí, este Castellanos pareceu-me muito mais forte tecnicamente do que o Darwin.

tecnicamente nao digo nada, dado que aqui gostavam de apelidar o Darwin de tijolos, agora a nivel de velocidade, força de remate e físico pujante, ulálá, parece um menino à beira do darwin...

Sim, mas isso são capacidades físicas. Quando falaste em recursos pensei que estavas a referir-te aos (recursos) técnicos e aí parece-me que fica a ganhar em relação ao Darwin.

[Savicevic]

Ainda não percebi o que este gajo tem de tão mau para muitos o desdenharem desta forma, mas pronto. Se vier, creio que será uma agradável surpresa.

Não tem nada de mau. É um belíssimo jogador, com um perfil um pouco diferente do Ramos e que poderá levar a mudanças na dinâmica ofensiva. É um jogador menos de referência e mais participativo. Ramos prende os centrais para criar espaço para os alas virem entre linhas, este é um jogador um bocado diferente, tecnicamente muito mais evoluído, com um primeiro toque muito interessante. Pode ser nesta mudança de perfil na frente de ataque (já o Tengstedt é mais com este perfil) que está a tal mudança na forma de jogar que o Schmidt falou.

De resto, sem bola não perdemos praticamente nada.

Tecnicamente mais evoluído que o Ramos? Fds um gajo lê cada merda por aqui deus ma livre.

O Gonçalo Ramos é bom tecnicamente no sentido em que tem bom domínio de bola e grande eficácia no passe. Falha muito poucos. Isso já é técnica. Quando dizem que este tem técnica superior é porque vai além disso e entra no campo do "virtuosismo". Passes de letra, dribles curtos, toques de habilidade, etc. E por isso é que é capaz de jogar noutras posições do ataque. Isto não é dizer que é globalmente superior ao Gonçalo, é dizer que é superior num aspecto, como será inferior noutros.

Não, o Gonçalo Ramos onde tem dificuldades é precisamente nos aspectos que mencionaste. O Ramos perde muitos lances por ter um primeiro toque sofrível e não, no passe não é bom. O facto do passe chegar ao destino não significa que tenha qualidade e o Ramos é banal nesses dois aspectos. O Castellanos é muito superior quer no primeiro toque (desde logo, porque usa ambos os pés), como no passe, onde não só é mais preciso como é mais criativo.

O Ramos tem outras valências que o Castellanos não tem, nomeadamente de costas para a baliza. O Ramos aguenta uma equipa inteira, protege bem a bola, é mais poderoso, o Castellanos não, é mais jogador de envolvimento, apesar de ter excelente relação com a baliza.

[kingvata]

Meh..

[bnfc]

Ainda não percebi o que este gajo tem de tão mau para muitos o desdenharem desta forma, mas pronto. Se vier, creio que será uma agradável surpresa.

Não tem nada de mau. É um belíssimo jogador, com um perfil um pouco diferente do Ramos e que poderá levar a mudanças na dinâmica ofensiva. É um jogador menos de referência e mais participativo. Ramos prende os centrais para criar espaço para os alas virem entre linhas, este é um jogador um bocado diferente, tecnicamente muito mais evoluído, com um primeiro toque muito interessante. Pode ser nesta mudança de perfil na frente de ataque (já o Tengstedt é mais com este perfil) que está a tal mudança na forma de jogar que o Schmidt falou.

De resto, sem bola não perdemos praticamente nada.

Tecnicamente mais evoluído que o Ramos? Fds um gajo lê cada merda por aqui deus ma livre.

O Gonçalo Ramos é bom tecnicamente no sentido em que tem bom domínio de bola e grande eficácia no passe. Falha muito poucos. Isso já é técnica. Quando dizem que este tem técnica superior é porque vai além disso e entra no campo do "virtuosismo". Passes de letra, dribles curtos, toques de habilidade, etc. E por isso é que é capaz de jogar noutras posições do ataque. Isto não é dizer que é globalmente superior ao Gonçalo, é dizer que é superior num aspecto, como será inferior noutros.

Não, o Gonçalo Ramos onde tem dificuldades é precisamente nos aspectos que mencionaste. O Ramos perde muitos lances por ter um primeiro toque sofrível e não, no passe não é bom. O facto do passe chegar ao destino não significa que tenha qualidade e o Ramos é banal nesses dois aspectos. O Castellanos é muito superior quer no primeiro toque (desde logo, porque usa ambos os pés), como no passe, onde não só é mais preciso como é mais criativo.

O Ramos tem outras valências que o Castellanos não tem, nomeadamente de costas para a baliza. O Ramos aguenta uma equipa inteira, protege bem a bola, é mais poderoso, o Castellanos não, é mais jogador de envolvimento, apesar de ter excelente relação com a baliza.

O Gonçalo Ramos não é nada banal nesses aspectos. Bom domínio, boa eficácia no passe, apesar de ser alguém mais voltado para a finalização, que procura jogar simples com 1 ou 2 toques, e que não participa tanto no processo de construção.

[Yuri_SLB]

Duvido que venha , acredito mais que vá para o norte.

O porto não tem 15M para dar por ninguém, já foram buscar o navarro

Onde é que está isso no Navarro?

Navarro tá fechado pelo Porto. Só o vão anunciar a 1 de Julho, no próximo exercicio. N "podem" anunciar reforços até lá

Em Julho vão anunciar Navarro e Guga que já estão fechados à muito tempo.

E por mim podem continuar com esses reforços!

Podemos gozar, mas todos sabemos que não é o talento que determina se um reforço do porto é bom ou mau. Eles só precisam de jogadores que saibam dar cacete, fortes fisicamente, competitivos, fiteiros. O Guga até parece enquadrar-se bem, bem melhor que Eustáquios e Francos.

Curiosamente, o Navarro até parece ser um profissional sério. Não é daqueles avançados primorosos, mas é fiável. Acho que é um Toni Martinez de nível superior. Marcou 21 golos esta época, 5 dos quais de penalty. Só para termos uma ideia, o Gil marcou 49. Marcou 43% dos golos da sua equipa. Que ninguém duvide que no porto continuará a marcar mais de 20 golos por época. Fora as piscinadas, é um avançado que oferece mais que o Taremi.

O Navarro para o ano vai sentar o cú no banquinho

cheira-me que um dos dois  (Taremi ou o Toni Martinez) vai sair

Optimo.O Taremi é dos jogadores mais influentes e o Toni é um suplente de qualidade

[netphobic]

Ainda não percebi o que este gajo tem de tão mau para muitos o desdenharem desta forma, mas pronto. Se vier, creio que será uma agradável surpresa.

Não tem nada de mau. É um belíssimo jogador, com um perfil um pouco diferente do Ramos e que poderá levar a mudanças na dinâmica ofensiva. É um jogador menos de referência e mais participativo. Ramos prende os centrais para criar espaço para os alas virem entre linhas, este é um jogador um bocado diferente, tecnicamente muito mais evoluído, com um primeiro toque muito interessante. Pode ser nesta mudança de perfil na frente de ataque (já o Tengstedt é mais com este perfil) que está a tal mudança na forma de jogar que o Schmidt falou.

De resto, sem bola não perdemos praticamente nada.

Tecnicamente mais evoluído que o Ramos? Fds um gajo lê cada merda por aqui deus ma livre.

O Gonçalo Ramos é bom tecnicamente no sentido em que tem bom domínio de bola e grande eficácia no passe. Falha muito poucos. Isso já é técnica. Quando dizem que este tem técnica superior é porque vai além disso e entra no campo do "virtuosismo". Passes de letra, dribles curtos, toques de habilidade, etc. E por isso é que é capaz de jogar noutras posições do ataque. Isto não é dizer que é globalmente superior ao Gonçalo, é dizer que é superior num aspecto, como será inferior noutros.

Não, o Gonçalo Ramos onde tem dificuldades é precisamente nos aspectos que mencionaste. O Ramos perde muitos lances por ter um primeiro toque sofrível e não, no passe não é bom. O facto do passe chegar ao destino não significa que tenha qualidade e o Ramos é banal nesses dois aspectos. O Castellanos é muito superior quer no primeiro toque (desde logo, porque usa ambos os pés), como no passe, onde não só é mais preciso como é mais criativo.

O Ramos tem outras valências que o Castellanos não tem, nomeadamente de costas para a baliza. O Ramos aguenta uma equipa inteira, protege bem a bola, é mais poderoso, o Castellanos não, é mais jogador de envolvimento, apesar de ter excelente relação com a baliza.

O Gonçalo Ramos não é nada banal nesses aspectos. Bom domínio, boa eficácia no passe, apesar de ser alguém mais voltado para a finalização, que procura jogar simples com 1 ou 2 toques, e que não participa tanto no processo de construção.

Gonçalo Ramos tem bom domínio de bola!? Já li tudo. E eu gosto muito dele.

[darkwolf]

aposto no West Ham.

[Savicevic]

Ainda não percebi o que este gajo tem de tão mau para muitos o desdenharem desta forma, mas pronto. Se vier, creio que será uma agradável surpresa.

Não tem nada de mau. É um belíssimo jogador, com um perfil um pouco diferente do Ramos e que poderá levar a mudanças na dinâmica ofensiva. É um jogador menos de referência e mais participativo. Ramos prende os centrais para criar espaço para os alas virem entre linhas, este é um jogador um bocado diferente, tecnicamente muito mais evoluído, com um primeiro toque muito interessante. Pode ser nesta mudança de perfil na frente de ataque (já o Tengstedt é mais com este perfil) que está a tal mudança na forma de jogar que o Schmidt falou.

De resto, sem bola não perdemos praticamente nada.

Tecnicamente mais evoluído que o Ramos? Fds um gajo lê cada merda por aqui deus ma livre.

O Gonçalo Ramos é bom tecnicamente no sentido em que tem bom domínio de bola e grande eficácia no passe. Falha muito poucos. Isso já é técnica. Quando dizem que este tem técnica superior é porque vai além disso e entra no campo do "virtuosismo". Passes de letra, dribles curtos, toques de habilidade, etc. E por isso é que é capaz de jogar noutras posições do ataque. Isto não é dizer que é globalmente superior ao Gonçalo, é dizer que é superior num aspecto, como será inferior noutros.

Não, o Gonçalo Ramos onde tem dificuldades é precisamente nos aspectos que mencionaste. O Ramos perde muitos lances por ter um primeiro toque sofrível e não, no passe não é bom. O facto do passe chegar ao destino não significa que tenha qualidade e o Ramos é banal nesses dois aspectos. O Castellanos é muito superior quer no primeiro toque (desde logo, porque usa ambos os pés), como no passe, onde não só é mais preciso como é mais criativo.

O Ramos tem outras valências que o Castellanos não tem, nomeadamente de costas para a baliza. O Ramos aguenta uma equipa inteira, protege bem a bola, é mais poderoso, o Castellanos não, é mais jogador de envolvimento, apesar de ter excelente relação com a baliza.

O Gonçalo Ramos não é nada banal nesses aspectos. Bom domínio, boa eficácia no passe, apesar de ser alguém mais voltado para a finalização, que procura jogar simples com 1 ou 2 toques, e que não participa tanto no processo de construção.

Gonçalo Ramos tem bom domínio de bola!? Já li tudo. E eu gosto muito dele.

E eu também aprendi a gostar, continuando longe de ser dos meus avançados favoritos. Mas se há aspectos em que ele tem um mundo para evoluir são o primeiro toque e o passe, em nenhum deles é mais que banal.

[Il trattore]

Ainda não percebi o que este gajo tem de tão mau para muitos o desdenharem desta forma, mas pronto. Se vier, creio que será uma agradável surpresa.

Não tem nada de mau. É um belíssimo jogador, com um perfil um pouco diferente do Ramos e que poderá levar a mudanças na dinâmica ofensiva. É um jogador menos de referência e mais participativo. Ramos prende os centrais para criar espaço para os alas virem entre linhas, este é um jogador um bocado diferente, tecnicamente muito mais evoluído, com um primeiro toque muito interessante. Pode ser nesta mudança de perfil na frente de ataque (já o Tengstedt é mais com este perfil) que está a tal mudança na forma de jogar que o Schmidt falou.

De resto, sem bola não perdemos praticamente nada.

Tecnicamente mais evoluído que o Ramos? Fds um gajo lê cada merda por aqui deus ma livre.

O Gonçalo Ramos é bom tecnicamente no sentido em que tem bom domínio de bola e grande eficácia no passe. Falha muito poucos. Isso já é técnica. Quando dizem que este tem técnica superior é porque vai além disso e entra no campo do "virtuosismo". Passes de letra, dribles curtos, toques de habilidade, etc. E por isso é que é capaz de jogar noutras posições do ataque. Isto não é dizer que é globalmente superior ao Gonçalo, é dizer que é superior num aspecto, como será inferior noutros.

Não, o Gonçalo Ramos onde tem dificuldades é precisamente nos aspectos que mencionaste. O Ramos perde muitos lances por ter um primeiro toque sofrível e não, no passe não é bom. O facto do passe chegar ao destino não significa que tenha qualidade e o Ramos é banal nesses dois aspectos. O Castellanos é muito superior quer no primeiro toque (desde logo, porque usa ambos os pés), como no passe, onde não só é mais preciso como é mais criativo.

O Ramos tem outras valências que o Castellanos não tem, nomeadamente de costas para a baliza. O Ramos aguenta uma equipa inteira, protege bem a bola, é mais poderoso, o Castellanos não, é mais jogador de envolvimento, apesar de ter excelente relação com a baliza.

O Gonçalo Ramos não é nada banal nesses aspectos. Bom domínio, boa eficácia no passe, apesar de ser alguém mais voltado para a finalização, que procura jogar simples com 1 ou 2 toques, e que não participa tanto no processo de construção.

Nota-se a léguas que é onde o Gonçalo sente mais dificuldades, se formos a ver onde perdeu mais vezes a bola foi em lances em que quis jogar de primeira, muitas vez com espaço até.

[bnfc]

Duvido que venha , acredito mais que vá para o norte.

O porto não tem 15M para dar por ninguém, já foram buscar o navarro

Onde é que está isso no Navarro?

Navarro tá fechado pelo Porto. Só o vão anunciar a 1 de Julho, no próximo exercicio. N "podem" anunciar reforços até lá

Em Julho vão anunciar Navarro e Guga que já estão fechados à muito tempo.

E por mim podem continuar com esses reforços!

Podemos gozar, mas todos sabemos que não é o talento que determina se um reforço do porto é bom ou mau. Eles só precisam de jogadores que saibam dar cacete, fortes fisicamente, competitivos, fiteiros. O Guga até parece enquadrar-se bem, bem melhor que Eustáquios e Francos.

Curiosamente, o Navarro até parece ser um profissional sério. Não é daqueles avançados primorosos, mas é fiável. Acho que é um Toni Martinez de nível superior. Marcou 21 golos esta época, 5 dos quais de penalty. Só para termos uma ideia, o Gil marcou 49. Marcou 43% dos golos da sua equipa. Que ninguém duvide que no porto continuará a marcar mais de 20 golos por época. Fora as piscinadas, é um avançado que oferece mais que o Taremi.

O Navarro para o ano vai sentar o cú no banquinho

cheira-me que um dos dois  (Taremi ou o Toni Martinez) vai sair

Optimo.O Taremi é dos jogadores mais influentes e o Toni é um suplente de qualidade

Eles precisam de 50M em mais-valias. O Taremi custou 4.75M. Por 10M, que parece ser o montante oferecido, não sai de certeza. 5.25M em mais-valias são 10% daquilo que precisam. Mesmo 15M seria insuficiente, olhando ao montante que precisam de fazer.

Bom, bom, é transferir miúdos da formação. Daí terem despachado quase tudo o que era miúdo: Dalot, Fábio Silva, Vitinha, Fábio Vieira. Agora, a ideia é transferir o Diogo Costa. Sempre que é preciso acertar as contas, estes são os favoritos, mesmo considerando que um jogador como Vitinha pudesse valorizar-se bastante se tivesse ficado mais 1 ou 2 anos. Não é que queiram fazê-lo, mas se preferissem transferir outro tipo de jogadores, por cada jovem que transferiram, teriam transferido 2 ou 3 titulares.

[zizou]

Não me inspira confiança este jogador.

[BERNA_1961]

O Gonçalo não é só golos.
É fortíssimo na pressão....talvez dos melhores 9 do mundo nesse item...
E este, como é?
Do pouco que vi, parece que também pressiona....
Mas não conheço muito bem.

[Ghost.Of.Red]

Meh..

Bom jogador.

[Ghost.Of.Red]

O Gonçalo não é só golos.
É fortíssimo na pressão....talvez dos melhores 9 do mundo nesse item...
E este, como é?
Do pouco que vi, parece que também pressiona....
Mas não conheço muito bem.

Pressiona, sabe jogar no limite do fora de jogo, finaliza bem pé esquerdo, pé direito, bom de cabeça, agressivo, mais rápido e vertical do que o Gonçalo. Pode é não dar tantos apoios frontais.

[gringo da montanha]

Ainda não percebi o que este gajo tem de tão mau para muitos o desdenharem desta forma, mas pronto. Se vier, creio que será uma agradável surpresa.

Não tem nada de mau. É um belíssimo jogador, com um perfil um pouco diferente do Ramos e que poderá levar a mudanças na dinâmica ofensiva. É um jogador menos de referência e mais participativo. Ramos prende os centrais para criar espaço para os alas virem entre linhas, este é um jogador um bocado diferente, tecnicamente muito mais evoluído, com um primeiro toque muito interessante. Pode ser nesta mudança de perfil na frente de ataque (já o Tengstedt é mais com este perfil) que está a tal mudança na forma de jogar que o Schmidt falou.

De resto, sem bola não perdemos praticamente nada.

Tecnicamente mais evoluído que o Ramos? Fds um gajo lê cada merda por aqui deus ma livre.

Não é difícil, não percebo o espanto.

Outra vez arroz?? Ao menos o Ramos sabe rematar, passar, driblar ou finalizar com o pé esquerdo, ao contrario deste trêpo!! Pra nao falar que o Ramos vale 80M, vs 15 M deste...sao quase equiparados, sserto!!!