Roger Schmidt

[duarteslb]

Bento

Bah
A Silva
Otamendi
Kerkez

Tino
Kokcu

Aursnes
Di Maria
Neres

Castellanos


Melhor que isto só o Benfica do primeiro ano do JJ

Ramos e Rafa. Mas n deve andar mto longe disso. Se sair o Ramos preferia outro tipo de avançado. Se sair o Rafa não precisamos de ir ao mercado.

[bruno cardoso]

PSV de roger schmidt sistema tatico



Benfica de roger schmidt sistema tatico

Red79 Obrigado   

[bruno cardoso]

feyenoord de roger schmidt sistema tatico



Benfica de roger schmidt sistema tatico

Não sei se estás a fazer isso com esse grau de pormenor, e é um detalhe, mas o Rafa tende para a esquerda do G.Ramos quando joga a segundo-avançado, ao contrário do Neres quando faz a posição. Aliás, posicionam-se lado a lado, por isso até acho mais correto desenhar um 4-4-2.

De referir também que acabámos a época com J.Mário à direita e Neres à esquerda.

Com os jogadores que vai ter vai estar mais próximo do que fazia com a equipa do Feyenoord.

Mais do que o sistema tático e a dinâmica da equipa,que vai ser ainda mais ofensiva.

Lapsus linguae aí, a confundir Feyenoord e PSV.

Ja mudei 

[bruno cardoso]

Eu sinceramente vendo a equipa que o Benfica vai ter a disposição nesta época nao sou capaz de imaginar a equipa que vai ser montada do meio campo para a frente.

Coitado do Mister 

[Joe Mumbly]

Na verdade Schmidt, neste defeso, passa o dia aqui, no Serbenfiquista, a fazer Control+R (ou F5), compulsivamente, várias vezes por minuto, na ânsia de saber quais as entradas e saídas.
Consta que segue principalmente o tópico do Braz. E segue também a TAP e outras companhias aéreas. O seu dia principal são as quartas-feiras, logicamente.
Consta também que está particularmente atento aos likes, assim como a sorrisos especiais.

[CitriC]

Parabéns pelo bom trabalho e conquista do título de campeão!

[Lopes1986]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

[RedWinner]

Já regressou das férias?

[Vincent]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

[Joe Mumbly]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

Discordo totalmente. Altura e compleição física são aspectos fundamentais, e são-no em quase todos os desportos...
Obviamente que todos sabemos que há jogadores altos e até fisicamente robustos que não servem, pois capacidade física vai além disso! No futebol, por exemplo, são muito importantes características físicas como velocidade, resistência, explosão, ritmo de jogo. O futebol é um desporto aeróbico...

E de facto o que não falta é jogadores altos e/ou fisicamente possantes, mas que depois não têm os outros atributos físicos essenciais ao futebol. Alguns, como é o caso do excelente exemplo que aqui deram (Maitê), mal se mexem...

O problema é que ninguém aqui está a defender que o Benfica tenha no seu plantel jogadores altos, morfologicamente grandes, mas que não tenham esses outros atributos físicos essenciais, ou que tecnicamente sejam cepos!

Por isso é que esse tipo de argumentação, do "ai, e tal, vocês querem é gajos altos e possantes mas que nem correm e que são lentos ou tecnicamente limitados" é uma autêntica falácia. Trata-se da chamada "falácia do espantalho", ou "falácia do boneco de palha".
Esta falácia consiste em distorcer ou deturpar as ideias do interlocutor, para facilitar a extracção da conclusão de que estão erradas. Derruba-se uma caricatura das ideias do interlocutor, em vez de se derrubar as reais ideias do mesmo...

Em resumo: basicamente toda a gente quer que o Benfica tenha jogadores tecnicamente dotados, assim como rápidos, boa impulsão, explosivos, dinâmicos. Sucede é que se pretende que exista também no plantel um NÚMERO RAZOÁVEL de jogadores que, ALÉM desses atributos, tenham TAMBÉM boa altura e compleição física.

[lPhoenix]

Espero que lhe dêem um plantel com boas alternativas em que ele confie.

Não podemos continuar a insistir nos mesmos até rebentarem.

[lPhoenix]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

Discordo totalmente. Altura e compleição física são aspectos fundamentais, e são-no em quase todos os desportos...
Obviamente que todos sabemos que há jogadores altos e até fisicamente robustos que não servem, pois capacidade física vai além disso! No futebol, por exemplo, são muito importantes características físicas como velocidade, resistência, explosão, ritmo de jogo. O futebol é um desporto aeróbico...

E de facto o que não falta é jogadores altos e/ou fisicamente possantes, mas que depois não têm os outros atributos físicos essenciais ao futebol. Alguns, como é o caso do excelente exemplo que aqui deram (Maitê), mal se mexem...

O problema é que ninguém aqui está a defender que o Benfica tenha no seu plantel jogadores altos, morfologicamente grandes, mas que não tenham esses outros atributos físicos essenciais, ou que tecnicamente sejam cepos!

Por isso é que esse tipo de argumentação, do "ai, e tal, vocês querem é gajos altos e possantes mas que nem correm e que são lentos ou tecnicamente limitados" é uma autêntica falácia. Trata-se da chamada "falácia do espantalho", ou "falácia do boneco de palha".
Esta falácia consiste em distorcer ou deturpar as ideias do interlocutor, para facilitar a extracção da conclusão de que estão erradas. Derruba-se uma caricatura das ideias do interlocutor, em vez de se derrubar as reais ideias do mesmo...

Em resumo: basicamente toda a gente quer que o Benfica tenha jogadores tecnicamente dotados, assim como rápidos, boa impulsão, explosivos, dinâmicos. Sucede é que se pretende que exista também no plantel um NÚMERO RAZOÁVEL de jogadores que, ALÉM desses atributos, tenham TAMBÉM boa altura e compleição física.

O nosso meio campo até janeiro com Florentino, Enzo e João Mário era um bom exemplo de complementaridade: um carregador de piano, um pianista e um maestro.


Saudades 

[Cob92]

Bento

Bah
A Silva
Otamendi
Kerkez

Tino
Kokcu

Aursnes
Di Maria
Neres

Castellanos


Melhor que isto só o Benfica do primeiro ano do JJ

O 11 talvez mas em termos de plantel ainda Nao vi nada igual a epoca 2013/2014.

Grandes 11 conseguem ganhar campeonato's mas grandes planteis conseguem ganhar tudo.

[Roy Kent]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

Discordo totalmente. Altura e compleição física são aspectos fundamentais, e são-no em quase todos os desportos...
Obviamente que todos sabemos que há jogadores altos e até fisicamente robustos que não servem, pois capacidade física vai além disso! No futebol, por exemplo, são muito importantes características físicas como velocidade, resistência, explosão, ritmo de jogo. O futebol é um desporto aeróbico...

E de facto o que não falta é jogadores altos e/ou fisicamente possantes, mas que depois não têm os outros atributos físicos essenciais ao futebol. Alguns, como é o caso do excelente exemplo que aqui deram (Maitê), mal se mexem...

O problema é que ninguém aqui está a defender que o Benfica tenha no seu plantel jogadores altos, morfologicamente grandes, mas que não tenham esses outros atributos físicos essenciais, ou que tecnicamente sejam cepos!

Por isso é que esse tipo de argumentação, do "ai, e tal, vocês querem é gajos altos e possantes mas que nem correm e que são lentos ou tecnicamente limitados" é uma autêntica falácia. Trata-se da chamada "falácia do espantalho", ou "falácia do boneco de palha".
Esta falácia consiste em distorcer ou deturpar as ideias do interlocutor, para facilitar a extracção da conclusão de que estão erradas. Derruba-se uma caricatura das ideias do interlocutor, em vez de se derrubar as reais ideias do mesmo...

Em resumo: basicamente toda a gente quer que o Benfica tenha jogadores tecnicamente dotados, assim como rápidos, boa impulsão, explosivos, dinâmicos. Sucede é que se pretende que exista também no plantel um NÚMERO RAZOÁVEL de jogadores que, ALÉM desses atributos, tenham TAMBÉM boa altura e compleição física.

Pela tua conversa, o Barcelona de Guardiola era impossível de acontecer, na realidade é das melhores equipas da história do futebol

[Lopes1986]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

Discordo totalmente. Altura e compleição física são aspectos fundamentais, e são-no em quase todos os desportos...
Obviamente que todos sabemos que há jogadores altos e até fisicamente robustos que não servem, pois capacidade física vai além disso! No futebol, por exemplo, são muito importantes características físicas como velocidade, resistência, explosão, ritmo de jogo. O futebol é um desporto aeróbico...

E de facto o que não falta é jogadores altos e/ou fisicamente possantes, mas que depois não têm os outros atributos físicos essenciais ao futebol. Alguns, como é o caso do excelente exemplo que aqui deram (Maitê), mal se mexem...

O problema é que ninguém aqui está a defender que o Benfica tenha no seu plantel jogadores altos, morfologicamente grandes, mas que não tenham esses outros atributos físicos essenciais, ou que tecnicamente sejam cepos!

Por isso é que esse tipo de argumentação, do "ai, e tal, vocês querem é gajos altos e possantes mas que nem correm e que são lentos ou tecnicamente limitados" é uma autêntica falácia. Trata-se da chamada "falácia do espantalho", ou "falácia do boneco de palha".
Esta falácia consiste em distorcer ou deturpar as ideias do interlocutor, para facilitar a extracção da conclusão de que estão erradas. Derruba-se uma caricatura das ideias do interlocutor, em vez de se derrubar as reais ideias do mesmo...

Em resumo: basicamente toda a gente quer que o Benfica tenha jogadores tecnicamente dotados, assim como rápidos, boa impulsão, explosivos, dinâmicos. Sucede é que se pretende que exista também no plantel um NÚMERO RAZOÁVEL de jogadores que, ALÉM desses atributos, tenham TAMBÉM boa altura e compleição física.

Pela tua conversa, o Barcelona de Guardiola era impossível de acontecer, na realidade é das melhores equipas da história do futebol

Permite-me intrometer até porque fui eu que lancei este tema.
O Barcelona do Pep tinha so 7-8 jogadores que quase nunca perdiam a bola.
Dos melhores do mundo senao de sempre nas respectivas posiçoes e feitos para jogar daquela forma.
Nos nao temos carteira para ter dos melhores do mundo e quando os jogos apertam e o nosso nivel tecnico nao chega, somos comidos na parte fisica porque somos franzinos e pouco intensos, com poucas exepcoes.