Roger Schmidt

[CitriC]

Parabéns pelo bom trabalho e conquista do título de campeão!

[Lopes1986]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

[RedWinner]

Já regressou das férias?

[Vincent]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

[Joe Mumbly]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

Discordo totalmente. Altura e compleição física são aspectos fundamentais, e são-no em quase todos os desportos...
Obviamente que todos sabemos que há jogadores altos e até fisicamente robustos que não servem, pois capacidade física vai além disso! No futebol, por exemplo, são muito importantes características físicas como velocidade, resistência, explosão, ritmo de jogo. O futebol é um desporto aeróbico...

E de facto o que não falta é jogadores altos e/ou fisicamente possantes, mas que depois não têm os outros atributos físicos essenciais ao futebol. Alguns, como é o caso do excelente exemplo que aqui deram (Maitê), mal se mexem...

O problema é que ninguém aqui está a defender que o Benfica tenha no seu plantel jogadores altos, morfologicamente grandes, mas que não tenham esses outros atributos físicos essenciais, ou que tecnicamente sejam cepos!

Por isso é que esse tipo de argumentação, do "ai, e tal, vocês querem é gajos altos e possantes mas que nem correm e que são lentos ou tecnicamente limitados" é uma autêntica falácia. Trata-se da chamada "falácia do espantalho", ou "falácia do boneco de palha".
Esta falácia consiste em distorcer ou deturpar as ideias do interlocutor, para facilitar a extracção da conclusão de que estão erradas. Derruba-se uma caricatura das ideias do interlocutor, em vez de se derrubar as reais ideias do mesmo...

Em resumo: basicamente toda a gente quer que o Benfica tenha jogadores tecnicamente dotados, assim como rápidos, boa impulsão, explosivos, dinâmicos. Sucede é que se pretende que exista também no plantel um NÚMERO RAZOÁVEL de jogadores que, ALÉM desses atributos, tenham TAMBÉM boa altura e compleição física.

[lPhoenix]

Espero que lhe dêem um plantel com boas alternativas em que ele confie.

Não podemos continuar a insistir nos mesmos até rebentarem.

[lPhoenix]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

Discordo totalmente. Altura e compleição física são aspectos fundamentais, e são-no em quase todos os desportos...
Obviamente que todos sabemos que há jogadores altos e até fisicamente robustos que não servem, pois capacidade física vai além disso! No futebol, por exemplo, são muito importantes características físicas como velocidade, resistência, explosão, ritmo de jogo. O futebol é um desporto aeróbico...

E de facto o que não falta é jogadores altos e/ou fisicamente possantes, mas que depois não têm os outros atributos físicos essenciais ao futebol. Alguns, como é o caso do excelente exemplo que aqui deram (Maitê), mal se mexem...

O problema é que ninguém aqui está a defender que o Benfica tenha no seu plantel jogadores altos, morfologicamente grandes, mas que não tenham esses outros atributos físicos essenciais, ou que tecnicamente sejam cepos!

Por isso é que esse tipo de argumentação, do "ai, e tal, vocês querem é gajos altos e possantes mas que nem correm e que são lentos ou tecnicamente limitados" é uma autêntica falácia. Trata-se da chamada "falácia do espantalho", ou "falácia do boneco de palha".
Esta falácia consiste em distorcer ou deturpar as ideias do interlocutor, para facilitar a extracção da conclusão de que estão erradas. Derruba-se uma caricatura das ideias do interlocutor, em vez de se derrubar as reais ideias do mesmo...

Em resumo: basicamente toda a gente quer que o Benfica tenha jogadores tecnicamente dotados, assim como rápidos, boa impulsão, explosivos, dinâmicos. Sucede é que se pretende que exista também no plantel um NÚMERO RAZOÁVEL de jogadores que, ALÉM desses atributos, tenham TAMBÉM boa altura e compleição física.

O nosso meio campo até janeiro com Florentino, Enzo e João Mário era um bom exemplo de complementaridade: um carregador de piano, um pianista e um maestro.


Saudades 

[Cob92]

Bento

Bah
A Silva
Otamendi
Kerkez

Tino
Kokcu

Aursnes
Di Maria
Neres

Castellanos


Melhor que isto só o Benfica do primeiro ano do JJ

O 11 talvez mas em termos de plantel ainda Nao vi nada igual a epoca 2013/2014.

Grandes 11 conseguem ganhar campeonato's mas grandes planteis conseguem ganhar tudo.

[Roy Kent]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

Discordo totalmente. Altura e compleição física são aspectos fundamentais, e são-no em quase todos os desportos...
Obviamente que todos sabemos que há jogadores altos e até fisicamente robustos que não servem, pois capacidade física vai além disso! No futebol, por exemplo, são muito importantes características físicas como velocidade, resistência, explosão, ritmo de jogo. O futebol é um desporto aeróbico...

E de facto o que não falta é jogadores altos e/ou fisicamente possantes, mas que depois não têm os outros atributos físicos essenciais ao futebol. Alguns, como é o caso do excelente exemplo que aqui deram (Maitê), mal se mexem...

O problema é que ninguém aqui está a defender que o Benfica tenha no seu plantel jogadores altos, morfologicamente grandes, mas que não tenham esses outros atributos físicos essenciais, ou que tecnicamente sejam cepos!

Por isso é que esse tipo de argumentação, do "ai, e tal, vocês querem é gajos altos e possantes mas que nem correm e que são lentos ou tecnicamente limitados" é uma autêntica falácia. Trata-se da chamada "falácia do espantalho", ou "falácia do boneco de palha".
Esta falácia consiste em distorcer ou deturpar as ideias do interlocutor, para facilitar a extracção da conclusão de que estão erradas. Derruba-se uma caricatura das ideias do interlocutor, em vez de se derrubar as reais ideias do mesmo...

Em resumo: basicamente toda a gente quer que o Benfica tenha jogadores tecnicamente dotados, assim como rápidos, boa impulsão, explosivos, dinâmicos. Sucede é que se pretende que exista também no plantel um NÚMERO RAZOÁVEL de jogadores que, ALÉM desses atributos, tenham TAMBÉM boa altura e compleição física.

Pela tua conversa, o Barcelona de Guardiola era impossível de acontecer, na realidade é das melhores equipas da história do futebol

[Lopes1986]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

Discordo totalmente. Altura e compleição física são aspectos fundamentais, e são-no em quase todos os desportos...
Obviamente que todos sabemos que há jogadores altos e até fisicamente robustos que não servem, pois capacidade física vai além disso! No futebol, por exemplo, são muito importantes características físicas como velocidade, resistência, explosão, ritmo de jogo. O futebol é um desporto aeróbico...

E de facto o que não falta é jogadores altos e/ou fisicamente possantes, mas que depois não têm os outros atributos físicos essenciais ao futebol. Alguns, como é o caso do excelente exemplo que aqui deram (Maitê), mal se mexem...

O problema é que ninguém aqui está a defender que o Benfica tenha no seu plantel jogadores altos, morfologicamente grandes, mas que não tenham esses outros atributos físicos essenciais, ou que tecnicamente sejam cepos!

Por isso é que esse tipo de argumentação, do "ai, e tal, vocês querem é gajos altos e possantes mas que nem correm e que são lentos ou tecnicamente limitados" é uma autêntica falácia. Trata-se da chamada "falácia do espantalho", ou "falácia do boneco de palha".
Esta falácia consiste em distorcer ou deturpar as ideias do interlocutor, para facilitar a extracção da conclusão de que estão erradas. Derruba-se uma caricatura das ideias do interlocutor, em vez de se derrubar as reais ideias do mesmo...

Em resumo: basicamente toda a gente quer que o Benfica tenha jogadores tecnicamente dotados, assim como rápidos, boa impulsão, explosivos, dinâmicos. Sucede é que se pretende que exista também no plantel um NÚMERO RAZOÁVEL de jogadores que, ALÉM desses atributos, tenham TAMBÉM boa altura e compleição física.

Pela tua conversa, o Barcelona de Guardiola era impossível de acontecer, na realidade é das melhores equipas da história do futebol

Permite-me intrometer até porque fui eu que lancei este tema.
O Barcelona do Pep tinha so 7-8 jogadores que quase nunca perdiam a bola.
Dos melhores do mundo senao de sempre nas respectivas posiçoes e feitos para jogar daquela forma.
Nos nao temos carteira para ter dos melhores do mundo e quando os jogos apertam e o nosso nivel tecnico nao chega, somos comidos na parte fisica porque somos franzinos e pouco intensos, com poucas exepcoes.

[Epluribusunum1904]

https://www.wook.pt/ebook/schmidtologia-luis-mateus/28636088

[cernache1]

https://www.wook.pt/ebook/schmidtologia-luis-mateus/28636088

Livros de oportunistas. Sem grande interesse.

[Vincent]

Ha uma tendência, que ja vem ha varios anos, de descurar o aspecto fisico nas contrataçoes.
So contratamos praticamente anoes e jogadores pouco fisicos.

Depois entramos nos jogos mais divididos e perdemos os duelos todos.

É assim ha anos com o Porto, Sporting, Champions.

O Inter chegou à final tambem bastante à custa disso.
O Proprio City joga com apenas 1 ou 2 jogadores abaixo de 1.80m e mesmo esse é um animal competitivo e de trabalho.

Nos, 1 central de 183cm.
Lateral esquerdo até ver ja sera uma melhoria nesse aspecto.
Medios...apenas o Tino com 184 e mesmo ele...esta muito longe de ser um portento fisico.
Dali para a frente Ramos ou Musa...
Temos 3-5 jogadores acima do 1.80m no onze...é muito pouco, ate nas bolas paradas, especialmente se metade nao fôr intenso e agressivo, como é o caso.

Comentário sem fundamento nenhum.

Perdemos duelos físicos com o porto por causa da mentalidade deles, nada mais. Com o sporting e champions simplesmente não ha evidencia disso.

O City como exemplo então...lol. Uma equipa que tem um ponta de lança de 1.70 e um redes suplente de 1.85 tem mesmo isso como factor crucial.

Nem vou comentar a parvoice dos "anões", mas o que é exatamente um jogador físico? é um Maité que é um armario do crlh e depois não mexe o cu, ou um Aursnes que parece que estão três em campo?

Queixas-te de ter um central de 1.83, mas tens um com qualidade com 1.90 no banco...não joga porquê, se isso é assim tão fundamental?

Já agora bolas paradas...salvo erro, no campeonato sofremos apenas um golo de canto (do sporting).

Outras curiosidades...temos maior media de altura do plantel que o porto (e City ja agora) e o mesmo que o sporting.
A juventus tem bem mais e levou uma malha na luz na mesma.


Não discordo que em alguns jogos precisamos de ser mais intensos e aguerridos mas isso tem pouco a ver com a altura ou o porte fisico. 

Discordo totalmente. Altura e compleição física são aspectos fundamentais, e são-no em quase todos os desportos...
Obviamente que todos sabemos que há jogadores altos e até fisicamente robustos que não servem, pois capacidade física vai além disso! No futebol, por exemplo, são muito importantes características físicas como velocidade, resistência, explosão, ritmo de jogo. O futebol é um desporto aeróbico...

E de facto o que não falta é jogadores altos e/ou fisicamente possantes, mas que depois não têm os outros atributos físicos essenciais ao futebol. Alguns, como é o caso do excelente exemplo que aqui deram (Maitê), mal se mexem...

O problema é que ninguém aqui está a defender que o Benfica tenha no seu plantel jogadores altos, morfologicamente grandes, mas que não tenham esses outros atributos físicos essenciais, ou que tecnicamente sejam cepos!

Por isso é que esse tipo de argumentação, do "ai, e tal, vocês querem é gajos altos e possantes mas que nem correm e que são lentos ou tecnicamente limitados" é uma autêntica falácia. Trata-se da chamada "falácia do espantalho", ou "falácia do boneco de palha".
Esta falácia consiste em distorcer ou deturpar as ideias do interlocutor, para facilitar a extracção da conclusão de que estão erradas. Derruba-se uma caricatura das ideias do interlocutor, em vez de se derrubar as reais ideias do mesmo...

Em resumo: basicamente toda a gente quer que o Benfica tenha jogadores tecnicamente dotados, assim como rápidos, boa impulsão, explosivos, dinâmicos. Sucede é que se pretende que exista também no plantel um NÚMERO RAZOÁVEL de jogadores que, ALÉM desses atributos, tenham TAMBÉM boa altura e compleição física.

Não. Deturpado é passar a ideia que o Benfica só contrata jogadores com pouca capacidade física o que não é de todo verdade.

E vir com a estupido argumento dos "anões", dando como exemplo o Otamendi. Quando é claro que no caso dele, a altura tem pouca relevância.
É a mesma coisa que os adeptos do porto queixarem-se que só contratam "reformados" porque têm um central de 40 anos, apesar de ter capacidade fisica igual ou melhor aos outros.

Como disseste e bem, capacidade física vai além da altura e robustez. E eu até dei o exemplo de uma contratação do ano passado, de um jogador que consegue fazer piscinas durante 90 minutos como se nada fosse. Mas dou mais...Bah, Neres, Enzo...mesmo os que não jogaram J.Victor, Ristic, Brooks (para não se queixarem da altura).

 
E até mostrei que o Benfica tem uma média de altura igual ou superior aos rivais.

Em resumo, é infundado e falso o argumento que o Benfica tem descurado essa componente e que isso é visivel no campo.

   

[arl]

Olhando às opções que temos, e adotando um esquema idêntico ao melhor Benfica da época passada, as melhores escolhas do meio campo e ataque, para mim, seriam:

        Tino  Kokçu
Neres   Di Maria   Aursnes
         Gonçalo

É certo que haverá minutos para todos, mas uma escolha destas deixaria no banco jogadores como JMario, Rafa, JNeves e Guedes. Os 3 primeiros importantíssimos no 38, os 2 primeiros com muito estatuto. Vai ser preciso gerir bem isto.

[mojo_j0jo]

Olhando às opções que temos, e adotando um esquema idêntico ao melhor Benfica da época passada, as melhores escolhas do meio campo e ataque, para mim, seriam:

        Tino  Kokçu
Neres   Di Maria   Aursnes
         Gonçalo

É certo que haverá minutos para todos, mas uma escolha destas deixaria no banco jogadores como JMario, Rafa, JNeves e Guedes. Os 3 primeiros importantíssimos no 38, os 2 primeiros com muito estatuto. Vai ser preciso gerir bem isto.

Estou curioso para ver qual será o 11 base dele. Só sei que tudo indica que terá jogadores para fazer um 11 de novo bastante competitivo a nível europeu, e ver se voltamos a uns quartos e se desta vez temos mais sorte.

Contudo também curioso para ver se vai rodar mais, ou se vai continuar com a sua filosofia de mexer pouco. Eu aposto mais na segunda, porque ele já é assim desde os tempos do Bayer.

E espero muito sinceramente não volte afunilar as alas com JM e Aursnes e deixar o Neres no banco.