David Jurásek emprestado ao Hoffenheim

[JMIGUEL]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

[bnfc]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Por acaso, acho que não parece nada. No ano passado, só os fãs hardcore do Weigl é que punham problemas na contratação do Aursnes.

[jorslb]

Gostava de ter um DE que soubesse defender, porque com Grimaldo sofremos mesmo muitos golos daquele lado em jogos grandes.

Tínhamos um Defesa excelente a atacar (Grimaldo) e um Extremo excelente a defender (Cervi), uma anedota.

[Jakub]

Verdade seja dita, o Schmidt querer o jogador não pode ser decisivo para ele ser contratado.

Tem de ser levada em conta a opinião do treinador mas não pode ser decisiva.

Não digo isto por não gostar do jogador que do pouco que conheço até gosto.

O treinador deve indicar um perfil de jogador, o scouting deve disponibilizar uma seleção de jogadores que correspondem a esse perfil, a estrutura deve pedir a opinião do treinador sobre cada um deles mas ao definir os alvos tem de ir além da opinião do treinador.

Como sei por experiencia, nem na Distrital acontece, acredites ou nao.
O Scouting identifica 240 jogadores. Nao so pa equipa principal. Sao todos submetidos ao escrutinio dos Treinadores. Dos observados para os contratados, nem 10%.

Por exemplo, o norueguês, foi uma contratação do Staff / Direcção com aval do >Trei nador mediante os relatorios obvservações.

[JMIGUEL]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Por acaso, acho que não parece nada. No ano passado, só os fãs hardcore do Weigl é que punham problemas na contratação do Aursnes.

só em relação a que era o sangare "o medio que todos queriam".
E depois veio a segunda opção.

[Savicevic]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Quando se contrata a pensar numa ideia de jogo, a probabilidade de correr bem é mais alta. O Aursnes encaixa no jogo que queremos jogar. Naturalmente não é perfeito, mas reúne características muito importantes para aquilo que o treinador pretende. Desde logo, a amplitude de acção, a inteligência com que fecha os espaços na reacção à perda, a disponibilidade física e mental para condicionar o adversário na pressão, mas também a ajuda que nos vai dar com bola a descobrir espaços dentro do bloco adversário.

Os grandes defeitos dele são o jogo aéreo e a falta de agressividade sobre o homem. Ou seja, é um jogador que fecha rápido o espaço, corta linhas de passe, intercepta muitas bolas, mas quando o adversário o encara de frente, é ultrapassado com relativa facilidade. A ver se ainda é possível mudar um pouco isto para o tornar num jogador ainda mais completo.

Muito boas expectativas para este reforço.

[O Património]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Quando se contrata a pensar numa ideia de jogo, a probabilidade de correr bem é mais alta. O Aursnes encaixa no jogo que queremos jogar. Naturalmente não é perfeito, mas reúne características muito importantes para aquilo que o treinador pretende. Desde logo, a amplitude de acção, a inteligência com que fecha os espaços na reacção à perda, a disponibilidade física e mental para condicionar o adversário na pressão, mas também a ajuda que nos vai dar com bola a descobrir espaços dentro do bloco adversário.

Os grandes defeitos dele são o jogo aéreo e a falta de agressividade sobre o homem. Ou seja, é um jogador que fecha rápido o espaço, corta linhas de passe, intercepta muitas bolas, mas quando o adversário o encara de frente, é ultrapassado com relativa facilidade. A ver se ainda é possível mudar um pouco isto para o tornar num jogador ainda mais completo.

Muito boas expectativas para este reforço.

A chamada auto palmada nas costas

[Savicevic]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Quando se contrata a pensar numa ideia de jogo, a probabilidade de correr bem é mais alta. O Aursnes encaixa no jogo que queremos jogar. Naturalmente não é perfeito, mas reúne características muito importantes para aquilo que o treinador pretende. Desde logo, a amplitude de acção, a inteligência com que fecha os espaços na reacção à perda, a disponibilidade física e mental para condicionar o adversário na pressão, mas também a ajuda que nos vai dar com bola a descobrir espaços dentro do bloco adversário.

Os grandes defeitos dele são o jogo aéreo e a falta de agressividade sobre o homem. Ou seja, é um jogador que fecha rápido o espaço, corta linhas de passe, intercepta muitas bolas, mas quando o adversário o encara de frente, é ultrapassado com relativa facilidade. A ver se ainda é possível mudar um pouco isto para o tornar num jogador ainda mais completo.

Muito boas expectativas para este reforço.

A chamada auto palmada nas costas

Nada disso.

Só para demonstrar que cada jogador é um jogador. E se acho que um é bom digo que é bom, se acho que não tem qualidade também o digo.

Também já disse que o Bento é bom e devia ser contratado, por exemplo.

Este, na minha opinião, não tem qualidade para o Benfica.

[O Património]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Quando se contrata a pensar numa ideia de jogo, a probabilidade de correr bem é mais alta. O Aursnes encaixa no jogo que queremos jogar. Naturalmente não é perfeito, mas reúne características muito importantes para aquilo que o treinador pretende. Desde logo, a amplitude de acção, a inteligência com que fecha os espaços na reacção à perda, a disponibilidade física e mental para condicionar o adversário na pressão, mas também a ajuda que nos vai dar com bola a descobrir espaços dentro do bloco adversário.

Os grandes defeitos dele são o jogo aéreo e a falta de agressividade sobre o homem. Ou seja, é um jogador que fecha rápido o espaço, corta linhas de passe, intercepta muitas bolas, mas quando o adversário o encara de frente, é ultrapassado com relativa facilidade. A ver se ainda é possível mudar um pouco isto para o tornar num jogador ainda mais completo.

Muito boas expectativas para este reforço.

A chamada auto palmada nas costas

Nada disso.

Só para demonstrar que cada jogador é um jogador. E se acho que um é bom digo que é bom, se acho que não tem qualidade também o digo.

Também já disse que o Bento é bom e devia ser contratado, por exemplo.

Este, na minha opinião, não tem qualidade para o Benfica.

Estou a meter-me contigo, não faças caso ^^

Em relação ao jurasek, não conheço. Só vejo jogos do Benfica.

Se quem o conhece bem diz que não serve, fico preocupado.

[Red skin]

Se vier nos mesmos moldes que o Bah, acho que é um bom negócio.

[Savicevic]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Quando se contrata a pensar numa ideia de jogo, a probabilidade de correr bem é mais alta. O Aursnes encaixa no jogo que queremos jogar. Naturalmente não é perfeito, mas reúne características muito importantes para aquilo que o treinador pretende. Desde logo, a amplitude de acção, a inteligência com que fecha os espaços na reacção à perda, a disponibilidade física e mental para condicionar o adversário na pressão, mas também a ajuda que nos vai dar com bola a descobrir espaços dentro do bloco adversário.

Os grandes defeitos dele são o jogo aéreo e a falta de agressividade sobre o homem. Ou seja, é um jogador que fecha rápido o espaço, corta linhas de passe, intercepta muitas bolas, mas quando o adversário o encara de frente, é ultrapassado com relativa facilidade. A ver se ainda é possível mudar um pouco isto para o tornar num jogador ainda mais completo.

Muito boas expectativas para este reforço.

A chamada auto palmada nas costas

Nada disso.

Só para demonstrar que cada jogador é um jogador. E se acho que um é bom digo que é bom, se acho que não tem qualidade também o digo.

Também já disse que o Bento é bom e devia ser contratado, por exemplo.

Este, na minha opinião, não tem qualidade para o Benfica.

Estou a meter-me contigo, não faças caso ^^

Em relação ao jurasek, não conheço. Só vejo jogos do Benfica.

Se quem o conhece bem diz que não serve, fico preocupado.

Tranquilo, não levei a mal 

Como disseram aí atrás que estava numa "cruzada" contra esta contratação, só quis demonstrar que quando acho os jogadores bons, também digo. Por acaso no caso do Aursnes (que foi o exemplo usado) acertei em cheio, mas também disse bem do Cebolinha e olha, foi o que foi.

Que me engane neste, caso venha, mas fico zero entusiasmado.

[Red Guy]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Quando se contrata a pensar numa ideia de jogo, a probabilidade de correr bem é mais alta. O Aursnes encaixa no jogo que queremos jogar. Naturalmente não é perfeito, mas reúne características muito importantes para aquilo que o treinador pretende. Desde logo, a amplitude de acção, a inteligência com que fecha os espaços na reacção à perda, a disponibilidade física e mental para condicionar o adversário na pressão, mas também a ajuda que nos vai dar com bola a descobrir espaços dentro do bloco adversário.

Os grandes defeitos dele são o jogo aéreo e a falta de agressividade sobre o homem. Ou seja, é um jogador que fecha rápido o espaço, corta linhas de passe, intercepta muitas bolas, mas quando o adversário o encara de frente, é ultrapassado com relativa facilidade. A ver se ainda é possível mudar um pouco isto para o tornar num jogador ainda mais completo.

Muito boas expectativas para este reforço.

No aursnes a meu ver acertaste na mouche. E já li por aí mais coisas tuas do género.

Dito isto, pareces me alguém sensato que vê com olhos de ver e o mais certo é neste caso estares outra vez a acertar.

[red_jmn00]

Se o Schmidt quer eu aprovo   

[Red Guy]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Quando se contrata a pensar numa ideia de jogo, a probabilidade de correr bem é mais alta. O Aursnes encaixa no jogo que queremos jogar. Naturalmente não é perfeito, mas reúne características muito importantes para aquilo que o treinador pretende. Desde logo, a amplitude de acção, a inteligência com que fecha os espaços na reacção à perda, a disponibilidade física e mental para condicionar o adversário na pressão, mas também a ajuda que nos vai dar com bola a descobrir espaços dentro do bloco adversário.

Os grandes defeitos dele são o jogo aéreo e a falta de agressividade sobre o homem. Ou seja, é um jogador que fecha rápido o espaço, corta linhas de passe, intercepta muitas bolas, mas quando o adversário o encara de frente, é ultrapassado com relativa facilidade. A ver se ainda é possível mudar um pouco isto para o tornar num jogador ainda mais completo.

Muito boas expectativas para este reforço.

A chamada auto palmada nas costas

Nada disso.

Só para demonstrar que cada jogador é um jogador. E se acho que um é bom digo que é bom, se acho que não tem qualidade também o digo.

Também já disse que o Bento é bom e devia ser contratado, por exemplo.

Este, na minha opinião, não tem qualidade para o Benfica.

Estou a meter-me contigo, não faças caso ^^

Em relação ao jurasek, não conheço. Só vejo jogos do Benfica.

Se quem o conhece bem diz que não serve, fico preocupado.

Tranquilo, não levei a mal 

Como disseram aí atrás que estava numa "cruzada" contra esta contratação, só quis demonstrar que quando acho os jogadores bons, também digo. Por acaso no caso do Aursnes (que foi o exemplo usado) acertei em cheio, mas também disse bem do Cebolinha e olha, foi o que foi.

Que me engane neste, caso venha, mas fico zero entusiasmado.

No cebolinha toda a gente errou. Mas também é verdade que ele voltou ao zucao e o cebolinha do grémio ainda ninguém o viu.

[Savicevic]

Este tópico começa a parecer o do Aursnes o ano passado.

Se vier este só peço que seja igual ao ano passado.

Quando se contrata a pensar numa ideia de jogo, a probabilidade de correr bem é mais alta. O Aursnes encaixa no jogo que queremos jogar. Naturalmente não é perfeito, mas reúne características muito importantes para aquilo que o treinador pretende. Desde logo, a amplitude de acção, a inteligência com que fecha os espaços na reacção à perda, a disponibilidade física e mental para condicionar o adversário na pressão, mas também a ajuda que nos vai dar com bola a descobrir espaços dentro do bloco adversário.

Os grandes defeitos dele são o jogo aéreo e a falta de agressividade sobre o homem. Ou seja, é um jogador que fecha rápido o espaço, corta linhas de passe, intercepta muitas bolas, mas quando o adversário o encara de frente, é ultrapassado com relativa facilidade. A ver se ainda é possível mudar um pouco isto para o tornar num jogador ainda mais completo.

Muito boas expectativas para este reforço.

No aursnes a meu ver acertaste na mouche. E já li por aí mais coisas tuas do género.

Dito isto, pareces me alguém sensato que vê com olhos de ver e o mais certo é neste caso estares outra vez a acertar.

Acertar ou não acertar isso acontece a todos. Disse bem do Cebolinha, Waldschmidt, Vertonghen, Yaremchuck, só para casos mais recentes, e nenhum deles  rendeu sequer perto do que se esperava.

Só quis dizer que não ando aqui a "bater" por bater, a minha opinião é sempre fundamentada com base no que vejo.