Bento (Ath. Paranaense) - Globo Esporte

[adeptoBancada]

Se este vier espero que prove ser um GR de topo. Tinha piada isso acontecer, em primeiro lugar porque era bom para o que verdadeiramente interessa, o Benfica. Em segundo lugar porque todos os pseudo especialistas em tudo em que é mercado e posições, metia a viola no saco mais uma vez. Uma coisa é ter uma opinião sobre um jogador, agora o que se vê aqui é por vezes risível. Se o scouting segue este jogador é porque tem valor, se o Roger o quer é porque tem valor, confiem pá!

Até parece que o Benfica não cometeu erro de scouting recentemente. Até o Schdmidt comete erros a insistir no Chiquinho.

Mas o Chiquinho compremeteu a época passada? Onde? Em que jogo? O RS comete erros como qualquer um e depois? Não me parece que tenha sido um erro a aposta no Chiquinho a época passada.

É muito curto. Viu-se nos jogos grandes. Porto e Inter. E em parte com o Sporting. Não tem intensidade no meio contra equipas pressionantes.

[melo7]

Quero acreditar que há mais GK capazes de assegurar a baliza do Benfica. QUanto mais se prenderem com este mais pressão terá.

Ja se viu que o Paranaense tem dinheiro em caixa, não precisa de vender.

Fechar outro rápido.

[Johnny7]

Ainda há aqui malta que acredita que vamos torrar 10M num guarda-redes para ser 2a opção...

O Bento vem para assumir a titularidade, e efetivamente nos últimos encontros tem estado abaixo do seu nível. Contudo, já desde os tempos do António Oliveira no A.Paranaense se falava deste miúdo e do seu potencial para a baliza!

[Rodas1]

Se este vier espero que prove ser um GR de topo. Tinha piada isso acontecer, em primeiro lugar porque era bom para o que verdadeiramente interessa, o Benfica. Em segundo lugar porque todos os pseudo especialistas em tudo em que é mercado e posições, metia a viola no saco mais uma vez. Uma coisa é ter uma opinião sobre um jogador, agora o que se vê aqui é por vezes risível. Se o scouting segue este jogador é porque tem valor, se o Roger o quer é porque tem valor, confiem pá!

Até parece que o Benfica não cometeu erro de scouting recentemente. Até o Schdmidt comete erros a insistir no Chiquinho.

Mas o Chiquinho compremeteu a época passada? Onde? Em que jogo? O RS comete erros como qualquer um e depois? Não me parece que tenha sido um erro a aposta no Chiquinho a época passada.

É muito curto. Viu-se nos jogos grandes. Porto e Inter. E em parte com o Sporting. Não tem intensidade no meio contra equipas pressionantes.

Ok concordo que é limitado mas era o que tinhamos no ano passado, no entanto não comprometeu na minha opinião. Creio que este ano temos opções melhores.

[adeptoBancada]

Se este vier espero que prove ser um GR de topo. Tinha piada isso acontecer, em primeiro lugar porque era bom para o que verdadeiramente interessa, o Benfica. Em segundo lugar porque todos os pseudo especialistas em tudo em que é mercado e posições, metia a viola no saco mais uma vez. Uma coisa é ter uma opinião sobre um jogador, agora o que se vê aqui é por vezes risível. Se o scouting segue este jogador é porque tem valor, se o Roger o quer é porque tem valor, confiem pá!

Até parece que o Benfica não cometeu erro de scouting recentemente. Até o Schdmidt comete erros a insistir no Chiquinho.

Mas o Chiquinho compremeteu a época passada? Onde? Em que jogo? O RS comete erros como qualquer um e depois? Não me parece que tenha sido um erro a aposta no Chiquinho a época passada.

É muito curto. Viu-se nos jogos grandes. Porto e Inter. E em parte com o Sporting. Não tem intensidade no meio contra equipas pressionantes.

Ok concordo que é limitado mas era o que tinhamos no ano passado, no entanto não comprometeu na minha opinião. Creio que este ano temos opções melhores.

Não comprometeu no sentido que oferecer golos ao adversário, mas que o Benfica foi nulo nesses jogos foi. Não conseguiu ganhar o meio campo e foi sempre dominado. A culpa não foi só do Chiqunho, mas de qq forma é limitado em jogos grandes. Em jogos contra equipas fracas do Tugão não me choca jogar para poupar os outros médios.

[Savicevic]

Opinando sobre o jogador, a meu ver o Bento é bom guarda-redes e tenho para mim que a vir o irá demonstrar. Os últimos jogos não são representativos da sua qualidade.

Se fossem a minha única amostra também o consideraria uma péssima opção pelo que entendo a generalização de que é insuficiente.

Nonetheless, e porque me parece que é mesmo o escolhido, creio que sairá um pouco inflacionado face ao expectável. Por essa razão, não seria a minha preferência para a posição, sendo possível obter rendimento imediato por valor inferior na minha opinião.

Em relação aos comparativos que vejo com Ody:

Vejo-lhe muito mais características de líbero, que considero importantes no jogo da equipa, que o Ody simplesmente não tem. Nem é questão de ser bom ou mau, não tem.

 Ainda em Junho assinalei que teria de aprender que há bolas que não são dele mas honestamente prefiro proactividade a passividade na baliza, são mais as jogadas de perigo que mitiga dessa forma do que as que provoca. Uma das decisões é muito mais ingrata que a outra, e o Ody beneficia imenso disso muitas vezes, na minha óptica.

Não concordo que seja do pior que já vi com os pés, de todo. Sem dúvida que não é um ponto forte no que toca à distribuição, mas é com o Ody que estamos a comparar, que factualmente oferece muito pouco nesta vertente, seja no curto ou no longo.

Entre os postes é igualmente competente, e demonstra com alguma frequência um problema atríbuivel igualmente ao Ody, a defesa para a frente. De qualquer forma penso que o faz com menor frequência (não consigo provar e a minha amostra é naturalmente menor que a do Ody) e tem uma muito maior propensão a agarrar bolas que são agarráveis e terminar por ali o lance. Algo que o Ody teima em não fazer.

É igualmente mais competente nas grandes penalidades, que pode ser algo descurado mas a verdade é que é uma aptidão que pode ganhar jogos em momentos cruciais.

Adding to that tem algo que pessoalmente aprecio que é a envergadura, ocupa muito espaço na mancha e não aparenta perder em agilidade por essa maior estrutura fisica. Algo por exemplo que falta um pouco ao Olij, que gosto muito.

Adicionalmente e quiçá o mais importante. Estamos a falar de um jogador com 24 anos acabados de fazer, que tem muito para aprender e zero experiência de Europa.

O Ody a caminho dos 30, na flor da idade apresenta zero evolução nos problemas mais prementes que tem desde que chegou. É bater na parede, a meu ver.

É isto.

Resta acrescentar o seguinte: a "linha defensiva" do Paranaense é uma miséria, não tem comportamentos padrão, é horrível nas situações de bola coberta/descoberta.

Naturalmente isto é algo que tem de ser trabalhado com o GR e parece-me óbvio que esse trabalho não existe e torna as decisões para o GR não só mais difíceis como mais aleatórias porque nunca sabe o que esperar do comportamento dos seus colegas.

Os posicionamentos do Bento são muito mais agressivos que os do Vlachodimos, muito mais condizentes com o que um GR de equipa grande deve ser.

Com trabalho de coordenação com a linha defensiva, tem tudo o que é preciso para controlar uma extensão de terreno muito grande.

Concordo contigo quanto ao jogo de pés. Não é incrível mas está longe de ser um cepalhão. E não tem receio de se mostrar para receber e dar as linhas de passe aos colegas, muito menos se sente a intranquilidade que se verifica quando a bola chega aos pés do Vlachodimos.

[ThyHard]

Opinando sobre o jogador, a meu ver o Bento é bom guarda-redes e tenho para mim que a vir o irá demonstrar. Os últimos jogos não são representativos da sua qualidade.

Se fossem a minha única amostra também o consideraria uma péssima opção pelo que entendo a generalização de que é insuficiente.

Nonetheless, e porque me parece que é mesmo o escolhido, creio que sairá um pouco inflacionado face ao expectável. Por essa razão, não seria a minha preferência para a posição, sendo possível obter rendimento imediato por valor inferior na minha opinião.

Em relação aos comparativos que vejo com Ody:

Vejo-lhe muito mais características de líbero, que considero importantes no jogo da equipa, que o Ody simplesmente não tem. Nem é questão de ser bom ou mau, não tem.

 Ainda em Junho assinalei que teria de aprender que há bolas que não são dele mas honestamente prefiro proactividade a passividade na baliza, são mais as jogadas de perigo que mitiga dessa forma do que as que provoca. Uma das decisões é muito mais ingrata que a outra, e o Ody beneficia imenso disso muitas vezes, na minha óptica.

Não concordo que seja do pior que já vi com os pés, de todo. Sem dúvida que não é um ponto forte no que toca à distribuição, mas é com o Ody que estamos a comparar, que factualmente oferece muito pouco nesta vertente, seja no curto ou no longo.

Entre os postes é igualmente competente, e demonstra com alguma frequência um problema atríbuivel igualmente ao Ody, a defesa para a frente. De qualquer forma penso que o faz com menor frequência (não consigo provar e a minha amostra é naturalmente menor que a do Ody) e tem uma muito maior propensão a agarrar bolas que são agarráveis e terminar por ali o lance. Algo que o Ody teima em não fazer.

É igualmente mais competente nas grandes penalidades, que pode ser algo descurado mas a verdade é que é uma aptidão que pode ganhar jogos em momentos cruciais.

Adding to that tem algo que pessoalmente aprecio que é a envergadura, ocupa muito espaço na mancha e não aparenta perder em agilidade por essa maior estrutura fisica. Algo por exemplo que falta um pouco ao Olij, que gosto muito.

Adicionalmente e quiçá o mais importante. Estamos a falar de um jogador com 24 anos acabados de fazer, que tem muito para aprender e zero experiência de Europa.

O Ody a caminho dos 30, na flor da idade apresenta zero evolução nos problemas mais prementes que tem desde que chegou. É bater na parede, a meu ver.

Eu prefiro a passividade quando a proactividade por vezes cria lances que sai em falso. É mais provavel defender com alguem na baliza do que com a baliza aberta.

Isso já é uma questão de opinião. No entanto, uma defesa subida está a contar com o guarda redes para lhes guardar as costas e a passividade do Ody deixa-o constantemente pregado à linha. Muitas vezes há um 1 para 1 que não precisava de haver

[LR]

Opinando sobre o jogador, a meu ver o Bento é bom guarda-redes e tenho para mim que a vir o irá demonstrar. Os últimos jogos não são representativos da sua qualidade.

Se fossem a minha única amostra também o consideraria uma péssima opção pelo que entendo a generalização de que é insuficiente.

Nonetheless, e porque me parece que é mesmo o escolhido, creio que sairá um pouco inflacionado face ao expectável. Por essa razão, não seria a minha preferência para a posição, sendo possível obter rendimento imediato por valor inferior na minha opinião.

Em relação aos comparativos que vejo com Ody:

Vejo-lhe muito mais características de líbero, que considero importantes no jogo da equipa, que o Ody simplesmente não tem. Nem é questão de ser bom ou mau, não tem.

 Ainda em Junho assinalei que teria de aprender que há bolas que não são dele mas honestamente prefiro proactividade a passividade na baliza, são mais as jogadas de perigo que mitiga dessa forma do que as que provoca. Uma das decisões é muito mais ingrata que a outra, e o Ody beneficia imenso disso muitas vezes, na minha óptica.

Não concordo que seja do pior que já vi com os pés, de todo. Sem dúvida que não é um ponto forte no que toca à distribuição, mas é com o Ody que estamos a comparar, que factualmente oferece muito pouco nesta vertente, seja no curto ou no longo.

Entre os postes é igualmente competente, e demonstra com alguma frequência um problema atríbuivel igualmente ao Ody, a defesa para a frente. De qualquer forma penso que o faz com menor frequência (não consigo provar e a minha amostra é naturalmente menor que a do Ody) e tem uma muito maior propensão a agarrar bolas que são agarráveis e terminar por ali o lance. Algo que o Ody teima em não fazer.

É igualmente mais competente nas grandes penalidades, que pode ser algo descurado mas a verdade é que é uma aptidão que pode ganhar jogos em momentos cruciais.

Adding to that tem algo que pessoalmente aprecio que é a envergadura, ocupa muito espaço na mancha e não aparenta perder em agilidade por essa maior estrutura fisica. Algo por exemplo que falta um pouco ao Olij, que gosto muito.

Adicionalmente e quiçá o mais importante. Estamos a falar de um jogador com 24 anos acabados de fazer, que tem muito para aprender e zero experiência de Europa.

O Ody a caminho dos 30, na flor da idade apresenta zero evolução nos problemas mais prementes que tem desde que chegou. É bater na parede, a meu ver.

Eu prefiro a passividade quando a proactividade por vezes cria lances que sai em falso. É mais provavel defender com alguem na baliza do que com a baliza aberta.

Compreendo mas é algo dificil de avaliar, dado que o Ody cria lances que podiam não existir, mesmo que os defenda.

Contra-argumentarás que o mesmo se passará com um guarda-redes que possa avaliar mal o tempo de saída e se saia com frequência, mas é a minha convicção de que são mais os lances de perigo que mitiga desta forma do que os que cria.

O problema é que como disse antes, caso exista um erro será sempre muito mais notório do que o do Ody de ficar pregado à baliza. Daí ser ingrato.

[Bertolucci Kasparov]

Que venha rapidamente, estou farto de ouvir o pessoal a dizer que é um frango, um Ody, etc, ... Que seja outro Aursnes, que o pessoal também não queria, que com 26 anos só tinha uma época boa, que era demasiado caro, que ....

Nada a ver. Este é mesmo curto para o Benfica.

Tudo a ver ... é a mesma conversa.
E é ainda pior com os guarda-redes, nunca servem para o Benfica, e depois recomendam uns gajos que são bem piores do que os apontados ao Benfica. Há uma grande dificuldade em avaliar guarda-redes porque é preciso ver vários jogos completos para isso. E muitos não sabem bem qual são os movimentos que deve fazer um guarda-redes, pelo aquilo que eu vejo aqui. A maioria que o trata de Roberto só viu 2 ou 3 lances dele e andam aqui a falar com toda presunção

Era a tua escolha, Bertolucci?
Ou estás por tudo?

Sinceramente, não tenho nenhuma certeza em relação ao Bento.
Vejo que tem muitas coisas boas, é um guarda-redes mandão, que dá segurança à sua defesa, corajoso nas saídas, com boa colocação na baliza e bastante potência no chuto longo.
Depois tem umas falhas nas bolas aéreas, muitas vezes sai quando não deve e tem fraca leitura da trajectória da bola pelo ar.
Quando ao jogo de pés, é uma incógnita para mim, não lhe são solicitados passes curtos, a equipa não joga dessa forma.

Conclusão, acho que é um guarda-redes que no geral tem qualidade e poderá se adaptar ao nosso estilo de jogo. Tem as suas falhas, mas as suas qualidades justificam, para mim, o investimento. Preferia um Diogo Costa, mas não temos 60M para dar por um guarda-redes.

Quanto a muitos nomes aqui recomendados, vê-se bem que é pelo hype que ganharam por uma razão ou outra, pois o pessoal não tem visto o desempenho deles, pelo menos nos últimos anos. É com cada barrete.
É preciso é cair no goto, tipo Guillermo Ochoa ou Cleiton.

[Redady2]

É evidente que o Benfica se quiser fechar o Bento, terá que oferecer um valor maior que os 5M. Como valor inicial para se iniciar uma negociação e tentando não deixar o clube vendedor cavalgar nas expectativas, foi o correto. Agora é apresentar um valor 40% mais elevado e esperar uma contraproposta.

[adeptoBancada]

Opinando sobre o jogador, a meu ver o Bento é bom guarda-redes e tenho para mim que a vir o irá demonstrar. Os últimos jogos não são representativos da sua qualidade.

Se fossem a minha única amostra também o consideraria uma péssima opção pelo que entendo a generalização de que é insuficiente.

Nonetheless, e porque me parece que é mesmo o escolhido, creio que sairá um pouco inflacionado face ao expectável. Por essa razão, não seria a minha preferência para a posição, sendo possível obter rendimento imediato por valor inferior na minha opinião.

Em relação aos comparativos que vejo com Ody:

Vejo-lhe muito mais características de líbero, que considero importantes no jogo da equipa, que o Ody simplesmente não tem. Nem é questão de ser bom ou mau, não tem.

 Ainda em Junho assinalei que teria de aprender que há bolas que não são dele mas honestamente prefiro proactividade a passividade na baliza, são mais as jogadas de perigo que mitiga dessa forma do que as que provoca. Uma das decisões é muito mais ingrata que a outra, e o Ody beneficia imenso disso muitas vezes, na minha óptica.

Não concordo que seja do pior que já vi com os pés, de todo. Sem dúvida que não é um ponto forte no que toca à distribuição, mas é com o Ody que estamos a comparar, que factualmente oferece muito pouco nesta vertente, seja no curto ou no longo.

Entre os postes é igualmente competente, e demonstra com alguma frequência um problema atríbuivel igualmente ao Ody, a defesa para a frente. De qualquer forma penso que o faz com menor frequência (não consigo provar e a minha amostra é naturalmente menor que a do Ody) e tem uma muito maior propensão a agarrar bolas que são agarráveis e terminar por ali o lance. Algo que o Ody teima em não fazer.

É igualmente mais competente nas grandes penalidades, que pode ser algo descurado mas a verdade é que é uma aptidão que pode ganhar jogos em momentos cruciais.

Adding to that tem algo que pessoalmente aprecio que é a envergadura, ocupa muito espaço na mancha e não aparenta perder em agilidade por essa maior estrutura fisica. Algo por exemplo que falta um pouco ao Olij, que gosto muito.

Adicionalmente e quiçá o mais importante. Estamos a falar de um jogador com 24 anos acabados de fazer, que tem muito para aprender e zero experiência de Europa.

O Ody a caminho dos 30, na flor da idade apresenta zero evolução nos problemas mais prementes que tem desde que chegou. É bater na parede, a meu ver.

Eu prefiro a passividade quando a proactividade por vezes cria lances que sai em falso. É mais provavel defender com alguem na baliza do que com a baliza aberta.

Compreendo mas é algo dificil de avaliar, dado que o Ody cria lances que podiam não existir, mesmo que os defenda.

Contra-argumentarás que o mesmo se passará com um guarda-redes que possa avaliar mal o tempo de saída e se saia com frequência, mas é a minha convicção de que são mais os lances de perigo que mitiga desta forma do que os que cria.

O problema é que como disse antes, caso exista um erro será sempre muito mais notório do que o do Ody de ficar pregado à baliza. Daí ser ingrato.

O Bento em saidas de cruzamento é terrível.

[Il trattore]

Quem tem sonhos pelo Trubin o Shakhtar pediu 20M + 20% em mais valias.

[LR]

Opinando sobre o jogador, a meu ver o Bento é bom guarda-redes e tenho para mim que a vir o irá demonstrar. Os últimos jogos não são representativos da sua qualidade.

Se fossem a minha única amostra também o consideraria uma péssima opção pelo que entendo a generalização de que é insuficiente.

Nonetheless, e porque me parece que é mesmo o escolhido, creio que sairá um pouco inflacionado face ao expectável. Por essa razão, não seria a minha preferência para a posição, sendo possível obter rendimento imediato por valor inferior na minha opinião.

Em relação aos comparativos que vejo com Ody:

Vejo-lhe muito mais características de líbero, que considero importantes no jogo da equipa, que o Ody simplesmente não tem. Nem é questão de ser bom ou mau, não tem.

 Ainda em Junho assinalei que teria de aprender que há bolas que não são dele mas honestamente prefiro proactividade a passividade na baliza, são mais as jogadas de perigo que mitiga dessa forma do que as que provoca. Uma das decisões é muito mais ingrata que a outra, e o Ody beneficia imenso disso muitas vezes, na minha óptica.

Não concordo que seja do pior que já vi com os pés, de todo. Sem dúvida que não é um ponto forte no que toca à distribuição, mas é com o Ody que estamos a comparar, que factualmente oferece muito pouco nesta vertente, seja no curto ou no longo.

Entre os postes é igualmente competente, e demonstra com alguma frequência um problema atríbuivel igualmente ao Ody, a defesa para a frente. De qualquer forma penso que o faz com menor frequência (não consigo provar e a minha amostra é naturalmente menor que a do Ody) e tem uma muito maior propensão a agarrar bolas que são agarráveis e terminar por ali o lance. Algo que o Ody teima em não fazer.

É igualmente mais competente nas grandes penalidades, que pode ser algo descurado mas a verdade é que é uma aptidão que pode ganhar jogos em momentos cruciais.

Adding to that tem algo que pessoalmente aprecio que é a envergadura, ocupa muito espaço na mancha e não aparenta perder em agilidade por essa maior estrutura fisica. Algo por exemplo que falta um pouco ao Olij, que gosto muito.

Adicionalmente e quiçá o mais importante. Estamos a falar de um jogador com 24 anos acabados de fazer, que tem muito para aprender e zero experiência de Europa.

O Ody a caminho dos 30, na flor da idade apresenta zero evolução nos problemas mais prementes que tem desde que chegou. É bater na parede, a meu ver.

Eu prefiro a passividade quando a proactividade por vezes cria lances que sai em falso. É mais provavel defender com alguem na baliza do que com a baliza aberta.

Compreendo mas é algo dificil de avaliar, dado que o Ody cria lances que podiam não existir, mesmo que os defenda.

Contra-argumentarás que o mesmo se passará com um guarda-redes que possa avaliar mal o tempo de saída e se saia com frequência, mas é a minha convicção de que são mais os lances de perigo que mitiga desta forma do que os que cria.

O problema é que como disse antes, caso exista um erro será sempre muito mais notório do que o do Ody de ficar pregado à baliza. Daí ser ingrato.

O Bento em saidas de cruzamento é terrível.

Não é terrível.

Mas o Ody é inexistente. É quase uma questão de pick your poison.

[LR]

Edit

[adeptoBancada]

Quem tem sonhos pelo Trubin o Shakhtar pediu 20M + 20% em mais valias.

15M + 30% em mais valias e fechava o negócio.