Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[jnobre]

A direção atual do Benfica, como era tipico no vieirismo, trata os Benfiquistas como seres não pensantes, sem sentido critico.

[Glori88]

A direção atual do Benfica, como era tipico no vieirismo, trata os Benfiquistas como seres não pensantes, sem sentido critico.

e os burros são eles?

[Iron Mask]

Obrigado aos 300 grandes Benfiquistas.

[rcoelho]

A direção atual do Benfica, como era tipico no vieirismo, trata os Benfiquistas como seres não pensantes, sem sentido critico.

epá.... é como merecem ser tratados uma larga maioria..... não me canso de dizer, a maioria merecia o Vieira...

peço desculpa por dizer isto, mas perdi a simpatia e respeito pela maioria da massa adepta do Benfica... ok é verdade, onde quer que o Benfica vá é recebido por milhares como se viu e isso é muito bonito.... vai lá falar com muitos...

...tenho amigos/familiares emigrantes... pá, nem os posso ver.... era estar numa sala com meia duzia e sentir que eu é que devia estar errado tal o nivel de certeza com que defendiam a honestidade do homem....

...fiz como diz o poeta, "escolhi o meu lugar no lado de fora", deixei de discutir Benfica, deixei de pagar cotas quando até gostava de recuperar o meu numero original de 1988 ou 89..., passei a ser 100% inacio e 0% cliente de merchandising....

Aprecio a luta desta malta, dos 300 da carta, do Movimento Servir o Benfica, do Falar Benfica e dos testemunhos de muitos por aqui..... pela minha sanidade tive de saltar fora.....

O meu sentido agradecimento (nesta declaração que não era para ter sido) a essa malta por tudo o que tem feito em defesa do Benfica.....

[BARÃO1904]

Acho realmente muita piada a esta separação que fazem do atual presidente com o ex bigodes.
A maior parte do pessoal defende que o vieira é um ladrão e o seu fiel escudeiro durante 12 anos é um anjinho.
Fdx .... esta merda se não se fosse no meu grande amor .... dava para rir.
Só existem 2 opções:
1) Vieira nunca fez nada de mal e o RC pode ser um grande presidente e seguir com a obra feita;
2) vieira andou a roubar e beneficiar com o Sport Lisboa e Benfica ... e alguém comeu da malga ou pelo menos foi conivente com tudo o que se passou.
Falar em acabar com o vieirismo quando o presidente é um dos principais rostos dessa era ..... fdx só rir para não chorar.
Relativamente aos estatutos se não abrirmos os olhinhos vamos ser comidos de  cebolada ....

[jnobre]

A direção atual do Benfica, como era tipico no vieirismo, trata os Benfiquistas como seres não pensantes, sem sentido critico.

epá.... é como merecem ser tratados uma larga maioria..... não me canso de dizer, a maioria merecia o Vieira...

peço desculpa por dizer isto, mas perdi a simpatia e respeito pela maioria da massa adepta do Benfica... ok é verdade, onde quer que o Benfica vá é recebido por milhares como se viu e isso é muito bonito.... vai lá falar com muitos...

...tenho amigos/familiares emigrantes... pá, nem os posso ver.... era estar numa sala com meia duzia e sentir que eu é que devia estar errado tal o nivel de certeza com que defendiam a honestidade do homem....

...fiz como diz o poeta, "escolhi o meu lugar no lado de fora", deixei de discutir Benfica, deixei de pagar cotas quando até gostava de recuperar o meu numero original de 1988 ou 89..., passei a ser 100% inacio e 0% cliente de merchandising....

Aprecio a luta desta malta, dos 300 da carta, do Movimento Servir o Benfica, do Falar Benfica e dos testemunhos de muitos por aqui..... pela minha sanidade tive de saltar fora.....

O meu sentido agradecimento (nesta declaração que não era para ter sido) a essa malta por tudo o que tem feito em defesa do Benfica.....

Sim, tanto é assim que o homem ganhava as eleições (excluindo a ultima). Percebo o que escreves e concordo.

[O Património]

A direção atual do Benfica, como era tipico no vieirismo, trata os Benfiquistas como seres não pensantes, sem sentido critico.

epá.... é como merecem ser tratados uma larga maioria..... não me canso de dizer, a maioria merecia o Vieira...

peço desculpa por dizer isto, mas perdi a simpatia e respeito pela maioria da massa adepta do Benfica... ok é verdade, onde quer que o Benfica vá é recebido por milhares como se viu e isso é muito bonito.... vai lá falar com muitos...

...tenho amigos/familiares emigrantes... pá, nem os posso ver.... era estar numa sala com meia duzia e sentir que eu é que devia estar errado tal o nivel de certeza com que defendiam a honestidade do homem....

...fiz como diz o poeta, "escolhi o meu lugar no lado de fora", deixei de discutir Benfica, deixei de pagar cotas quando até gostava de recuperar o meu numero original de 1988 ou 89..., passei a ser 100% inacio e 0% cliente de merchandising....

Aprecio a luta desta malta, dos 300 da carta, do Movimento Servir o Benfica, do Falar Benfica e dos testemunhos de muitos por aqui..... pela minha sanidade tive de saltar fora.....

O meu sentido agradecimento (nesta declaração que não era para ter sido) a essa malta por tudo o que tem feito em defesa do Benfica.....

Sim, tanto é assim que o homem ganhava as eleições (excluindo a ultima). Percebo o que escreves e concordo.

Também percebo e me revejo, mas baixar os braços é o pior que se pode fazer.

A letargia e ausência do contraditório são os grandes amigos do facilitismo, comodismo e chico-espertismo.

As pessoas que têm dois dedos de testa e conseguem ver além daquilo que lhes metem à frente, por si só já são em número bastante inferior à carneirada. Se esses poucos vão desistindo, o clube fica literalmente entregue à bicharada.

Estas pessoas acabam por ter uma grande responsabilidade em educar, e alertar para o contraditório. Contra mim falo porque passo a vida aqui no fórum a falar mal aos vieiristas/costistas, acabando por hostilizá-los em vez de tentar argumentar com calma, a verdade é que a paciência para essa postura já se foi há muito.

[Guardião Encarnado]

Raquel Vaz Pinto no Expresso:

https://tribuna.expresso.pt/opiniao/2023-07-20-Os-Estatutos-E-Pluribus-Unum-do-Sport-Lisboa-e-Benfica-fd01f9e5

[Glori88]

acho uma aberração que um tópico de um puto hungaro que acabou numa equipa de fazendeiros, tenha 5 vezes mais ação que isto.

é preciso escrever a merda do mail para vocês mandarem para lá?

O Benfica, mais vezes que esperava, tem mesmo o que merece...

[cajoyzen6]

Revisão dos estatutos que deveria ser algo limpo e concreto e está-se a tornar num bate bocas de um lado e outro

Isto é inadmissível, num clube como o Benfica

Ainda há medo da transparência dentro da direção Benfica. Temos de acabar com isso urgentemente

[Edgar_SLB]

Quem quiser contribuir nesta proposta que pretendo fazer, na temática dos equipamentos, está aqui a thread. Irei colocar também um post sobre a criação de um Conselho (ou reaproveitamento do Conselho Estratégico) para ter funções semelhantes ao Conselho Deliberativo do Flamengo, onde um grupo de sócios eleito auxilia Direção e Marca/Fabricante com a concepção dos equipamentos e outros assuntos relacionados com imagem do clube.

https://twitter.com/fmtorgal/status/1680988040167079941

Não concordo que o equipamento alternativo tenha de ser branco sempre.

Os tempos mudaram, longe vão os anos 50/60/70/80/90 e anteriores. O mundo mudou, temos uma sociedade de consumo e as camisolas são uma fonte de receita direta e indireta.

Ao colocarmos uma limitação no equipamento alternativo, que vai ser utilizado poucas vezes por época, estamos a enviar uma mensagem a quem patrocina o Benfica (agora a adidas, mas pode vir a ser outra marca qualquer) que estarão limitados na sua capacidade criativa e, consequentemente, a abdicar de fortes receitas na venda dos alternativos.

Isto por si só pode parecer ter um impacto nulo no Benfica, uma vez que apenas recebe uma pequena % sobre as camisolas vendidas.

No entanto, a venda de camisolas não é a única fonte de receitas do clube com a marca. A marca que patrocina um clube paga a essa clube um montante para equipar esse clube.

Ora se à partida sabem que vão fazer anualmente menos vendas, patrocinar o Benfica torna-se menos benefício. Porque convenhamos que as marcas não patrocinam um clube apenas e só pelo prestígio de o equipar (toda a gente conhece a adidas, a nike, a puma, etc.).

As marcas vestem os clubes essencialmente pelo potencial de vendas que esse clube lhes pode gerar.

[Torgal]

Quem quiser contribuir nesta proposta que pretendo fazer, na temática dos equipamentos, está aqui a thread. Irei colocar também um post sobre a criação de um Conselho (ou reaproveitamento do Conselho Estratégico) para ter funções semelhantes ao Conselho Deliberativo do Flamengo, onde um grupo de sócios eleito auxilia Direção e Marca/Fabricante com a concepção dos equipamentos e outros assuntos relacionados com imagem do clube.

https://twitter.com/fmtorgal/status/1680988040167079941

Não concordo que o equipamento alternativo tenha de ser branco sempre.

Os tempos mudaram, longe vão os anos 50/60/70/80/90 e anteriores. O mundo mudou, temos uma sociedade de consumo e as camisolas são uma fonte de receita direta e indireta.

Ao colocarmos uma limitação no equipamento alternativo, que vai ser utilizado poucas vezes por época, estamos a enviar uma mensagem a quem patrocina o Benfica (agora a adidas, mas pode vir a ser outra marca qualquer) que estarão limitados na sua capacidade criativa e, consequentemente, a abdicar de fortes receitas na venda dos alternativos.

Isto por si só pode parecer ter um impacto nulo no Benfica, uma vez que apenas recebe uma pequena % sobre as camisolas vendidas.

No entanto, a venda de camisolas não é a única fonte de receitas do clube com a marca. A marca que patrocina um clube paga a essa clube um montante para equipar esse clube.

Ora se à partida sabem que vão fazer anualmente menos vendas, patrocinar o Benfica torna-se menos benefício. Porque convenhamos que as marcas não patrocinam um clube apenas e só pelo prestígio de o equipar (toda a gente conhece a adidas, a nike, a puma, etc.).

As marcas vestem os clubes essencialmente pelo potencial de vendas que esse clube lhes pode gerar.

Se existe um terceiro equipamento com 100% de liberdade por parte da marca qual é o mal do alternativo ser de base branca? É tradição e dá para fazer muitas combinações. O Milan, Flamengo e outros clubes também seguem mais ou menos uma diretriz geral que procura manter um look semelhante de ano para ano, e são clubes com boas vendas.

[Edgar_SLB]

Quem quiser contribuir nesta proposta que pretendo fazer, na temática dos equipamentos, está aqui a thread. Irei colocar também um post sobre a criação de um Conselho (ou reaproveitamento do Conselho Estratégico) para ter funções semelhantes ao Conselho Deliberativo do Flamengo, onde um grupo de sócios eleito auxilia Direção e Marca/Fabricante com a concepção dos equipamentos e outros assuntos relacionados com imagem do clube.

https://twitter.com/fmtorgal/status/1680988040167079941

Não concordo que o equipamento alternativo tenha de ser branco sempre.

Os tempos mudaram, longe vão os anos 50/60/70/80/90 e anteriores. O mundo mudou, temos uma sociedade de consumo e as camisolas são uma fonte de receita direta e indireta.

Ao colocarmos uma limitação no equipamento alternativo, que vai ser utilizado poucas vezes por época, estamos a enviar uma mensagem a quem patrocina o Benfica (agora a adidas, mas pode vir a ser outra marca qualquer) que estarão limitados na sua capacidade criativa e, consequentemente, a abdicar de fortes receitas na venda dos alternativos.

Isto por si só pode parecer ter um impacto nulo no Benfica, uma vez que apenas recebe uma pequena % sobre as camisolas vendidas.

No entanto, a venda de camisolas não é a única fonte de receitas do clube com a marca. A marca que patrocina um clube paga a essa clube um montante para equipar esse clube.

Ora se à partida sabem que vão fazer anualmente menos vendas, patrocinar o Benfica torna-se menos benefício. Porque convenhamos que as marcas não patrocinam um clube apenas e só pelo prestígio de o equipar (toda a gente conhece a adidas, a nike, a puma, etc.).

As marcas vestem os clubes essencialmente pelo potencial de vendas que esse clube lhes pode gerar.

Se existe um terceiro equipamento com 100% de liberdade por parte da marca qual é o mal do alternativo ser de base branca? É tradição e dá para fazer muitas combinações. O Milan, Flamengo e outros clubes também seguem mais ou menos uma diretriz geral que procura manter um look semelhante de ano para ano, e são clubes com boas vendas.

O 3º equipamento que foi utilizado 1 vez no ano passado? Ou seria uk 3º equipamento com imposição da parte da marca em ser utilizado uma % de vezes em função dos jogos para fins de promoção e marketing.

Volto a dizer, eu não concordo e vejo potencial negativo nessa proposta.

O Benfica é vermelho e branco, sempre foi e sempre será. O principal. O alternativo desde que respeite o símbolo, deixo ao critério da marca e da direção. Há camisolas alternativas brilhantes noutros clubes.

[Torgal]

Quem quiser contribuir nesta proposta que pretendo fazer, na temática dos equipamentos, está aqui a thread. Irei colocar também um post sobre a criação de um Conselho (ou reaproveitamento do Conselho Estratégico) para ter funções semelhantes ao Conselho Deliberativo do Flamengo, onde um grupo de sócios eleito auxilia Direção e Marca/Fabricante com a concepção dos equipamentos e outros assuntos relacionados com imagem do clube.

https://twitter.com/fmtorgal/status/1680988040167079941

Não concordo que o equipamento alternativo tenha de ser branco sempre.

Os tempos mudaram, longe vão os anos 50/60/70/80/90 e anteriores. O mundo mudou, temos uma sociedade de consumo e as camisolas são uma fonte de receita direta e indireta.

Ao colocarmos uma limitação no equipamento alternativo, que vai ser utilizado poucas vezes por época, estamos a enviar uma mensagem a quem patrocina o Benfica (agora a adidas, mas pode vir a ser outra marca qualquer) que estarão limitados na sua capacidade criativa e, consequentemente, a abdicar de fortes receitas na venda dos alternativos.

Isto por si só pode parecer ter um impacto nulo no Benfica, uma vez que apenas recebe uma pequena % sobre as camisolas vendidas.

No entanto, a venda de camisolas não é a única fonte de receitas do clube com a marca. A marca que patrocina um clube paga a essa clube um montante para equipar esse clube.

Ora se à partida sabem que vão fazer anualmente menos vendas, patrocinar o Benfica torna-se menos benefício. Porque convenhamos que as marcas não patrocinam um clube apenas e só pelo prestígio de o equipar (toda a gente conhece a adidas, a nike, a puma, etc.).

As marcas vestem os clubes essencialmente pelo potencial de vendas que esse clube lhes pode gerar.

Se existe um terceiro equipamento com 100% de liberdade por parte da marca qual é o mal do alternativo ser de base branca? É tradição e dá para fazer muitas combinações. O Milan, Flamengo e outros clubes também seguem mais ou menos uma diretriz geral que procura manter um look semelhante de ano para ano, e são clubes com boas vendas.

O 3º equipamento que foi utilizado 1 vez no ano passado? Ou seria uk 3º equipamento com imposição da parte da marca em ser utilizado uma % de vezes em função dos jogos para fins de promoção e marketing.

Volto a dizer, eu não concordo e vejo potencial negativo nessa proposta.

O Benfica é vermelho e branco, sempre foi e sempre será. O principal. O alternativo desde que respeite o símbolo, deixo ao critério da marca e da direção. Há camisolas alternativas brilhantes noutros clubes.

Repara como usas o passado histórico para justificar o vermelho e branco do principal mas no alternativo escolhes omitir esse mesmo fundamento.

O terceiro equipamento não ser utilizado é incompetência da Direção em não o tentar usar um mínimo de vezes. Erro de marketing daqueles mais básicos. Estou consciente que, para já, a minha proposta equilibra tradicionalistas com a inevitável modernização dos equipamentos.

Pegando no que disseste, "o Benfica é Vermelho e Branco" e Branco e Vermelho. Inventem no terceiro, mesmo que o utilizem mais que o alternativo.

[Edgar_SLB]

Quem quiser contribuir nesta proposta que pretendo fazer, na temática dos equipamentos, está aqui a thread. Irei colocar também um post sobre a criação de um Conselho (ou reaproveitamento do Conselho Estratégico) para ter funções semelhantes ao Conselho Deliberativo do Flamengo, onde um grupo de sócios eleito auxilia Direção e Marca/Fabricante com a concepção dos equipamentos e outros assuntos relacionados com imagem do clube.

https://twitter.com/fmtorgal/status/1680988040167079941

Não concordo que o equipamento alternativo tenha de ser branco sempre.

Os tempos mudaram, longe vão os anos 50/60/70/80/90 e anteriores. O mundo mudou, temos uma sociedade de consumo e as camisolas são uma fonte de receita direta e indireta.

Ao colocarmos uma limitação no equipamento alternativo, que vai ser utilizado poucas vezes por época, estamos a enviar uma mensagem a quem patrocina o Benfica (agora a adidas, mas pode vir a ser outra marca qualquer) que estarão limitados na sua capacidade criativa e, consequentemente, a abdicar de fortes receitas na venda dos alternativos.

Isto por si só pode parecer ter um impacto nulo no Benfica, uma vez que apenas recebe uma pequena % sobre as camisolas vendidas.

No entanto, a venda de camisolas não é a única fonte de receitas do clube com a marca. A marca que patrocina um clube paga a essa clube um montante para equipar esse clube.

Ora se à partida sabem que vão fazer anualmente menos vendas, patrocinar o Benfica torna-se menos benefício. Porque convenhamos que as marcas não patrocinam um clube apenas e só pelo prestígio de o equipar (toda a gente conhece a adidas, a nike, a puma, etc.).

As marcas vestem os clubes essencialmente pelo potencial de vendas que esse clube lhes pode gerar.

Se existe um terceiro equipamento com 100% de liberdade por parte da marca qual é o mal do alternativo ser de base branca? É tradição e dá para fazer muitas combinações. O Milan, Flamengo e outros clubes também seguem mais ou menos uma diretriz geral que procura manter um look semelhante de ano para ano, e são clubes com boas vendas.

O 3º equipamento que foi utilizado 1 vez no ano passado? Ou seria uk 3º equipamento com imposição da parte da marca em ser utilizado uma % de vezes em função dos jogos para fins de promoção e marketing.

Volto a dizer, eu não concordo e vejo potencial negativo nessa proposta.

O Benfica é vermelho e branco, sempre foi e sempre será. O principal. O alternativo desde que respeite o símbolo, deixo ao critério da marca e da direção. Há camisolas alternativas brilhantes noutros clubes.

Repara como usas o passado histórico para justificar o vermelho e branco do principal mas no alternativo escolhes omitir esse mesmo fundamento.

O terceiro equipamento não ser utilizado é incompetência da Direção em não o tentar usar um mínimo de vezes. Erro de marketing daqueles mais básicos. Estou consciente que, para já, a minha proposta equilibra tradicionalistas com a inevitável modernização dos equipamentos.

Pegando no que disseste, "o Benfica é Vermelho e Branco" e Branco e Vermelho. Inventem no terceiro, mesmo que o utilizem mais que o alternativo.

Então mas se usarem mais o 3º do que o alternativo, o 3º passa a ser o alternativo.

Eu não escolho omitir nada. O Benfica é conhecido mundialmente pela camisola vermelha e os calções brancos. Não é pela camisola branca. Percebo que gostes do tradicional, que era usado sempre nas décadas mais antigas.

Na minha opinião, não faz qualquer sentido restringir as marcas que financiam o Benfica nas cores, formatos ou padrões que querem, em conjunto com a direcção, colocar no equipamento alternativo desde que se respeite o símbolo que ela carrega ao peito.