João Félix (Chelsea) - Record

[.:VMPT:.]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Desses, poderemos dizer, que só um voltou ao seu nível e até acima.... Os dois primeiros, por exemplo, estiveram bem longe do seu melhor nível....

Não por acaso foi o Simão, que regressou a Portugal com 22 anos. Ou seja, em circunstâncias parecidas com um possível regresso do João Félix. Sendo que o Simão, não obstante fosse uma grande promessa, não era do mesmo nível que o Félix.

Um regresso do Félix ainda seria mais espetacular do que essa contratação do Simão...

Eu estava mesmo a falar do Simão.... Todos os outros não chegaram o nível que já tinham atingido....

[BERNA_1961]

Se custou 125, passados 4 anos, contabilisticamente o Felix "vale" 25M.

Portanto, se venderem, por exemplo, por 30 , tem um Ganho de 5.

Não é verdade que o AM perca na venda.

O Ronaldo custou 90M ao RM. Saiu por zero!
Conclusão (para alguns): o RM perdeu 90M ?

Não,  o CR7 estava totalmente "amortizado"

O AM vendendo por 30, 40...não perde nada.

Sim, não são 80M, mas as amortizações em jogadores jovens não funcionam bem assim, o Atlético de Madrid não pagou 126M a pensar que ia perder o jogador a custo zero no final do contrato. E atenção que o Félix ainda tem 4 anos de contrato, como é que vale somente 25M?

As regras são iguais para todos. Seja o gajo de 20 anos ou 30 anos.
O passe é amortizado pelos anos de contrato.
Agora o que devem ter feito (quando assinou por mais anos) é juntar o que faltava ao prémio de renovação e amortizar até 2027.
Confesso que quando fiz as contas não sei se tinha assinado por 5 anos ou mais.
Mas se não forem 25, serão 30..35...
O que não compreendo é ler por aqui e nos media que vendendo por 70 ou 80 ...perdem dinheiro.
É mentira.
O que perderam foi na expetativa ...do rendimento desportivo e eventualmente revenderem por 300M...
Coisas diferentes.

[Red Bullet]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Desses, poderemos dizer, que só um voltou ao seu nível e até acima.... Os dois primeiros, por exemplo, estiveram bem longe do seu melhor nível....

Não por acaso foi o Simão, que regressou a Portugal com 22 anos. Ou seja, em circunstâncias parecidas com um possível regresso do João Félix. Sendo que o Simão, não obstante fosse uma grande promessa, não era do mesmo nível que o Félix.

Um regresso do Félix ainda seria mais espetacular do que essa contratação do Simão...

Eu estava mesmo a falar do Simão.... Todos os outros não chegaram o nível que já tinham atingido....

Mesmo n tendo atingido o seu explendor antigo, a maior parte justificou a sua aposta, mas apenas o Simão se encontrava numa situação parecida À do Felix.

[.:VMPT:.]

Se custou 125, passados 4 anos, contabilisticamente o Felix "vale" 25M.

Portanto, se venderem, por exemplo, por 30 , tem um Ganho de 5.

Não é verdade que o AM perca na venda.

O Ronaldo custou 90M ao RM. Saiu por zero!
Conclusão (para alguns): o RM perdeu 90M ?

Não,  o CR7 estava totalmente "amortizado"

O AM vendendo por 30, 40...não perde nada.

Sim, não são 80M, mas as amortizações em jogadores jovens não funcionam bem assim, o Atlético de Madrid não pagou 126M a pensar que ia perder o jogador a custo zero no final do contrato. E atenção que o Félix ainda tem 4 anos de contrato, como é que vale somente 25M?

As regras são iguais para todos. Seja o gajo de 20 anos ou 30 anos.
O passe é amortizado pelos anos de contrato.
Agora o que devem ter feito (quando assinou por mais anos) é juntar o que faltava ao prémio de renovação e amortizar até 2027.
Confesso que quando fiz as contas não sei se tinha assinado por 5 anos ou mais.
Mas se não forem 25, serão 30..35...
O que não compreendo é ler por aqui e nos media que vendendo por 70 ou 80 ...perdem dinheiro.
É mentira.
O que perderam foi na expetativa ...do rendimento desportivo e eventualmente revenderem por 300M...
Coisas diferentes.

Claro que perdem....

Sabes qual é o valor contabilístico do João Neves, do António Silva e do Gonçalo Ramos?

Agora, junta as duas coisas....

A analise contabilística é uma treta....

[Androico]

Mas quem falou da qualidade???Estou a falar da atitude de M**** que leva ,desde que daqui saiu ,não é um jogador de equipa ,joga a trote,se o primeiro dominio correr mal acabou jogo não vai fazer mais nada os 90 minutos ,se correr bem da uma Masterclasse com todo o seu talento ,mas isso não chega no futebol de alto nivel, não se pode jogar só quando quer.

Já nem sei o que é pior.Antes era só apaixonados pelo rapaz de 19 anos quando surgiu, agora é a atitude

Mas que atitude de merda?No Atletico em que muitos dos jogos tinha que correr mais para trás que para a frente e se via a fazer muitos desarmes á entrada da área?

Ainda pior é inventar coisas

Lembro-me 2 jogos em 4 anos onde ele se esforçou a seria em 4 anos de Atletico de Madrid os dois em 2021 contra o Chelsea nos oitavos de final da champions os restos é quase tudo atitude de Calimero

Por isso é que foi eleito o jogador do ano em 2021-2022 pelos adeptos do Atlético

https://www.ojogo.pt/internacional/portugueses/noticias/joao-felix-eleito-o-melhor-jogador-de-20212022-do-atletico-de-madrid--14886323.html

Faz lembrar o Weigl.
Eleito pelos adeptos o melhor do ano e no ano a seguir dispensado pelo treinador.

Ou seja, esse tipo de concursos de popularidade dos adeptos vale pouco ou zero.

O Weigl não teve falta de compromisso. É incompatível alegar que um jogador teve falta de compromisso desde que está no Atlético e, ao mesmo tempo, ser escolhido pelos adeptos como o melhor numa época.

Isso não é uma relação directa proporcional.

Um jogador como o Markovic, por exemplo. Numa boa época, rodeado por bons jogadores, chega ao campo na boa e relaxado, as coisas saem bem e os adeptos adoram.

O que depois é preciso ver é quando as coisas começam a correr um bocado mal, se esse jogador tem força e compromisso para dar a volta, ou se espera sentado que os outros voltem a levantar a equipa sozinhos.

O Félix fez vários meses de boa qualidade no Atlético. Nessa época até fez alguns jogos bons e os adeptos certamente pensaram que ia ser a altura onde ia finalmente embalar para o que prometia.

Mas afinal não, voltou ao mesmo logo a seguir.

A questão é que a equipa não se voltou a levantar... Ou seja, não só o Félix está enquadrado numa equipa que não se adequa às suas características, como a própria equipa joga muito pouco, como a última época voltou a demonstrar. O Atlético ficou em último lugar no grupo do Porto, que tinha o Club Brugge e o Leverkusen.

[Androico]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Desses, poderemos dizer, que só um voltou ao seu nível e até acima.... Os dois primeiros, por exemplo, estiveram bem longe do seu melhor nível....

Não por acaso foi o Simão, que regressou a Portugal com 22 anos. Ou seja, em circunstâncias parecidas com um possível regresso do João Félix. Sendo que o Simão, não obstante fosse uma grande promessa, não era do mesmo nível que o Félix.

Um regresso do Félix ainda seria mais espetacular do que essa contratação do Simão...

Eu estava mesmo a falar do Simão.... Todos os outros não chegaram o nível que já tinham atingido....

E eu estava a reforçar que aquele que subiu de nível regressou em circunstâncias parecidas com aquelas que existiriam num possível regresso do Félix.

[.:VMPT:.]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Desses, poderemos dizer, que só um voltou ao seu nível e até acima.... Os dois primeiros, por exemplo, estiveram bem longe do seu melhor nível....

Não por acaso foi o Simão, que regressou a Portugal com 22 anos. Ou seja, em circunstâncias parecidas com um possível regresso do João Félix. Sendo que o Simão, não obstante fosse uma grande promessa, não era do mesmo nível que o Félix.

Um regresso do Félix ainda seria mais espetacular do que essa contratação do Simão...

Eu estava mesmo a falar do Simão.... Todos os outros não chegaram o nível que já tinham atingido....

Mesmo n tendo atingido o seu explendor antigo, a maior parte justificou a sua aposta, mas apenas o Simão se encontrava numa situação parecida À do Felix.

Outros tempos.... e o Simão, foi bem caro para o Benfica desse tempo.... O peso de 12M em 2001 para o Benfica, quanto representava hoje em dia? 40M?

[MikeM16]

É mais que óbvio que, havendo possibilidade, tem que vir. Não acredito mesmo nada que sequer seja hipótese, parece-me só uma novela alimentada pela CM e Record e todos nós já sabemos a veracidade das coisas que escrevem.

Se tiver dentro das nossas possibilidades financeiras, tem que vir. É um craque autentico. Não é preciso ir muito atrás para ver quão bem joga, basta verem a época que fez no Chelsea. Muito azar com bolas ao poste, mas era sem duvida dos que se destacou naquela equipa, ele e o Enzo.

[BERNA_1961]

Se custou 125, passados 4 anos, contabilisticamente o Felix "vale" 25M.

Portanto, se venderem, por exemplo, por 30 , tem um Ganho de 5.

Não é verdade que o AM perca na venda.

O Ronaldo custou 90M ao RM. Saiu por zero!
Conclusão (para alguns): o RM perdeu 90M ?

Não,  o CR7 estava totalmente "amortizado"

O AM vendendo por 30, 40...não perde nada.

Sim, não são 80M, mas as amortizações em jogadores jovens não funcionam bem assim, o Atlético de Madrid não pagou 126M a pensar que ia perder o jogador a custo zero no final do contrato. E atenção que o Félix ainda tem 4 anos de contrato, como é que vale somente 25M?

As regras são iguais para todos. Seja o gajo de 20 anos ou 30 anos.
O passe é amortizado pelos anos de contrato.
Agora o que devem ter feito (quando assinou por mais anos) é juntar o que faltava ao prémio de renovação e amortizar até 2027.
Confesso que quando fiz as contas não sei se tinha assinado por 5 anos ou mais.
Mas se não forem 25, serão 30..35...
O que não compreendo é ler por aqui e nos media que vendendo por 70 ou 80 ...perdem dinheiro.
É mentira.
O que perderam foi na expetativa ...do rendimento desportivo e eventualmente revenderem por 300M...
Coisas diferentes.

Claro que perdem....

Sabes qual é o valor contabilístico do João Neves, do António Silva e do Gonçalo Ramos?

Agora, junta as duas coisas....

A analise contabilística é uma treta....

Não será zero, mas não anda longe.
Por isso é que a venda desses que vêm da academia é que dão maior lucro (mais valia)

[.:VMPT:.]

Se custou 125, passados 4 anos, contabilisticamente o Felix "vale" 25M.

Portanto, se venderem, por exemplo, por 30 , tem um Ganho de 5.

Não é verdade que o AM perca na venda.

O Ronaldo custou 90M ao RM. Saiu por zero!
Conclusão (para alguns): o RM perdeu 90M ?

Não,  o CR7 estava totalmente "amortizado"

O AM vendendo por 30, 40...não perde nada.

Sim, não são 80M, mas as amortizações em jogadores jovens não funcionam bem assim, o Atlético de Madrid não pagou 126M a pensar que ia perder o jogador a custo zero no final do contrato. E atenção que o Félix ainda tem 4 anos de contrato, como é que vale somente 25M?

As regras são iguais para todos. Seja o gajo de 20 anos ou 30 anos.
O passe é amortizado pelos anos de contrato.
Agora o que devem ter feito (quando assinou por mais anos) é juntar o que faltava ao prémio de renovação e amortizar até 2027.
Confesso que quando fiz as contas não sei se tinha assinado por 5 anos ou mais.
Mas se não forem 25, serão 30..35...
O que não compreendo é ler por aqui e nos media que vendendo por 70 ou 80 ...perdem dinheiro.
É mentira.
O que perderam foi na expetativa ...do rendimento desportivo e eventualmente revenderem por 300M...
Coisas diferentes.

Claro que perdem....

Sabes qual é o valor contabilístico do João Neves, do António Silva e do Gonçalo Ramos?

Agora, junta as duas coisas....

A analise contabilística é uma treta....

Não será zero, mas não anda longe.
Por isso é que a venda desses que vêm da academia é que dão maior lucro (mais valia)

Exato...

Por isso é que a analise contabilística é uma treta...

[blueviper]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Desses, poderemos dizer, que só um voltou ao seu nível e até acima.... Os dois primeiros, por exemplo, estiveram bem longe do seu melhor nível....

Não por acaso foi o Simão, que regressou a Portugal com 22 anos. Ou seja, em circunstâncias parecidas com um possível regresso do João Félix. Sendo que o Simão, não obstante fosse uma grande promessa, não era do mesmo nível que o Félix.

Um regresso do Félix ainda seria mais espetacular do que essa contratação do Simão...

Eu estava mesmo a falar do Simão.... Todos os outros não chegaram o nível que já tinham atingido....

Mesmo n tendo atingido o seu explendor antigo, a maior parte justificou a sua aposta, mas apenas o Simão se encontrava numa situação parecida À do Felix.

Outros tempos.... e o Simão, foi bem caro para o Benfica desse tempo.... O peso de 12M em 2001 para o Benfica, quanto representava hoje em dia? 40M?

E na minha opinião valeu cada eurinho.

[ajnogueira]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Desses, poderemos dizer, que só um voltou ao seu nível e até acima.... Os dois primeiros, por exemplo, estiveram bem longe do seu melhor nível....

Não por acaso foi o Simão, que regressou a Portugal com 22 anos. Ou seja, em circunstâncias parecidas com um possível regresso do João Félix. Sendo que o Simão, não obstante fosse uma grande promessa, não era do mesmo nível que o Félix.

Um regresso do Félix ainda seria mais espetacular do que essa contratação do Simão...

Eu estava mesmo a falar do Simão.... Todos os outros não chegaram o nível que já tinham atingido....

Mesmo n tendo atingido o seu explendor antigo, a maior parte justificou a sua aposta, mas apenas o Simão se encontrava numa situação parecida À do Felix.

Outros tempos.... e o Simão, foi bem caro para o Benfica desse tempo.... O peso de 12M em 2001 para o Benfica, quanto representava hoje em dia? 40M?

E na minha opinião valeu cada eurinho.

O valor do Simão é inestimável.
Provavelmente o jogador mais importante do Benfica neste século, carregou o clube às costas na escuridão.

[BERNA_1961]

Se custou 125, passados 4 anos, contabilisticamente o Felix "vale" 25M.

Portanto, se venderem, por exemplo, por 30 , tem um Ganho de 5.

Não é verdade que o AM perca na venda.

O Ronaldo custou 90M ao RM. Saiu por zero!
Conclusão (para alguns): o RM perdeu 90M ?

Não,  o CR7 estava totalmente "amortizado"

O AM vendendo por 30, 40...não perde nada.

so uma correção. O Ronaldo saiu do Real por 117milhoes e nao por zero.

Tens razão.
Mas podemos dar n exemplos de jogadores que custara fortunas e que depois saem a zero.
Isso não significa que o clube tenha perdido dinheiro.

[Tony Soprano]

Neste momento, ninguém, em seu perfeito juízo, pode dizer com  certeza, que o Félix seria o melhor da Liga.... Para mim, ele é uma bomba relógio.... Pode chegar cá e rebentar com tudo (negocio fantástico), como o contrario, que seria um negocio ruinoso

Na realidade isso é válido para literalmente qualquer jogador que o Benfica contrate.

Verdade, mas uns levam com muito mais peso às costas.....

Ainda recentemente tivemos um titular da seleção Brasileira que fracassou por cá.... Dois Internacionais pela Alemanha que ficaram muito aquém....

E o peso que o Félix carregaria às costa seriam muito maior que esses dois... Uma coisa é um jogador, como o Di Maria, que vem em fim de carreira e não para a relançar, outra é o Félix que tem obrigatoriamente que a relançar.....

Sim, não há certezas em relação a ninguém. Ainda assim, da mesma maneira que achava uma estupidez não tentar o Renato (quando foi para o Lille), em relação ao Félix acho o mesmo.

E provavelmente voltaria com menos peso nas costas para o Benfica do que aquele que tem tido no último ano e tal.

[xico17]

"O Félix é um predestinado!"
"Está acabado"
"Seria Félix e mais 10!"
"É um mimado que só viria estragar o balneário"