Gonçalo Ramos

[Survivor]

So many blueprops.

Já não via isto desde o tempo do Vieira, mau sinal.

[S1Benfica]

Duas questões muito objetivas:

1 - Acham que o Gonçalo Ramos vale 80 M€?

2 - O que é que o Gonçalo oferece a uma equipa, que qualquer ponta de lança de 20/30M (para não dizer menos) não ofereça?

Uma Resposta Objectiva.

Andam a destruir uma equipa que foi campeã à Rasca e onde se não houvesse Gonçalo e um João Mario em modo GOAT acabava em terceiro lugar. Esta época preparam-se para perder o Ramos em Saldo de 50 por cento e arrumar com o João Mario no banco.

A destruir uma equipa? Saiu o Grimaldo - porque não quis renovar - e, aparentemente, o Gonçalo.

Entretanto entrou o MVP da Liga Holandesa, um jogador de classe mundial e um lateral que, até ver, é o downgrade. Mas ainda vamos a 3 de agosto...

Sim, ainda só estamos a 3 de Agosto. Ainda dá para piorar.

A supertaça é a 9

Mas agora de repente a Supertaça virou a Champions?

Quando o Porto a conta como título, não faltam dissertações sobre "é só um jogo" "não conta para nada, nem devia ser considerado título, é só um troféu" e o diabo a sete. Agora, de repente, virou o momento "make or break" de uma época.

A Supertaça, como todos os jogos, é para ganhar - ainda mais sendo contra quem é. É para ganhar e tudo temos de fazer para ganhá-la. Agora tratar a Supertaça como o momento sobre o qual deve ser planificada uma época, é ridículo.

Este post é mesmo muito estranho. 

[GloriosoSLB1904]

Vinha uma noticia no Le Parisien que o Luis Campos está tremido no PSG. Poderia ser bom para este negocio cair.

[Mesquita8]

So many blueprops.

Já não via isto desde o tempo do Vieira, mau sinal.

Péssimo sinal mesmo.
E pior, cheira-me a bóia de salvação do porto novamente.

[Golden_Mean]

Parece oficioso já, os cartilheiros do jornal A Bola, e aqui do Serbenfiquista, já andam em força a justificar uma velha e bafienta Vieirada, mais uma.

https://www.abola.pt/nnh/2023-08-02/opiniao-opiniao-de-joao-bonzinho-uma-extraordinaria-transferencia/999005

Este negócio não é mais do que o Mendes a fazer o dele para esta janela e a corja vieirista depois de um ano de seca fazer uns trocos.

O campeonato do ano passado serviu para lavar a imagens do Rui Costa, excelente trabalho da propaganda da BTV e daqueles "filmes da epoca", um balão  de oxigenio para voltarem ao activo.

[DMP]

65+15    ............................................................. . + Renato.

 

[RGouveia.SLB]

Parece oficioso já, os cartilheiros do jornal A Bola, e aqui do Serbenfiquista, já andam em força a justificar uma velha e bafienta Vieirada, mais uma.

https://www.abola.pt/nnh/2023-08-02/opiniao-opiniao-de-joao-bonzinho-uma-extraordinaria-transferencia/999005

A Bola está para a direcção do Benfica como o Pravda estava para o regime da URSS

[DB4700]

Têm de comecar a apertar mais com os cirriculos ai na blueprops.

Nem sei por onde pegar.

O Ramos renova com o Benfica e por ter renovado, quem hoje oferece 65+15, amanha ja nao oferecia esse valor? É esta a tua logica?

Ou a tua logica é que a renovacao traria uma clausula de rescisao mais elevada e o Benfica, que hoje aceita 65+15 com uma rapidez record, amanha ja nao fazia esse negocio.

E ponderar o cenario de Ramos renovar, fazer uma epoca com 60 golos, valorizar-se e ser vendido por 120M. Esse cenario ja nao entra nessa cabecinha, mas os cenarios de deadlines imaginarios entram é isso?

Alguma vez, mas alguma vez o Benfica teve problemas em vender jogadores muito abaixo da clausula de rescisao. Com excecao do Witsel, algum jogador alguma vez foi vendido pela clausula? É que nem o Felix nem o Enzo foram vendidos pela clausula ter sido acionada.

Ja agora toma la outro: Lindelof renovou com o Benfica em marco de 2017 e foi vendido na janela de transferencia desse Verao, 3 ou 4 meses depois. Toma la outro caso em que a renovacao foi entrave á venda (lol)

Epa a serio, diz ao teu chefe ai na blueprops que tome o controlo dessa conta que tu nao sabes o que escreves

Tranquilo. Já percebemos que tu gostas é de teorias da conspiração e que por consequência toda a gente que te mostra os factos e a realidade, estão a ser pagos para ser contra ti.

Explica-me portanto, porque é que o Benfica renovou com todos os jogadores que tinham contrato até 2025, e o Gonçalo Ramos não renovou? Todos renovaram. Até a puta do frangueiro do Vlachodimos renovou. O Florentino renovou. O Morato renovou. Os miúdos da formação que uns tinham até 2024 outros até 2025 renovaram (Henrique Araújo, André Gomes, Samuel Soares). O único que não renovou era precisamente o jogador que mais valeria.

Isto não consegues explicar.

O Ramos vai ser vendido porque não quis renovar. Desde do tempo do JJ que não quis renovar. O resto, tu podes criticar quem te apetecer e chamar nomes a quem te apetecer. Se queres criticar alguém pela venda, pelo menos critica naquilo que é de facto criticável: o Ramos devia ter renovado há um ano atrás e não renovou. Esse foi o erro. Não é vendê-lo agora quando sabes que daqui a um ano, mesmo que marque 40 golos, vai sempre sair por um valor abaixo deste porque é o que acontece no futebol quando um jogador tem apenas um ano de contrato.

Sabes que outros jogadores não quiseram renovar com o Benfica nos últimos anos? Grimaldo que saiu a custo zero. E Rafa que vamos ver se não sairá a custo zero. EU não estou dentro do Benfica. Mas sigo com muita atenção o Benfica. Não é normal um jogador do Benfica ter apenas dois anos de contrato. Só acontece em duas circunstâncias: ou o Benfica não quer mais o jogador ou o jogador quer sair.

Mas eu nao tenho de explicar nada.

Quem tem de explicar é a direcao! Quem deve explicacoes aos socios é a direcao.

Factos e realidades? O que tu fazes sao suposicoes e contorcionismos que foram rapida e facilmente desmontados.

Partes da premissa que o Ramos nao quer ou nao quis renovar? Onde é que isto é um facto? Onde é que isto é uma realidade? O jogador disse alguma coisa a esse respeito?

Alias saiu sequer alguma noticia de tentativa de renovacao com o Ramos? Para todos os jogadores que enumeraste foi noticiada a oferta de renovacao, ate para o Grimaldo e para o Rafa. No caso do Ramos, nao saiu  nada. La esta, deve explicacoes a direcao do Benfica

Partes da premissa que a renovacao é impedimento ou dificulta uma futura eventual venda. Onde é que isto é facto? Onde é que isto é realidade? Apresentei te varios exemplos de jogadores que renovaram meses antes e que foram vendidos abaixo da clausula.

Nao consigo explicar eu nem consegues explicar tu. Tu estas é a querer atirar camioes de areia para justificar o injustificavel, para defender o indefensavel que é esta venda.

Partindo das tuas premissas, pq entao nao foi o Rafa vendido a epoca passada, epoca que ate coincidiu com a sua melhor epoca no Benfica? Estava em situacao identica á do Ramos: penultimo ano de contrato, valorizado. Nao foi vendido. A renovacao tb nao foi oferecida ao Rafa antes. Consegues explicar? Aqui ja nao existia o deadline?

Mas no caso do Ramos ja é imprescindivel fazer a venda. Imprescindivel so nessa cabeca. Vai atirar areia para os olhos de outro.

Por ultimo, o Benfica nao quer um dos melhores PL jovens da Europa? Entao a direcao é incompetente.

A direcao do Benfica nao consegue renovar com um dos melhores PL jovens da Europa, sendo conhecido e reconhecido o seu benfiquismo? Entao a direcao é incompetente.

A direcao do Benfica quer vender um dos melhores PL jovens da Europa por um valor abaixo do valor de mercado, como comprovam outros negocios desta janela de transferencia? Entao a direcao é incompetente e tem outros interesses que nao os interesses do Benfica.

Podes contorcer te o que quiseres e inventar as teorias mirabolantes que quiseres. Nao ha justificacao para esta venda que  nao passe por incompetencia, ou mesmo sabotagem,  da direcao do Benfica,

1. Como é que o facto de TODOS os jogadores que tinham contrato até 2025 renovaram ao longo desta época, não te permite concluir que o mais valioso de todos os jogadores que tinham contrato até 2025 não quis renovar?

2. Sim, é óbvio que um jogador com 5 anos de contrato e uma clausula de rescisão mais alta é mais difícil de vender que um jogador com 2 anos de contrato e uma cláusula de rescisão masi baixa.

3. o Rafa não foi vendido o ano passado porque o Rafa tinha 29 anos e como tal, o valor máximo que ofereciam por ele é pouco expressivo. o clube valoriza mais dois anos do Rafa do que o dinheiro que receberia por ele. o Ramos tem 22 anos. e recusar 65+15 pelo Ramos, é o equivalente a contratar o Ramos por 65+15 e deixá-lo sair daqui a dois anos. óbvio que é preferível receber os 65+15 hoje, pegar nesse dinheiro e contratar alguém que tenhas seguro para os próximos 5 anos.

[Polygraph]

Duas questões muito objetivas:

1 - Acham que o Gonçalo Ramos vale 80 M€?

2 - O que é que o Gonçalo oferece a uma equipa, que qualquer ponta de lança de 20/30M (para não dizer menos) não ofereça?

-

Duas questões muito objetivas:

1 - Acham que o Gonçalo Ramos vale 80 M€?

2 - O que é que o Gonçalo oferece a uma equipa, que qualquer ponta de lança de 20/30M (para não dizer menos) não ofereça?

1- Se eu o quiser vender, vale o que eu conseguir que paguem por ele. Se eu não quiser vender, não tem preço.

2 - Qualquer ponta de lança de 20/30 mios que não está adaptado a clube, equipa e país? Qualquer ponta de lança que queira usar Portugal para plataforma giratória, 6 meses a 1 ano para outros voos? Qualquer jogador que se as coisas correrem mal, não está para se chatear muito?

Até te podemos dar as respostas mas se colocas as questões, duvido que as entendas.

1 - A questão é que - como é natural, diga-se - tu estás a ver as coisas da visão apaixonada do adepto. Ao gestor que está à frente do clube, exige-se que tenha a frieza de ver mais além.
O Gonçalo Ramos, futebolisticamente, não vale 80M€. Tem muitas deficiências no seu jogo (que vão ficar à vista, com o nível a subir) que fazem com que não seja um fora de série: é muito pouco participativo no momento ofensivo da equipa, é fraco na decisão (fora do ato de finalização), é fraco ao nível do passe, é fraco no drilbe, não é particularmente rápido.
O Gonçalo Ramos termina contrato em 2025, ou seja, está a 1,5 anos de poder assinar a custo 0 por quem bem entender e, aparentemente, a sua renovação está encalhada.
Perante isto, não existe outra decisão possível, de um gestor competente, que não seja vender o jogador.
Parece-me elementar...

Eu não estou a ver como adepto. Eu mesmo disse, se o quiser vender, vale o que eu conseguir que paguem. Se me disserem que estes 65 + 15 é a melhor proposta que conseguem... Tenho sérias dúvidas. Se calhar são tão incompetentes para conseguir a melhor proposta como foram para atempadamente valorizar o jogador e convence lo a renovar.

Não é preciso querer vender algo para a coisa ter um valor.

Eu gosto muito do meu carro e não o quero vender. Mas sei que o meu carro vale 30k. Se alguém chegar ao pé de mim e me der 80k pelo meu carro, eu posso gostar muito dele, ser um carro porreiro, confortável, boa marca, bonito. Mas se for um gajo inteligente, esqueço o apego ao meu carro e vendo-o.
Pego nos 80k, guardo 20k para despesas que tenho muitas, compro um carro de 30k e fico com um carro da mesma qualidade do que aquele que tinha, ainda dá para gastar 15k numa boa mota, que estou a precisar para deslocações curtas e 15k num sofá novo lá para casa.

E agora põe a hipótese de eu saber que o meu carro está ali com um probleminha e que, portanto, há o risco de em 2025 ficar sem ele...

[Flirt4ever]

Por 80M venderia sem pestanejar.

Por 75M seria uma bela venda.

Por 65M + bónus depende dos pontos dos bónus para se perceber da globalidade do negócio.

Sejam 80M, sejam 65M, boa parte tem que ser utilizada na contratação de um matador de nível.

E depois é contratado um Akor Jerome Adams e esperamos que dê certo........

[Survivor]

So many blueprops.

Já não via isto desde o tempo do Vieira, mau sinal.

Péssimo sinal mesmo.
E pior, cheira-me a bóia de salvação do porto novamente.

Dai o nome ser mesmo blueprops, nem nisso se escondem.

[lmoutad]

Vou esperar para analisar este negócio por todos os prismas.

Por si só, é aberrante. Se significar reforçarmos o ataque e outras posições onde claramente precisamos (baliza e meio campo defensivo), até pode ser um incremento de qualidade global na equipa.

Mas espero para ver. Pelo nosso histórico recente, deve vir é grande barrete.

[ana_lopes2009]

Vinha uma noticia no Le Parisien que o Luis Campos está tremido no PSG. Poderia ser bom para este negocio cair.

Se cair é penalty para o Porto certo?

[dinaman]

Se o negócio for um empréstimo, não podemos ficar de braços cruzados.

Há que dar guerra aos fdp que aceitarem isto!

Já chega desta merda.

Nao tou a perceber qual o problema do emprestimo. De certeza que se for, sera um emprestimo com clausula obrigatoria. Vai dar ao mesmo, nao? Recebes o dinheiro no proximo ano fiscal, deve ser pra dar a volta ao FPF.

E o nosso FPF? É que o Benfica também terá de fazer uma venda até 30 de junho do próximo ano. E esta do Ramos sendo assim só entraria no exercício a seguir

E nos estamos a bica? Este exercicio com a champs e a venda do Enzo foi positivo. Podemos nao concordar com o montante ou percentagens pros empresarios etc, agora ser emprestimo ou venda definitiva, sem prejuizo para o Benfica, nao tou a ver o problema...

Enzo? Já estás noutro ano fiscal...

Tou a dizer que no exercicio anterior a venda do Enzo deu contas positivas, portanto estaremos mesmo a bica este ano fiscal para fazer vendas ate 30 Junho?

[patrickvieira]

So many blueprops.

Já não via isto desde o tempo do Vieira, mau sinal.

blueprops devem ser aqueles que nao concordam com a tua opiniao, esqueces-te é que 80% votaram em rui costa, tu es uma minoria, so mesmo neste forum estas em maioria porque ninguem está para vir aqui ser insultado