As Finanças do Benfica

[DB4700]

Há duas dimensões relevantes nas finanças do Benfica. Há a dimensão da tesouraria, do dia a dia, ter dinheiro para pagar salários, etc etc. E nessa parte, a parte da liquidez, o Benfica está ok até ao final da época. Há depois a dimensão de reporte. O Relatório e Contas. E essa dimensão é a que conta para Financial Fair Play. E aí, em 21-22 o Benfica teve um prejuízo de 35 milhões. As minhas contas dizem-me que em 22-23 vamos ter um lucro de 30 a 40 milhões. Pelo que obriga o ano de 23-24 a, pelo menos, não ser negativo.

Ora, quem seguir minimamente as contas do Benfica, sabe que o Benfica todos os anos opera em prejuízo. O clube basicamente assumiu que todos os anos vai ter procura para vender um jogador e como tal faz as contas à sua gestão já a contar com as vendas. É isto (não só mas também) que permite ao Benfica ter a maior folha salarial da Liga. 20% superior ao FCP, quase o dobro do Sporting.

Há quatro anos consecutivos que temos prejuízo operacional (e isto nem tem em conta amortizações de passes e juros).



Além de operar no prejuízo, o Benfica fez investimentos muito significativos no mercado nos últimos anos, o que faz com que todos os anos o clube tenha 40-50 milhões em amortizações (este ano provavelmente até terá mais). E isto apesar de não ser um custo real, entra para as contas do lucro e tornam anos bons de 30-40-50 milhões de lucro (porque o Benfica apesar de ter prejuízo operacional, com uma venda por ano normalmente fica positivo), em anos negativos.

O Benfica a nível de liquidez não estava obrigado a vender. E mesmo a nível de reporte, podia fazê-lo apenas em junho de 2024. Mas fez agora, e o negócio é tão mau, que nos diz que esta era a melhor proposta que tiveram. E que como o jogador termina contrato em 2025, estavam obrigados a vender, porque toda a gente sabe que jogadores com um ano de contrato são transferidos por uma fracção do preço. Não me apetece ter esta discussão outra vez hoje. Quem quiser pensar de outra maneira, força. As evidências provam a realidade.

Posto isto, a parte que me deixa meio incrédulo é o negócio ser um empréstimo, que mesmo com uma primeira prestação substancial, não vai contar significativamente para o ano de reporte de 23-24. E obviamente que não sabemos ainda quais vão ser os custos operacionais do Benfica em 23-24, mas o histórico diz-nos que provavelmente vão ser altos, maiores que as receitas, há quatro anos que o Benfica não tem lucro operacional. A isto, ainda vamos ter que somar cerca de 40-50 milhões de amortizações. Mais 10 milhões em juros.

Tudo somado, sem nenhuma venda, a perspectiva é que o Benfica vai ter prejuízo em 23-24 na ordem dos 50-60 milhões. E em 2024, a UEFA vai contabilizar as épocas 21-22, 22-23 e 23-24 quando for fazer as contas do Fair Play Financeiro. Ou seja, com 35M negativos em 21-22, uns 30-40M positivos em 22-23, mais uns 50-60 milhões negativos estimados agora para 23-24, o Benfica vai estar obrigado a vender alguém em janeiro ou junho de 2024 para tapar o buraco deste triénio.

Convém perceber que este buraco é meio ficcional, porque sem amortizações, o Benfica teria lucro. E as amortizações não são um custo. São apenas reflexo do investimento. A nível de liquidez o clube não tem qualquer problema. O problema é mesmo os investimentos que fez, com dinheiro que já vinha de trás, e que inflacionam bastante os custos e os prejuízos.

Resumo para quem não quer ler tudo: como a venda do Ramos vai ser apenas contabilizada na época 24-25, o Benfica provavelmente terá que vender mais alguém até 30 de Junho para evitar entrar no Fair Play Financeiro da UEFA. O negócio do Ramos é horrível, o que nos diz que para aceitarem isto, é porque estavam mesmo obrigados. A nível de liquidez o clube não tem qualquer problema. Eu continuo na minha. O jogador não quis renovar e o clube ou vendia agora ou ia vê-lo a sair a custo zero daqui a dois anos ou a uma fracção do preço daqui a um ano.

É exatamente isto. Parabéns por passar a mensagem de forma clara.

O pessoal pode criticar a venda ou não, o timing, o valor total, etc. Mas o maior problema de todos é a forma como está a ser feito o negócio.

Ao ser consumada a venda apenas no exercício 24/25, implica que teremos que vender para equilibrar as contas 23/24. Vamos precisar de vender ainda esta temporada cerca de 50M em mais valias, para se ter uma ideia.

A minha principal crítica é essa.

E não me venham com problemas de FPF do PSG porque eles vão vender o Mbappé e o ano 23/24 está mais do que salvaguardado do FPF.

Então é enorme tiro nos pés essa venda.

Se vão vender o Mbappe porque raio é que não pagam já o Ramos?

Este negócio, segundo o que sai cá para fora, não faz sentido nenhum.
Até porque o Ramos podia ser vendido em Janeiro por exemplo.

se eles vão vender o Mbappé até têm é incentivo de pagar já o Ramos na verdade.

[Nramos]

A necessidade de vender não é do Benfica, mas os que necessitam receber andam por lá...

[jonas.thern]

Ainda estamos à espera da auditoria...uma auditoria seria e independente tenho a certeza absoluta que ia apanhar muita coisa, mas mesmo muita coisa que desconhecemos.

[nwpt]

Aguardo pelas explicações dos gurus das finanças aqui do tópico... 

[Greis]

Agora são as formas de pagamento


Lá terão que vir os amigos do costume a ajudar a transação bancária de modo ao Benfica receber o dinheiro antes

Eu juro q se esta merda não fosse no Benfica me estava a rir a bandeiras despregadas

nós não temos problemas de liquidez. isso não faz qualquer sentido. mesmo que quisessemos antecipar receita, tinhamos a opção de o fazer com o negócio do Enzo.

Eu sei q não temos. Daí ser "engraçado"

E podes ter a certeza q vão ser utilizados os mecanismos de antecipação.

Ainda te lembras do nome da firma q presta esse serviço ao Benfica e a estrutura acionista dela? 

[Semper Fidelis]

quem manda nas finanças do Benfica é o Mendes

[st. michel]

Agora são as formas de pagamento


Lá terão que vir os amigos do costume a ajudar a transação bancária de modo ao Benfica receber o dinheiro antes

Eu juro q se esta merda não fosse no Benfica me estava a rir a bandeiras despregadas

nós não temos problemas de liquidez. isso não faz qualquer sentido. mesmo que quisessemos antecipar receita, tinhamos a opção de o fazer com o negócio do Enzo.

Eu sei q não temos. Daí ser "engraçado"

E podes ter a certeza q vão ser utilizados os mecanismos de antecipação.

Ainda te lembras do nome da firma q presta esse serviço ao Benfica e a estrutura acionista dela? 

É do Mendes?

[MMeira]

Muito mal de financas.
Ha que chegar pelo menos à final da Chemps e vender Tonito e Neves no maximo até final de 2024

[Smashin]

Aguardo pelas explicações dos gurus das finanças aqui do tópico... 

Já deram.

Basicamente foi:
Estamos obrigados a vender.
Corríamos o risco de vender por menos 30M pro ano.
O Gonçalo não quis renovar contrato. Fizemos tudo ao nosso alcance.

[Cob92]

Aguardo pelas explicações dos gurus das finanças aqui do tópico... 

Já deram.

Basicamente foi:
Estamos obrigados a vender.
Corríamos o risco de vender por menos 30M pro ano.
O Gonçalo não quis renovar contrato. Fizemos tudo ao nosso alcance.

A maior de todas foi um gajo do Twitter dizer o seguinte : grande negócio e não culpam a estrutura quando o próprio Gonçalo quer sair a todo o custo do Benfica.

Incrível, agora vamos ter Enzo's todos os anos.

[mojo_j0jo]

Aguardo pelas explicações dos gurus das finanças aqui do tópico... 

Já deram.

Basicamente foi:
Estamos obrigados a vender.
Corríamos o risco de vender por menos 30M pro ano.
O Gonçalo não quis renovar contrato. Fizemos tudo ao nosso alcance.

A maior de todas foi um gajo do Twitter dizer o seguinte : grande negócio e não culpam a estrutura quando o próprio Gonçalo quer sair a todo o custo do Benfica.

Incrível, agora vamos ter Enzo's todos os anos.

Isso do querem sair, é a táctica usada pós 2009

A partir desse ano, todos os jogadores querem sair, e passaram a estar cá só a contar dias para se porém andar.

[João_Oliveira]

As finanças do Benfica, são iguais as de um jovem boémio de 20anos, chapa tem chapa gasta, estoura o que tem e o que não tem numa vida de luxo, e no fim se o dinheiro não chegar, vende os próprios bens para equilibrar a coisa... Enfim...

[Puches]

As finanças do Benfica, são iguais as de um jovem boémio de 20anos, chapa tem chapa gasta, estoura o que tem e o que não tem numa vida de luxo, e no fim se o dinheiro não chegar, vende os próprios bens para equilibrar a coisa... Enfim...

Não me parece.

[João_Oliveira]

As finanças do Benfica, são iguais as de um jovem boémio de 20anos, chapa tem chapa gasta, estoura o que tem e o que não tem numa vida de luxo, e no fim se o dinheiro não chegar, vende os próprios bens para equilibrar a coisa... Enfim...

Não me parece.

Basta olhar para as rubricas de gastos com pessoal e fornecimentos externos... já nem falo em compra de jogadores...

[Jone]

As finanças do Benfica, são iguais as de um jovem boémio de 20anos, chapa tem chapa gasta, estoura o que tem e o que não tem numa vida de luxo, e no fim se o dinheiro não chegar, vende os próprios bens para equilibrar a coisa... Enfim...

Por isso é que uns contratam Kokçus e outros Varelas ou Sotiris.
Para alem de que, uma SAD não é para nem dar lucros nem prejuízos. Apenas para dar troféus.