Futebol Feminino Internacional / Selecções 2023/2024

[Eagle Heart]

Agora é que lembrei.
A Nova Zelândia nos jogos delas fizeram o Haka?

Acho que nao, aparentemente a FIFA estava preocupado com os possiveis atrasos nos horarios dos jogos.

Falo isso porque só no futebol é o único que não os vejo a fazer isso.

[burnvski]

https://twitter.com/caitcaitfoord/status/1688485310659751937?t=9XorMkc0UEESb77cZb6i8A&s=19

O var estava off?

[sbremoved_58303]

Pobre Christy... marcou bem o dela.

Estás-me a dizer que uma jogadora do Benfica marcou bem um pênalti ?

[sbremoved_58303]

Só agora vi o pênalti da Kelly

Ela rematou uma bola ou um foguete? Irraaaa

[burnvski]

Só agora vi o pênalti da Kelly

Ela rematou uma bola ou um foguete? Irraaaa

É assim que se remata. Não é fazer passes à guarda redes como algumas das nossas atletas 😂

[paalexg]

Pobre Christy... marcou bem o dela.

Estás-me a dizer que uma jogadora do Benfica marcou bem um pênalti ?

E sabendo que se falhasse, a Nigéria era eliminada.

[Vincent]

Não deixa ser engraçado que na primeira competição que as jogadoras americanas tiveram após a Federação Americana de Futebol ter cedido na tão discutida equidade de salários que elas reivindicavam, têm as mesma prestação que os seus congéneres masculinos,... ir de vela cedo.

Parabéns...agora sim, são iguais aos homens.

O futebol americano chegou a ter perspectiva e oportunidade de crescer bastante.

Mas agora caminha no sentido oposto.

Primeiro que tudo, é um desporto difícil de praticar nos EUA. É só para "ricos"...

Depois, com este "equal pay", estão basicamente a tirar metade do orçamento masculino e a dar ao feminino.
Com isto estão a afundar o masculino, que já é naturalmente fraco.

Com Canadá a evoluir, México sempre forte, não me admirava se falhassem um mundial em breve. E aí será engraçado ver o choro das jogadoras femininas, que verão o lucro todo do mundial masculino a desaparecer. Elas querem ter lucro em algo do qual nem sequer fazem parte, mas enfim

E a selecção feminina, como se vê agora neste mundial, também rapidamente vai perder o comboio.
Basta os países europeus mostrarem interesse neste desporto, que os EUA se tornarão banais.

No teu ponto de vista então, nos EUA ou qualquer outro país, as federações devem única e exclusivamente canalizar os seus orçamentos para o masculino, é isso?
Ou então,investir somente no masculino e o feminino, existir sim, mas na base do amadorismo e sem condições sequer de ser praticado.

Outra coisa gira e que demonstra bem o teu ponto de vista machista é quando dizes: "Depois, com este "equal pay", estão basicamente a tirar metade do orçamento masculino e a dar ao feminino.
Com isto estão a afundar o masculino, que já é naturalmente fraco.". Ou seja, "afundar" o masculino é que não,que se deixe o feminino na mediocridade.

A igualdade de salários nunca irá existir, pelo menos na europa e as atletas sabem disso. E no fundo, não é isso que elas reivindicam, até porque as que o fazem é uma percentagem residual. Mas devem lutar por melhores condições de trabalho. E no FF muitas delas, estão longe de ser justas e já nem falo de salários, falo do básico que são as condições para desempenhar a sua profissão.


Vocês, chegam a dar pena com esses pontos de vista extremados e ridículos. Eram bons para viver no Afeganistão, Qatar, etc...

Em vez de fazeres comentários genéricos e parvinhos, sem real conteúdo, podes simplesmente tentar debater a mensagem, se tiveres essa capacidade.

Onde é que no meu comentário viste escrito que eu acho que se deve dar ZERO às jogadoras femininas?

Eu acho bem, como é óbvio, que modalidades amadoras, semi-profissionais e profissionais com menos mediatismo tenham ajudas e recebam investimento.

Acho, sim, completamente irrealista dizer "jogadoras femininas da selecção nacional fazem o mesmo trabalho que jogadores masculinos da selecção nacional, por isso devem todos receber o mesmo salário".

É fácil de perceber que as jogadoras, por defeito, ganham menos, porque simplesmente não há tanto interesse na modalidade feminina. Há menos pressão, menos competitividade, menos patrocínios, menos público. E por isso dependem mais da "caridade" das instituições; isso não significa que seja justo receberem "equal pay".

Achar este argumento sem sentido faz-me merecer viver no Afeganistão, é isso?
O teu comentário é que é lúcido, não haja dúvida.

Mas isso eu já te disse.
Estás a pegar numa minoria, para justificar um todo.

E o que a maioria das atletas reivindica por esse mundo fora, são o mesmo tipo de condições para a prática, por exemplo.


Aqui em Portugal,chegaram a reivindicar salário mínimo. Ou ter um mero contrato de trabalho e não estar na clandestinidade. Isso é errado?

Mas eu não estou a falar de lutas por esse mundo fora, estou a falar concretamente da reivindicação das jogadores da selecção nacional feminina dos EUA.
Estas jogadores estão desde 2016 a criar ondas de protestos a exigir "equal pay" com os jogadores da selecção nacional masculina dos EUA. E de facto foi-lhes dado o tal equal pay...

Por exemplo, se percebi correctamente, os EUA masculinos por terem ido aos oitavos do mundial, receberam uns 13 milhões. E desses 13 milhões, metade (6.5M), foram dados à selecção feminina de futebol.

Eu não acho que faça sentido que uma equipa que disputa competições com pouquíssimo mediatismo, e com uma pool de jogadoras profissionais extremamente reduzida, receba 50% dos prémios de uma selecção altamente profissional que tem de disputar contra outras equipas extremamente competitivas.

Para a selecção feminina é boa, sem dúvida. Se é justo, é outra coisa.

Mas elas chegaram a esse poderio, porque com muito menos recursos, sagraram-se campeãs do mundo. Já o masculino, quer o orçamento seja 5/10/15 nunca saiu da mediocridade.
O FF nos EUA tem tanto ou mais impacto que o masculino. A nível de liga interna, a liga feminina é considerada a melhor do mundo e o sonho de qualquer atleta, ao passo que a masculina é uma liga banal, onde nem o facto de terem apostado em nomes sonantes os fez passar da cepa torta.

Os EUA toda a gente sabe que não pode ser considerado um "case study" para nada, porque são um país muito peculiar.

Basta ver a própria NBA, um jogo tem mais de 3h de duração, onde aquilo às vezes mais parece um espetaculo circense do que um desporto.

Sem dúvida, mas sabemos que o futebol feminino é popular nos EUA porque simplesmente eram o país mais dominador.

Agora que vão deixar de ser, vai certamente perder esse fascínio.

E outra nota, os EUA eram o país dominador simplesmente porque futebol feminino quase não se jogava nos outros países.

Com o investimento recente em futebol feminino em países europeus, vemos que a selecção dos EUA se está a tornar banal.


Porque não é muito justo comparar as duas modalidades...
Os EUA no futebol masculino tiveram de defrontar países onde o futebol é uma religião.
Enquanto que o futebol feminino, era visto como uma modalidade como outra qualquer... Como voleibol, como andebol, etc.


Então agora nos próximos tempos, se os EUA femininos começarem a ter os mesmos resultados que os EUA masculinos (como acabou de acontecer), esse argumento se calhar vai por água abaixo.

Eu não estou a comparar as modalidades atenção. O que eu quis dizer, é que os EUA têm que ser diferentes em tudo. Umas coisas pegam, outras não. No futebol masculino, claramente não pegou e duvido muito que pegue.

E nessa parte estamos de acordo, até há uns anos atrás eram os únicos que investiam forte e feio, e isso agora acabou. Outra coisa que prevejo por ex, é que a breve trecho a própria liga deixe de ser tão apelativa, e o resultado neste mundial irá contribuir para isso. A própria Fox Sports no dia do jogo com Portugal disse algo do género: "Portugal mostra ao mundo que afinal os EUA já não são uma equipa temível". Mas isso não invalida que o que elas conseguiram, que tenha o seu mérito e a sua lógica, porque sempre foram mais populares e obtiveram melhores resultados.
Se vires as coisas da perspectiva inversa, podes dizer que foram elas que "andaram a sustentá-los" uma série de anos, até que mulheres com outro tipo de visão resolveram fazer finca pé. E uma coisa te garanto, se elas não tivessem a sua razão, jamais isso teria ido para a frente. Foi porque o FF gera tanto ou mais receitas que o masculino.

Não, não gera. Foi para a frente porque nos EUA se anda a fazer inforcing por politicas de igualdade e inclusividade, mesmo que não sejam sustentaveis. Nada mais.

Isso é o que tu dizes, que não gera.
É ires ver as assistências do masculino e comparares.
São em tudo semelhantes, assim como, no restante.
A liga masculina está condenada ao insucesso, vai subir agora um pouco mais com a chegada do Messi, mas em breve volta ao mesmo. E a feminina vai entrar tb em decalage, agora que o mundo percebeu que afinal não são tão extraordinárias como se pensava.

lol

Claramente não fazes ideia do que falas.

-Primeiro, o que se está aqui a falar é de pagamento nas selecções, não estamos a falar de clubes;
-Segundo, assistências não reflecte necessariamente as receitas...quanto é que custam os bilhetes de um e outro lado? e quanto é que ganham em patrocinos?
-Terceiro, mesmo assim vou-te falar de assitencias: a MLS teve em 2022, uma média de 22000 espectadores. A WNSL teve uma média de 8000...como podes ver, não é semelhante como dizes.
Além disso a MLS tem um valor de receitas idênticas á Liga Brasileira.


Vai-te informar antes de vir discutir isto.

Mas tu sabes do que se estava a falar?
Ou leste só o que te apeteceu.

-O FF é mais popular que o masculino,facto.

-Ninguém aqui deu o exemplo de ligas, a não ser para se dizer que a liga masculina não passou da cepa torta, mesmo tendo levado nomes sonante. Ao contrário da feminina que é o sonho de qualquer atleta, e que este resultado fará com que vá entrar provavelmente em declínio- facto!

-Em vez de falares de 2022,faz antes um apanhado desde a existência de ambas as ligas e diz-me algo.

-A nível de projecção,visibilidade e resultados então, comparar a masculina com a feminina, é a mesma coisa que comparar merda com mousse de chocolate, isto é um facto também!

E como já disse anteriormente, se representar o país é um orgulho como dizem, qual é o celeuma de haver equal-pay nas seleções?

Meu, para de te envergonhar.

Tu é que literalmente falaste nas ligas...agora dizes que ninguem deu o exemplo das ligas...lol

Eu apresento-te números concretos, tu falas em coisas saídas do ar como "factos". De onde vem esse "facto" que o futebol feminino dos EUA é mais popular que o masculino? mostra-me evidencias. Acabei de te mostrar que a nível de assistencias a MLS tem muito melhores numeros que a liga femnina.

A liga feminina é o sonho de qualquer atleta? fdx lol, de onde tiraste esse "facto"? Vai ver as jogadoras das principais selecções e fora a dos USA, diz-me onde é que jogam.

E volto a dizer a MLS é das ligas com mais receitas.

O teu ultimo argumento é tao ridiculo, meu deus. Por essa ordem de ideias o Pichardo devia ganhar tanto como os do futebol, porque representa o país e até traz muito mais conquistas...

Como tu me chamas "meu", sinónimo que temos confiança, eu respondo-te:


Oh Cromagnon, vai ver uma pesquisa credível e deixa de ser atrasadito.


"Entre 2016 e 2018, a seleção feminina de futebol dos Estados Unidos gerou mais receita de bilheteria do que a seleção masculina do país. O número faz parte de uma levantamento produzido pelo Wall Street Journal. No período, a equipe feminina arrecadou US$ 50,8 milhões, contra US$ 49,9 milhões arrecadados pela seleção masculina"

Já tens aí material por onde começar e deixares de ser ridículo, oh Meu.


Update ao Cromagnon:

"E como falar da 'luta' das mulheres norte-americanas por iguais pagamentos no futebol sem mencionar o processo legal que arrancou em 2015? Nesse ano, a final do Mundial de futebol feminino transformou-se no jogo de futebol mais visto de sempre na televisão norte-americana (tanto nas equipas femininas como masculinas), gerando mais 20 milhões de dólares em receitas para a federação."

Esta vai ser a minha última resposta, porque claramente desde o inicio da discussão quando insinuaste que outro user era machista, não tens conhecimento de causa, é claro que não sabes debater partindo para o insulto fácil. Não vou descer ao teu nível de idiota.


É engraçado que não consegues refutar os meus argumentos e em vez disso andas a escavar a internet a fazer cherry pick the informação para veres se tens razão. Mas só apresentas metade das coisas.

É verdade que entre 2016-18 a selecção feminina fez mais receitas de bilheteira do que a selecção masculina. O que não referes em primeiro lugar, é que embora as duas selecções tenham feito numeros de jogos equivalentes (50), a selecção feminina fez 40 jogos em solo americano e a selecção masculina fez apenas 24. Além disso, foi um periodo em que os EUA ficaram de fora do mundial masculino (o que não é normal), ou seja sem uma grande competição, e a selecção feminina participou nos JO.

Além disso como já tinha referido antes, não é só os bilhetes que contam, como até é referido nos artigos onde foste buscar o teu argumento:
Ticket sales make up just part of the US Soccer Federation operating revenue. The organization bundles brand sponsorships and broadcast sales between the two teams, making it harder to distinguish the difference in revenue, the Journa sa ysl.

O teu segundo argumento não é totalmente verdadeiro. O jogo mais visto de futebol na televisão nos EUA era o Argentina-Alemanha em 2014 e agora até foi ultrapassado pelo Argentina-França do último mundial.
Mas de facto essa final do futebol feminino está no top 3, o que é um grande feito. Não referes é dois pontos: 1-É um caso isolado e todos os outros jogos no ranking são do masculino; 2-O jogo realizou-se no Canadá, o que faz com que a transmissão seja em prime time nos EUA, ao contrário do futebol masculino onde as grandes competições têm sido longe do fuso horario americano. 
 

É a última explicação que te dou...podes ladrar á vontade que não te dou mais trela. 

[LuigiSLB83]

Não deixa ser engraçado que na primeira competição que as jogadoras americanas tiveram após a Federação Americana de Futebol ter cedido na tão discutida equidade de salários que elas reivindicavam, têm as mesma prestação que os seus congéneres masculinos,... ir de vela cedo.

Parabéns...agora sim, são iguais aos homens.

O futebol americano chegou a ter perspectiva e oportunidade de crescer bastante.

Mas agora caminha no sentido oposto.

Primeiro que tudo, é um desporto difícil de praticar nos EUA. É só para "ricos"...

Depois, com este "equal pay", estão basicamente a tirar metade do orçamento masculino e a dar ao feminino.
Com isto estão a afundar o masculino, que já é naturalmente fraco.

Com Canadá a evoluir, México sempre forte, não me admirava se falhassem um mundial em breve. E aí será engraçado ver o choro das jogadoras femininas, que verão o lucro todo do mundial masculino a desaparecer. Elas querem ter lucro em algo do qual nem sequer fazem parte, mas enfim

E a selecção feminina, como se vê agora neste mundial, também rapidamente vai perder o comboio.
Basta os países europeus mostrarem interesse neste desporto, que os EUA se tornarão banais.

No teu ponto de vista então, nos EUA ou qualquer outro país, as federações devem única e exclusivamente canalizar os seus orçamentos para o masculino, é isso?
Ou então,investir somente no masculino e o feminino, existir sim, mas na base do amadorismo e sem condições sequer de ser praticado.

Outra coisa gira e que demonstra bem o teu ponto de vista machista é quando dizes: "Depois, com este "equal pay", estão basicamente a tirar metade do orçamento masculino e a dar ao feminino.
Com isto estão a afundar o masculino, que já é naturalmente fraco.". Ou seja, "afundar" o masculino é que não,que se deixe o feminino na mediocridade.

A igualdade de salários nunca irá existir, pelo menos na europa e as atletas sabem disso. E no fundo, não é isso que elas reivindicam, até porque as que o fazem é uma percentagem residual. Mas devem lutar por melhores condições de trabalho. E no FF muitas delas, estão longe de ser justas e já nem falo de salários, falo do básico que são as condições para desempenhar a sua profissão.


Vocês, chegam a dar pena com esses pontos de vista extremados e ridículos. Eram bons para viver no Afeganistão, Qatar, etc...

Em vez de fazeres comentários genéricos e parvinhos, sem real conteúdo, podes simplesmente tentar debater a mensagem, se tiveres essa capacidade.

Onde é que no meu comentário viste escrito que eu acho que se deve dar ZERO às jogadoras femininas?

Eu acho bem, como é óbvio, que modalidades amadoras, semi-profissionais e profissionais com menos mediatismo tenham ajudas e recebam investimento.

Acho, sim, completamente irrealista dizer "jogadoras femininas da selecção nacional fazem o mesmo trabalho que jogadores masculinos da selecção nacional, por isso devem todos receber o mesmo salário".

É fácil de perceber que as jogadoras, por defeito, ganham menos, porque simplesmente não há tanto interesse na modalidade feminina. Há menos pressão, menos competitividade, menos patrocínios, menos público. E por isso dependem mais da "caridade" das instituições; isso não significa que seja justo receberem "equal pay".

Achar este argumento sem sentido faz-me merecer viver no Afeganistão, é isso?
O teu comentário é que é lúcido, não haja dúvida.

Mas isso eu já te disse.
Estás a pegar numa minoria, para justificar um todo.

E o que a maioria das atletas reivindica por esse mundo fora, são o mesmo tipo de condições para a prática, por exemplo.


Aqui em Portugal,chegaram a reivindicar salário mínimo. Ou ter um mero contrato de trabalho e não estar na clandestinidade. Isso é errado?

Mas eu não estou a falar de lutas por esse mundo fora, estou a falar concretamente da reivindicação das jogadores da selecção nacional feminina dos EUA.
Estas jogadores estão desde 2016 a criar ondas de protestos a exigir "equal pay" com os jogadores da selecção nacional masculina dos EUA. E de facto foi-lhes dado o tal equal pay...

Por exemplo, se percebi correctamente, os EUA masculinos por terem ido aos oitavos do mundial, receberam uns 13 milhões. E desses 13 milhões, metade (6.5M), foram dados à selecção feminina de futebol.

Eu não acho que faça sentido que uma equipa que disputa competições com pouquíssimo mediatismo, e com uma pool de jogadoras profissionais extremamente reduzida, receba 50% dos prémios de uma selecção altamente profissional que tem de disputar contra outras equipas extremamente competitivas.

Para a selecção feminina é boa, sem dúvida. Se é justo, é outra coisa.

Mas elas chegaram a esse poderio, porque com muito menos recursos, sagraram-se campeãs do mundo. Já o masculino, quer o orçamento seja 5/10/15 nunca saiu da mediocridade.
O FF nos EUA tem tanto ou mais impacto que o masculino. A nível de liga interna, a liga feminina é considerada a melhor do mundo e o sonho de qualquer atleta, ao passo que a masculina é uma liga banal, onde nem o facto de terem apostado em nomes sonantes os fez passar da cepa torta.

Os EUA toda a gente sabe que não pode ser considerado um "case study" para nada, porque são um país muito peculiar.

Basta ver a própria NBA, um jogo tem mais de 3h de duração, onde aquilo às vezes mais parece um espetaculo circense do que um desporto.

Sem dúvida, mas sabemos que o futebol feminino é popular nos EUA porque simplesmente eram o país mais dominador.

Agora que vão deixar de ser, vai certamente perder esse fascínio.

E outra nota, os EUA eram o país dominador simplesmente porque futebol feminino quase não se jogava nos outros países.

Com o investimento recente em futebol feminino em países europeus, vemos que a selecção dos EUA se está a tornar banal.


Porque não é muito justo comparar as duas modalidades...
Os EUA no futebol masculino tiveram de defrontar países onde o futebol é uma religião.
Enquanto que o futebol feminino, era visto como uma modalidade como outra qualquer... Como voleibol, como andebol, etc.


Então agora nos próximos tempos, se os EUA femininos começarem a ter os mesmos resultados que os EUA masculinos (como acabou de acontecer), esse argumento se calhar vai por água abaixo.

Eu não estou a comparar as modalidades atenção. O que eu quis dizer, é que os EUA têm que ser diferentes em tudo. Umas coisas pegam, outras não. No futebol masculino, claramente não pegou e duvido muito que pegue.

E nessa parte estamos de acordo, até há uns anos atrás eram os únicos que investiam forte e feio, e isso agora acabou. Outra coisa que prevejo por ex, é que a breve trecho a própria liga deixe de ser tão apelativa, e o resultado neste mundial irá contribuir para isso. A própria Fox Sports no dia do jogo com Portugal disse algo do género: "Portugal mostra ao mundo que afinal os EUA já não são uma equipa temível". Mas isso não invalida que o que elas conseguiram, que tenha o seu mérito e a sua lógica, porque sempre foram mais populares e obtiveram melhores resultados.
Se vires as coisas da perspectiva inversa, podes dizer que foram elas que "andaram a sustentá-los" uma série de anos, até que mulheres com outro tipo de visão resolveram fazer finca pé. E uma coisa te garanto, se elas não tivessem a sua razão, jamais isso teria ido para a frente. Foi porque o FF gera tanto ou mais receitas que o masculino.

Não, não gera. Foi para a frente porque nos EUA se anda a fazer inforcing por politicas de igualdade e inclusividade, mesmo que não sejam sustentaveis. Nada mais.

Isso é o que tu dizes, que não gera.
É ires ver as assistências do masculino e comparares.
São em tudo semelhantes, assim como, no restante.
A liga masculina está condenada ao insucesso, vai subir agora um pouco mais com a chegada do Messi, mas em breve volta ao mesmo. E a feminina vai entrar tb em decalage, agora que o mundo percebeu que afinal não são tão extraordinárias como se pensava.

lol

Claramente não fazes ideia do que falas.

-Primeiro, o que se está aqui a falar é de pagamento nas selecções, não estamos a falar de clubes;
-Segundo, assistências não reflecte necessariamente as receitas...quanto é que custam os bilhetes de um e outro lado? e quanto é que ganham em patrocinos?
-Terceiro, mesmo assim vou-te falar de assitencias: a MLS teve em 2022, uma média de 22000 espectadores. A WNSL teve uma média de 8000...como podes ver, não é semelhante como dizes.
Além disso a MLS tem um valor de receitas idênticas á Liga Brasileira.


Vai-te informar antes de vir discutir isto.

Mas tu sabes do que se estava a falar?
Ou leste só o que te apeteceu.

-O FF é mais popular que o masculino,facto.

-Ninguém aqui deu o exemplo de ligas, a não ser para se dizer que a liga masculina não passou da cepa torta, mesmo tendo levado nomes sonante. Ao contrário da feminina que é o sonho de qualquer atleta, e que este resultado fará com que vá entrar provavelmente em declínio- facto!

-Em vez de falares de 2022,faz antes um apanhado desde a existência de ambas as ligas e diz-me algo.

-A nível de projecção,visibilidade e resultados então, comparar a masculina com a feminina, é a mesma coisa que comparar merda com mousse de chocolate, isto é um facto também!

E como já disse anteriormente, se representar o país é um orgulho como dizem, qual é o celeuma de haver equal-pay nas seleções?

Meu, para de te envergonhar.

Tu é que literalmente falaste nas ligas...agora dizes que ninguem deu o exemplo das ligas...lol

Eu apresento-te números concretos, tu falas em coisas saídas do ar como "factos". De onde vem esse "facto" que o futebol feminino dos EUA é mais popular que o masculino? mostra-me evidencias. Acabei de te mostrar que a nível de assistencias a MLS tem muito melhores numeros que a liga femnina.

A liga feminina é o sonho de qualquer atleta? fdx lol, de onde tiraste esse "facto"? Vai ver as jogadoras das principais selecções e fora a dos USA, diz-me onde é que jogam.

E volto a dizer a MLS é das ligas com mais receitas.

O teu ultimo argumento é tao ridiculo, meu deus. Por essa ordem de ideias o Pichardo devia ganhar tanto como os do futebol, porque representa o país e até traz muito mais conquistas...

Como tu me chamas "meu", sinónimo que temos confiança, eu respondo-te:


Oh Cromagnon, vai ver uma pesquisa credível e deixa de ser atrasadito.


"Entre 2016 e 2018, a seleção feminina de futebol dos Estados Unidos gerou mais receita de bilheteria do que a seleção masculina do país. O número faz parte de uma levantamento produzido pelo Wall Street Journal. No período, a equipe feminina arrecadou US$ 50,8 milhões, contra US$ 49,9 milhões arrecadados pela seleção masculina"

Já tens aí material por onde começar e deixares de ser ridículo, oh Meu.


Update ao Cromagnon:

"E como falar da 'luta' das mulheres norte-americanas por iguais pagamentos no futebol sem mencionar o processo legal que arrancou em 2015? Nesse ano, a final do Mundial de futebol feminino transformou-se no jogo de futebol mais visto de sempre na televisão norte-americana (tanto nas equipas femininas como masculinas), gerando mais 20 milhões de dólares em receitas para a federação."

Decidiste denunciar uma mensagem a seguir a esta, depois de chamares "atrasadito" ao user que denunciaste?

Isto será do calor?

[DevilBetty]

Não deixa ser engraçado que na primeira competição que as jogadoras americanas tiveram após a Federação Americana de Futebol ter cedido na tão discutida equidade de salários que elas reivindicavam, têm as mesma prestação que os seus congéneres masculinos,... ir de vela cedo.

Parabéns...agora sim, são iguais aos homens.

O futebol americano chegou a ter perspectiva e oportunidade de crescer bastante.

Mas agora caminha no sentido oposto.

Primeiro que tudo, é um desporto difícil de praticar nos EUA. É só para "ricos"...

Depois, com este "equal pay", estão basicamente a tirar metade do orçamento masculino e a dar ao feminino.
Com isto estão a afundar o masculino, que já é naturalmente fraco.

Com Canadá a evoluir, México sempre forte, não me admirava se falhassem um mundial em breve. E aí será engraçado ver o choro das jogadoras femininas, que verão o lucro todo do mundial masculino a desaparecer. Elas querem ter lucro em algo do qual nem sequer fazem parte, mas enfim

E a selecção feminina, como se vê agora neste mundial, também rapidamente vai perder o comboio.
Basta os países europeus mostrarem interesse neste desporto, que os EUA se tornarão banais.

No teu ponto de vista então, nos EUA ou qualquer outro país, as federações devem única e exclusivamente canalizar os seus orçamentos para o masculino, é isso?
Ou então,investir somente no masculino e o feminino, existir sim, mas na base do amadorismo e sem condições sequer de ser praticado.

Outra coisa gira e que demonstra bem o teu ponto de vista machista é quando dizes: "Depois, com este "equal pay", estão basicamente a tirar metade do orçamento masculino e a dar ao feminino.
Com isto estão a afundar o masculino, que já é naturalmente fraco.". Ou seja, "afundar" o masculino é que não,que se deixe o feminino na mediocridade.

A igualdade de salários nunca irá existir, pelo menos na europa e as atletas sabem disso. E no fundo, não é isso que elas reivindicam, até porque as que o fazem é uma percentagem residual. Mas devem lutar por melhores condições de trabalho. E no FF muitas delas, estão longe de ser justas e já nem falo de salários, falo do básico que são as condições para desempenhar a sua profissão.


Vocês, chegam a dar pena com esses pontos de vista extremados e ridículos. Eram bons para viver no Afeganistão, Qatar, etc...

Em vez de fazeres comentários genéricos e parvinhos, sem real conteúdo, podes simplesmente tentar debater a mensagem, se tiveres essa capacidade.

Onde é que no meu comentário viste escrito que eu acho que se deve dar ZERO às jogadoras femininas?

Eu acho bem, como é óbvio, que modalidades amadoras, semi-profissionais e profissionais com menos mediatismo tenham ajudas e recebam investimento.

Acho, sim, completamente irrealista dizer "jogadoras femininas da selecção nacional fazem o mesmo trabalho que jogadores masculinos da selecção nacional, por isso devem todos receber o mesmo salário".

É fácil de perceber que as jogadoras, por defeito, ganham menos, porque simplesmente não há tanto interesse na modalidade feminina. Há menos pressão, menos competitividade, menos patrocínios, menos público. E por isso dependem mais da "caridade" das instituições; isso não significa que seja justo receberem "equal pay".

Achar este argumento sem sentido faz-me merecer viver no Afeganistão, é isso?
O teu comentário é que é lúcido, não haja dúvida.

Mas isso eu já te disse.
Estás a pegar numa minoria, para justificar um todo.

E o que a maioria das atletas reivindica por esse mundo fora, são o mesmo tipo de condições para a prática, por exemplo.


Aqui em Portugal,chegaram a reivindicar salário mínimo. Ou ter um mero contrato de trabalho e não estar na clandestinidade. Isso é errado?

Mas eu não estou a falar de lutas por esse mundo fora, estou a falar concretamente da reivindicação das jogadores da selecção nacional feminina dos EUA.
Estas jogadores estão desde 2016 a criar ondas de protestos a exigir "equal pay" com os jogadores da selecção nacional masculina dos EUA. E de facto foi-lhes dado o tal equal pay...

Por exemplo, se percebi correctamente, os EUA masculinos por terem ido aos oitavos do mundial, receberam uns 13 milhões. E desses 13 milhões, metade (6.5M), foram dados à selecção feminina de futebol.

Eu não acho que faça sentido que uma equipa que disputa competições com pouquíssimo mediatismo, e com uma pool de jogadoras profissionais extremamente reduzida, receba 50% dos prémios de uma selecção altamente profissional que tem de disputar contra outras equipas extremamente competitivas.

Para a selecção feminina é boa, sem dúvida. Se é justo, é outra coisa.

Mas elas chegaram a esse poderio, porque com muito menos recursos, sagraram-se campeãs do mundo. Já o masculino, quer o orçamento seja 5/10/15 nunca saiu da mediocridade.
O FF nos EUA tem tanto ou mais impacto que o masculino. A nível de liga interna, a liga feminina é considerada a melhor do mundo e o sonho de qualquer atleta, ao passo que a masculina é uma liga banal, onde nem o facto de terem apostado em nomes sonantes os fez passar da cepa torta.

Os EUA toda a gente sabe que não pode ser considerado um "case study" para nada, porque são um país muito peculiar.

Basta ver a própria NBA, um jogo tem mais de 3h de duração, onde aquilo às vezes mais parece um espetaculo circense do que um desporto.

Sem dúvida, mas sabemos que o futebol feminino é popular nos EUA porque simplesmente eram o país mais dominador.

Agora que vão deixar de ser, vai certamente perder esse fascínio.

E outra nota, os EUA eram o país dominador simplesmente porque futebol feminino quase não se jogava nos outros países.

Com o investimento recente em futebol feminino em países europeus, vemos que a selecção dos EUA se está a tornar banal.


Porque não é muito justo comparar as duas modalidades...
Os EUA no futebol masculino tiveram de defrontar países onde o futebol é uma religião.
Enquanto que o futebol feminino, era visto como uma modalidade como outra qualquer... Como voleibol, como andebol, etc.


Então agora nos próximos tempos, se os EUA femininos começarem a ter os mesmos resultados que os EUA masculinos (como acabou de acontecer), esse argumento se calhar vai por água abaixo.

Eu não estou a comparar as modalidades atenção. O que eu quis dizer, é que os EUA têm que ser diferentes em tudo. Umas coisas pegam, outras não. No futebol masculino, claramente não pegou e duvido muito que pegue.

E nessa parte estamos de acordo, até há uns anos atrás eram os únicos que investiam forte e feio, e isso agora acabou. Outra coisa que prevejo por ex, é que a breve trecho a própria liga deixe de ser tão apelativa, e o resultado neste mundial irá contribuir para isso. A própria Fox Sports no dia do jogo com Portugal disse algo do género: "Portugal mostra ao mundo que afinal os EUA já não são uma equipa temível". Mas isso não invalida que o que elas conseguiram, que tenha o seu mérito e a sua lógica, porque sempre foram mais populares e obtiveram melhores resultados.
Se vires as coisas da perspectiva inversa, podes dizer que foram elas que "andaram a sustentá-los" uma série de anos, até que mulheres com outro tipo de visão resolveram fazer finca pé. E uma coisa te garanto, se elas não tivessem a sua razão, jamais isso teria ido para a frente. Foi porque o FF gera tanto ou mais receitas que o masculino.

Não, não gera. Foi para a frente porque nos EUA se anda a fazer inforcing por politicas de igualdade e inclusividade, mesmo que não sejam sustentaveis. Nada mais.

Isso é o que tu dizes, que não gera.
É ires ver as assistências do masculino e comparares.
São em tudo semelhantes, assim como, no restante.
A liga masculina está condenada ao insucesso, vai subir agora um pouco mais com a chegada do Messi, mas em breve volta ao mesmo. E a feminina vai entrar tb em decalage, agora que o mundo percebeu que afinal não são tão extraordinárias como se pensava.

lol

Claramente não fazes ideia do que falas.

-Primeiro, o que se está aqui a falar é de pagamento nas selecções, não estamos a falar de clubes;
-Segundo, assistências não reflecte necessariamente as receitas...quanto é que custam os bilhetes de um e outro lado? e quanto é que ganham em patrocinos?
-Terceiro, mesmo assim vou-te falar de assitencias: a MLS teve em 2022, uma média de 22000 espectadores. A WNSL teve uma média de 8000...como podes ver, não é semelhante como dizes.
Além disso a MLS tem um valor de receitas idênticas á Liga Brasileira.


Vai-te informar antes de vir discutir isto.

Mas tu sabes do que se estava a falar?
Ou leste só o que te apeteceu.

-O FF é mais popular que o masculino,facto.

-Ninguém aqui deu o exemplo de ligas, a não ser para se dizer que a liga masculina não passou da cepa torta, mesmo tendo levado nomes sonante. Ao contrário da feminina que é o sonho de qualquer atleta, e que este resultado fará com que vá entrar provavelmente em declínio- facto!

-Em vez de falares de 2022,faz antes um apanhado desde a existência de ambas as ligas e diz-me algo.

-A nível de projecção,visibilidade e resultados então, comparar a masculina com a feminina, é a mesma coisa que comparar merda com mousse de chocolate, isto é um facto também!

E como já disse anteriormente, se representar o país é um orgulho como dizem, qual é o celeuma de haver equal-pay nas seleções?

Meu, para de te envergonhar.

Tu é que literalmente falaste nas ligas...agora dizes que ninguem deu o exemplo das ligas...lol

Eu apresento-te números concretos, tu falas em coisas saídas do ar como "factos". De onde vem esse "facto" que o futebol feminino dos EUA é mais popular que o masculino? mostra-me evidencias. Acabei de te mostrar que a nível de assistencias a MLS tem muito melhores numeros que a liga femnina.

A liga feminina é o sonho de qualquer atleta? fdx lol, de onde tiraste esse "facto"? Vai ver as jogadoras das principais selecções e fora a dos USA, diz-me onde é que jogam.

E volto a dizer a MLS é das ligas com mais receitas.

O teu ultimo argumento é tao ridiculo, meu deus. Por essa ordem de ideias o Pichardo devia ganhar tanto como os do futebol, porque representa o país e até traz muito mais conquistas...

Como tu me chamas "meu", sinónimo que temos confiança, eu respondo-te:


Oh Cromagnon, vai ver uma pesquisa credível e deixa de ser atrasadito.


"Entre 2016 e 2018, a seleção feminina de futebol dos Estados Unidos gerou mais receita de bilheteria do que a seleção masculina do país. O número faz parte de uma levantamento produzido pelo Wall Street Journal. No período, a equipe feminina arrecadou US$ 50,8 milhões, contra US$ 49,9 milhões arrecadados pela seleção masculina"

Já tens aí material por onde começar e deixares de ser ridículo, oh Meu.


Update ao Cromagnon:

"E como falar da 'luta' das mulheres norte-americanas por iguais pagamentos no futebol sem mencionar o processo legal que arrancou em 2015? Nesse ano, a final do Mundial de futebol feminino transformou-se no jogo de futebol mais visto de sempre na televisão norte-americana (tanto nas equipas femininas como masculinas), gerando mais 20 milhões de dólares em receitas para a federação."

Decidiste denunciar uma mensagem a seguir a esta, depois de chamares "atrasadito" ao user que denunciaste?

Isto será do calor?

Enganado. Denunciei a segunda. Para apagares as msgs de ambos.
É a única forma de virem aqui.

[LuigiSLB83]

Enganado. Denunciei a segunda. Para apagares as msgs de ambos.
É a única forma de virem aqui.

Denunciaste um post do Vicent com quem estavas a discutir e escreveste apenas: "Insultos"

E eu pergunto se tens espelhos, pois também te dirigiste a ele com insultos. E volto a perguntar, isto será do calor?

[DevilBetty]

Enganado. Denunciei a segunda. Para apagares as msgs de ambos.
É a única forma de virem aqui.

Denunciaste um post do Vicent com quem estava a discutir e escreveste apenas: "Insultos"

E eu pergunto se tens espelhos, pois também te dirigiste a ele com insultos. E volto a perguntar, isto será do calor?

Eu denunciei a conversa de ambos, porque ambos nos excedemos. E não creio que o tópico ganhe algo com isso.

Tanto que apenas escrevi "Insultos".

Se queres deixar a conversa, é-me igual ao litro.

[LuigiSLB83]

Enganado. Denunciei a segunda. Para apagares as msgs de ambos.
É a única forma de virem aqui.

Denunciaste um post do Vicent com quem estava a discutir e escreveste apenas: "Insultos"

E eu pergunto se tens espelhos, pois também te dirigiste a ele com insultos. E volto a perguntar, isto será do calor?

Eu denunciei a conversa de ambos, porque ambos nos excedemos. E não creio que o tópico ganhe algo com isso.

Tanto que apenas escrevi "Insultos".

Se queres deixar a conversa, é-me igual ao litro.

Se era para denunciar ambos, então escrevias algo mais do que apenas "insultos", não te parece? Isto não é normal.

Enfim.

[DevilBetty]

Enganado. Denunciei a segunda. Para apagares as msgs de ambos.
É a única forma de virem aqui.

Denunciaste um post do Vicent com quem estava a discutir e escreveste apenas: "Insultos"

E eu pergunto se tens espelhos, pois também te dirigiste a ele com insultos. E volto a perguntar, isto será do calor?

Eu denunciei a conversa de ambos, porque ambos nos excedemos. E não creio que o tópico ganhe algo com isso.

Tanto que apenas escrevi "Insultos".

Se queres deixar a conversa, é-me igual ao litro.

Se era para denunciar ambos, então escrevias algo mais do que apenas "insultos", não te parece? Isto não é normal.

Enfim.

Não me pareceu necessário.
Logo acima do dele, está o meu e em grande também.

Tomei como óbvio que vêem ambos.
Para a próxima faço descrição detalhada.

[Limentaen]

França a massacrar Marrocos, o jogo está a dar em canal aberto na rtp2

[burnvski]

O que a Diani vai fazer no Lyon 👀