Arthur Cabral

[VelhaGuarda]

Após um estudo minucioso dos últimos dias, podemos ver no gráfico a evolução da opinião dos users do SB acerca da qualidade dos jogadores Arthur Cabral e Lucas Beltrán.

Excelente trabalho. 

[abar85]

Esta CNN está um nojo do crl

Conta coisas....

Porra hoje foi um destilar de criticas impressionante. Alguns exemplos:

• Odysseas não é inferior ao Trubin e vai-se pagar 6M/ano por dois redes,
• Arthur não era se quer a quarta opção do Benfica, vem muito inflacionado e é muito inferior ao Ramos,
• Os gastos estão fora de controlo.

A questão de ficar com o Ody e o Trubin ser um desperdício para mim é verdadeira e tem toda a lógica.

Um bocado irreal é acabar de vender um jogador por 80M e achar que o que vem por um quarto do preço e já com 25 anos será logo à partida melhor.

A verdade é que agora se veem muitas opiniões em que realmente parecemos novos ricos que temos que ter praticamente 22 jogadores de excelente nível. Isso não é realista nem para os maiores da Europa.

Pois não. O Manchester City que o diga.

Ou o Real. Ou qualquer equipa de topo digna desse nome.

Tem 11 tábuas no banco e 11 jogadores de excelente nível a jogar. Só que não.


A malta estava habituada a tremoços depois da sopa, agora tem creme de marisco e ainda podemos escolher entre leitão à bairrada ou Atum fresco braseado, mas continua a não querer gastar os talheres.

É preferível comer tremoços com as mãos para não os sujar. Já ninguém come leitão ou atum. Ala que se faz tarde, vamos para casa de barriga e mãos a abanar.

Ambos os clubes que referes têm um núcleo de 16 mais ou menos que são realmente as opções e depois outros elementos que por algum motivo têm uma utilização mais residual.

Mas lá está, ou é 8 (11 jogadores + 11 cepos) ou 80 (22 top), quando a realidade está quase sempre no meio.

[Gsound]

Esta CNN está um nojo do crl

Conta coisas....

Porra hoje foi um destilar de criticas impressionante. Alguns exemplos:

• Odysseas não é inferior ao Trubin e vai-se pagar 6M/ano por dois redes,
• Arthur não era se quer a quarta opção do Benfica, vem muito inflacionado e é muito inferior ao Ramos,
• Os gastos estão fora de controlo.

O problema do futebol português é a falta de competitividade (quando o Benfica ganha).

Como somos liderados por bananas, ninguém dá resposta à altura a esta gente.

[Survivor_SLB]

Tenho a sensação que vai ser um fartote de faltas ofensivas marcadas ao homem.
 Ele é um bicho e acho que faltava um bocado de musculo na equipa, que tenha muita sorte e as contas fezemos no fim.

[Gsound]

Após um estudo minucioso dos últimos dias, podemos ver no gráfico a evolução da opinião dos users do SB acerca da qualidade dos jogadores Arthur Cabral e Lucas Beltrán.

Bom estudo

[abar85]

Continuo sem perceber que presta ou não, pelos comentários.

O último que gerou tanta divisão foi o Jurasek.

Nem o Ramos era consensual, quanto mais....

O Ramos passou a estratosférico assim que foi vendido.

Mas é recuperar as n vezes que o queriam empandeirar por 20 milhões... Enfim, é mais do mesmo.

Passou?

Ia jurar que li muita gente a dizer que não valia o preço porque foi vendido ainda assim.

[Flak_Benficatv]

Quando começar a fuzilar os GR adversários a conversa muda.

Os merdas do costume nas TVs sempre a arranjar defeitos nas contratações do Benfica.

Depois engolem tudo!

Adoro quando dizerm que os jogadores que vem para o Benfica não prestam...

É bom sinal

[Androico]

Esta CNN está um nojo do crl

Conta coisas....

Porra hoje foi um destilar de criticas impressionante. Alguns exemplos:

• Odysseas não é inferior ao Trubin e vai-se pagar 6M/ano por dois redes,
• Arthur não era se quer a quarta opção do Benfica, vem muito inflacionado e é muito inferior ao Ramos,
• Os gastos estão fora de controlo.

A questão de ficar com o Ody e o Trubin ser um desperdício para mim é verdadeira e tem toda a lógica.

Um bocado irreal é acabar de vender um jogador por 80M e achar que o que vem por um quarto do preço e já com 25 anos será logo à partida melhor.

A verdade é que agora se veem muitas opiniões em que realmente parecemos novos ricos que temos que ter praticamente 22 jogadores de excelente nível. Isso não é realista nem para os maiores da Europa.

Pois não. O Manchester City que o diga.

Ou o Real. Ou qualquer equipa de topo digna desse nome.

Tem 11 tábuas no banco e 11 jogadores de excelente nível a jogar. Só que não.


A malta estava habituada a tremoços depois da sopa, agora tem creme de marisco e ainda podemos escolher entre leitão à bairrada ou Atum fresco braseado, mas continua a não querer gastar os talheres.

É preferível comer tremoços com as mãos para não os sujar. Já ninguém come leitão ou atum. Ala que se faz tarde, vamos para casa de barriga e mãos a abanar.

Nem o Real, nem o City tem dois guarda-redes de nível aproximado.

O City tem o Ederson e o Stefan Ortega (30 anos), que foi contratado ao penúltimo classificado da liga alemã.

O Real tem o Thibaut Courtois e o Lunin, que nas últimas 3 épocas fez o total de 17 jogos.

O Liverpool tinha o Allison e o Adrián (36 anos).

A diferença entre eles é significativa, sendo que não existem dúvidas de quem é o titular e o suplente.

Quem é o guarda-redes suplente do Barcelona, do Atlético de Madrid, Arsenal, e por aí fora? Só sei se pesquisar.

A regra é a de ter claramente um titular e um suplente, sendo que o "2º guarda-redes" aceita esse papel secundário. Quando assim não é, um deles acaba por sair ao final de algum tempo.

Ver o caso do PSG (Donnarumma e Navas), em que o último pediu para sair. O do Chelsea (Kepa e Mendy), em que o último foi para a Arábia.

Das grandes equipas europeias, são poucas as que tinham 2 guarda-redes de grande nível: Juventus (Perin e Szczesny), Inter (Onana e Handanovic), PSG (Navas e Donnarumma), Chelsea (Kepa e Mendy)...

[Leonzo]

quando a Sofia é a mais equilibrada ....

E não é de agora... Foi infeliz na tirada do Darwin e do Evanilson. Mas regra geral é bem mais assertiva que os seus colegas.

[dmc]

Nuno Farinha não aprova. Acho que podemos dizer com algum grau de certeza que foi um tiro em cheio!

Se o problema do Pato grego fosse só o jogo de pés...Não percebo quem é que não vê aquela eternidade que demora a decidir o que fazer, tanto em saídas como em remates de fora da área. Para não falar no medo de tocar em alguém nas saídas, ou não conseguir esticar os braços na totalidade. Enfim.

Eu não malho assim tanto no Vlachodimos. Até o acho um bom guarda-redes, simplesmente os pontos fracos dele não se coadunam com o estilo de jogo que o Roger precisa. Um deles, e bem grave, os pés.

O Trubin está bem acima em tudo, mesmo no ponto forte que ambos têm que é entre os postes. E tem apenas 22 anos !

O Vlachodimos é GR de equipa pequena. É competente entre os postes e nas saídas contra jogadores isolados. Depois não é espetacular na saída a cruzamentos e é horrível no controlo da profundidade e jogo de pés.

Isto tudo são indicadores que não abonam a favor do Ody no caso de equipas grandes. No máximo, vejo-o a fazer o resto da carreira em equipas que lutam pela metade superior da tabela.

[Redceltic]

quando a Sofia é a mais equilibrada ....

A Sofia sabe de futebol. Os outros não.
A Sofia tem é 2 problemas: totalmente focada no futebol estilo guardiola e por isso tudo o que fugir disso não presta e ter um anti-benfiquismo primário desde miúda que embora esteja mais esbatido ainda vem ao de cima às vezes. Mas este 2o ponto na verdade só nos afeta pq somos do Benfica.
Os outros comentadores que por lá andam simplesmente não percebem nada de futebol e portanto são um zero à esquerda.

[darkwolf]

Nuno Farinha não aprova. Acho que podemos dizer com algum grau de certeza que foi um tiro em cheio!

Se o problema do Pato grego fosse só o jogo de pés...Não percebo quem é que não vê aquela eternidade que demora a decidir o que fazer, tanto em saídas como em remates de fora da área. Para não falar no medo de tocar em alguém nas saídas, ou não conseguir esticar os braços na totalidade. Enfim.

Eu não malho assim tanto no Vlachodimos. Até o acho um bom guarda-redes, simplesmente os pontos fracos dele não se coadunam com o estilo de jogo que o Roger precisa. Um deles, e bem grave, os pés.

O Trubin está bem acima em tudo, mesmo no ponto forte que ambos têm que é entre os postes. E tem apenas 22 anos !

O Vlachodimos é GR de equipa pequena. É competente entre os postes e nas saídas contra jogadores isolados. Depois não é espetacular na saída a cruzamentos e é horrível no controlo da profundidade e jogo de pés.

Isto tudo são indicadores que não abonam a favor do Ody no caso de equipas grandes. No máximo, vejo-o a fazer o resto da carreira em equipas que lutam pela metade superior da tabela.

se o Trubin estiver bem, vendes o Ody no próximo Verão ficando com Trubin e André.

[GGG]

Esta CNN está um nojo do crl

Conta coisas....

Porra hoje foi um destilar de criticas impressionante. Alguns exemplos:

• Odysseas não é inferior ao Trubin e vai-se pagar 6M/ano por dois redes,
• Arthur não era se quer a quarta opção do Benfica, vem muito inflacionado e é muito inferior ao Ramos,
• Os gastos estão fora de controlo.

O problema do futebol português é a falta de competitividade (quando o Benfica ganha).

Como somos liderados por bananas, ninguém dá resposta à altura a esta gente.

O problema é que esta malta diz o script que as várias televisões lhe dão para ler. Algumas pessoas que "vivem" disto e como tal se prontificam a dizer certas coisas sem pés nem cabeça na televisão. A maior parte e cá fora, longe dos holofotes tem uma opinião completamente contraria, mas na televisão fazem certas figurinhas....

Depois existe ainda o parco conhecimento futebolístico, muitos jogadores não fazem a mínima de quem são o que valem e desculpem lá, quem andou no futebol não tem obrigatoriamente de perceber do meio. Muitos foram ex jogadores, mas percebem bem menos que por exemplo alguns que nunca deram um pontape na bola!

Dou um exemplo: Dani foi um ex jogador, mas para mim não percebe nada do jogo. Já Carlos Daniel, jornalista, dá 100 a zero ao ex jogador! Tem um conhecimento, não só tactico, como da modalidade na sua globalidade.

Dar uma opinião é uma coisa, e isto é valido também aqui para o forum. Agora apresentar argumentos que não correspondem à verdade é uma desonestidade intelectual e incoerência.

[Androico]

Nuno Farinha não aprova. Acho que podemos dizer com algum grau de certeza que foi um tiro em cheio!

Se o problema do Pato grego fosse só o jogo de pés...Não percebo quem é que não vê aquela eternidade que demora a decidir o que fazer, tanto em saídas como em remates de fora da área. Para não falar no medo de tocar em alguém nas saídas, ou não conseguir esticar os braços na totalidade. Enfim.

Eu não malho assim tanto no Vlachodimos. Até o acho um bom guarda-redes, simplesmente os pontos fracos dele não se coadunam com o estilo de jogo que o Roger precisa. Um deles, e bem grave, os pés.

O Trubin está bem acima em tudo, mesmo no ponto forte que ambos têm que é entre os postes. E tem apenas 22 anos !

O Vlachodimos é GR de equipa pequena. É competente entre os postes e nas saídas contra jogadores isolados. Depois não é espetacular na saída a cruzamentos e é horrível no controlo da profundidade e jogo de pés.

Isto tudo são indicadores que não abonam a favor do Ody no caso de equipas grandes. No máximo, vejo-o a fazer o resto da carreira em equipas que lutam pela metade superior da tabela.

se o Trubin estiver bem, vendes o Ody no próximo Verão ficando com Trubin e André.

Ou até em Dezembro/Janeiro. Parece-me que será esse o plano.

[Gsound]

Esta CNN está um nojo do crl

Conta coisas....

Porra hoje foi um destilar de criticas impressionante. Alguns exemplos:

• Odysseas não é inferior ao Trubin e vai-se pagar 6M/ano por dois redes,
• Arthur não era se quer a quarta opção do Benfica, vem muito inflacionado e é muito inferior ao Ramos,
• Os gastos estão fora de controlo.

O problema do futebol português é a falta de competitividade (quando o Benfica ganha).

Como somos liderados por bananas, ninguém dá resposta à altura a esta gente.

O problema é que esta malta diz o script que as várias televisões lhe dão para ler. Algumas pessoas que "vivem" disto e como tal se prontificam a dizer certas coisas sem pés nem cabeça na televisão. A maior parte e cá fora, longe dos holofotes tem uma opinião completamente contraria, mas na televisão fazem certas figurinhas....

Depois existe ainda o parco conhecimento futebolísticos, muitos jogadores não fazem a mínima de quem são o que valem e desculpem lá, quem andou no futebol não tem obrigatoriamente de perceber do meio. Muitos foram ex jogadores, mas percebem bem menos que por exemplo alguns que nunca deram um pontape na bola!

Dou um exemplo: Dani foi um ex jogador, mas para mim não percebe nada do jogo. Já Carlos Daniel, jornalista, dá 100 a zero ao ex jogador! Tem um conhecimento, não só tactico, como da modalidade na sua globalidade.

Dar uma opinião é uma coisa, e isto é valido também aqui para o forum. Agora apresentar argumentos que não correspondem à verdade é uma desonestidade intelectual e incoerência.

Bem escrito.