Odysseas Vlachodimos

[Francescoli]

unica bola que foi em direção á baliza, entrou. diz muito sobre ele, e tambem do nosso total dominio na segunda parte e dos primeiros 30 minutos que o porto dominou, mas remates á baliza nem ve-los

e é mal batido...again.

este gajo é vender largo.

1M

Curem-se! É uma bola na gaveta, não dá hipotese!

Na gaveta o caralho. É puxada, mas longe do ângulo.

Mais uma vez quis lá ir com a mão trocada para ser mais bonito, mais uma vez mamava. É uma bola de golo, mas defensável.

Naquele tipo de remate é normal ir com a mão trocada. A mão oposta tem mais alcance.

Nunca saberemos, mas eu acredito que se tivesse lá ido com a esquerda tinha defendido.

Vê a repetição. Tem a atenuante de ter gente à frente, mas tem de ser eficaz e não voar muito.

[Red skin]

O Diogo Costa não fica muito bem na fotografia no golo do Di Maria... Mas tb tem algum mérito porque pôs se em posição de defender aquele remate colocado.

Ora,o Benfica precisa disso... um GR que faça a diferença.

Porra, o Diogo Costa é mesmo protegido. Até num frango se elogia e se diz que só um grande guarda-redes mamava aquele frango.

é verdade o que disse. O Odysseas tb n defendia o remate do Di Maria, mas faria aquele remate parecer indefensável. O Diogo Costa fê-lo parecer defensável,  mas claramente falhou.

O que espero do Redes do Benfica é que o defenda.

[Endless]

Mal num lance ou outro, mas no golo (anulado) do Galeno não tinha hipóteses.

o problema é que com o ody, temos muitos lances onde ele não tem hipotese. hoje foi um remate na direção da baliza, uma bola nas redes.

Independentemente da (fraca) qualidade do Ody para ser titular da nossa baliza, neste lance em especifico, ele tinha ou não hipóteses, seriamente, de defender aquele remate?

[Shoky]

Detesto-o como guarda-redes. Mas nem o Michel Preud'Homme em 1994 defendia aquela bola do Galeno.

Um golão absurdo.

[abar85]

O Diogo Costa não fica muito bem na fotografia no golo do Di Maria... Mas tb tem algum mérito porque pôs se em posição de defender aquele remate colocado.

Ora,o Benfica precisa disso... um GR que faça a diferença.

Porra, o Diogo Costa é mesmo protegido. Até num frango se elogia e se diz que só um grande guarda-redes mamava aquele frango.

é verdade o que disse. O Odysseas tb n defendia o remate do Di Maria, mas faria aquele remate parecer indefensável. O Diogo Costa fê-lo parecer defensável,  mas claramente falhou.

O que espero do Redes do Benfica é que o defenda.

Olha que não sei.

[Francescoli]

O Diogo Costa não fica muito bem na fotografia no golo do Di Maria... Mas tb tem algum mérito porque pôs se em posição de defender aquele remate colocado.

Ora,o Benfica precisa disso... um GR que faça a diferença.

Epá, foda-se.

É um peru do caralho do Yashin de Contumil.

[Francescoli]

Detesto-o como guarda-redes. Mas nem o Michel Preud'Homme em 1994 defendia aquela bola do Galeno.

Um golão absurdo.

Vê outra vez.

[Red skin]

O Diogo Costa não fica muito bem na fotografia no golo do Di Maria... Mas tb tem algum mérito porque pôs se em posição de defender aquele remate colocado.

Ora,o Benfica precisa disso... um GR que faça a diferença.

Epá, foda-se.

É um peru do caralho do Yashin de Contumil.

é mal batido... Não digo que não... Mas o que disse tem mais nuances do que apenas dizer o óbvio. Mas, na mesma proporção, o lance do Odysseas... Não é mal batido, mas um GR a valer conseguia defender

[paraguaio3]

Não gosto dele, acho que podemos e devemos ter muito melhor, e espero que o Trubin seja a solução. Mas culpar o homem daquele saco do Galeno é esticar a corda. É um remate forte e colocado.

Imagino se fosse ele a levar o golo do Di Maria o que não se diria por aqui...

[helderrocha]

Mal num lance ou outro, mas no golo (anulado) do Galeno não tinha hipóteses.

o problema é que com o ody, temos muitos lances onde ele não tem hipotese. hoje foi um remate na direção da baliza, uma bola nas redes.

Independentemente da (fraca) qualidade do Ody para ser titular da nossa baliza, neste lance em especifico, ele tinha ou não hipóteses, seriamente, de defender aquele remate?

com o ody o ter ou não hipoteses é uma linha muito ténue. é um bom remate, e não deviam ter dado aquele espeço ao jogador, tal como fizeram na primeira parte, mas que a bola foi para fora

[ricardoslb1988]

Não gosto dele, acho que podemos e devemos ter muito melhor, e espero que o Trubin seja a solução. Mas culpar o homem daquele saco do Galeno é esticar a corda. É um remate forte e colocado.

Imagino se fosse ele a levar o golo do Di Maria o que não se diria por aqui...

Esquece bro. Nem vale a pena. Era crucificado.

[Francescoli]

Não gosto dele, acho que podemos e devemos ter muito melhor, e espero que o Trubin seja a solução. Mas culpar o homem daquele saco do Galeno é esticar a corda. É um remate forte e colocado.

Imagino se fosse ele a levar o golo do Di Maria o que não se diria por aqui...

Não é culpado. Para mim é defensável, são coisas diferentes.

Foi anulado, ganhamos 2-0, siga.

[franciscoafonso]

Não vale o esforço. Felizmente é um problema resolvido.

Parabéns por outro título. Siga caminho.

[xico17]

Detesto-o como guarda-redes. Mas nem o Michel Preud'Homme em 1994 defendia aquela bola do Galeno.

Um golão absurdo.

Vê outra vez.

Mais um indefensável no único remate à baliza.

Já nos deu muito, etc.

[OLHO DE LINCE]

Um belo reflexo do que a maioria da malta acha do Ody... Que vai manter o lugar. Isto é altamente assustador.

Assustador porquê? Cada um tem direito à sua opinião. Para o efeito só conta a do Roger.

Será que a maioria acha que o Ody é curto mas todas as opções de há 6 anos a esta parte ainda eram mais curtas?

Eu espero que o rapaz tenha (mesmo) turbo... mas até ter a certeza o outro mantem-se titular.

Tanto eram curtas que eram suplentes...

Eram tão bons que nem  me lembro de nenhuma alternativa, lembro me apenas do Helton Leite.

18/19 - Bruno Varela
19/20 - Svilar + Zlobin
20/21, 21/22, 22/23 - Helton Leite

Então porque fizeste a pergunta se tu mesmo sabes a resposta???