Roger Schmidt

[axiomas]

Acham mesmo que ele pensou no momento no Morato e nos 3 centrais... isto já é planeado antes sequer da época iniciar. Provavelmente quando o atacante é expulso, o modelo escolhido para esse cenário é 3-5-1 ou 3-4-2 como quiserem e para isso é necessário um 3º central.
Ah foi burro, ah isto ah aquilo... epa estamos em 2023, acham que estas decisões são tomadas a quente no momento. O Morato até entrou bastante bem, não foi por aí.
As 3 substituições aos 80' aí sim, concordo que as saídas foram infelizes mas ninguém sonhava nessa altura que vinha aí um circo grego.

A história desta noite é muito simples, 2 golos oferecidos pelo pato. O 3º dou o desconto. O Boavista sabe lá como venceu este jogo... cada remate era 1 golo. Ainda houve 1 penalty claro por marcar a nosso favor.

Quem critica a saída do Di Maria, após uma expulsão, não sabe o que diz. A jogarmos com 10 teríamos menos bola e iríamos aproveitar o contra-ataque. Tanto é que deu golo.
O Di Maria nem com 11 defende e pressiona o suficiente, quanto mais com 10.

Aquelas saídas do Neves e do Kokcu ao mesmo tempo é que lixaram tudo. Naquele momento do jogo, não podes simplesmente tirar o meio-campo "todo" (o Aursnes estava numa de "faz tudo"). Entram 2 gajos que, embora frescos, entram a meio de dinâmicas e momento de jogo muito difíceis de apanhar na hora. O Boavista a partir daí esteve por cima.

Não obstante, foram depois 2 golos em que o grego tem culpa.

Percebes bola desta merda.

Ponto 1:
Primeiro é mal feita. Não se mexe numa bola parada defensiva.

Ponto 2:
O Benfica ia jogar mais baixo naturalmente. O Di Maria não defende, mas faz contenção posicional. O único problema seria sair para um contra-ataque, perder bola/não finalizar para fora por exemplo e dar resposta do Boavista a explorar esse lado, mas nesse momento temos malta ali no meio-campo e na lateral que estava folgada para poder dar lenha e levar um amarelo.

Ponto 3:
Deves esperar para ver se o adversário aumenta a intensidade de jogo. Se vai para cima. Se vai jogar mais rápido e aproveitar a diferença de homens. Viu-se depois do 2-2 que o Boavista andava a pastar a toira lá atrás. Sem querer nada do jogo.

Ponto 4:
Tiras o Di Maria e metes o terceiro central. Ficamos a jogar com 3 centrais sem rotina desse jogo. Viu-se claramente. Depois temos dois laterais que não dão o pendor ofensivo que necessitas para jogar nesse esquema. Ficamos completamente mortos na frente. Com o Rafael a bater-se sozinho e sem apoios. Ficava com 4 ou 5 à volta dele. Porquê? Porque o Boavista não quis vir para cima.

Ponto 5:
Se estás com menos um vais equilibrar o jogo de uma de duas formas. Ou jogas mais alto no terreno encurtando a equipa e posicionado na frente. E a diferença numérica nota-se menos porque fica equilibrado no ataque posicional. Ou metes marcha atrás e defendes posicionalmente.  Tens dois homens na primeira linha Rafa e Di Maria a ameaçar o que fazia logo o Boavista deixar 3 homens para trás e nesse momento ficas também equilibrado em termos numéricos 11 (-3 + GR = 7). 10 (-2 + GR = 7). Mas como não percebes da poda. E queres é vir passar panos no treinador vens dizer que foi bem feita.

Fico por aqui para não ser amarelado.

Repetido o post

Não passarão os paninhos quentes. Percebes bola.

Ai Jesus. "paninhos quentes".

Se o futebol fosse visto de uma forma matemática como fazes querer passar não teriam existido Guardiola e Mourinho.
Isto não é Baseball.

Quanto ao ponto 1 até tenderia a concordar... contudo tiras-te um jogador que (do que me lembro) nem costuma defender nas bolas paradas defensivas. Portanto isso é um pouco treta.

no ponto 2 - ele faz contenção posicional. Contudo como explicas e bem no ponto 5 se ficas amarrado atrás ele tem mais metros para correr para a frente do que o habitual a seguir fazer contenção. Passas a defender durante muito mais tempo numa zona do terreno demasiado recuada. Torna-se menos preponderante no ataque. Os metros galgados numa pessoa de 35 anos tem muito mais peso no corpo e na tomada de decisão.


Se compactas a equipa numa linha mais subida, e com a necessária subida de jogadores para criar vantagens numericas (que é a escolha obvia quando és o Benfica a jogar na liga Portuguesa), estás com mais espaço nas costas e com mais metros para correr atrás quando perdes a posse.
A menos que possamos admitir que:
1) o Di maria nao correr pra tras nao tem impacto no pulmão do resto da equipa ou
2) o Di maria correr mais do que deveria não tem impacto na forma de um jogador de 35 anos,

não sei como se justifica a sua permanência em campo. Eu entendo, sim é o melhor jogador na tomada de decisão. Mas fdc... se percebes algo da poda como estás aqui a querer parecer, tens perfeita noção dos vários factores negativos na equipa e no próprio jogador ao aplicares cada uma das duas estratégias.
No limite... tens que aceitar que a decisão do Roger é uma decisão viável (ao tirar o Di maria)

Quanto ao ponto 3... Sinceramente isso para mim já não se aplica desde que existem 5 substiuições. Podes ter uma atitude muito mais proactiva e menos reactiva.

Mourinho? Aquele que subia dois ou três gajos no canto defensivo para obrigar o adversário a tirar gajos da sua grande área e ir equilibrar as contas a meio-campo? É desse que falas? Se calhar esse hoje sabia fazer contas...


Ponto 3: Temos 5 substituições. Fiquei sem o meu ponta de lança que é a peça mais fácil na expulsão de "substituir" pois é só não mexer no jogo, ou seja, perdes a referência (foi assim que se jogou na Supertaça na primeira parte e o ano passado algumas vezes sem um ponta de lança tradicional) e eu vou logo em vez de ver no que o adversário vai querer fazer, a toada do jogo vou logo reformular tudo. Ok!

Ponto 2: Se fazes a contenção o Boavista fica com 3. E nós com 2. Sobra o equilíbrio peça por peça para os restantes na linha de meio campo e defensiva. O galgar faz peso? Pois faz, mas deixava lá o homem. Estavam jogados 50 minutos. O Boavista estava carregado de amarelos. Uma transição. Uma bola nas costas, uma drible do Di Maria. Uma fruta do adversário e se calhar ficam 10 para 10. Se Di Maria tem de sair porque nao consegue correr mais meia duzia de vezes aos 50 minutos...entao que saia ao intervalo.

Se vais por outro lado jogar no ataque de forma mais posicional com menos 1 homem vamos arriscar. Ter alguém que na frente possa decidir. Sacar alguma coisa. Se não tens ponta de lança ficas com Rafa, Di Maria e mais um médio que possa ajudar a fazer uma triangulação e criar uma oportunidade. Perdes a bola? Estamos perfeitamente à vontade para dar uma flautada e levar um amarelo. Aos 50 minutos de jogo era mais que tempo de ter um médio, um defesa a fazer falta para parar uma recuperação defensiva.

E depois sim pode mexer.

E isto resumi-me ao início. É por demais evidente a patetice que é trocar 3 por 3 naquele final do jogo. Final "entre aspas" faltavam com compensação 15 minutos. E em vez de meter o Tino pelo Kokcu que não tem intensidade (já está mais que visto que ou sobe de pedal ou não vai funcionar que isto não é o Tulipão) e trocar Rafa por Neres que precisa de refrescar e deixar o Neves que joga 120 minutos hoje e outros amanhã se for preciso...não. Mete 3 a frio. Com Chiquinho e Tino. Deu no que deu.

[abar85]

2o jogo, 2a invenção.

A mudança para 3 centrais não fez qualquer sentido.

Discordo! A mudanca fez todo o sentido. O que nao fez sentido foi sair o joao neves para entrar o chiquinho. O joao neves devia ter ficado e o chiquinho NAO devia ter entrado!

Não foi pelo chiquinho. Andamos a jogar com o Aursnes a fazer cagada atrás de cagada em todos os lugares onde jogou.

O Jurasek igual, só lesionado é que saiu...

É muito fácil meter nas costas do Chiquinho.

[20Nico Gaitan20]

Se meter o cagão grego na baliza no próximo jogo, mais vale enfiar os 2 numa caixa e deixá-la a boiar a 50 milhas da costa.

se mete?obvio que vai meter...e digo-te ja...ou a direçao o vende a qualquer preço...ou vai demorar meses ate sair de vez.

[Bertolucci Kasparov]

2o jogo, 2a invenção.

A mudança para 3 centrais não fez qualquer sentido.

Tanto fez sentido que teve resultado ... até ao Ody decidir não sair para agarrar uma bola que deu o penálti.

[Sexta-Feira]

A puta da expulsão é ao gajo mais fácil de substituir. Ao ponta de lança. Pronto. Está tudo certo. Ficas sem o da frente e tentas chegar lá com os alas. Com os do meio-campo. Simples. Não tens que mexer. Aliás entramos na Supertaça sem ponta de lança. O que foi fazer? MERDA ATRÁS DE MERDA!

É a única expulsão que não obriga a fazer nada ao nível tático. O lateral obriga a meter outro ou a puxar um médio.  A de um central nem vale a pena falar.

Ele fica sem a referência da frente apenas. E o que faz?

E ainda há quem o defenda, inacreditável.

Fixar como inamovível no tópico do jogo. Foda-se é só alucinados neste forum a defender o indefensável. Acrescento apenas que o Boavista tinha o meio-campo TODO amarelado. Não era 1 nem 2 jogadores. Eram os 3 do meio-campo!

Que melhor jogador para sacar uma eventual expulsão ao Boavista e equilibrar o jogo? "Hummm... vou tirar o Di Maria. Estamos nos primeiros 5 minutos da segunda-parte, mais vale meter um central."

Como é que alguém consegue defender esta merda? COMO CARALHO?!

Não dá!
Têm de perceber isto 0 de futebol.

[Kinkolas]

Quando o Musa é expulso eu pensei "Foda-se, agora vamos ter de jogar com aquele cepo do Tengstedt"

Depois olho o grafismo no cantinho e diz "Morato"

[Almeida92]

Já só podemos fazer 99 pontos.

Em 33 jogos.

E provavelmente hoje já perdeste 25% dos pontos que podias perder.

É isto que me assusta e que muita malta se esquece.

Este ano temos Sportem e Porco com tudo e tudo com eles. Não se esqueçam do vital acesso à Champions que está super reduzido.

O campeão vai fazer facilmente 90 pontos no mínimo, provavelmente. Nós hoje já atirámos à rua uma importante percentagem dessa margem.

Além disso temos o ónus psicológico de já estar a 3 pontos. Surreal. Fizemos bem isto.

A 3 de cada um.

O Benfica o ano passado ganhou isto com 2 pontos de vantagem e estando sempre na liderança. Acho que os apologistas não perceberam isto ainda, é que só pode.

E tivemos uma enormidade de pontos de vantagem.

Isto hoje foi horrível. Podemos ter hipotecado a época. Somos sempre o maior Boost de confiança dos rivais.

Muito frustrante.

Ninguém hipoteca a época no primeiro jogo. É mau ter perdido, mas não é preciso ser tão catastrófico.

2010/2011 chamou por ti.

Bom saber que ficámos a 20 pontos porque perdemos o primeiro jogo.

[ZICKLER]

Alguém me explica a substituição do Morato?

[Rei]

Levantámos mortos.
A Supertaça vale um caralho no final da época.

3 pontos atrás e o calendário do Porto até a ida à Luz é um passeio. Enfim...

Que desilusão.

So temos de ganhar os proximos 5 jogos.
E quem viu os jogos do porto e sporting sabe que estiveram perto de perder pontos com um futebol bem pior que o nosso.
Deixem de see borrados.

Borrado é quem está na nossa baliza.
E borrado é quem saca o Di María para defender com 3 centrais 40 minutos com o Boavista.

Jogo inenarrável. Parece saído do Vietname profundo.

Após essa substituição o Benfica ainda voltou a estar em vantagem. É uma falácia. O Benfica teve em vantagem duas vezes, perde o jogo por culpa do grego. Tivesse o grego feito o seu trabalho e tínhamos vencido o jogo. O 3 a 2 já é numa altura que estávamos em desespero pela vitória, os astros alinharam-se para os rivais. A realidade é essa, o Benfica foi melhor até com 10 mas com erros de um guarda redes com esta gravidade não há equipa que aguente.

[Archie Bunker]

Pouco futebol com Celta, Burnley, Feyenoord, primeira parte com o Porto e hoje. A equipa não está a jogar futebol fluido há vários jogos.

Hoje não foi excepção, na primeira parte só o golo foi um bom momento. A minha crítica principal não vai para o desvario desta segunda parte, vai para a pobreza evidenciada nas últimas semanas.

O Benfica tem um óptimo plantel, este treinador está em subrendimento.

Tem um óptimo plantel tem.

Se o Cabral não pega, não tens um ponta de jeito, a lateral esquerda idem, a baliza está entregue ao pato, se o outro não pega, está tudo fodido, há um único lateral direito, um único 6, o Benfica tem o Neves e o Kokçu, a alternativa é o Chiquinho. Super plantel.

O do Porto é que é bom. Trocas? E ganharam. Após estar a perder. Acabando reduzidos a 10.

Só o Benfica é que não é capaz. Vocês são muito engraçados com a conversa do plantel ser fraco. 

Jogar 5m com 10 é igual a jogar mais de 60m com 10.

Igualzinho.

Que odio que tens ao Roger, isso é quase um caso clinico.

O Benfica estava a ganhar a 10 minutos dos 90. Perdeu o jogo. Fico-me por aqui.

Isso mesmo, coisa inédita uma equipa com 10 perder um jogo fora de casa.

[Deus Jonas]

Só queria entender se é homem para sentar o redes

Duvido que o faça. É queima-lo em praça pública

[axiomas]

A puta da expulsão é ao gajo mais fácil de substituir. Ao ponta de lança. Pronto. Está tudo certo. Ficas sem o da frente e tentas chegar lá com os alas. Com os do meio-campo. Simples. Não tens que mexer. Aliás entramos na Supertaça sem ponta de lança. O que foi fazer? MERDA ATRÁS DE MERDA!

É a única expulsão que não obriga a fazer nada ao nível tático. O lateral obriga a meter outro ou a puxar um médio.  A de um central nem vale a pena falar.

Ele fica sem a referência da frente apenas. E o que faz?

E ainda há quem o defenda, inacreditável.

Fixar como inamovível no tópico do jogo. Foda-se é só alucinados neste forum a defender o indefensável. Acrescento apenas que o Boavista tinha o meio-campo TODO amarelado. Não era 1 nem 2 jogadores. Eram os 3 do meio-campo!

Que melhor jogador para sacar uma eventual expulsão ao Boavista e equilibrar o jogo? "Hummm... vou tirar o Di Maria. Estamos nos primeiros 5 minutos da segunda-parte, mais vale meter um central."

Como é que alguém consegue defender esta merda? COMO CARALHO?!

Ora bem! ORA BEM!

Se estamos a falar de um lance que acontece mais metidos no jogo lá para os 70 ou o crl...que já tem o Di Maria pendurado pelas goelas? Se tem o adversário a apertar tudo e ficamos ali aflitos? Ok. Se bem que nem sempre defender com muitos atrás é a melhor ideia...

Agora ali na hora. Demencial. E depois o karma do futebol fez-se notar. Chupou. Quem mexe na bola parada defensiva. Chupa. É assim.

[Arbuckle]

Jogar sem 6 não parece boa ideia.

Simplesmente despeja nomes para dentro do campo, sem respeitar nenhum modelo de jogo com pés e cabeça.

Quanto mais estrelas, pior é. Não as sabe gerir.

[Archie Bunker]

Já só podemos fazer 99 pontos.

Em 33 jogos.

E provavelmente hoje já perdeste 25% dos pontos que podias perder.

É isto que me assusta e que muita malta se esquece.

Este ano temos Sportem e Porco com tudo e tudo com eles. Não se esqueçam do vital acesso à Champions que está super reduzido.

O campeão vai fazer facilmente 90 pontos no mínimo, provavelmente. Nós hoje já atirámos à rua uma importante percentagem dessa margem.

Além disso temos o ónus psicológico de já estar a 3 pontos. Surreal. Fizemos bem isto.

A 3 de cada um.

O Benfica o ano passado ganhou isto com 2 pontos de vantagem e estando sempre na liderança. Acho que os apologistas não perceberam isto ainda, é que só pode.

Bem entao reconheces algum merito ao Roger...

Sim. O mesmo que ao Lage. Reticências iguais.

Nenhum treinador presta nao é?
No FM é tao facil.

[Tacuara_7]

Só queria entender se é homem para sentar o redes

Duvido que o faça. É queima-lo em praça pública

Ele queimou-se sozinho