Odysseas Vlachodimos

[jpcafe]

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.

a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

Esqueces-te apenas de um pequeno pormenor: o contexto!
Nunca esse tutorial tem em conta uma situação na última jogada do jogo, sem nada a perder, com a possibilidade de salvar um ponto, em que toda a equipa está de tal forma avançada que o gajo que se isola ai da parte do seu próprio meio campo.
O erro começa no posicionamento inicial errado do Odysseas e continua na sua cobardia ao não avançar para varrer a jogada.
Porque o que esse vídeo do Courtois demonstra são situações normais de jogo. Mas esta não foi uma situação normal de jogo. É o último lance da partida e tem que ser feito absolutamente tudo o que for possível para não ser golo.
Se um jogador tivesse conseguido chegar perto do avançado, também não tinha que de preocupar em fazer um corte correto "by the book". Tinha era que lhe fazer uma tesoura por trás.
Se não tens elasticidade mental para adaptar a tua acção ao contexto, não tens o que é necessário para ser um atleta deste nível.

Exacto, varria o gajo e era expulso. 1 ponto ganho, qual é a dúvida.

Andam aqui com technicalities com um tosco deste calibre 

[Aka]

Qual é pior: Artur da segunda época para a frente ou Vlachodimos?

[TFFS]

"O Ody tem coisas em que me faz lembrar o Courtois"

"Ai sim, então porquê?"

"Faz o movimento de recuar e depois tentar fazer a mancha"

"Ah então é uma grande defesa"

"Não mano, foi golo. Mas fez-me mesmo lembrar o Courtois"

[TFFS]

Qual é pior: Artur da segunda época para a frente ou Vlachodimos?

Artur

[Barcelense1994]

Vir com vídeos e textos XPTO para limpar o prato.
Último lance do jogo, gajo isolado vindo do meio-campo e sem nenhum defesa a acompanhar.
Que faz? Mete-se na toca e quando sai, vai de espargata e a oferecer um poste ao gajo.
Espetáculo.

[nwpt]

Já não sentia algo assim por um funcionario do Benfica desde do Rui Vitoria.

pqp, que merda de GR senhores.

O Roy ao pé deste é um senhor   

[+1benfiquista]

Qual é pior: Artur da segunda época para a frente ou Vlachodimos?

Vlachodimos. E o Artur levou-me ao desespero...

[Shoky]

Vir com vídeos e textos XPTO para limpar o prato.
Último lance do jogo, gajo isolado vindo do meio-campo e sem nenhum defesa a acompanhar.
Que faz? Mete-se na toca e quando sai, vai de espargata e a oferecer um poste ao gajo.
Espetáculo.

Passadores de pano profissionais.

[jnobre]

É tão cagão que sentiu o cheiro a banco e deu nisto.

[Aka]

Ainda ontem o Diogo Costa teve uma saída à Vlachodimos, mas houve um lance em que a defesa fez merda e o gajo estava ali quase a meio do seu meio campo para limpar a merda que o colega fez. Onde anda este?

[Bedsy]

O video do axiomas foi bastante util para leigos como eu aprender um pouquinho .
Mas mesmo assim acho que recuou demasiado.
Chegou a estar mesmo sobre a linha de baliza.
Numa situação de final de jogo não valeria mais até puder ser expulso e evitar com isso , ou salvar pelo menos um ponto?
Ou fazer como fez o valdes no golo do barça e tentar que o jogador do Boavista o fintasse?

[JonnyPT]

Gosto quando vem com análises de jornais tendenciosos para justificar os argumentos contra o Ody.

Esse mesmo jornal, tal como a restante comunicação social(comercial) não falou do frango do Diogo Costa na Supertaça.

Tal como vós, sou adepto ferveroso mas há que ter calma. Esteve muito mal no segundo golo mas daí a dizer o que dizem...

Já agora, nessas análises que fazem ao pormenor, vê-se que nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição. Compreendo a frustração mas o que voces querem e eu também, está no City, Real, Atlético e afins.

Nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição...

O novo soundbite dos paninhos quentes.

Qualquer gajo que jogue e apenas perceba de voleibol, consegue identificar que o posicionamento inicial do Odynfensável é errado.

O último defesa do Benfica está na linha de meio campo. Esta coisa nunca pode estar na grande área, no início da jogada.

Posteriormente, o gajo do Boavista isola-se e tem todo um meio campo deserto para correr devido ao posicionamento infantil do Odynfensável.

O que este gajo faz para corrigir o mau posicionamento inicial? Vai se enfiar dentro da baliza! Eu nunca vi isto acontecer em lado nenhum, em nenhuma liga.

Não lhe peço que seja um Ederson, que estivesse a meio do meio campo e tivesse logo morto a jogada à partida. Não, não lhe peço isso...

Mas pelo menos que assuma alguma merda. As hipóteses dele defender algum remate do gajo do Boavista eram 0% a partir do momento em que se decide enfiar dentro da baliza.

Se alguém acha que ele não teve mal neste lance e vê futebol há 38 anos, foda-se, podem até ver futebol mas não venham com essa ladainha do eu vejo futebol há muito tempo e percebo bué.

Vai buscar lances de redes a defender no 1x0 e vê se não tentam sair se à bola a partir da baliza. Queriam que o gajo ficasse na posição do morto. Perto da grande área com uma baliza enorme pra mamar a bola. Há malta que aqui fala que nunca viu uma puta de uma baliza de frente... Depois dá estas anedotas.

Já deram aí o exemplo do golo do Torres ao Barcelona...

Mas se quiseres... Toma aí a posição do morto em vários lances... E nem sou o maior fã da técnica de defesa do Alisson no 1x1... Particular destaque aos 2 lances seguidos dos 00:23 aos 00:45... Afinal é a posição do morto para quem ataca... Como tinha dito, recuar um pouco face à posição inicial tudo bem, ir para dentro da pequena área sim, é a posição do morto...

Obrigado.
Um vídeo que prova exatamente o que disse. O guarda-redes a saltar ao jogador. Vários e vários lances em que o redes dá passos atrás (veja-se o exemplo contra o Atlético) para depois atacar de novo e saltar ao jogador fazendo-lhe a mancha.
Exatamente o que eu disse.

Nenhum dos lances é de um jogador isolado tal qual foi o do Boavista que cavalgou de frente. Ao centro da baliza. Praticamente o meio-campo todo. O que o Odysseias fez de recuar para se sair fê-lo bem. E esse vídeo é a prova disso.

Mete mais compilações dessas que o padrão será o mesmo.

Eu fui o primeiro a dizer que se justificava ele recuar um pouco, obviamente! Não fez sentido entrar pela pequena área adentro, isso foi ridículo, foi também o que eu disse!


Cavalgou de frente para um dos lados, deu toda a vantagem ao Ody.



Teria recuado bem se tivesse ficado entre a marca de penalty e 1 passo ou 2 à frente da linha da pequena área (onde está nessa foto). Não só ia obrigar um avançado com mais de 110 minutos nas pernas a tomar a decisão mais rápido como a baliza estaria mais pequena.


O único padrão existente é o de não recuar quase para dentro da baliza, entrar na pequena área foi uma abordagem patética que como disse nem num benjamim se admite, o que eu treinei corrigiu e fez várias defesas assim (com uma mancha correta, diga-se).

[axiomas]

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.

a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

Esqueces-te apenas de um pequeno pormenor: o contexto!
Nunca esse tutorial tem em conta uma situação na última jogada do jogo, sem nada a perder, com a possibilidade de salvar um ponto, em que toda a equipa está de tal forma avançada que o gajo que se isola ai da parte do seu próprio meio campo.
O erro começa no posicionamento inicial errado do Odysseas e continua na sua cobardia ao não avançar para varrer a jogada.
Porque o que esse vídeo do Courtois demonstra são situações normais de jogo. Mas esta não foi uma situação normal de jogo. É o último lance da partida e tem que ser feito absolutamente tudo o que for possível para não ser golo.
Se um jogador tivesse conseguido chegar perto do avançado, também não tinha que de preocupar em fazer um corte correto "by the book". Tinha era que lhe fazer uma tesoura por trás.
Se não tens elasticidade mental para adaptar a tua acção ao contexto, não tens o que é necessário para ser um atleta deste nível.

Isso é outra conversa.
Se queres dizer que ele devia tentar sais da baliza e matar o gajo na porrada? Ok. É uma opção.

Agora o que não pode ser dito e levar mais de 100 likes é que ele fez mal dentro do contexto de "tentar defender".

Se me falas que podia ter QI competitivo de tentar sair da grande área matar a jogada, ser expulso e ganhar 1 ponto? Ok. É um ponto de vista. Tal como contra o Chaves o Otamendi podia ter tentado sacrificar-se e matar a jogada ser expulso e conquistar 1 ponto.

Outra coisa é dizer que ele ao tentar defender agiu mal. E é isso que rebati meu caro camarada.

[axiomas]

Gosto quando vem com análises de jornais tendenciosos para justificar os argumentos contra o Ody.

Esse mesmo jornal, tal como a restante comunicação social(comercial) não falou do frango do Diogo Costa na Supertaça.

Tal como vós, sou adepto ferveroso mas há que ter calma. Esteve muito mal no segundo golo mas daí a dizer o que dizem...

Já agora, nessas análises que fazem ao pormenor, vê-se que nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição. Compreendo a frustração mas o que voces querem e eu também, está no City, Real, Atlético e afins.

Nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição...

O novo soundbite dos paninhos quentes.

Qualquer gajo que jogue e apenas perceba de voleibol, consegue identificar que o posicionamento inicial do Odynfensável é errado.

O último defesa do Benfica está na linha de meio campo. Esta coisa nunca pode estar na grande área, no início da jogada.

Posteriormente, o gajo do Boavista isola-se e tem todo um meio campo deserto para correr devido ao posicionamento infantil do Odynfensável.

O que este gajo faz para corrigir o mau posicionamento inicial? Vai se enfiar dentro da baliza! Eu nunca vi isto acontecer em lado nenhum, em nenhuma liga.

Não lhe peço que seja um Ederson, que estivesse a meio do meio campo e tivesse logo morto a jogada à partida. Não, não lhe peço isso...

Mas pelo menos que assuma alguma merda. As hipóteses dele defender algum remate do gajo do Boavista eram 0% a partir do momento em que se decide enfiar dentro da baliza.

Se alguém acha que ele não teve mal neste lance e vê futebol há 38 anos, foda-se, podem até ver futebol mas não venham com essa ladainha do eu vejo futebol há muito tempo e percebo bué.

Vai buscar lances de redes a defender no 1x0 e vê se não tentam sair se à bola a partir da baliza. Queriam que o gajo ficasse na posição do morto. Perto da grande área com uma baliza enorme pra mamar a bola. Há malta que aqui fala que nunca viu uma puta de uma baliza de frente... Depois dá estas anedotas.

Já deram aí o exemplo do golo do Torres ao Barcelona...

Mas se quiseres... Toma aí a posição do morto em vários lances... E nem sou o maior fã da técnica de defesa do Alisson no 1x1... Particular destaque aos 2 lances seguidos dos 00:23 aos 00:45... Afinal é a posição do morto para quem ataca... Como tinha dito, recuar um pouco face à posição inicial tudo bem, ir para dentro da pequena área sim, é a posição do morto...

Obrigado.
Um vídeo que prova exatamente o que disse. O guarda-redes a saltar ao jogador. Vários e vários lances em que o redes dá passos atrás (veja-se o exemplo contra o Atlético) para depois atacar de novo e saltar ao jogador fazendo-lhe a mancha.
Exatamente o que eu disse.

Nenhum dos lances é de um jogador isolado tal qual foi o do Boavista que cavalgou de frente. Ao centro da baliza. Praticamente o meio-campo todo. O que o Odysseias fez de recuar para se sair fê-lo bem. E esse vídeo é a prova disso.

Mete mais compilações dessas que o padrão será o mesmo.

Eu fui o primeiro a dizer que se justificava ele recuar um pouco, obviamente! Não fez sentido entrar pela pequena área adentro, isso foi ridículo, foi também o que eu disse!


Cavalgou de frente para um dos lados, deu toda a vantagem ao Ody.



Teria recuado bem se tivesse ficado entre a marca de penalty e 1 passo ou 2 à frente da linha da pequena área. Não só ia obrigar um avançado com mais de 110 minutos nas pernas a tomar a decisão mais rápido como a baliza estaria mais pequena.


O único padrão existente é o de não recuar quase para dentro da baliza, entrar na pequena área foi uma abordagem patética que como disse nem num benjamim se admite, o que eu treinei corrigiu e fez várias defesas assim (com uma mancha correta, diga-se).

Se depois do que postei do Courtois vens com isto nada mais te tenho a dizer.

[DeSousa]

Ainda se dão ao trabalho de comparar Grs com um espantalho...