Odysseas Vlachodimos

[Bedsy]

Qual é pior: Artur da segunda época para a frente ou Vlachodimos?

Comparar um avançado com um guarda redes?

[Shoky]

Qual é pior: Artur da segunda época para a frente ou Vlachodimos?

O Artur? Quem te dera um Artur.

Diz-me uma coisa em que o Vlacho seja superior ao Artur. Diga-me UMA!

Diz-me um atributo, algo, em que o Vlacho seja superior ao Helton Leite sequer. Só peço uma coisa. Postes? Mancha? Saídas? Profundidade? Pés? Penaltis? Só quero uma. Não consegues dizer nenhuma, porque estarias simplesmente a mentir.

Vlacho é miserável em todos os atributos exigidos a um GR. Todos, sem excepção.

Artur defendia bem penaltys.
Só isto chega!

[axiomas]

O que é que o belga diz em relação ao segundo golo?

Parem de arranjar desculpas. Temos aqui um problema gigantesco. Temos quase um rácio de 100% nos remates enquadrados e golos sofrídos. Não é normal.
Quanto mais depressa este indivíduo sair da baliza, mais perto estaremos do bi campeonato.

Eu sou dos gajos que mais condena este pato. Eu já disse que ganhamos apesar de Ody. Já deixei no Bruges X Benfica uma análise ao posicionamento de merda dele. Que não se sabe sair em bolas por alto. Que tem um jogo medíocre de pés. Que não controla profundidade. Que como se viu aquela saída no segundo é inenarrável. Que é o pior redes em termos de qualidade e épocas jogadas ou número de jogos como preferirem. Que é só fantochada para as fotos. Agora não há como toldar aquilo que é óbvio. No terceiro golo ele fez o que podia. O único reparo é que fecha mal o poste esquerdo que era o remate fácil do avançado. Ficou mal enquadrado.

Há que ser racional para criticar. Para a crítica ter peso. Com fundamento. Ou caímos no patético dos adeptos lagartos que assobiam todas as decisões de um árbitro. As que são erradas e as que são certas.

[MonstroDasCuecasRotas]

Ainda ontem o Diogo Costa teve uma saída à Vlachodimos, mas houve um lance em que a defesa fez merda e o gajo estava ali quase a meio do seu meio campo para limpar a merda que o colega fez. Onde anda este?

É o que fazem colegas que se prezem, em qualquer área da vida: estar lá para proteger os colegas e corrigirem os seus erros.

Ninguém gosta de colegas ratos, desde a baliza do Benfica à caixa do supermercado. O pior colega que podes ter na vida é um borrado, que te deixa sempre a sensação que estás entregue a ti próprio porque dele não podes depender para nada.

[Kinkolas]

Tal como no tópico do treinador, parece que aqui também ha cães de guarda.

[axiomas]

Gosto quando vem com análises de jornais tendenciosos para justificar os argumentos contra o Ody.

Esse mesmo jornal, tal como a restante comunicação social(comercial) não falou do frango do Diogo Costa na Supertaça.

Tal como vós, sou adepto ferveroso mas há que ter calma. Esteve muito mal no segundo golo mas daí a dizer o que dizem...

Já agora, nessas análises que fazem ao pormenor, vê-se que nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição. Compreendo a frustração mas o que voces querem e eu também, está no City, Real, Atlético e afins.

Nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição...

O novo soundbite dos paninhos quentes.

Qualquer gajo que jogue e apenas perceba de voleibol, consegue identificar que o posicionamento inicial do Odynfensável é errado.

O último defesa do Benfica está na linha de meio campo. Esta coisa nunca pode estar na grande área, no início da jogada.

Posteriormente, o gajo do Boavista isola-se e tem todo um meio campo deserto para correr devido ao posicionamento infantil do Odynfensável.

O que este gajo faz para corrigir o mau posicionamento inicial? Vai se enfiar dentro da baliza! Eu nunca vi isto acontecer em lado nenhum, em nenhuma liga.

Não lhe peço que seja um Ederson, que estivesse a meio do meio campo e tivesse logo morto a jogada à partida. Não, não lhe peço isso...

Mas pelo menos que assuma alguma merda. As hipóteses dele defender algum remate do gajo do Boavista eram 0% a partir do momento em que se decide enfiar dentro da baliza.

Se alguém acha que ele não teve mal neste lance e vê futebol há 38 anos, foda-se, podem até ver futebol mas não venham com essa ladainha do eu vejo futebol há muito tempo e percebo bué.

Vai buscar lances de redes a defender no 1x0 e vê se não tentam sair se à bola a partir da baliza. Queriam que o gajo ficasse na posição do morto. Perto da grande área com uma baliza enorme pra mamar a bola. Há malta que aqui fala que nunca viu uma puta de uma baliza de frente... Depois dá estas anedotas.

Já deram aí o exemplo do golo do Torres ao Barcelona...

Mas se quiseres... Toma aí a posição do morto em vários lances... E nem sou o maior fã da técnica de defesa do Alisson no 1x1... Particular destaque aos 2 lances seguidos dos 00:23 aos 00:45... Afinal é a posição do morto para quem ataca... Como tinha dito, recuar um pouco face à posição inicial tudo bem, ir para dentro da pequena área sim, é a posição do morto...

Obrigado.
Um vídeo que prova exatamente o que disse. O guarda-redes a saltar ao jogador. Vários e vários lances em que o redes dá passos atrás (veja-se o exemplo contra o Atlético) para depois atacar de novo e saltar ao jogador fazendo-lhe a mancha.
Exatamente o que eu disse.

Nenhum dos lances é de um jogador isolado tal qual foi o do Boavista que cavalgou de frente. Ao centro da baliza. Praticamente o meio-campo todo. O que o Odysseias fez de recuar para se sair fê-lo bem. E esse vídeo é a prova disso.

Mete mais compilações dessas que o padrão será o mesmo.

Eu fui o primeiro a dizer que se justificava ele recuar um pouco, obviamente! Não fez sentido entrar pela pequena área adentro, isso foi ridículo, foi também o que eu disse!


Cavalgou de frente para um dos lados, deu toda a vantagem ao Ody.



Teria recuado bem se tivesse ficado entre a marca de penalty e 1 passo ou 2 à frente da linha da pequena área. Não só ia obrigar um avançado com mais de 110 minutos nas pernas a tomar a decisão mais rápido como a baliza estaria mais pequena.


O único padrão existente é o de não recuar quase para dentro da baliza, entrar na pequena área foi uma abordagem patética que como disse nem num benjamim se admite, o que eu treinei corrigiu e fez várias defesas assim (com uma mancha correta, diga-se).

Se depois do que postei do Courtois vens com isto nada mais te tenho a dizer.

Tirou-te o argumento e não tens mais nada a dizer?

Se depois daquele vídeo com Courtois a explicar a diferença de jogador centrado com a baliza vs. Jogador caído para lateral, se com as imagens frame por frame da ação de recuar até à linha da pequena área e depois atacar o jogador. Se depois disso tudo continua com lances nada a ver, com jogador com só um lado para finalizar. A ignorar o que está dito e é mostrado no tutorial. O que é explicado pelo Courtois que queres que diga?

[Shoky]

Claro que não fez o que podia no terceiro golo. Para começar estávamos ultra-subidos e este podre enfiado na baliza.

Depois, a finalização é uma merda. Um remate ao poste dele, sem grande colocação. Suficiente perante aquela mancha medonha, claro.

Deixem de defender o indefensável.

[MonstroDasCuecasRotas]

O que é que o belga diz em relação ao segundo golo?

Parem de arranjar desculpas. Temos aqui um problema gigantesco. Temos quase um rácio de 100% nos remates enquadrados e golos sofrídos. Não é normal.
Quanto mais depressa este indivíduo sair da baliza, mais perto estaremos do bi campeonato.

Eu sou dos gajos que mais condena este pato. Eu já disse que ganhamos apesar de Ody. Já deixei no Bruges X Benfica uma análise ao posicionamento de merda dele. Que não se sabe sair em bolas por alto. Que tem um jogo medíocre de pés. Que não controla profundidade. Que como se viu aquela saída no segundo é inenarrável. Que é o pior redes em termos de qualidade e épocas jogadas ou número de jogos como preferirem. Que é só fantochada para as fotos. Agora não há como toldar aquilo que é óbvio. No terceiro golo ele fez o que podia. O único reparo é que fecha mal o poste esquerdo que era o remate fácil do avançado. Ficou mal enquadrado.

Há que ser racional para criticar. Para a crítica ter peso. Com fundamento. Ou caímos no patético dos adeptos lagartos que assobiam todas as decisões de um árbitro. As que são erradas e as que são certas.

Racional e um claro passar de paninhos na postura do Vlacho no 3o golo no mesmo post. Tá engrassade.

[cesarslb]

Não vale nada, o resto é conversa

[JonnyPT]

Gosto quando vem com análises de jornais tendenciosos para justificar os argumentos contra o Ody.

Esse mesmo jornal, tal como a restante comunicação social(comercial) não falou do frango do Diogo Costa na Supertaça.

Tal como vós, sou adepto ferveroso mas há que ter calma. Esteve muito mal no segundo golo mas daí a dizer o que dizem...

Já agora, nessas análises que fazem ao pormenor, vê-se que nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição. Compreendo a frustração mas o que voces querem e eu também, está no City, Real, Atlético e afins.

Nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição...

O novo soundbite dos paninhos quentes.

Qualquer gajo que jogue e apenas perceba de voleibol, consegue identificar que o posicionamento inicial do Odynfensável é errado.

O último defesa do Benfica está na linha de meio campo. Esta coisa nunca pode estar na grande área, no início da jogada.

Posteriormente, o gajo do Boavista isola-se e tem todo um meio campo deserto para correr devido ao posicionamento infantil do Odynfensável.

O que este gajo faz para corrigir o mau posicionamento inicial? Vai se enfiar dentro da baliza! Eu nunca vi isto acontecer em lado nenhum, em nenhuma liga.

Não lhe peço que seja um Ederson, que estivesse a meio do meio campo e tivesse logo morto a jogada à partida. Não, não lhe peço isso...

Mas pelo menos que assuma alguma merda. As hipóteses dele defender algum remate do gajo do Boavista eram 0% a partir do momento em que se decide enfiar dentro da baliza.

Se alguém acha que ele não teve mal neste lance e vê futebol há 38 anos, foda-se, podem até ver futebol mas não venham com essa ladainha do eu vejo futebol há muito tempo e percebo bué.

Vai buscar lances de redes a defender no 1x0 e vê se não tentam sair se à bola a partir da baliza. Queriam que o gajo ficasse na posição do morto. Perto da grande área com uma baliza enorme pra mamar a bola. Há malta que aqui fala que nunca viu uma puta de uma baliza de frente... Depois dá estas anedotas.

Já deram aí o exemplo do golo do Torres ao Barcelona...

Mas se quiseres... Toma aí a posição do morto em vários lances... E nem sou o maior fã da técnica de defesa do Alisson no 1x1... Particular destaque aos 2 lances seguidos dos 00:23 aos 00:45... Afinal é a posição do morto para quem ataca... Como tinha dito, recuar um pouco face à posição inicial tudo bem, ir para dentro da pequena área sim, é a posição do morto...

Obrigado.
Um vídeo que prova exatamente o que disse. O guarda-redes a saltar ao jogador. Vários e vários lances em que o redes dá passos atrás (veja-se o exemplo contra o Atlético) para depois atacar de novo e saltar ao jogador fazendo-lhe a mancha.
Exatamente o que eu disse.

Nenhum dos lances é de um jogador isolado tal qual foi o do Boavista que cavalgou de frente. Ao centro da baliza. Praticamente o meio-campo todo. O que o Odysseias fez de recuar para se sair fê-lo bem. E esse vídeo é a prova disso.

Mete mais compilações dessas que o padrão será o mesmo.

Eu fui o primeiro a dizer que se justificava ele recuar um pouco, obviamente! Não fez sentido entrar pela pequena área adentro, isso foi ridículo, foi também o que eu disse!


Cavalgou de frente para um dos lados, deu toda a vantagem ao Ody.



Teria recuado bem se tivesse ficado entre a marca de penalty e 1 passo ou 2 à frente da linha da pequena área. Não só ia obrigar um avançado com mais de 110 minutos nas pernas a tomar a decisão mais rápido como a baliza estaria mais pequena.


O único padrão existente é o de não recuar quase para dentro da baliza, entrar na pequena área foi uma abordagem patética que como disse nem num benjamim se admite, o que eu treinei corrigiu e fez várias defesas assim (com uma mancha correta, diga-se).

Se depois do que postei do Courtois vens com isto nada mais te tenho a dizer.

Que estranho, o Courtois não faz o que o Courtois diz que se deve fazer...

Para já começa mais à frente que o Grego.



Ajusta um/dois passos à frente da pequena área, tal como disse.



Sai para encurtar



Fecha a baliza



Defende




Como disse, um/dois passos à frente da marca da pequena área no máximo. Está aí o padrão, o Courtois ainda serve de exemplo ou já não?

[axiomas]

O que é que o belga diz em relação ao segundo golo?

Parem de arranjar desculpas. Temos aqui um problema gigantesco. Temos quase um rácio de 100% nos remates enquadrados e golos sofrídos. Não é normal.
Quanto mais depressa este indivíduo sair da baliza, mais perto estaremos do bi campeonato.

Eu sou dos gajos que mais condena este pato. Eu já disse que ganhamos apesar de Ody. Já deixei no Bruges X Benfica uma análise ao posicionamento de merda dele. Que não se sabe sair em bolas por alto. Que tem um jogo medíocre de pés. Que não controla profundidade. Que como se viu aquela saída no segundo é inenarrável. Que é o pior redes em termos de qualidade e épocas jogadas ou número de jogos como preferirem. Que é só fantochada para as fotos. Agora não há como toldar aquilo que é óbvio. No terceiro golo ele fez o que podia. O único reparo é que fecha mal o poste esquerdo que era o remate fácil do avançado. Ficou mal enquadrado.

Há que ser racional para criticar. Para a crítica ter peso. Com fundamento. Ou caímos no patético dos adeptos lagartos que assobiam todas as decisões de um árbitro. As que são erradas e as que são certas.

Racional e um claro passar de paninhos na postura do Vlacho no 3o golo no mesmo post. Tá engrassade.

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.













a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

[Shoky]

Ser racional é dizer que mais um minuto deste gajo na baliza do Benfica é crime contra a humanidade.

Vaiar o gajo o jogo todo se for preciso. Vão ter de ser os adeptos, outra vez, a resolver as borradas de quem manda?

[axiomas]

Gosto quando vem com análises de jornais tendenciosos para justificar os argumentos contra o Ody.

Esse mesmo jornal, tal como a restante comunicação social(comercial) não falou do frango do Diogo Costa na Supertaça.

Tal como vós, sou adepto ferveroso mas há que ter calma. Esteve muito mal no segundo golo mas daí a dizer o que dizem...

Já agora, nessas análises que fazem ao pormenor, vê-se que nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição. Compreendo a frustração mas o que voces querem e eu também, está no City, Real, Atlético e afins.

Nunca foram GR ou tem mínimo conhecimento da posição...

O novo soundbite dos paninhos quentes.

Qualquer gajo que jogue e apenas perceba de voleibol, consegue identificar que o posicionamento inicial do Odynfensável é errado.

O último defesa do Benfica está na linha de meio campo. Esta coisa nunca pode estar na grande área, no início da jogada.

Posteriormente, o gajo do Boavista isola-se e tem todo um meio campo deserto para correr devido ao posicionamento infantil do Odynfensável.

O que este gajo faz para corrigir o mau posicionamento inicial? Vai se enfiar dentro da baliza! Eu nunca vi isto acontecer em lado nenhum, em nenhuma liga.

Não lhe peço que seja um Ederson, que estivesse a meio do meio campo e tivesse logo morto a jogada à partida. Não, não lhe peço isso...

Mas pelo menos que assuma alguma merda. As hipóteses dele defender algum remate do gajo do Boavista eram 0% a partir do momento em que se decide enfiar dentro da baliza.

Se alguém acha que ele não teve mal neste lance e vê futebol há 38 anos, foda-se, podem até ver futebol mas não venham com essa ladainha do eu vejo futebol há muito tempo e percebo bué.

Vai buscar lances de redes a defender no 1x0 e vê se não tentam sair se à bola a partir da baliza. Queriam que o gajo ficasse na posição do morto. Perto da grande área com uma baliza enorme pra mamar a bola. Há malta que aqui fala que nunca viu uma puta de uma baliza de frente... Depois dá estas anedotas.

Já deram aí o exemplo do golo do Torres ao Barcelona...

Mas se quiseres... Toma aí a posição do morto em vários lances... E nem sou o maior fã da técnica de defesa do Alisson no 1x1... Particular destaque aos 2 lances seguidos dos 00:23 aos 00:45... Afinal é a posição do morto para quem ataca... Como tinha dito, recuar um pouco face à posição inicial tudo bem, ir para dentro da pequena área sim, é a posição do morto...

Obrigado.
Um vídeo que prova exatamente o que disse. O guarda-redes a saltar ao jogador. Vários e vários lances em que o redes dá passos atrás (veja-se o exemplo contra o Atlético) para depois atacar de novo e saltar ao jogador fazendo-lhe a mancha.
Exatamente o que eu disse.

Nenhum dos lances é de um jogador isolado tal qual foi o do Boavista que cavalgou de frente. Ao centro da baliza. Praticamente o meio-campo todo. O que o Odysseias fez de recuar para se sair fê-lo bem. E esse vídeo é a prova disso.

Mete mais compilações dessas que o padrão será o mesmo.

Eu fui o primeiro a dizer que se justificava ele recuar um pouco, obviamente! Não fez sentido entrar pela pequena área adentro, isso foi ridículo, foi também o que eu disse!


Cavalgou de frente para um dos lados, deu toda a vantagem ao Ody.



Teria recuado bem se tivesse ficado entre a marca de penalty e 1 passo ou 2 à frente da linha da pequena área. Não só ia obrigar um avançado com mais de 110 minutos nas pernas a tomar a decisão mais rápido como a baliza estaria mais pequena.


O único padrão existente é o de não recuar quase para dentro da baliza, entrar na pequena área foi uma abordagem patética que como disse nem num benjamim se admite, o que eu treinei corrigiu e fez várias defesas assim (com uma mancha correta, diga-se).

Se depois do que postei do Courtois vens com isto nada mais te tenho a dizer.

Tirou-te o argumento e não tens mais nada a dizer?

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.













a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

[Barcelense1994]

O que é que o belga diz em relação ao segundo golo?

Parem de arranjar desculpas. Temos aqui um problema gigantesco. Temos quase um rácio de 100% nos remates enquadrados e golos sofrídos. Não é normal.
Quanto mais depressa este indivíduo sair da baliza, mais perto estaremos do bi campeonato.

Eu sou dos gajos que mais condena este pato. Eu já disse que ganhamos apesar de Ody. Já deixei no Bruges X Benfica uma análise ao posicionamento de merda dele. Que não se sabe sair em bolas por alto. Que tem um jogo medíocre de pés. Que não controla profundidade. Que como se viu aquela saída no segundo é inenarrável. Que é o pior redes em termos de qualidade e épocas jogadas ou número de jogos como preferirem. Que é só fantochada para as fotos. Agora não há como toldar aquilo que é óbvio. No terceiro golo ele fez o que podia. O único reparo é que fecha mal o poste esquerdo que era o remate fácil do avançado. Ficou mal enquadrado.

Há que ser racional para criticar. Para a crítica ter peso. Com fundamento. Ou caímos no patético dos adeptos lagartos que assobiam todas as decisões de um árbitro. As que são erradas e as que são certas.

Fez tudo o que podia. Textos e vídeos do caralho a defender o lance do 3.º golo. Tudo certo, tudo como segue as leis. Até o Courtois diz isso.

Mas estava mal enquadrado.

Ok.

[Shoky]

A única semelhança deste frangueiro com o Courtois é que neste momento dão as mesmas garantias na baliza.