Odysseas Vlachodimos

[RGouveia.SLB]

Fortíssima a blueprops, até os erros que dão são iguais

É ganda guardares!!! Forsa odisseias, estamos comtigo!!

Nem diria tanto a BlueProps...

Este tipo de comentários é um espelho fiel da maioria.

[MonstroDasCuecasRotas]

E o treinador de guarda-redes?
Existe?
Tb aprovou a renovação de contrato?

Evolução é zero na baliza. Nenhum evolui, só regridem.

Mais um em 1100 incompetentes. Cunha premium, incompetência premium.

Se o treinador de guarda redes fosse competente, já tinha feito um relatório para a estrutura a dizer que este caramelo não tem qualidade para assumir a titularidade de um clube como o Benfica.

Não concordo.

O que eu vejo é alguém sem capacidade de evolução, com defeitos gigantes e sem instinto para uma posição que é profissão.

O treinador de GR, como os outros treinadores todos, tem de trabalhar com o que a direcção lhe coloca nas mãos. Apenas o treinador principal deve ter alguma influência nas compras, e mesmo esse, com cuidado.

E todos os outros que passaram por ele? Svilar evoluiu 0 e para todos os efeitos tinha algum potencial... Helton Leite começou bem e foi sempre a cair... Não é coincidência, já nem falo no Zlobin que era fraco mesmo...

O Helton quando foi titular no ano do JJ foi superior a qualquer Vlacho que tenhamos tido, em todas as áreas do jogo. Permitiu à equipa jogar mais subida, era mais forte entre os postes, fora deles e com os pés, mesmo sendo limitado. Saiu da equipa porque foi expulso no último jogo da época. Mal expulso, aliás.

Depois sim, quando voltou a ter oportunidades esteve a um nível muito abaixo do que tinha mostrado quando foi titular naquele período com JJ. Não era preciso ser bom sequer para ser melhor que o Vlacho. Escolhia-o ao Vlacho todos os dias da semana, se fosse treinador. Mas isso sou eu que abomino ratos e acho que são altamente prejudiciais a qualquer grupo de trabalho, em qualquer área da vida.

[Vermelho Infinito]

Fortíssima a blueprops, até os erros que dão são iguais

É ganda guardares!!! Forsa odisseias, estamos comtigo!!

Pois nisso concordo, há-de ser um grande guardares, porque guarda-redes não é nem aqui nem em lado nenhum.

[rkc]

O burro do caralho está a recuar para quê?

Foi ver se a linha da pequena área estava lá.

[axiomas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Nem me dou ao trabalho de contabilizar e quotar as vezes que já aqui o rasguei. Que analisei as frangadas que ele dá. O mau posicionamento. Várias vezes. Em que o critiquei. Mesmo quando ganhamos. Dizer que o que digo é um porta estandarte do "não é por aqui" é dizer o que Maomé não disse do toucinho.

Eu só nem gozo com o que tu dizes porque és claramente limitado nas tuas análises. Metes tudo no mesmo saco. Achar que é um pato o primeiro golo é só de quem vê futebol como quem vê petanca. E portanto o que queres é atirar papaias para o ar e bater por bater.

Mas és livre disso. Aqui a malta é do Benfica e para ser do Benfica não é preciso perceber a ponta de um corno de futebol. Nem se merda nenhuma na verdade.

Claro que não é preciso perceber um corno de futebol para andar cá, senão não estavas cá a defender esta merda:



Ao mesmo tempo que defendes o primeiro golo, em que deixa uma margem de 3 metros para o poste onde está o avançado a rematar.

De uma coisa estamos todos de acordo, de futebol sabes piças.

É o Courtois que também não percebe um caralho. Aponto te a lua olhas à cabeça do dedo.... Não tens remédio. Um abraço

Epah, mas tu és cego? Abre os olhos crl, olha para as imagens. Fdx, deus me livre. O gajo vem sozinho desde o meio campo e este fdp deste GR momentos antes está bem dentro da pequena área, estás a brincar? Não é por dizeres o nome Courtois muitas vezes que este lance deixa de ser um lance que envergonharia qualquer GR de 3a liga.

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.













a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

Bem dentro é talvez um passo atrás da linha. Um passo que deu a mais. Para ti é bem dentro. Meu caro está tudo no quote que dou. Queres discordar, discorda, mas tens de usar argumentos válidos. Consubstanciar. Discussão de tasca não vale a pena.

[TFFS]

"O Courtois explica que se deve deixar o poste direito aberto"

É que o gajo vem inclinado para a direita e o Courtois grego age como se ele estivesse em linha reta com a marca de penalty

[Shoky]

E o treinador de guarda-redes?
Existe?
Tb aprovou a renovação de contrato?

Evolução é zero na baliza. Nenhum evolui, só regridem.

Mais um em 1100 incompetentes. Cunha premium, incompetência premium.

Se o treinador de guarda redes fosse competente, já tinha feito um relatório para a estrutura a dizer que este caramelo não tem qualidade para assumir a titularidade de um clube como o Benfica.

Não concordo.

O que eu vejo é alguém sem capacidade de evolução, com defeitos gigantes e sem instinto para uma posição que é profissão.

O treinador de GR, como os outros treinadores todos, tem de trabalhar com o que a direcção lhe coloca nas mãos. Apenas o treinador principal deve ter alguma influência nas compras, e mesmo esse, com cuidado.

E todos os outros que passaram por ele? Svilar evoluiu 0 e para todos os efeitos tinha algum potencial... Helton Leite começou bem e foi sempre a cair... Não é coincidência, já nem falo no Zlobin que era fraco mesmo...

O Helton quando foi titular no ano do JJ foi superior a qualquer Vlacho que tenhamos tido, em todas as áreas do jogo. Permitiu à equipa jogar mais subida, era mais forte entre os postes, fora deles e com os pés, mesmo sendo limitado. Saiu da equipa porque foi expulso no último jogo da época. Mal expulso, aliás.

Depois sim, quando voltou a ter oportunidades esteve a um nível muito abaixo do que tinha mostrado quando foi titular naquele período com JJ. Não era preciso ser bom sequer para ser melhor que o Vlacho. Escolhia-o ao Vlacho todos os dias da semana, se fosse treinador. Mas isso sou eu que abomino ratos e acho que são altamente prejudiciais a qualquer grupo de trabalho, em qualquer área da vida.

Achar que um tipo que foi 6 meses suplente do Helton Leite tem condições para jogar na mesma equipa de Neres, Di María, Otamendi, João Neves, Rafa...

É de cortar os pulsos.

[RGouveia.SLB]

Se vocês forem uns ceguetas do caraças que não percebem nada de guarda-redes e quiserem saber se o guarda-redes do Benfica presta ou não, ouçam o que têm a dizer os paineleiros dragartos.

Se todos elogiarem muito, é porque é uma merda.

Aprendam que eu não duro sempre.

Ora aí está...

Eu enquanto benfiquista queria que o Paulinho, o Esgaio ou o Wendell jogassem sempre. E percebe-se o porquê.

[Tamen]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Nem me dou ao trabalho de contabilizar e quotar as vezes que já aqui o rasguei. Que analisei as frangadas que ele dá. O mau posicionamento. Várias vezes. Em que o critiquei. Mesmo quando ganhamos. Dizer que o que digo é um porta estandarte do "não é por aqui" é dizer o que Maomé não disse do toucinho.

Eu só nem gozo com o que tu dizes porque és claramente limitado nas tuas análises. Metes tudo no mesmo saco. Achar que é um pato o primeiro golo é só de quem vê futebol como quem vê petanca. E portanto o que queres é atirar papaias para o ar e bater por bater.

Mas és livre disso. Aqui a malta é do Benfica e para ser do Benfica não é preciso perceber a ponta de um corno de futebol. Nem se merda nenhuma na verdade.

Claro que não é preciso perceber um corno de futebol para andar cá, senão não estavas cá a defender esta merda:



Ao mesmo tempo que defendes o primeiro golo, em que deixa uma margem de 3 metros para o poste onde está o avançado a rematar.

De uma coisa estamos todos de acordo, de futebol sabes piças.

O gajo achou que o avançado ia rematar cruzado ali? Só pode. Que nódoa. para não chorar. O tipo só teve de chorar em frente.

Opções para qualquer GR digno desse nome:

1 - aproximar, cortar ângulo ao gajo e obrigá-lo a finalizar fora da área para aumentar a probabilidade de falhar.

2 - ir em direção ao gajo, dar-lhe uma troçada, matar a jogada e acabar o jogo.

Porque é que não fez nenhuma delas? Porque não vale nada como GR, primeiro ponto. Segundo ponto, porque um cobarde tem sempre a sua própria sobrevivência como prioridade e sabe perfeitamente que se fosse expulso, nunca mais voltava à titularidade.

Concordo, principalmente o 2° ponto. 

Jogo no fim, tentava tirar-lhe a bola como defesa ou n o deixava passar. Expulso, mas pelo menos o empate (ou algo + com o q faltava) estava garantido

[Cloughie]

Em gif torna-se ainda pior.

E as manchas do artista?
Não são manchas, são nódoas.

Sabe lá ele o que é uma mancha.

[Shoky]

Ainda me lembro da Luz a explodir quando o Oblak se sai a um cruzamento banal e agarra, na estreia. Como se fosse um milagre de Fátima.

Estamos novamente nesse ponto.

[bmuc79]

Qd vejo "guardares",  "veses"  e "nonjo" percebo o nível e desisto logo de ler.

[MonstroDasCuecasRotas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Nem me dou ao trabalho de contabilizar e quotar as vezes que já aqui o rasguei. Que analisei as frangadas que ele dá. O mau posicionamento. Várias vezes. Em que o critiquei. Mesmo quando ganhamos. Dizer que o que digo é um porta estandarte do "não é por aqui" é dizer o que Maomé não disse do toucinho.

Eu só nem gozo com o que tu dizes porque és claramente limitado nas tuas análises. Metes tudo no mesmo saco. Achar que é um pato o primeiro golo é só de quem vê futebol como quem vê petanca. E portanto o que queres é atirar papaias para o ar e bater por bater.

Mas és livre disso. Aqui a malta é do Benfica e para ser do Benfica não é preciso perceber a ponta de um corno de futebol. Nem se merda nenhuma na verdade.

Claro que não é preciso perceber um corno de futebol para andar cá, senão não estavas cá a defender esta merda:



Ao mesmo tempo que defendes o primeiro golo, em que deixa uma margem de 3 metros para o poste onde está o avançado a rematar.

De uma coisa estamos todos de acordo, de futebol sabes piças.

É o Courtois que também não percebe um caralho. Aponto te a lua olhas à cabeça do dedo.... Não tens remédio. Um abraço

Epah, mas tu és cego? Abre os olhos crl, olha para as imagens. Fdx, deus me livre. O gajo vem sozinho desde o meio campo e este fdp deste GR momentos antes está bem dentro da pequena área, estás a brincar? Não é por dizeres o nome Courtois muitas vezes que este lance deixa de ser um lance que envergonharia qualquer GR de 3a liga.

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.













a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

Bem dentro é talvez um passo atrás da linha. Um passo que deu a mais. Para ti é bem dentro. Meu caro está tudo no quote que dou. Queres discordar, discorda, mas tens de usar argumentos válidos. Consubstanciar. Discussão de tasca não vale a pena.

Para bots com 2 moves, já temos o Vlacho, colega.

[Kinkolas]

Ainda me lembro da Luz a explodir quando o Oblak se sai a um cruzamento banal e agarra, na estreia. Como se fosse um milagre de Fátima.

Estamos novamente nesse ponto.

Estamos pior.

Porque agora vão fazer isso com este. Qualquer pontapé de baliza para o central mais próximo vai ser aplauso nas bancadas como se fosse um paraplégico que conseguiu andar um passo.

"Apoiem".

[MonstroDasCuecasRotas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Nem me dou ao trabalho de contabilizar e quotar as vezes que já aqui o rasguei. Que analisei as frangadas que ele dá. O mau posicionamento. Várias vezes. Em que o critiquei. Mesmo quando ganhamos. Dizer que o que digo é um porta estandarte do "não é por aqui" é dizer o que Maomé não disse do toucinho.

Eu só nem gozo com o que tu dizes porque és claramente limitado nas tuas análises. Metes tudo no mesmo saco. Achar que é um pato o primeiro golo é só de quem vê futebol como quem vê petanca. E portanto o que queres é atirar papaias para o ar e bater por bater.

Mas és livre disso. Aqui a malta é do Benfica e para ser do Benfica não é preciso perceber a ponta de um corno de futebol. Nem se merda nenhuma na verdade.

Claro que não é preciso perceber um corno de futebol para andar cá, senão não estavas cá a defender esta merda:



Ao mesmo tempo que defendes o primeiro golo, em que deixa uma margem de 3 metros para o poste onde está o avançado a rematar.

De uma coisa estamos todos de acordo, de futebol sabes piças.

O gajo achou que o avançado ia rematar cruzado ali? Só pode. Que nódoa. para não chorar. O tipo só teve de chorar em frente.

Opções para qualquer GR digno desse nome:

1 - aproximar, cortar ângulo ao gajo e obrigá-lo a finalizar fora da área para aumentar a probabilidade de falhar.

2 - ir em direção ao gajo, dar-lhe uma troçada, matar a jogada e acabar o jogo.

Porque é que não fez nenhuma delas? Porque não vale nada como GR, primeiro ponto. Segundo ponto, porque um cobarde tem sempre a sua própria sobrevivência como prioridade e sabe perfeitamente que se fosse expulso, nunca mais voltava à titularidade.

Concordo, principalmente o 2° ponto.

Jogo no fim, tentava tirar-lhe a bola como defesa ou n o deixava passar. Expulso, mas pelo menos o empate (ou algo + com o q faltava) estava garantido

Pois, mas isso era se a prioridade fosse a equipa.