Sport Lisboa e Benfica - Futebol Feminino

[burnvski]

DE NADA!

ANDREIA FARIA 145 JOGOS/5 ÉPOCAS

MÉDIA DE 29 JOGOS POR ÉPOCA!

JOGADORA DA FORMAÇÃO!

CAMPEÃ SUB-19!

Relamente, números nada relevantes!


Isto é uma barrigada de riso!

Como sempre ouvi dizer, "muito riso, pouco siso".

Querer reclamar como formadas jogadoras que tinham 18 anos quando foram contratadas para a equipa sénior é bizarro, no mínimo. Claro que formalmente contam como formadas no clube, porque fizeram três épocas completas entre os 15 e 21, como exigem a UEFA e a FIFA, mas cumpriram o grosso dessas épocas na equipa A (com meia dúzia de jogos pelas sub-19, se tanto). Todas as que mencionas vieram de equipas séniores (Vilaverdense, Condeixa e Sporting), tendo permanecido como tal no Benfica. O que não é o caso da Kika e da Cameirão, que fizeram duas épocas completas maioritariamente nas júniores.

E isto vindo de alguém que goza com os lagartos por considerarem a Bruna Costa como formada por eles. Enfim.

A Andreia Faria foi campeã sub19, tal como a Kika ou a Cameirão, tem que ser considerada da formação.
Na minha opinião o Benfica arrisca a perder jogadoras promissoras se elas virem as portas da equipa A fechada, se a Inês Simas, contrato até 2025, ou a Clarinha, contrato até 2027, não tiverem oportunidades porque motivo vão renovar contrato no futuro?

A Inês Simas só não está na equipa principal nesta época porque está a recuperar de uma lesão que teve na última época. A Clarinha idem..

Vão ser apostas naturalmente.

Não vamos andar a lançar as jogadoras só por lançar. Há timings para tudo.

[Limentaen]

DE NADA!

ANDREIA FARIA 145 JOGOS/5 ÉPOCAS

MÉDIA DE 29 JOGOS POR ÉPOCA!

JOGADORA DA FORMAÇÃO!

CAMPEÃ SUB-19!

Relamente, números nada relevantes!


Isto é uma barrigada de riso!

Como sempre ouvi dizer, "muito riso, pouco siso".

Querer reclamar como formadas jogadoras que tinham 18 anos quando foram contratadas para a equipa sénior é bizarro, no mínimo. Claro que formalmente contam como formadas no clube, porque fizeram três épocas completas entre os 15 e 21, como exigem a UEFA e a FIFA, mas cumpriram o grosso dessas épocas na equipa A (com meia dúzia de jogos pelas sub-19, se tanto). Todas as que mencionas vieram de equipas séniores (Vilaverdense, Condeixa e Sporting), tendo permanecido como tal no Benfica. O que não é o caso da Kika e da Cameirão, que fizeram duas épocas completas maioritariamente nas júniores.

E isto vindo de alguém que goza com os lagartos por considerarem a Bruna Costa como formada por eles. Enfim.

A Andreia Faria foi campeã sub19, tal como a Kika ou a Cameirão, tem que ser considerada da formação.
Na minha opinião o Benfica arrisca a perder jogadoras promissoras se elas virem as portas da equipa A fechada, se a Inês Simas, contrato até 2025, ou a Clarinha, contrato até 2027, não tiverem oportunidades porque motivo vão renovar contrato no futuro?

A Inês Simas só não está na equipa principal nesta época porque está a recuperar de uma lesão que teve na última época. A Clarinha idem..

Vão ser apostas naturalmente.

Não vamos andar a lançar as jogadoras só por lançar. Há timings para tudo.

No caso da Inês Simas, a época passada esteve com a equipa na pré-época, podia ter tido minutos nos 2 jogos que aconteceram depois de o Benfica ter ganho o titulo, ou já estava lesionada?

[burnvski]

DE NADA!

ANDREIA FARIA 145 JOGOS/5 ÉPOCAS

MÉDIA DE 29 JOGOS POR ÉPOCA!

JOGADORA DA FORMAÇÃO!

CAMPEÃ SUB-19!

Relamente, números nada relevantes!


Isto é uma barrigada de riso!

Como sempre ouvi dizer, "muito riso, pouco siso".

Querer reclamar como formadas jogadoras que tinham 18 anos quando foram contratadas para a equipa sénior é bizarro, no mínimo. Claro que formalmente contam como formadas no clube, porque fizeram três épocas completas entre os 15 e 21, como exigem a UEFA e a FIFA, mas cumpriram o grosso dessas épocas na equipa A (com meia dúzia de jogos pelas sub-19, se tanto). Todas as que mencionas vieram de equipas séniores (Vilaverdense, Condeixa e Sporting), tendo permanecido como tal no Benfica. O que não é o caso da Kika e da Cameirão, que fizeram duas épocas completas maioritariamente nas júniores.

E isto vindo de alguém que goza com os lagartos por considerarem a Bruna Costa como formada por eles. Enfim.

A Andreia Faria foi campeã sub19, tal como a Kika ou a Cameirão, tem que ser considerada da formação.
Na minha opinião o Benfica arrisca a perder jogadoras promissoras se elas virem as portas da equipa A fechada, se a Inês Simas, contrato até 2025, ou a Clarinha, contrato até 2027, não tiverem oportunidades porque motivo vão renovar contrato no futuro?

A Inês Simas só não está na equipa principal nesta época porque está a recuperar de uma lesão que teve na última época. A Clarinha idem..

Vão ser apostas naturalmente.

Não vamos andar a lançar as jogadoras só por lançar. Há timings para tudo.

No caso da Inês Simas, a época passada esteve com a equipa na pré-época, podia ter tido minutos nos 2 jogos que aconteceram depois de o Benfica ter ganho o titulo, ou já estava lesionada?

Não tenho a certeza mas penso que sim.

[DevilBetty]

DE NADA!

ANDREIA FARIA 145 JOGOS/5 ÉPOCAS

MÉDIA DE 29 JOGOS POR ÉPOCA!

JOGADORA DA FORMAÇÃO!

CAMPEÃ SUB-19!

Relamente, números nada relevantes!


Isto é uma barrigada de riso!

Como sempre ouvi dizer, "muito riso, pouco siso".

Querer reclamar como formadas jogadoras que tinham 18 anos quando foram contratadas para a equipa sénior é bizarro, no mínimo. Claro que formalmente contam como formadas no clube, porque fizeram três épocas completas entre os 15 e 21, como exigem a UEFA e a FIFA, mas cumpriram o grosso dessas épocas na equipa A (com meia dúzia de jogos pelas sub-19, se tanto). Todas as que mencionas vieram de equipas séniores (Vilaverdense, Condeixa e Sporting), tendo permanecido como tal no Benfica. O que não é o caso da Kika e da Cameirão, que fizeram duas épocas completas maioritariamente nas júniores.

E isto vindo de alguém que goza com os lagartos por considerarem a Bruna Costa como formada por eles. Enfim.

A Bruna Costa, veio com 16 anos e nunca fez nemhum jogo pela formação do Osguense!
Repito:
A Faria foi campeã Sub-19. Logo, se é campeã por escalões de formação, será sempre considerada jogadora da formação, qual é a dúvida mesmo de que é uma comparação sem sentido?

A Neide Guedes, irá fazer 0 jogos pelos escalões de formação, jamais a irei considerar como tal.

A Erika Parkinson foi rodar para o Valadares, principalmente porque para o ano virá diretamente para a equipa sénior, irá fazer 0 jogos pela formação, jamais a irei considerar como tal.


Faria,Seiça,Vilão todas jogaram pelas sub-19, logo, terão de ser consideradas jogadoras de formação.


Isto são factos reais, não são considerações tipo os retardados de verde.

[DevilBetty]

DE NADA!

ANDREIA FARIA 145 JOGOS/5 ÉPOCAS

MÉDIA DE 29 JOGOS POR ÉPOCA!

JOGADORA DA FORMAÇÃO!

CAMPEÃ SUB-19!

Relamente, números nada relevantes!


Isto é uma barrigada de riso!

Como sempre ouvi dizer, "muito riso, pouco siso".

Querer reclamar como formadas jogadoras que tinham 18 anos quando foram contratadas para a equipa sénior é bizarro, no mínimo. Claro que formalmente contam como formadas no clube, porque fizeram três épocas completas entre os 15 e 21, como exigem a UEFA e a FIFA, mas cumpriram o grosso dessas épocas na equipa A (com meia dúzia de jogos pelas sub-19, se tanto). Todas as que mencionas vieram de equipas séniores (Vilaverdense, Condeixa e Sporting), tendo permanecido como tal no Benfica. O que não é o caso da Kika e da Cameirão, que fizeram duas épocas completas maioritariamente nas júniores.

E isto vindo de alguém que goza com os lagartos por considerarem a Bruna Costa como formada por eles. Enfim.

A Andreia Faria foi campeã sub19, tal como a Kika ou a Cameirão, tem que ser considerada da formação.
Na minha opinião o Benfica arrisca a perder jogadoras promissoras se elas virem as portas da equipa A fechada, se a Inês Simas, contrato até 2025, ou a Clarinha, contrato até 2027, não tiverem oportunidades porque motivo vão renovar contrato no futuro?

Amigo, há aqui um facto que todos temos que perceber, em relação às jogadoras promissoras da formação.
É a forma como se adaptam ao contexto sénior depois. E chegadas a esse contexto, nem todas rendem/sobrevivem.

Dou-te 2/3 exemplos, e que posso garantir-te que foi do melhor que já vi na formação e posso garantir-te que da geração delas, eram as melhores.
Mas quando chegaram ao contexto sénior, não vingaram e estão a fazer carreiras medianas.

Diva Meira, Joana Prazeres e a Carlota Cristo.
A Carlota Cristo então é o caso mais gritante, de tão superior que era em relação às outras nos escalões de formação.


É por isso que a equipa b é tudo jogadoras de 15,16,17,18 anos (já poucas). Nas sub-15 tens jogadoras de 12,13 anos. Nas sub 17, jogadoras de 14,15 anos e nas sub-19 jogadoras de de 16,17 anos.
Já queimam imensas etapas, não só porque nos escalões delas já não evoluem porque são muito superiores às demais, mas também porque será mais fácil fazer uma triagem chegando ao contexto profissional.

Eu também gostava de ver mais miúdas na equipa A. Mas se queremos um Benfica cada vez mais competitivo, será quase irrealista pedir mais do que está a ser feito.
A Bibocas e a Amélia são ambas boas tecnicamente, mas não lhes preconizo grande futuro, ao contrário do que prevejo para a Simas e para a Lara por exemplo.

Tens 3 jogadoras na formação, que ainda nem chegaram à equipa A e que eu prevejo um enorme futuro. Mas vamos ver, chegadas ao contexto sénior.

Carolina Simões,tem tudo para fazer uma carreira igual ou melhor que a Carole e ser a futura referência do Benfica e seleção.

A Matilde Matos, que tecnicamente anda nos padrões Kika.

Melanie Florentino, que me faz lembrar a Nycole antes da lesão.

Mas claro, o futuro o dirá.

[paalexg]

DE NADA!

ANDREIA FARIA 145 JOGOS/5 ÉPOCAS

MÉDIA DE 29 JOGOS POR ÉPOCA!

JOGADORA DA FORMAÇÃO!

CAMPEÃ SUB-19!

Relamente, números nada relevantes!


Isto é uma barrigada de riso!

Como sempre ouvi dizer, "muito riso, pouco siso".

Querer reclamar como formadas jogadoras que tinham 18 anos quando foram contratadas para a equipa sénior é bizarro, no mínimo. Claro que formalmente contam como formadas no clube, porque fizeram três épocas completas entre os 15 e 21, como exigem a UEFA e a FIFA, mas cumpriram o grosso dessas épocas na equipa A (com meia dúzia de jogos pelas sub-19, se tanto). Todas as que mencionas vieram de equipas séniores (Vilaverdense, Condeixa e Sporting), tendo permanecido como tal no Benfica. O que não é o caso da Kika e da Cameirão, que fizeram duas épocas completas maioritariamente nas júniores.

E isto vindo de alguém que goza com os lagartos por considerarem a Bruna Costa como formada por eles. Enfim.

A Bruna Costa, veio com 16 anos e nunca fez nemhum jogo pela formação do Osguense!
Repito:
A Faria foi campeã Sub-19. Logo, se é campeã por escalões de formação, será sempre considerada jogadora da formação, qual é a dúvida mesmo de que é uma comparação sem sentido?

A Neide Guedes, irá fazer 0 jogos pelos escalões de formação, jamais a irei considerar como tal.

A Erika Parkinson foi rodar para o Valadares, principalmente porque para o ano virá diretamente para a equipa sénior, irá fazer 0 jogos pela formação, jamais a irei considerar como tal.


Faria,Seiça,Vilão todas jogaram pelas sub-19, logo, terão de ser consideradas jogadoras de formação.


Isto são factos reais, não são considerações tipo os retardados de verde.

A Seiça fez um jogo pelas sub-19. A Andreia Faria fez 6. A Vilão fez 11.

Se isto é suficiente para dizer que foram jogadoras da formação que se estabeleceram na A, então não sei o que te diga, principalmente quando todas elas já tinham carreira sénior antes de cá chegarem. Devem também ser as únicas jogadoras formadas num clube que fizeram primeiro jogos na A e só depois disso se estreiam nas camadas jovens. Com esses critérios, poderemos dizer que a Ana Vitória ficou a um jogo nas sub-19 de ser por cá formada, apesar de já se ter sagrado campeã sénior do Brasileirão feminino.

Além disso, isso é completamente irrelevante porque se estava a debater sobre as dificuldades de inserção de jovens da formação na A, pois foi esse o problema levantado por outro forista. Ora, essas jogadoras que trouxeste para a discussão sempre estiveram na A e foi para a equipa sénior que foram contradas. A prova cabal disso mesmo é que a Vilão foi a GR titular no primeiro jogo de sempre da secção e a Andreia Faria entrou no decorreu dessa mesma partida. A Seiça vai também jogar no primeiro jogo da época seguinte, na supertaça contra o Braga, no mesmo verão em que foi contratada ao Condeixa.

Não entendo a dificuldade em entender algo tão básico. É elementar.

[DevilBetty]

DE NADA!

ANDREIA FARIA 145 JOGOS/5 ÉPOCAS

MÉDIA DE 29 JOGOS POR ÉPOCA!

JOGADORA DA FORMAÇÃO!

CAMPEÃ SUB-19!

Relamente, números nada relevantes!


Isto é uma barrigada de riso!

Como sempre ouvi dizer, "muito riso, pouco siso".

Querer reclamar como formadas jogadoras que tinham 18 anos quando foram contratadas para a equipa sénior é bizarro, no mínimo. Claro que formalmente contam como formadas no clube, porque fizeram três épocas completas entre os 15 e 21, como exigem a UEFA e a FIFA, mas cumpriram o grosso dessas épocas na equipa A (com meia dúzia de jogos pelas sub-19, se tanto). Todas as que mencionas vieram de equipas séniores (Vilaverdense, Condeixa e Sporting), tendo permanecido como tal no Benfica. O que não é o caso da Kika e da Cameirão, que fizeram duas épocas completas maioritariamente nas júniores.

E isto vindo de alguém que goza com os lagartos por considerarem a Bruna Costa como formada por eles. Enfim.

A Bruna Costa, veio com 16 anos e nunca fez nemhum jogo pela formação do Osguense!
Repito:
A Faria foi campeã Sub-19. Logo, se é campeã por escalões de formação, será sempre considerada jogadora da formação, qual é a dúvida mesmo de que é uma comparação sem sentido?

A Neide Guedes, irá fazer 0 jogos pelos escalões de formação, jamais a irei considerar como tal.

A Erika Parkinson foi rodar para o Valadares, principalmente porque para o ano virá diretamente para a equipa sénior, irá fazer 0 jogos pela formação, jamais a irei considerar como tal.


Faria,Seiça,Vilão todas jogaram pelas sub-19, logo, terão de ser consideradas jogadoras de formação.


Isto são factos reais, não são considerações tipo os retardados de verde.

A Seiça fez um jogo pelas sub-19. A Andreia Faria fez 6. A Vilão fez 11.

Se isto é suficiente para dizer que foram jogadoras da formação que se estabeleceram na A, então não sei o que te diga, principalmente quando todas elas já tinham carreira sénior antes de cá chegarem. Devem também ser as únicas jogadoras formadas num clube que fizeram primeiro jogos na A e só depois disso se estreiam nas camadas jovens. Com esses critérios, poderemos dizer que a Ana Vitória ficou a um jogo nas sub-19 de ser por cá formada, apesar de já se ter sagrado campeã sénior do Brasileirão feminino.

Além disso, isso é completamente irrelevante porque se estava a debater sobre as dificuldades de inserção de jovens da formação na A, pois foi esse o problema levantado por outro forista. Ora, essas jogadoras que trouxeste para a discussão sempre estiveram na A e foi para a equipa sénior que foram contradas. A prova cabal disso mesmo é que a Vilão foi a GR titular no primeiro jogo de sempre da secção e a Andreia Faria entrou no decorreu dessa mesma partida. A Seiça vai também jogar no primeiro jogo da época seguinte, na supertaça contra o Braga, no mesmo verão em que foi contratada ao Condeixa.

Não entendo a dificuldade em entender algo tão básico. É elementar.

Vou só rematar as coisas de forma simples.

Deixa de fazer consultas no site zerozero.

Dás menos bandeira, e dessa forma passas a responder com factoe reais e não com aquilo que não corresponde à verdade.


Quanto ao outro forista, nunca me leste dizer que não há dificuldades em chegar à equipa A. Começa a haver as mesmas que há no masculino.

E aqui o único celeuma foi o ar de gozo da pessoa quando lhe apresentei factos. E o facto é que têm sido lançadas dezenas de atletas da formação, o que não quer dizer que todas vinguem, é o que é. Da formação se conseguires aproveitar 2 todos os anos para a equipa A, já é ótimo.

Benfica e sporting principalmente, não formam apenas para si, formam também para outros clubes, porque nem todas farão carreira nos clubes.
E a subida do nível da jogadora portuguesa atual, é mais um facto de tudo o que escrevi até agora.



E quer tu queiras quer não,  Faria, Seiça, Vilão, Kika ou Cameirão, são todas da formação!

[paalexg]

DE NADA!

ANDREIA FARIA 145 JOGOS/5 ÉPOCAS

MÉDIA DE 29 JOGOS POR ÉPOCA!

JOGADORA DA FORMAÇÃO!

CAMPEÃ SUB-19!

Relamente, números nada relevantes!


Isto é uma barrigada de riso!

Como sempre ouvi dizer, "muito riso, pouco siso".

Querer reclamar como formadas jogadoras que tinham 18 anos quando foram contratadas para a equipa sénior é bizarro, no mínimo. Claro que formalmente contam como formadas no clube, porque fizeram três épocas completas entre os 15 e 21, como exigem a UEFA e a FIFA, mas cumpriram o grosso dessas épocas na equipa A (com meia dúzia de jogos pelas sub-19, se tanto). Todas as que mencionas vieram de equipas séniores (Vilaverdense, Condeixa e Sporting), tendo permanecido como tal no Benfica. O que não é o caso da Kika e da Cameirão, que fizeram duas épocas completas maioritariamente nas júniores.

E isto vindo de alguém que goza com os lagartos por considerarem a Bruna Costa como formada por eles. Enfim.

A Bruna Costa, veio com 16 anos e nunca fez nemhum jogo pela formação do Osguense!
Repito:
A Faria foi campeã Sub-19. Logo, se é campeã por escalões de formação, será sempre considerada jogadora da formação, qual é a dúvida mesmo de que é uma comparação sem sentido?

A Neide Guedes, irá fazer 0 jogos pelos escalões de formação, jamais a irei considerar como tal.

A Erika Parkinson foi rodar para o Valadares, principalmente porque para o ano virá diretamente para a equipa sénior, irá fazer 0 jogos pela formação, jamais a irei considerar como tal.


Faria,Seiça,Vilão todas jogaram pelas sub-19, logo, terão de ser consideradas jogadoras de formação.


Isto são factos reais, não são considerações tipo os retardados de verde.

A Seiça fez um jogo pelas sub-19. A Andreia Faria fez 6. A Vilão fez 11.

Se isto é suficiente para dizer que foram jogadoras da formação que se estabeleceram na A, então não sei o que te diga, principalmente quando todas elas já tinham carreira sénior antes de cá chegarem. Devem também ser as únicas jogadoras formadas num clube que fizeram primeiro jogos na A e só depois disso se estreiam nas camadas jovens. Com esses critérios, poderemos dizer que a Ana Vitória ficou a um jogo nas sub-19 de ser por cá formada, apesar de já se ter sagrado campeã sénior do Brasileirão feminino.

Além disso, isso é completamente irrelevante porque se estava a debater sobre as dificuldades de inserção de jovens da formação na A, pois foi esse o problema levantado por outro forista. Ora, essas jogadoras que trouxeste para a discussão sempre estiveram na A e foi para a equipa sénior que foram contradas. A prova cabal disso mesmo é que a Vilão foi a GR titular no primeiro jogo de sempre da secção e a Andreia Faria entrou no decorreu dessa mesma partida. A Seiça vai também jogar no primeiro jogo da época seguinte, na supertaça contra o Braga, no mesmo verão em que foi contratada ao Condeixa.

Não entendo a dificuldade em entender algo tão básico. É elementar.

Vou só rematar as coisas de forma simples.

Deixa de fazer consultas no site zerozero.


Dás menos bandeira, e dessa forma passas a responder com factoe reais e não com aquilo que não corresponde à verdade.


Quanto ao outro forista, nunca me leste dizer que não há dificuldades em chegar à equipa A. Começa a haver as mesmas que há no masculino.

E aqui o único celeuma foi o ar de gozo da pessoa quando lhe apresentei factos. E o facto é que têm sido lançadas dezenas de atletas da formação, o que não quer dizer que todas vinguem, é o que é. Da formação se conseguires aproveitar 2 todos os anos para a equipa A, já é ótimo.

Benfica e sporting principalmente, não formam apenas para si, formam também para outros clubes, porque nem todas farão carreira nos clubes.
E a subida do nível da jogadora portuguesa atual, é mais um facto de tudo o que escrevi até agora.



E quer tu queiras quer não,  Faria, Seiça, Vilão, Kika ou Cameirão, são todas da formação!

Os dados estão errados, por sinal?

E é curioso que me faças esse reparo, pois há uns meses lhe fiz exactamente essa observação, caro Chelas1904, como se pode ver infra. Curioso, não é?

(...).
Aliás, o Wolfsburg é notório que está em declínio de há 4/5 anos para cá. Até mesmo a nível interno, vêm tendo dificuldades. Ainda o fds passado perderam em casa 1-2 com o Hoffenheim depois de estarem a ganhar 1-0. Resultado esse que foi justíssimo.
Já agora, a miuda Alemã de que falas, segundo o zerozero, em 4 anos de equipa B, fez 2 jogos. Qual é mesmo a lógica de uma aquisição dessas?

Começando pelo último parágrafo, acho que não deverias tomar os números apresentados no zerozero como uma verdade próxima de insofismável. Sendo um site que funciona à base da edição por parte dos seus membros, na sua maioria portugueses, estes não estarão propriamente preocupados com a manutenção de um registo actualizado da segunda liga alemã feminina. A jogadora em questão é, de facto, a titular da equipa B.
(...).

Depois de ler o que escreveste, fui recolher informação fiável sobre a atleta. E tens razão, os dados do zerozero estão para lá de desatualizados. (...).

Eu não vou insistir mais neste assunto, sobretudo por me parecer mais que óbvio que as ditas atletas eram jogadoras da A que fizeram uma perninha em níveis inferiores e não jogadoras das equipas formativas que ascenderam à A.

[DevilBetty]

DE NADA!

ANDREIA FARIA 145 JOGOS/5 ÉPOCAS

MÉDIA DE 29 JOGOS POR ÉPOCA!

JOGADORA DA FORMAÇÃO!

CAMPEÃ SUB-19!

Relamente, números nada relevantes!


Isto é uma barrigada de riso!

Como sempre ouvi dizer, "muito riso, pouco siso".

Querer reclamar como formadas jogadoras que tinham 18 anos quando foram contratadas para a equipa sénior é bizarro, no mínimo. Claro que formalmente contam como formadas no clube, porque fizeram três épocas completas entre os 15 e 21, como exigem a UEFA e a FIFA, mas cumpriram o grosso dessas épocas na equipa A (com meia dúzia de jogos pelas sub-19, se tanto). Todas as que mencionas vieram de equipas séniores (Vilaverdense, Condeixa e Sporting), tendo permanecido como tal no Benfica. O que não é o caso da Kika e da Cameirão, que fizeram duas épocas completas maioritariamente nas júniores.

E isto vindo de alguém que goza com os lagartos por considerarem a Bruna Costa como formada por eles. Enfim.

A Bruna Costa, veio com 16 anos e nunca fez nemhum jogo pela formação do Osguense!
Repito:
A Faria foi campeã Sub-19. Logo, se é campeã por escalões de formação, será sempre considerada jogadora da formação, qual é a dúvida mesmo de que é uma comparação sem sentido?

A Neide Guedes, irá fazer 0 jogos pelos escalões de formação, jamais a irei considerar como tal.

A Erika Parkinson foi rodar para o Valadares, principalmente porque para o ano virá diretamente para a equipa sénior, irá fazer 0 jogos pela formação, jamais a irei considerar como tal.


Faria,Seiça,Vilão todas jogaram pelas sub-19, logo, terão de ser consideradas jogadoras de formação.


Isto são factos reais, não são considerações tipo os retardados de verde.

A Seiça fez um jogo pelas sub-19. A Andreia Faria fez 6. A Vilão fez 11.

Se isto é suficiente para dizer que foram jogadoras da formação que se estabeleceram na A, então não sei o que te diga, principalmente quando todas elas já tinham carreira sénior antes de cá chegarem. Devem também ser as únicas jogadoras formadas num clube que fizeram primeiro jogos na A e só depois disso se estreiam nas camadas jovens. Com esses critérios, poderemos dizer que a Ana Vitória ficou a um jogo nas sub-19 de ser por cá formada, apesar de já se ter sagrado campeã sénior do Brasileirão feminino.

Além disso, isso é completamente irrelevante porque se estava a debater sobre as dificuldades de inserção de jovens da formação na A, pois foi esse o problema levantado por outro forista. Ora, essas jogadoras que trouxeste para a discussão sempre estiveram na A e foi para a equipa sénior que foram contradas. A prova cabal disso mesmo é que a Vilão foi a GR titular no primeiro jogo de sempre da secção e a Andreia Faria entrou no decorreu dessa mesma partida. A Seiça vai também jogar no primeiro jogo da época seguinte, na supertaça contra o Braga, no mesmo verão em que foi contratada ao Condeixa.

Não entendo a dificuldade em entender algo tão básico. É elementar.

Vou só rematar as coisas de forma simples.

Deixa de fazer consultas no site zerozero.


Dás menos bandeira, e dessa forma passas a responder com factoe reais e não com aquilo que não corresponde à verdade.


Quanto ao outro forista, nunca me leste dizer que não há dificuldades em chegar à equipa A. Começa a haver as mesmas que há no masculino.

E aqui o único celeuma foi o ar de gozo da pessoa quando lhe apresentei factos. E o facto é que têm sido lançadas dezenas de atletas da formação, o que não quer dizer que todas vinguem, é o que é. Da formação se conseguires aproveitar 2 todos os anos para a equipa A, já é ótimo.

Benfica e sporting principalmente, não formam apenas para si, formam também para outros clubes, porque nem todas farão carreira nos clubes.
E a subida do nível da jogadora portuguesa atual, é mais um facto de tudo o que escrevi até agora.



E quer tu queiras quer não,  Faria, Seiça, Vilão, Kika ou Cameirão, são todas da formação!

Os dados estão errados, por sinal?

E é curioso que me faças esse reparo, pois há uns meses lhe fiz exactamente essa observação, caro Chelas1904, como se pode ver infra. Curioso, não é?

(...).
Aliás, o Wolfsburg é notório que está em declínio de há 4/5 anos para cá. Até mesmo a nível interno, vêm tendo dificuldades. Ainda o fds passado perderam em casa 1-2 com o Hoffenheim depois de estarem a ganhar 1-0. Resultado esse que foi justíssimo.
Já agora, a miuda Alemã de que falas, segundo o zerozero, em 4 anos de equipa B, fez 2 jogos. Qual é mesmo a lógica de uma aquisição dessas?

Começando pelo último parágrafo, acho que não deverias tomar os números apresentados no zerozero como uma verdade próxima de insofismável. Sendo um site que funciona à base da edição por parte dos seus membros, na sua maioria portugueses, estes não estarão propriamente preocupados com a manutenção de um registo actualizado da segunda liga alemã feminina. A jogadora em questão é, de facto, a titular da equipa B.
(...).

Depois de ler o que escreveste, fui recolher informação fiável sobre a atleta. E tens razão, os dados do zerozero estão para lá de desatualizados. (...).

Eu não vou insistir mais neste assunto, sobretudo por me parecer mais que óbvio que as ditas atletas eram jogadoras da A que fizeram uma perninha em níveis inferiores e não jogadoras das equipas formativas que ascenderam à A.

Vou-te explicar duas coisas:


1a,não vou justuficar-me uma vez mais sobre a insinuação, sobre quem sou. E a insistência em ligar-me ao tal user.

2a, é simples perceber que foste ao zerozero ver. É o local que atribui apenas um jogo à Seiça nas sub-19 e isso é falso!


Quando ao resto, continua a tua ideia, coisa que eu não pretendo alterar que eu continuo a mostrar-te factos. É simples.


Vou-te só dar uma dica, ainda tu não sabias quem eram metade das atletas, já andava eu nas Ibercup's de 2016 e 2017 com as Farias, as Cameirões, as Amados, as Joanas Martins e tantas outras desta vida.


Posto isto, fim de assunto!

[Chico_odv]

Quantos jogos já fizemos de preparação?

[Crente]

Quantos jogos já fizemos de preparação?

Que tenham sido divulgados, 0, mais coisa menos coisa...




Há a teoria de que é para "esconder o jogo" das adversárias da WCL...

[Crente]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/08/20/futebol-feminino-benfica-declaracoes-andrea-falcon-pre-epoca-2023-24

[DevilBetty]

Quantos jogos já fizemos de preparação?

3 no total, todos contra equipas masculinas.

[Chico_odv]

Quantos jogos já fizemos de preparação?

3 no total, todos contra equipas masculinas.

Sabemos resultados e marcadoras?

Porquê este secretismo todo? É por causa da Supertaça?

[Limentaen]

Quantos jogos já fizemos de preparação?

3 no total, todos contra equipas masculinas.

Sabemos resultados e marcadoras?

Porquê este secretismo todo? É por causa da Supertaça?

O mais certo é ser por causa dos jogos de qualificação para a fase de grupos da uwcl