Roger Schmidt

[pedro16]

O Fura-Redes
@OFuraRedes
·
39 min
"Estamos no Benfica. Estamos no futebol profissional. Todos jogadores se querem estar a jogar no SLB têm de estar a "top, top, level." Aqui não recebemos nenhum crédito pelo que fizemos no passado."

Roger Schmidt

João Mário riu-se.

em 3 jogos ficou 1 no banco e foi substituido nos outros dois.
não tem grande coisa de rir.

Artur Cabral. Riu-se.
Chegou. Calçou. Fora dela, mas siga.

Foi contratado para ser titular. Óbvio que tinha de jogar. E calçou porque o Musa tinha sido expulso e não podia ser titular.

As tuas comparações de artista. Enfim. Sempre a dizer banalidades e descontextualizar.

Então estás a dizer que há jogadores que são contratados para ser titulares? E vão ser mesmo não estando bem?

Depois entrou o Tengstedt e marcou... e eu nem contestei a titularidade do Arthur, mas não é assim tudo tão linear...

antes do jogo 99% dos benfiquistas queria Arthur a titular e Casper no banco.
acertar depois do jogo todos acertam.

o problema não é esse o problema é que a desculpa dada para Turbin não ser titular é que tinha chegado á pouco ainda não estava entrosado e tal e o Cabral que chegou na mesma altura já estava entrosado? viu se isso em campo completamente fora das ideias de jogo da equipa embora alguns bons pormenores individuais mas foi um peixe fora de agua! É essa falta de coerência que muita gente tenta branquear mas eu não! E essa falta de coerência tem se visto por demais esta época em vários casos e tudo começa pelo discurso e depois pelas escolhas que tem feito numa péssima gestão do plantel!
Não é á toa que Morato quer sair o miúdo Schjelderup também e como ele outros. Bah tem estado horrível lembro me de Gilberto ter tido uma fase parecida foi logo sentado e colocado em campo o Aursnes veremos se tal acontece novamente agora com o Bah estou curioso ou começo a pensar que como bem dizem uns são filhos e outros enteados!!     

Porque é que Bah está horrivel? Que é que aconteceu esta época para ele ter muito menos preponderancia ofensiva?

Porque Morato é terceiro central e Andreas é a opção do fim da lista? Iriam tirar lugar a quem? Jogadores melhores ou piores?

E porque é que Arthur foi titular e Trubin não? Que diferenças há no treino de um avançado e de um guarda-redes?

Por fim um treinador é humano. Haverá sempre analise subjetiva nas suas decisões. Haverá gostos pessoais que influênciam a decisão. É assim em qualquer área, também no futebol.

Pensem mais pela cabeça do que virem com frases feitas de enteados e padrinhos. As coisas são muito menos lineares do que fazem crer. Futebol não é uma ciência oculta, mas também não é tão básico como conversas de tasca fazem crer.

pke Di Maria não ajuda verdade mas não só a abordagem defensiva dele tem sido horrível aliás nunca foi boa veremos se Aursnes não entra em ação pelos mesmos motivos Gilberto saiu da equipa numa fase parecida !!
Sim um avançado não precisa de estar envolvido no processo ofensivo saber as movimentações? um guarda redes precisa de comunicação básica que ele próprio assumiu saber em português por ter jogado no Shaktar com tantos brasileiros  e aliás era um jogo em casa com o E. Amadora quão difícil seria em termos de trabalho para o redes ?
A coerência tem que existir seja para o guarda redes como para o avançado senão deixa no ar os tais filhos e enteados. Não é uma ciência oculta tens razão mas o homem é fácil de entender e quando se está bem e se vê outros em péssima forma que todos vemos e mesmo assim são esses que vão para jogo algo mais do que apenas rendimento aqui está na decisão e se assim é os jogadores pensam isto já não é quem está melhor ele tem preferencias e eu não estou nelas faça o que fizer por isso mais vale ir á minha vidinha!!   

[MLM]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

Perfeito. Conseguiu estar 0,1 acima do porco que foi vendido para a Arábia.

E aí que se esgota o teu argumento?

Não vou argumentar quando vens com falácias. Ristic foi o pior do Benfica, que foi o meu ponto inicial. Foi miserável. E saiu muito bem ao intervalo.

Não é nenhuma falácia que não existiu lado direito do Porto no ataque naquela primeira parte (acho que na segunda também não).
Já falácia é ir buscar ratings da treta e fugir de dizer onde é que ele esteve mal.

[abar85]

Estivemos ANOS a ter conferências de imprensa lideradas por um pedreiro bronco pela PRIMEIRA PESSOA, o top3 que era o maior do bairro e arredores.

Depois levamos com um homem de família, que era elogios a tudo e todos, passava charme para todo o cangalho que tivesse boca. Bom coração nesse "negócio" não resulta. Fez o dele, obrigado e bom trabalho.

Tivemos o Lage que por imposição ou falta dela , recuperou muita coisa (Florentino e meteu a canalha) mas não tinha opção do que vinha de cima. Levou com não a um redes que muito pedia. Mas também uma decisão de meter um assalariado do Mendes

Depois mais um yesman. Boa pessoa mas não tinha estofo para impor as ideias. Ou porque não deixaram.

Finalmente alguém abriu os olhos e foi buscar à escola alemã. E temos alguém que tem fio de jogo, criou rotinas, deu oportunidade aos miúdos

Eu que sempre fui contra o Vieira e não queria o Rui Costa sou incapaz de esconder a importância que está nova direção teve nalguma mudança de rumo. Mas lá está a responsabilidade parece que é só do treinador.

[Stigmat]

Vê la se sentas o João Mário e metes o Neres!

[GloriosoSLB1904]

O Fura-Redes
@OFuraRedes
·
39 min
"Estamos no Benfica. Estamos no futebol profissional. Todos jogadores se querem estar a jogar no SLB têm de estar a "top, top, level." Aqui não recebemos nenhum crédito pelo que fizemos no passado."

Roger Schmidt

João Mário riu-se.

em 3 jogos ficou 1 no banco e foi substituido nos outros dois.
não tem grande coisa de rir.

Artur Cabral. Riu-se.
Chegou. Calçou. Fora dela, mas siga.

Foi contratado para ser titular. Óbvio que tinha de jogar. E calçou porque o Musa tinha sido expulso e não podia ser titular.

As tuas comparações de artista. Enfim. Sempre a dizer banalidades e descontextualizar.

Então estás a dizer que há jogadores que são contratados para ser titulares? E vão ser mesmo não estando bem?

Depois entrou o Tengstedt e marcou... e eu nem contestei a titularidade do Arthur, mas não é assim tudo tão linear...

antes do jogo 99% dos benfiquistas queria Arthur a titular e Casper no banco.
acertar depois do jogo todos acertam.

o problema não é esse o problema é que a desculpa dada para Turbin não ser titular é que tinha chegado á pouco ainda não estava entrosado e tal e o Cabral que chegou na mesma altura já estava entrosado? viu se isso em campo completamente fora das ideias de jogo da equipa embora alguns bons pormenores individuais mas foi um peixe fora de agua! É essa falta de coerência que muita gente tenta branquear mas eu não! E essa falta de coerência tem se visto por demais esta época em vários casos e tudo começa pelo discurso e depois pelas escolhas que tem feito numa péssima gestão do plantel!
Não é á toa que Morato quer sair o miúdo Schjelderup também e como ele outros. Bah tem estado horrível lembro me de Gilberto ter tido uma fase parecida foi logo sentado e colocado em campo o Aursnes veremos se tal acontece novamente agora com o Bah estou curioso ou começo a pensar que como bem dizem uns são filhos e outros enteados!!     

Porque é que Bah está horrivel? Que é que aconteceu esta época para ele ter muito menos preponderancia ofensiva?

Porque Morato é terceiro central e Andreas é a opção do fim da lista? Iriam tirar lugar a quem? Jogadores melhores ou piores?

E porque é que Arthur foi titular e Trubin não? Que diferenças há no treino de um avançado e de um guarda-redes?

Por fim um treinador é humano. Haverá sempre analise subjetiva nas suas decisões. Haverá gostos pessoais que influênciam a decisão. É assim em qualquer área, também no futebol.

Pensem mais pela cabeça do que virem com frases feitas de enteados e padrinhos. As coisas são muito menos lineares do que fazem crer. Futebol não é uma ciência oculta, mas também não é tão básico como conversas de tasca fazem crer.

pke Di Maria não ajuda verdade mas não só a abordagem defensiva dele tem sido horrível aliás nunca foi boa veremos se Aursnes não entra em ação pelos mesmos motivos Gilberto saiu da equipa numa fase parecida !!
Sim um avançado não precisa de estar envolvido no processo ofensivo saber as movimentações? um guarda redes precisa de comunicação básica que ele próprio assumiu saber em português por ter jogado no Shaktar com tantos brasileiros  e aliás era um jogo em casa com o E. Amadora quão difícil seria em termos de trabalho para o redes ?
A coerência tem que existir seja para o guarda redes como para o avançado senão deixa no ar os tais filhos e enteados. Não é uma ciência oculta tens razão mas o homem é fácil de entender e quando se está bem e se vê outros em péssima forma que todos vemos e mesmo assim são esses que vão para jogo algo mais do que apenas rendimento aqui está na decisão e se assim é os jogadores pensam isto já não é quem está melhor ele tem preferencias e eu não estou nelas faça o que fizer por isso mais vale ir á minha vidinha!!   

O meu ponto não está em defender todas as decisões do Schmidt. Há algumas que eu não concordo. Em levanto questões para o ar, algumas até são retórica, para mostrar que o caminho de tomada de decisão não é linear.

A coerência é algo que se mostra internamente. Explicando decisões, etc. Muitos opções de um treinador por jogador x ou y não é meramente pela qualidade individual de cada um, por vezes questões táticas influenciam essas escolhas.

Também é normal haver hiererquização nas decisões. Não se pode, muito menos na elite, dar tiros no escuro.

E os casos de saídas que se falam, são de jogadores que precisam de tempo. Morato é inferior aos dois centrais titulares e Schjelderup tem outros jogadores à frente. A paciência é uma virtude, mas também é normal quererem outras alternativas. E não há drama nenhum nisso. Faz parte do futebol.

[abar85]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

O melhor jogador do Benfica nesse jogo com uma das piores notas?

[MLM]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

O melhor jogador do Benfica nesse jogo com uma das piores notas?

"Não foi dos piores na primeira parte" que transformas em "o

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

O melhor jogador do Benfica nesse jogo com uma das piores notas?

Quem?

[abar85]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

O melhor jogador do Benfica nesse jogo com uma das piores notas?

"Não foi dos piores na primeira parte" que transformas em "o

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

O melhor jogador do Benfica nesse jogo com uma das piores notas?

Quem?

O Neves

[Pleasure_+_Pain]

Tanta coisa interessante para lhe perguntar e desperdiçam os habituais 9 minutos de conferência com perguntas sobre o Vlachodimos.

[Hölderlin]

O Fura-Redes
@OFuraRedes
·
39 min
"Estamos no Benfica. Estamos no futebol profissional. Todos jogadores se querem estar a jogar no SLB têm de estar a "top, top, level." Aqui não recebemos nenhum crédito pelo que fizemos no passado."

Roger Schmidt

João Mário riu-se.

em 3 jogos ficou 1 no banco e foi substituido nos outros dois.
não tem grande coisa de rir.

Artur Cabral. Riu-se.
Chegou. Calçou. Fora dela, mas siga.

Foi contratado para ser titular. Óbvio que tinha de jogar. E calçou porque o Musa tinha sido expulso e não podia ser titular.

As tuas comparações de artista. Enfim. Sempre a dizer banalidades e descontextualizar.

Então estás a dizer que há jogadores que são contratados para ser titulares? E vão ser mesmo não estando bem?

Depois entrou o Tengstedt e marcou... e eu nem contestei a titularidade do Arthur, mas não é assim tudo tão linear...

antes do jogo 99% dos benfiquistas queria Arthur a titular e Casper no banco.
acertar depois do jogo todos acertam.

o problema não é esse o problema é que a desculpa dada para Turbin não ser titular é que tinha chegado á pouco ainda não estava entrosado e tal e o Cabral que chegou na mesma altura já estava entrosado? viu se isso em campo completamente fora das ideias de jogo da equipa embora alguns bons pormenores individuais mas foi um peixe fora de agua! É essa falta de coerência que muita gente tenta branquear mas eu não! E essa falta de coerência tem se visto por demais esta época em vários casos e tudo começa pelo discurso e depois pelas escolhas que tem feito numa péssima gestão do plantel!
Não é á toa que Morato quer sair o miúdo Schjelderup também e como ele outros. Bah tem estado horrível lembro me de Gilberto ter tido uma fase parecida foi logo sentado e colocado em campo o Aursnes veremos se tal acontece novamente agora com o Bah estou curioso ou começo a pensar que como bem dizem uns são filhos e outros enteados!!     

Mas vocês assistem aos treinos? A linearidade com que se trata uma convocatória sem saber o que se passa durante a semana é de uma irresponsabilidade que, ainda que semi justificada pela paixão que temos pelo clube, só ajuda a criar intriga e a fábula dos grupinhos e dos ódios de estimação com que grupos como a Cofina se alimentam.

Às vezes somos mesmo os nossos maiores inimigos.

[pedro16]

O Fura-Redes
@OFuraRedes
·
39 min
"Estamos no Benfica. Estamos no futebol profissional. Todos jogadores se querem estar a jogar no SLB têm de estar a "top, top, level." Aqui não recebemos nenhum crédito pelo que fizemos no passado."

Roger Schmidt

João Mário riu-se.

em 3 jogos ficou 1 no banco e foi substituido nos outros dois.
não tem grande coisa de rir.

Artur Cabral. Riu-se.
Chegou. Calçou. Fora dela, mas siga.

Foi contratado para ser titular. Óbvio que tinha de jogar. E calçou porque o Musa tinha sido expulso e não podia ser titular.

As tuas comparações de artista. Enfim. Sempre a dizer banalidades e descontextualizar.

Então estás a dizer que há jogadores que são contratados para ser titulares? E vão ser mesmo não estando bem?

Depois entrou o Tengstedt e marcou... e eu nem contestei a titularidade do Arthur, mas não é assim tudo tão linear...

antes do jogo 99% dos benfiquistas queria Arthur a titular e Casper no banco.
acertar depois do jogo todos acertam.

o problema não é esse o problema é que a desculpa dada para Turbin não ser titular é que tinha chegado á pouco ainda não estava entrosado e tal e o Cabral que chegou na mesma altura já estava entrosado? viu se isso em campo completamente fora das ideias de jogo da equipa embora alguns bons pormenores individuais mas foi um peixe fora de agua! É essa falta de coerência que muita gente tenta branquear mas eu não! E essa falta de coerência tem se visto por demais esta época em vários casos e tudo começa pelo discurso e depois pelas escolhas que tem feito numa péssima gestão do plantel!
Não é á toa que Morato quer sair o miúdo Schjelderup também e como ele outros. Bah tem estado horrível lembro me de Gilberto ter tido uma fase parecida foi logo sentado e colocado em campo o Aursnes veremos se tal acontece novamente agora com o Bah estou curioso ou começo a pensar que como bem dizem uns são filhos e outros enteados!!     

Mas vocês assistem aos treinos? A linearidade com que se trata uma convocatória sem saber o que se passa durante a semana é de uma irresponsabilidade que, ainda que semi justificada pela paixão que temos pelo clube, só ajuda a criar intriga e a fábula dos grupinhos e dos ódios de estimação com que grupos como a Cofina se alimentam.

Às vezes somos mesmo os nossos maiores inimigos.

diz me uma razão para JM merecer constantemente titularidades? vais me dizer que nos treinos ele é rápido ele pressiona e dá velocidade ao jogo? Diz me achas que o Bah defensivamente nos treinos é uma maquina contra jogadores de grande qualidade e nos jogos contra o Quim da Tasca não o consegue parar e enterra em lances básicos Vais me dizer que Neres faz em campo em termos de desiquilíbrio é incapaz de fazer nos treinos?? Vais me dizer que a mesma semana de treino que Turbin teve não chega para ser titular por não estar entrosado mas a mesma semana para o Cabral já chega? Bah tem estado péssimo Gilberto numa fase parecida foi encostado e entrou o Aursnes veremos se tal acontece trata se de coerência e quando se gere um plantel e se fecha os olhos ás falhas de uns e outros á mínima não contam mais então há um favoritismo claro por alguns jogadores e quando há dois pesos e duas medidas os jogadores percebem no !! diz me se tu fosses o Neres vias o JM entrar em campo a titular quando tem estado horrível já desde a fase final da época passada e assim continua esta olhas para isto e pensas fodasse este gajo sempre que pode mete o JM lá dentro eu que tenho partido tudo e sido decisivo o gajo simplesmente caga me na cabeça!! o mesmo para outros jogdores! dei este exemplo por ser o mais flagrante!! O que Schimdt tem dado a entender é que tem favoritos que sempre que possível os tentará colocar em campo JM é claramente um deles Bah outro pke tem estado horrível pelo mesmo no ano passado Gilberto sentou no banco e jogou Aursnes veremos a coerência!! É isto que se critica se queremos um plantel com 2 opções validas  por posição não se pode escolher sempre o mesmo para titular se não está bem a nível exibicional  pke se assim é mais valia um miúdo da formação para ir crescendo na sombra do que outro jogador caro que nem para encher chouriço conta!! Simples quanto isto querem plantel com 2 opções validas  por posição então o treinador tem que por em campo quem está melhor não me interessa se o nome dele é Zé ou António se está melhor e o tem provado siga lá para dentro mas não é nada disso que se tem visto!!           

[pedro16]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

O melhor jogador do Benfica nesse jogo com uma das piores notas?

"Não foi dos piores na primeira parte" que transformas em "o

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

O melhor jogador do Benfica nesse jogo com uma das piores notas?

Quem?

O Neves

mesmo Neves foi dos melhores fartou se de correr de roubar bolas de levar a equipa para a frente ir ao choque mas estas notas dadas por esses sites tem o valor que tem podes estar o jogo inteiro sem fazer nada fizeste uma assistência ou um golo passas logo para um dos melhores em campo!! 

[MOSTO1975]

Vê la se sentas o João Mário e metes o Neres!

Eu tb gostava disso... principalmente quando temos bola...já quando não a temos... é rezar

[diplomat]

Mais uma vez, bem e claro na comunicação, treinem e joguem, ponto final na discussão.

[pap12]

És grande Roger