Futebol Feminino Internacional / Selecções 2023/2024

[DevilBetty]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

Quando fez e até ela dizer, ninguem sabia se foi consentido ou não.

Mas bora lá matar uma pessoa antes de fazer perguntas.

E depois os outros é que são intolerantes.


E por falar em igualdade, não há só filhas, mães, esposas etc...

Há também irmãos, pais, maridos...

E acho que ninguém quer uma mulher abusada mas ninguem quer um homem da nossa familia abusado, preso ou destruido sem saber o que se passou.


Os criterios devem valer para os dois lados.

Ou estarei enganado?

Mas leste-me aqui fazer separações?

Para mim, tudo o que não é consentido é condenável PONTO!
Seja homem/mulher.
Seja mulher/homem.
Seja homem/homem.
Seja mulher/mulher.

O que ele fez é nojento, aberrante e condenável!
Isto não é daqueles temas do diz que disse, foi público! Toda a gente viu!

E não obstante a valente cagada que fez, ainda manda cá para fora uma suposta reação da jogadora que nunca existiu.
Ou seja, cagada em cima de cagada.


É tão simples quanto isto.
É este nojo de situação e de pessoa que de vocês defendem.

Para mim é fim de assunto.
Escusas sequer de te dar ao trabalho de responder!

[ruio1999]

Colhões de aço das Manolas!

[filc]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

Se o Rakitic fosse teu filho fodias as ventas ao Carriço?

O teu comentário por si só é um verdadeiro "meme".

Quando tens a ousadia de comparar ambas as situações, da minha parte a única coisa que vais ter, é fim de assunto.

Ok. Acabaste por responder não respondendo. Não fazias nada. Por mim tudo bem, mas essa tua atitude aos olhos de muitas pessoas é também muito má porque tacitamente estás a definir a mulher como o sexo fraco que precisa de proteção e de ajuste de contas por mãos de um homem para vingar o ocorrido.

Woke seletivo... Há muito disso

[DevilBetty]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

Se o Rakitic fosse teu filho fodias as ventas ao Carriço?

O teu comentário por si só é um verdadeiro "meme".

Quando tens a ousadia de comparar ambas as situações, da minha parte a única coisa que vais ter, é fim de assunto.

Ok. Acabaste por responder não respondendo. Não fazias nada. Por mim tudo bem, mas essa tua atitude aos olhos de muitas pessoas é também muito má porque tacitamente estás a definir a mulher como o sexo fraco que precisa de proteção e de ajuste de contas por mãos de um homem para vingar o ocorrido.

Antes de supores o que quer que seja sobre mim, ou sobre como eu vejo as mulheres, aconselho-te a ler o meu comentário acima e que define o que penso.

Eu não me movo por movimentos.

[DevilBetty]

As mesmas pessoas que passam a vida a falar de tolerância são as primeiras a vir queimar uma pessoa em praça publica.


Ainda ninguem sabia qual o tipo de relação que ele tinha com a jogadora ou se tinha sido consentido e já estavam a pedir a cabeça dele.


Agora que se sabe, quem tem responsabilidades que decida e não a praca publica.


E o ataque publico ao selecionador por tocar acidentalmente numa mulher quando não estava a ver,  é outro exemplo de como isto está podre.

As mesmas pessoas que mataram o mendy ou o greenwood, agora deviam pedir desculpas publicamente.



Agora a esquerda indignada impôs uma ditadura tal que basta levantarem a voz e com a sua intolerância destroem uma pessoa.


Mas lembrem-se que se algum dia o vento mudar vão ser as primeiras a pedir o respeito da presunção de inocencia e aí vão precisar de quem agora estão a queimar.

Amigo, eu estou longe, mas mesmo muito longe, tipo polo oposto de ser de esquerda.

Porém, isso não impede que ache que o que se passou, tenha sido nojento e deplorável.

E concordo com o que outro user disse, não se trata de woke ou feminismo, trata-se de assédio e de uma atitude que nunca devia ter acontecido.

No vosso ponto de vista, significa que se no futuro RC ou FT fizerem o mesmo,nós teremos de ver como uma situação normal e que não deve ser condenada, é isso?

Ou até se acontecer pessoalmente a cada um de nós, um superior hierárquico que beije a nossa mulher, mãe, namorada, filha, etc só porque foi num momento de celebração, teremos que aceitar. Porque no fundo se elas se manifestarem, não passa de questões woke, feministas ou de esquerda.

Está certo!

Viste bem o que escrevi?

Por ter visto é que te respondi.
Aliás, a tua posição é mais cristalina do que a água.

Podes ter a certeza que é.

Defender presunção de inocência.

Defender consequências pelos meios oficiais e não em praça publica.


Só em 2023 é que isto é polemico.

Pimenta no cú dos outros é refresco, já dizia o outro.


Um gajo que fizesse isto à minha mãe,mulher ou filha,ganto-te que antes ser condenado em praça pública, era condenado pelas minhas mãos.


Ainda gostava de saber que presunção de inocencia pode ter um indivíduo que fez o que fez, com milhões de pessoas a assitir.

Que se foda, é o woke.
É woke isto, é woke o que o Dalai Lama fez, é tudo woke.
Não há o que condenar!

Quando fez e até ela dizer, ninguem sabia se foi consentido ou não.

Mas bora lá matar uma pessoa antes de fazer perguntas.

E depois os outros é que são intolerantes.


E por falar em igualdade, não há só filhas, mães, esposas etc...

Há também irmãos, pais, maridos...

E acho que ninguém quer uma mulher abusada mas ninguem quer um homem da nossa familia abusado, preso ou destruido sem saber o que se passou.


Os criterios devem valer para os dois lados.

Ou estarei enganado?

Mas leste-me aqui fazer separações?

Para mim, tudo o que não é consentido é condenável PONTO!
Seja homem/mulher.
Seja mulher/homem.
Seja homem/homem.
Seja mulher/mulher.

O que ele fez é nojento, aberrante e condenável!
Isto não é daqueles temas do diz que disse, foi público! Toda a gente viu!

E não obstante a valente cagada que fez, ainda manda cá para fora uma suposta reação da jogadora que nunca existiu.
Ou seja, cagada em cima de cagada.


É tão simples quanto isto.
É este nojo de situação e de pessoa que alguns de vocês defendem.

Para mim é fim de assunto.
Escusas sequer de te dar ao trabalho de responder!

[baojoao]

E continua a haver malta a defender o Rubiales...
Engraçada a afluência a este tópico agora e curiosamente na altura da eliminação dos estados unidos(pela questão da igualdade de pagamentos)

[Aka]

- Empolgou-se à Malheiro;
- As gajas quando viram o vídeo no balneário riram-se todas, ela incluída (mas mais porque as outras também estavam);
- Apareceu a cancel culture que não poderia admitir que ele não fosse cancelado;
- Ela deixou-se levar;
- Ele responde de forma pior.

[DevilBetty]

E continua a haver malta a defender o Rubiales...
Engraçada a afluência a este tópico agora e curiosamente na altura da eliminação dos estados unidos(pela questão da igualdade de pagamentos)

É porque nós, os que frequentam habitualmente o tópico e que seguimos o FF somos "Woke".

[nwpt]

Tudo isto é tão patético que só me dá vergonha do ponto a que isto chegou. 
Venha daí o meteorito novamente para fazer reset à humanidade.

Forssa Rubiales. Lutar contra os lobbies e contra a hipocrisia! 

[baojoao]

Tudo isto é tão patético que só me dá vergonha do ponto a que isto chegou. 
Venha daí o meteorito novamente para fazer reset à humanidade.

Forssa Rubiales. Lutar contra os lobbies e contra a hipocrisia! 

Haverá sempre acéfalos a defender o indefensável...

[eplunum]

Tudo isto é tão patético que só me dá vergonha do ponto a que isto chegou. 
Venha daí o meteorito novamente para fazer reset à humanidade.

Forssa Rubiales. Lutar contra os lobbies e contra a hipocrisia! 

mesmo,que continuem assim que vamos ver onde isto vai parar.

[eplunum]

Tudo isto é tão patético que só me dá vergonha do ponto a que isto chegou. 
Venha daí o meteorito novamente para fazer reset à humanidade.

Forssa Rubiales. Lutar contra os lobbies e contra a hipocrisia! 

Haverá sempre acéfalos a defender o indefensável...

ou acéfalos a exagerar por tudo e por nada.

[axiomas]

E continua a haver malta a defender o Rubiales...
Engraçada a afluência a este tópico agora e curiosamente na altura da eliminação dos estados unidos(pela questão da igualdade de pagamentos)

Igualdade de pagamentos é tão justa quanto distribuir os direitos televisivos em partes iguais. Benfica ou Arouca. Todos a receber o mesmo.

[baojoao]

E continua a haver malta a defender o Rubiales...
Engraçada a afluência a este tópico agora e curiosamente na altura da eliminação dos estados unidos(pela questão da igualdade de pagamentos)

Igualdade de pagamentos é tão justa quanto distribuir os direitos televisivos em partes iguais. Benfica ou Arouca. Todos a receber o mesmo.

Acho que não percebeste o ponto da minha publicação.

[Aka]

Não há igualdade de pagamentos, elas recebem bem mais do que eles em comparação com o dinheiro que geram.

O Mundial masculino gerou 7,4 mil milhões de dólares. O feminino 500 milhões. Os homens recebem 7%, as mulheres 20%.