Fredrik Aursnes

[werty10]

Dois bons jogos a lateral.

Prefiro que o Jurasek recupere para voltar para o meio campo

não sei que jogos andais a ver, ontem só o vi a ter uma acção positiva que foi a assistência para o golo de resto andou por ali nem foi carne nem peixe.

Se calhar foi um prato vegetariano

podeis dizer o que quiseres mas tirando a assistência não fez mais nada de relevante, não pode jogar naquela posição o treinador que deixe de ser idiota pois não ganhamos um lateral e perdemos um excelente médio.

Acho que fez um jogo defensivamente competente, que é o mais importante.

Também apoiou o ataque, mas é evidente que não é um jogador de ala, nem esquerdino.

No global acho que esteve bem, mas, tal como disse antes, prefiro que volte o Jurasek e que suba para médio.

não compremeteu como é óbvio mas oferece muito pouco ao jogo,o que ele fez no golo um lateral de origem faz aquilo várias vezes durante o jogo que é ganhar a linha e cruzar e ele vai ter sempre dificuldade em fazer isso,para mim não faz sentido jogar naquela posição.

A falta de profundidade e largura na esquerda não é só dele.

O facto de à frente estar o João Mário, que não é extremo, também não ajuda.

[Android1974]

Dois bons jogos a lateral.

Prefiro que o Jurasek recupere para voltar para o meio campo

não sei que jogos andais a ver, ontem só o vi a ter uma acção positiva que foi a assistência para o golo de resto andou por ali nem foi carne nem peixe.

Se calhar foi um prato vegetariano

podeis dizer o que quiseres mas tirando a assistência não fez mais nada de relevante, não pode jogar naquela posição o treinador que deixe de ser idiota pois não ganhamos um lateral e perdemos um excelente médio.

Acho que fez um jogo defensivamente competente, que é o mais importante.

Também apoiou o ataque, mas é evidente que não é um jogador de ala, nem esquerdino.

No global acho que esteve bem, mas, tal como disse antes, prefiro que volte o Jurasek e que suba para médio.

Até concordo que o mais importante é defender bem mas... E o Gil tinha alguém de jeito daquele lado? Só vi iniciativas parvas e mal feitas?
Assim qualquer minimamente competente, defende bem. Não, ontem não foi teste.

Isso já não é culpa dele. A tarefa de assegurar defensivamente foi cumprida nestes 2 jogos.

Provavelmente no próximo já estará o Jurasek.

Não volta antes da pausa das seleções e, depois, com o jogo da Liga dos Campeões perto, não sei se ganha a posição tão cedo.

[AimarMagico]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Não discuto isso que pode ser por aí. Mas nota-se demasiado a falta de pé esquerdo. E se joga ele então deste lado tem de jogar o extremo. Neres ou Di Maria. Não podem estar Bah e Di Maria na direita e Aursnes e JM na esquerda sem dar largura.

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Não discuto isso que pode ser por aí. Mas nota-se demasiado a falta de pé esquerdo. E se joga ele então deste lado tem de jogar o extremo. Neres ou Di Maria. Não podem estar Bah e Di Maria na direita e Aursnes e JM na esquerda sem dar largura.

Em teoria, sim. Eu próprio disse isso antes. Mas, na prática, o jogo de ontem mostrou o contrário. Com essa ala direita fortíssima não atacámos nada, na esquerda sem largura foi onde insistimos e surgiram os golos. Se calhar, temos de ser mais modestos com as nossas certezas.

[MTrigueiros]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Não, eu não entendo porque joga. Peço desculpa mas o treinador não me convence com as justificações que deu. E não me convence a mim nem certamente ao grupo, que vêem um atleta jogar fora da posição quando há outro (natural da posição) no banco.

Falou em querer um jogador mais associativo. Ok.
Então porque foi buscar um Jurasek por 14 milhões, pedido expresso dele, que é todo o oposto de um jogador associativo. Torrou-se tanto dinheiro num jogador com tanta lacuna e nem o perfil para a posição está definido? Vai se estourar mais não sei quantos milhões noutro lateral?

O treinador é que está completamente trocado das ideias. Ristic, porque não joga? Não conta? Não conta agora, mas há três semanas já contava? Mas está tudo bem?

Claro que o Aursnes com a qualidade que tem vai sempre "cumprir". Mas também tira muita coisa, o que é perfeitamente normal porque não é a sua zona preferencial.

A posição natural do Ristic é ala esquerdo btw, mas entendo o que dizes.

O Jurasek vem precisamente por ser diferente. É preciso um desenho? Os jogos são diferentes, vamos ter 50/60 jogos esta época. É importante ter várias e diferentes opções para cada posição.

O Ristic não joga porque para estes jogos o treinador quer algo diferente. Estou farto de dizer que o futebol não é FM, em que tiras um lateral e metes outro.

Ontem também jogou o Tino e não o Neves e ninguém diz que o Neves não conta. Ou o contrário contra o Estrela.

Eu ainda pensei que o 2-0 fosse deixar evidente porque jogou o Aursnes e não o Ristic mas pelos vistos ainda não é suficiente.

[Caixadeoculos]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Isso já é outra conversa.

O aursnes jogou nestes dois jogos claramente a defesa esquerdo.

[AimarMagico]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Não discuto isso que pode ser por aí. Mas nota-se demasiado a falta de pé esquerdo. E se joga ele então deste lado tem de jogar o extremo. Neres ou Di Maria. Não podem estar Bah e Di Maria na direita e Aursnes e JM na esquerda sem dar largura.

Em teoria, sim. Eu próprio disse isso antes. Mas, na prática, o jogo de ontem mostrou o contrário. Com essa ala direita fortíssima não atacámos nada, na esquerda sem largura foi onde insistimos e surgiram os golos. Se calhar, temos de ser mais modestos com as nossas certezas.

Mas isso pareceu-me que durante o jogo o Di Maria começou a cair ali e confundiu tudo. O Bah é que está tolo do outro lado.

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Não discuto isso que pode ser por aí. Mas nota-se demasiado a falta de pé esquerdo. E se joga ele então deste lado tem de jogar o extremo. Neres ou Di Maria. Não podem estar Bah e Di Maria na direita e Aursnes e JM na esquerda sem dar largura.

Em teoria, sim. Eu próprio disse isso antes. Mas, na prática, o jogo de ontem mostrou o contrário. Com essa ala direita fortíssima não atacámos nada, na esquerda sem largura foi onde insistimos e surgiram os golos. Se calhar, temos de ser mais modestos com as nossas certezas.

Mas isso pareceu-me que durante o jogo o Di Maria começou a cair ali e confundiu tudo. O Bah é que está tolo do outro lado.

Ah, agora já não gostam da mobilidade? Acho que confundiu foi os adversários e ainda bem.

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Isso já é outra conversa.

O aursnes jogou nestes dois jogos claramente a defesa esquerdo.

É a mesma conversa. O Partey não jogou a defesa direito e o Gvardiol não está a jogar a defesa esquerdo?

[AimarMagico]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Não discuto isso que pode ser por aí. Mas nota-se demasiado a falta de pé esquerdo. E se joga ele então deste lado tem de jogar o extremo. Neres ou Di Maria. Não podem estar Bah e Di Maria na direita e Aursnes e JM na esquerda sem dar largura.

Em teoria, sim. Eu próprio disse isso antes. Mas, na prática, o jogo de ontem mostrou o contrário. Com essa ala direita fortíssima não atacámos nada, na esquerda sem largura foi onde insistimos e surgiram os golos. Se calhar, temos de ser mais modestos com as nossas certezas.

Mas isso pareceu-me que durante o jogo o Di Maria começou a cair ali e confundiu tudo. O Bah é que está tolo do outro lado.

Ah, agora já não gostam da mobilidade? Acho que confundiu foi os adversários e ainda bem.

Podes dizer isso e até resultou. Acho um desperdício o Aursnes ali e houve 2 ou 3 lances em que a falta de pé esquerdo é demasiado evidente e torna a equipa mais limitada. Mas acho que o Roger ainda anda em afinações e as coisas vão mudar progressivamente.

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Não discuto isso que pode ser por aí. Mas nota-se demasiado a falta de pé esquerdo. E se joga ele então deste lado tem de jogar o extremo. Neres ou Di Maria. Não podem estar Bah e Di Maria na direita e Aursnes e JM na esquerda sem dar largura.

Em teoria, sim. Eu próprio disse isso antes. Mas, na prática, o jogo de ontem mostrou o contrário. Com essa ala direita fortíssima não atacámos nada, na esquerda sem largura foi onde insistimos e surgiram os golos. Se calhar, temos de ser mais modestos com as nossas certezas.

Mas isso pareceu-me que durante o jogo o Di Maria começou a cair ali e confundiu tudo. O Bah é que está tolo do outro lado.

Ah, agora já não gostam da mobilidade? Acho que confundiu foi os adversários e ainda bem.

Podes dizer isso e até resultou. Acho um desperdício o Aursnes ali e houve 2 ou 3 lances em que a falta de pé esquerdo é demasiado evidente e torna a equipa mais limitada. Mas acho que o Roger ainda anda em afinações e as coisas vão mudar progressivamente.

E quanto ao Bah, verdade que não está em grande forma, mas parece ter indicações claras para participar menos no ataque, dado que tem o Di María a fingir que defende na sua frente. Outra razão para termos muito menos jogo pela direita ontem foi a utilização do Florentino, que cai para aquele lado e limita a distribuição do jogo atacante.

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Não discuto isso que pode ser por aí. Mas nota-se demasiado a falta de pé esquerdo. E se joga ele então deste lado tem de jogar o extremo. Neres ou Di Maria. Não podem estar Bah e Di Maria na direita e Aursnes e JM na esquerda sem dar largura.

Em teoria, sim. Eu próprio disse isso antes. Mas, na prática, o jogo de ontem mostrou o contrário. Com essa ala direita fortíssima não atacámos nada, na esquerda sem largura foi onde insistimos e surgiram os golos. Se calhar, temos de ser mais modestos com as nossas certezas.

Mas isso pareceu-me que durante o jogo o Di Maria começou a cair ali e confundiu tudo. O Bah é que está tolo do outro lado.

Ah, agora já não gostam da mobilidade? Acho que confundiu foi os adversários e ainda bem.

Podes dizer isso e até resultou. Acho um desperdício o Aursnes ali e houve 2 ou 3 lances em que a falta de pé esquerdo é demasiado evidente e torna a equipa mais limitada. Mas acho que o Roger ainda anda em afinações e as coisas vão mudar progressivamente.

Notou-se, claro. Daí a dizer que é um desperdício... A mim, agrada-me que se abra a posição para mais um criativo, ainda que seja o J.Mário e não o Neres (com o Di María em campo). Acho que as afinações e as dúvidas do Schmidt acabaram, até o Jurásek recuperar vai ser esta a equipa.

[AimarMagico]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Não discuto isso que pode ser por aí. Mas nota-se demasiado a falta de pé esquerdo. E se joga ele então deste lado tem de jogar o extremo. Neres ou Di Maria. Não podem estar Bah e Di Maria na direita e Aursnes e JM na esquerda sem dar largura.

Em teoria, sim. Eu próprio disse isso antes. Mas, na prática, o jogo de ontem mostrou o contrário. Com essa ala direita fortíssima não atacámos nada, na esquerda sem largura foi onde insistimos e surgiram os golos. Se calhar, temos de ser mais modestos com as nossas certezas.

Mas isso pareceu-me que durante o jogo o Di Maria começou a cair ali e confundiu tudo. O Bah é que está tolo do outro lado.

Ah, agora já não gostam da mobilidade? Acho que confundiu foi os adversários e ainda bem.

Podes dizer isso e até resultou. Acho um desperdício o Aursnes ali e houve 2 ou 3 lances em que a falta de pé esquerdo é demasiado evidente e torna a equipa mais limitada. Mas acho que o Roger ainda anda em afinações e as coisas vão mudar progressivamente.

E quanto ao Bah, verdade que não está em grande forma, mas parece ter indicações claras para participar menos no ataque, dado que tem o Di María a fingir que defende na sua frente.

Outra razão para termos muito menos jogo pela direita ontem foi a utilização do Florentino, que cai para aquele lado.

Mas neste momento equilibra mais a equipa. Eu sinceramente acho que o Roger tem muitas soluções para mudar o jogo mudando de jogadores.

[Caixadeoculos]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Isso já é outra conversa.

O aursnes jogou nestes dois jogos claramente a defesa esquerdo.

É a mesma conversa. O Partey não jogou a defesa direito e o Gvardiol não está a jogar a defesa esquerdo?

Então se jogaram nessa posição com essas funções a pergunta que fizeste: ".. começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?" não se aplica

Em ambos os casos jogaram dois laterais, tal como nós com o aursnes. Não é a posição original dele, mas jogou a DE sem qq dúvida

Tal como já o fizemos no passado com o belíssimo caso David Luís a DE

[Android1974]

Nunca joga mal... não faz é a diferença

Ontem por acaso até fez. Uma assistência para o Rafa.
Parece que é melhor lateral à esquerda do que à direita.

Não foi por acaso, mas há muitas cabeças que não estão preparadas para pensar um bocadinho sobre o porquê de ter jogado.

Continuamos a ver o futebol como um jogo de computador em que se A não pode jogar, mete-se o B porque é da mesma posição. Pouco importa aquilo que oferecem ao jogo.

Pelo que percebo, consideras o aursnes melhor defesa esquerdo que o ristic e a equipa fica mais forte com ele a lateral esquerdo + j Mário , deixando ristic e  neres de fora (por exemplo) e sem aursnes no meio campo?

As duas melhores equipas de Inglaterra jogam só com um lateral (ainda hoje o Gvardiol, uma das maiores promessas a central, começou na lateral-esquerda; Partey no Arsenal a lateral-direito...), se calhar é começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?

Isso já é outra conversa.

O aursnes jogou nestes dois jogos claramente a defesa esquerdo.

É a mesma conversa. O Partey não jogou a defesa direito e o Gvardiol não está a jogar a defesa esquerdo?

Então se jogaram nessa posição com essas funções a pergunta que fizeste: ".. começar a pensar que não é obrigatório jogar sempre com dois?" não se aplica

Em ambos os casos jogaram dois laterais, tal como nós com o aursnes. Não é a posição original dele, mas jogou a DE sem qq dúvida

Tal como já o fizemos no passado com o belíssimo caso David Luís a DE

Não é obrigatório jogar sempre com dois laterais de raiz a fazer as funções de lateral, óbvio.