Arbitragens 2023/24

[EternoSLB87]

 Cada vez estou mais convencido que isto está tudo manipulado, tipo o Wrestling no EUA.

Se os dirigentes do Benfica tivessem algo realmente a perder, não seria difícil criar problemas graves a estas estruturas. Bastava incentivar à ausencia nos jogos fora (a maioria das equipas tem contas equilibradas, por causa dos jogos contra o Benfica) e remover subscrição da Sporttv e Eleven. O impacto seria demasiado grande para ignorar.

[Smballs]

Ganham o caralho dos jogos sempre n os descontos....q raça de merda estes gajos...

[Rui_Vieira]

Passei por um bar e ouvi na sport tv que o verissimo teve actuacao positiva e que acertou na maioria dos lances.
Nao percebo a nossa indignacao!

Isto ta cheio d infiltrados.

Vê os lances antes d comentar.

O lance do estaquio é claríssimo.

O lance do penalty mt duvidoso

Nao é só de infiltrados, gente pouco brilhante tambem!

Brilhante??!! Lol

Brilhante és tu q acreditas na sporttv. Controlada pelo Joaquim Oliveira e sempre tendenciosa.

Foda-se meu, antes de me bateres vai ver as minhas mensagens anteriores, inves de estar a dizer o que realmente sinto e levar um banimento tenho a tendencia de recorrer à ironia e sarcasmo!

Passei por um bar e ouvi na sport tv que o verissimo teve actuacao positiva e que acertou na maioria dos lances.
Nao percebo a nossa indignacao!

Isto ta cheio d infiltrados.

Vê os lances antes d comentar.

O lance do estaquio é claríssimo.

O lance do penalty mt duvidoso

Nao é só de infiltrados, gente pouco brilhante tambem!

Brilhante??!! Lol

Brilhante és tu q acreditas na sporttv. Controlada pelo Joaquim Oliveira e sempre tendenciosa.

Foda-se meu, antes de me bateres vai ver as minhas mensagens anteriores, inves de estar a dizer o que realmente sinto e levar um banimento tenho a tendencia de recorrer à ironia e sarcasmo!

Óbvio q não li nem vou ler.
Ja basta ler uma página e ter q levar com algumas opiniões duvidosas em q afinal a tua não se enquadrava.

Mas leste ou nao caralho?
Vcs parecem gajas aqui no sb!

Passei por um bar e ouvi na sport tv que o verissimo teve actuacao positiva e que acertou na maioria dos lances.
Nao percebo a nossa indignacao!

Isto ta cheio d infiltrados.

Vê os lances antes d comentar.

O lance do estaquio é claríssimo.

O lance do penalty mt duvidoso

Nao é só de infiltrados, gente pouco brilhante tambem!

Brilhante??!! Lol

Brilhante és tu q acreditas na sporttv. Controlada pelo Joaquim Oliveira e sempre tendenciosa.

Foda-se meu, antes de me bateres vai ver as minhas mensagens anteriores, inves de estar a dizer o que realmente sinto e levar um banimento tenho a tendencia de recorrer à ironia e sarcasmo!

Passei por um bar e ouvi na sport tv que o verissimo teve actuacao positiva e que acertou na maioria dos lances.
Nao percebo a nossa indignacao!

Isto ta cheio d infiltrados.

Vê os lances antes d comentar.

O lance do estaquio é claríssimo.

O lance do penalty mt duvidoso

Nao é só de infiltrados, gente pouco brilhante tambem!

Brilhante??!! Lol

Brilhante és tu q acreditas na sporttv. Controlada pelo Joaquim Oliveira e sempre tendenciosa.

Foda-se meu, antes de me bateres vai ver as minhas mensagens anteriores, inves de estar a dizer o que realmente sinto e levar um banimento tenho a tendencia de recorrer à ironia e sarcasmo!

Óbvio q não li nem vou ler.
Ja basta ler uma página e ter q levar com algumas opiniões duvidosas em q afinal a tua não se enquadrava.

Mas leste ou nao caralho?
Vcs parecem gajas aqui no sb!

Fdx tou ai a dizer q nao li.

Não sabes ler caralho?

[komytis]

Passei por um bar e ouvi na sport tv que o verissimo teve actuacao positiva e que acertou na maioria dos lances.
Nao percebo a nossa indignacao!

Isto ta cheio d infiltrados.

Vê os lances antes d comentar.

O lance do estaquio é claríssimo.

O lance do penalty mt duvidoso

Nao é só de infiltrados, gente pouco brilhante tambem!

Brilhante??!! Lol

Brilhante és tu q acreditas na sporttv. Controlada pelo Joaquim Oliveira e sempre tendenciosa.

Foda-se meu, antes de me bateres vai ver as minhas mensagens anteriores, inves de estar a dizer o que realmente sinto e levar um banimento tenho a tendencia de recorrer à ironia e sarcasmo!

Passei por um bar e ouvi na sport tv que o verissimo teve actuacao positiva e que acertou na maioria dos lances.
Nao percebo a nossa indignacao!

Isto ta cheio d infiltrados.

Vê os lances antes d comentar.

O lance do estaquio é claríssimo.

O lance do penalty mt duvidoso

Nao é só de infiltrados, gente pouco brilhante tambem!

Brilhante??!! Lol

Brilhante és tu q acreditas na sporttv. Controlada pelo Joaquim Oliveira e sempre tendenciosa.

Foda-se meu, antes de me bateres vai ver as minhas mensagens anteriores, inves de estar a dizer o que realmente sinto e levar um banimento tenho a tendencia de recorrer à ironia e sarcasmo!

Óbvio q não li nem vou ler.
Ja basta ler uma página e ter q levar com algumas opiniões duvidosas em q afinal a tua não se enquadrava.

Mas leste ou nao caralho?
Vcs parecem gajas aqui no sb!

Passei por um bar e ouvi na sport tv que o verissimo teve actuacao positiva e que acertou na maioria dos lances.
Nao percebo a nossa indignacao!

Isto ta cheio d infiltrados.

Vê os lances antes d comentar.

O lance do estaquio é claríssimo.

O lance do penalty mt duvidoso

Nao é só de infiltrados, gente pouco brilhante tambem!

Brilhante??!! Lol

Brilhante és tu q acreditas na sporttv. Controlada pelo Joaquim Oliveira e sempre tendenciosa.

Foda-se meu, antes de me bateres vai ver as minhas mensagens anteriores, inves de estar a dizer o que realmente sinto e levar um banimento tenho a tendencia de recorrer à ironia e sarcasmo!

Passei por um bar e ouvi na sport tv que o verissimo teve actuacao positiva e que acertou na maioria dos lances.
Nao percebo a nossa indignacao!

Isto ta cheio d infiltrados.

Vê os lances antes d comentar.

O lance do estaquio é claríssimo.

O lance do penalty mt duvidoso

Nao é só de infiltrados, gente pouco brilhante tambem!

Brilhante??!! Lol

Brilhante és tu q acreditas na sporttv. Controlada pelo Joaquim Oliveira e sempre tendenciosa.

Foda-se meu, antes de me bateres vai ver as minhas mensagens anteriores, inves de estar a dizer o que realmente sinto e levar um banimento tenho a tendencia de recorrer à ironia e sarcasmo!

Óbvio q não li nem vou ler.
Ja basta ler uma página e ter q levar com algumas opiniões duvidosas em q afinal a tua não se enquadrava.

Mas leste ou nao caralho?
Vcs parecem gajas aqui no sb!

Fdx tou ai a dizer q nao li.

Não sabes ler caralho?

Nao te enerves e faz as quotes como deve ser!

[rslo]

Cada vez estou mais convencido que isto está tudo manipulado, tipo o Wrestling no EUA.

Se os dirigentes do Benfica tivessem algo realmente a perder, não seria difícil criar problemas graves a estas estruturas. Bastava incentivar à ausencia nos jogos fora e remover subscrição da Sporttv e Eleven. O impacto seria demasiado grande para ignorar.

Este silêncio ensurdecedor só pode indicar isso mesmo.
A nossa estrutura só pode estar feita com o sistema.
Nunca em parte alguma, em três jornadas, podia existir tal dualidade de critérios...
Nunca em parte alguma, a estrutura de um clube profissional, estaria caladinha perante tal falsidade de resultados...

[Enzo2013]

Por aqui nada mudará na sociedade Porco&Apito ilimitada.

Benfica na La Liga para ontem, não nos merecem.

[pguerreiro]

Se vocês fossem incompetentes e tivessem subido na vida à custa de outros medíocres, iriam querer que se mantivesse o status quo.

É tudo floreado, qualquer medida teoricamente boa à primeira vista é para encher chouriços e de imediato instrumentalizada para beneficiar os suspeitos do costume.

Seja o VAR, supostamente em prol da "Verdade Desportiva", descontos para aumentar o tempo útil de jogo, há sempre dois pesos e duas medidas.

O problema está no edifício do Futebol Português e na gentalha que lá pulula. Resta continuarmos a pedir ao Pai Natal uma equipa como a do ano passado que seja MUITO superior às demais de modo a que consiga corrigir assimetrias que uma Direcção sem tomates como a nossa não corrige.

[odistraido]

Se não investigarem esse jogo então podem acabar com o campeonato.

[Notguilty]

Se algum dia Ganhar a lotaria será missão de vida eliminar um por um, começando por este Juve Leo Veríssimo e acabando nos bisnetos do Pinto da Costa.

[axiomas]

Perante as imagens que foram mostradas não dá para concluir se é ou não penalti. Dá a sensação que o pé que vai encolhido toca no pé do adversário, mas não é conclusiva. Não sei que imagens o VAR tinha para mandar ir ao monitor ou não. Perante as imagens que foram mostradas na transmissão não teria lógica chamar.

E aqui há que ter noção do que é de facto um roubo para não cair no ridículo de meter tudo no mesmo saco.

A) O ESTÁQUIO DEVIA TER SIDO EXPULSO POR VERMELHO DIRETO. AOS 7 MINUTOS DE JOGO ESTARIAM COM MENOS UM.

Nao ha penalty nenhum crl!! Mas as pessoas estao doentes crl?? É um penalty FANTASMA. Nao ha ali absolutamente nada!! Como é possivel acharem que ha possibilidade sequer daquilo ser penalty??

É o axiomas.

Perante as imagens que foram mostradas não dá para concluir se é ou não penalti. Dá a sensação que o pé que vai encolhido toca no pé do adversário, mas não é conclusiva. Não sei que imagens o VAR tinha para mandar ir ao monitor ou não. Perante as imagens que foram mostradas na transmissão não teria lógica chamar.

E aqui há que ter noção do que é de facto um roubo para não cair no ridículo de meter tudo no mesmo saco.

A) O ESTÁQUIO DEVIA TER SIDO EXPULSO POR VERMELHO DIRETO. AOS 7 MINUTOS DE JOGO ESTARIAM COM MENOS UM.

Nao ha penalty nenhum crl!! Mas as pessoas estao doentes crl?? É um penalty FANTASMA. Nao ha ali absolutamente nada!! Como é possivel acharem que ha possibilidade sequer daquilo ser penalty??

Vou repetir por passos.

Pelas imagens que foram mostradas não dá para tirar conclusão nenhuma. Ou são de longe ou o ângulo está tapado.

Se o VAR tem mais? Não sei. Se não tem é grave que não haja filmagem para estes casos do outro lado. Se só tem estas não pode chamar o árbitro para ver as imagens quando elas não são conclusivas porque ou estão longe ou o jogador tapado.

Portanto, há que ser sério e interpretar o que diz o protocolo. Se digo que em Alvalade é absurdo um VAR chamar para ver aquela bola "na mão". Hoje tenho de assumir que não havendo mais imagens chamar para ver "isto" era errado dado que não se consegue ver nada nas imagens.

Em todo o caso até pelo tipo de lance que é (e agora secundado pelas palavras do Costinha e do gajo do porto) o pé que vai encolhido provavelmente toca. Se é suficiente para penalti? Não sei. Talvez seja. Talvez não, mas perante a falta de imagens não dá para chamar para reverter o que não é um "erro claro e evidente".

Muita malta aqui perde no discernimento de meter tudo no mesmo saco.

Hoje o que é grave, muito grave e que o Benfica devia falar de forma isolada é o lance do Eustáquio.

Amarelo por mostrar no primeiro lance. E o amarelo já é ser condescendente.

E o vermelho por mostrar no segundo. Por comparação com o lance do Musa. Tenta a bola, falha e é pitons por trás no tornozelo. É nítido. É lance que até era para ver no campo que o árbitro está de frente. Não vendo ia ao VAR.


O Benfica devia falar e assumir uma posição firme. E pegar nos lances que são concretos e que não há ponta por onde se lhe pegue. Meter isso no mesmo saco que o penalti é tonto porque no penalti há argumentos (válidos, ainda que graves!) dada a falta de imagens.

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/agencia-de-goncalo-borges-divulga-novas-imagens-do-penalti-que-deu-o-1-1-no-rio-ave-fc-porto?ref=HP_DestaquesPrincipais

Não foi preciso muito tempo para aparecerem imagens. Penalti. Conforme havia dito não havia imagens conclusivas e devia prevalecer a decisão de campo. Chamar ao VAR para imagens que não se via nada seria absurdo. Mais ainda apenas existirem imagens de um lado.

Claro, como homem prudente e ajuizado acertei.

Dá a sensação que o pé que vai encolhido toca no pé do adversário, mas não é conclusiva. É o pé encolhido que acaba por varrer o pé do atacante. Penalti na verdade.

Claro, como homem prudente e ajuizado acertei.

Ao dizer que o GRANDE PROBLEMA seria a não expulsão do EUSTÁQUIO e que o Benfica devia falar disto ISOLADAMENTE.

Aberrante Apenas as imagens não serem do VAR e sim de uma máquina fotográfica.

Perante as imagens que foram mostradas não dá para concluir se é ou não penalti. Dá a sensação que o pé que vai encolhido toca no pé do adversário, mas não é conclusiva. Não sei que imagens o VAR tinha para mandar ir ao monitor ou não. Perante as imagens que foram mostradas na transmissão não teria lógica chamar.

E aqui há que ter noção do que é de facto um roubo para não cair no ridículo de meter tudo no mesmo saco.

A) O ESTÁQUIO DEVIA TER SIDO EXPULSO POR VERMELHO DIRETO. AOS 7 MINUTOS DE JOGO ESTARIAM COM MENOS UM.

Nao ha penalty nenhum crl!! Mas as pessoas estao doentes crl?? É um penalty FANTASMA. Nao ha ali absolutamente nada!! Como é possivel acharem que ha possibilidade sequer daquilo ser penalty??

É o axiomas.

E sim. É o axiomas

[Tapion]

E a verdade seja dita a qualidade da arbitragem em Portugal é fraca. Só não ve quem não quer.

So acho "piada" que os árbitros só são incompetentes sempre a favor dos mesmos e contra o mesmo .
É uma incompetência estranha

[SLBRulez]

Todos sabíamos o que ia ser esta época, só a direção é que não previa isto.

Os nossos rivais não jogam uma besta igual a nós, mas como o Bomborim disse, tem uma coisa diferente no ar de momento. Eu pergunto-lhe o quê.

[Shoky]

Perante as imagens que foram mostradas não dá para concluir se é ou não penalti. Dá a sensação que o pé que vai encolhido toca no pé do adversário, mas não é conclusiva. Não sei que imagens o VAR tinha para mandar ir ao monitor ou não. Perante as imagens que foram mostradas na transmissão não teria lógica chamar.

E aqui há que ter noção do que é de facto um roubo para não cair no ridículo de meter tudo no mesmo saco.

A) O ESTÁQUIO DEVIA TER SIDO EXPULSO POR VERMELHO DIRETO. AOS 7 MINUTOS DE JOGO ESTARIAM COM MENOS UM.

Nao ha penalty nenhum crl!! Mas as pessoas estao doentes crl?? É um penalty FANTASMA. Nao ha ali absolutamente nada!! Como é possivel acharem que ha possibilidade sequer daquilo ser penalty??

É o axiomas.

Perante as imagens que foram mostradas não dá para concluir se é ou não penalti. Dá a sensação que o pé que vai encolhido toca no pé do adversário, mas não é conclusiva. Não sei que imagens o VAR tinha para mandar ir ao monitor ou não. Perante as imagens que foram mostradas na transmissão não teria lógica chamar.

E aqui há que ter noção do que é de facto um roubo para não cair no ridículo de meter tudo no mesmo saco.

A) O ESTÁQUIO DEVIA TER SIDO EXPULSO POR VERMELHO DIRETO. AOS 7 MINUTOS DE JOGO ESTARIAM COM MENOS UM.

Nao ha penalty nenhum crl!! Mas as pessoas estao doentes crl?? É um penalty FANTASMA. Nao ha ali absolutamente nada!! Como é possivel acharem que ha possibilidade sequer daquilo ser penalty??

Vou repetir por passos.

Pelas imagens que foram mostradas não dá para tirar conclusão nenhuma. Ou são de longe ou o ângulo está tapado.

Se o VAR tem mais? Não sei. Se não tem é grave que não haja filmagem para estes casos do outro lado. Se só tem estas não pode chamar o árbitro para ver as imagens quando elas não são conclusivas porque ou estão longe ou o jogador tapado.

Portanto, há que ser sério e interpretar o que diz o protocolo. Se digo que em Alvalade é absurdo um VAR chamar para ver aquela bola "na mão". Hoje tenho de assumir que não havendo mais imagens chamar para ver "isto" era errado dado que não se consegue ver nada nas imagens.

Em todo o caso até pelo tipo de lance que é (e agora secundado pelas palavras do Costinha e do gajo do porto) o pé que vai encolhido provavelmente toca. Se é suficiente para penalti? Não sei. Talvez seja. Talvez não, mas perante a falta de imagens não dá para chamar para reverter o que não é um "erro claro e evidente".

Muita malta aqui perde no discernimento de meter tudo no mesmo saco.

Hoje o que é grave, muito grave e que o Benfica devia falar de forma isolada é o lance do Eustáquio.

Amarelo por mostrar no primeiro lance. E o amarelo já é ser condescendente.

E o vermelho por mostrar no segundo. Por comparação com o lance do Musa. Tenta a bola, falha e é pitons por trás no tornozelo. É nítido. É lance que até era para ver no campo que o árbitro está de frente. Não vendo ia ao VAR.


O Benfica devia falar e assumir uma posição firme. E pegar nos lances que são concretos e que não há ponta por onde se lhe pegue. Meter isso no mesmo saco que o penalti é tonto porque no penalti há argumentos (válidos, ainda que graves!) dada a falta de imagens.

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/agencia-de-goncalo-borges-divulga-novas-imagens-do-penalti-que-deu-o-1-1-no-rio-ave-fc-porto?ref=HP_DestaquesPrincipais

Não foi preciso muito tempo para aparecerem imagens. Penalti. Conforme havia dito não havia imagens conclusivas e devia prevalecer a decisão de campo. Chamar ao VAR para imagens que não se via nada seria absurdo. Mais ainda apenas existirem imagens de um lado.

Claro, como homem prudente e ajuizado acertei.

Dá a sensação que o pé que vai encolhido toca no pé do adversário, mas não é conclusiva. É o pé encolhido que acaba por varrer o pé do atacante. Penalti na verdade.

Claro, como homem prudente e ajuizado acertei.

Ao dizer que o GRANDE PROBLEMA seria a não expulsão do EUSTÁQUIO e que o Benfica devia falar disto ISOLADAMENTE.

Aberrante Apenas as imagens não serem do VAR e sim de uma máquina fotográfica.

Perante as imagens que foram mostradas não dá para concluir se é ou não penalti. Dá a sensação que o pé que vai encolhido toca no pé do adversário, mas não é conclusiva. Não sei que imagens o VAR tinha para mandar ir ao monitor ou não. Perante as imagens que foram mostradas na transmissão não teria lógica chamar.

E aqui há que ter noção do que é de facto um roubo para não cair no ridículo de meter tudo no mesmo saco.

A) O ESTÁQUIO DEVIA TER SIDO EXPULSO POR VERMELHO DIRETO. AOS 7 MINUTOS DE JOGO ESTARIAM COM MENOS UM.

Nao ha penalty nenhum crl!! Mas as pessoas estao doentes crl?? É um penalty FANTASMA. Nao ha ali absolutamente nada!! Como é possivel acharem que ha possibilidade sequer daquilo ser penalty??

É o axiomas.

E sim. É o axiomas

Cuck patético.
Ou apenas mais um infiltrado.

Mas um dos dois, és de certeza.

[SLBRulez]

E a verdade seja dita a qualidade da arbitragem em Portugal é fraca. Só não ve quem não quer.

Só é pena ser sempre a favor dos mesmos.
Um jogador do Benfica a fazer o mesmo que o Gyo ou Eustáquio ia para a rua e aplaudia-se a decisão

[Shoky]

"Como homem prudente e ajuízado acertei".


O pior é que se calhar é bananice mesmo. Foda-se.