Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Survivor]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

E digo eu...o Benfica só sobrevive a fazer este tipo de negócios?

Porque se assim for estamos na corda bamba e facilmente parte.

Muito mal gerido vai o clube se a ideia é ter um "Felix" todos os anos.

mete la mais dinheiro campeão. Se a grande fatia não for das vendas será de que? Estamos à espera que la nestas os contos

E que tal baixar os custos?

1100 funcionários?

[bruno cardoso]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

mas daqui até ao final da época não se consegue vender ninguem...estranho

Podes vender sempre mas nao estas obrigado a fazer.

Agora e normal que apareçam propostas para alguns jogadores e que sejam rejeitadas ou que so se venda jogadores que nao sejam daquele núcleo duro.

Existem jogadores mais titulares que outros e talvez dispensáveis e que a sua venda seja equacionada.

[Vincent]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

Então mas no ano da venda do Enzo não foi contabilizada a venda do Darwin? Ou isso foi para o ano anterior?

É que me parece preocupante que, mesmo feitas as vendas do Enzo e Darwin pelos valores que foram, o clube tenha que ser forçado a vender o Ramos, pois não se pode dar ao luxo de ter um ano em que não venda jogadores por valores estratosféricos. Se for esta última hipótese, então o clube corre o risco de, se não tiver uma boa geração de jogadores com mercado (o que é sempre um cenário possível) ficar rapidamente com problemas financeiros

O Darwin foi no exercicio anterior, antes do fim de junho.

[Survivor]

Não tem capacidade para lidar com o lodo.
Não tem capacidade de escolher alguém para lidar com o lodo.

Parece-me algo mais.

Parece-me medo e obrigação de se manter calado.

Nem imagino o que estaria nos emails pessoais da direção.

Ia escrever isso mesmo... Os e-mails... Enquanto tivermos na direção, nomeadamente na presidência, pessoas "apanhadas" no processo dos mails, nunca iremos fazer frente, como devíamos, aos porcos. Certamente, muita coisa foi apanhada e guardada para ser usada nos bastidores. Não vejo muitas outras explicações para o quase permanente silêncio do Clube, nestas matérias. Mesmo os comunicados são geralmente superficiais e sem chamar "os bois pelos nomes".

mas alguem acredita que se o porto tivesse alguma coisa nao mandava ca para fora? nao sejam anjinhos, simplente é a forma de ser e o carater do homem, devia arranjar alguem para fazer esse trabalho por ele

Anjinho só se fores tu.

Se o focul meter cá fora deixa de ter trunfos de uma direção atada.

Os emails devem ter podres mas não é do Benfica, mas sim das pessoas, coisas pessoais, negocios maus para o clube, etc...

Se o focul tem este trunfo sobre as pessoas que estão na direção NUNCA na vida o punha cá fora, é o ás na manga.

ases na manga
aquilo agora é só duques!

Uma risota mas para a proxima jornada estão em primeiro.

[Red Zeppelin]

Tenho estado os últimos dias sempre com o assador ligado porque não suporto a política de corno manso sobre o que se anda a passar no tugão, mas seria injusto não deixar agora o elogio por continuar com esta promessa de maior transparência nas transferências.
Independentemente de discordar de algumas transferências, aprecio e aplaudo este tipo de iniciativas.

[bruno cardoso]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

E digo eu...o Benfica só sobrevive a fazer este tipo de negócios?

Porque se assim for estamos na corda bamba e facilmente parte.

Muito mal gerido vai o clube se a ideia é ter um "Felix" todos os anos.

mete la mais dinheiro campeão. Se a grande fatia não for das vendas será de que? Estamos à espera que la nestas os contos

E que tal baixar os custos?

1100 funcionários?

Entao íamos despedir pessoas que recebem um ordenado para sobreviver para  poder segurar jogadores que recebem milhões. 

[Survivor]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

E digo eu...o Benfica só sobrevive a fazer este tipo de negócios?

Porque se assim for estamos na corda bamba e facilmente parte.

Muito mal gerido vai o clube se a ideia é ter um "Felix" todos os anos.

mete la mais dinheiro campeão. Se a grande fatia não for das vendas será de que? Estamos à espera que la nestas os contos

E que tal baixar os custos?

1100 funcionários?

Entao íamos despedir pessoas que recebem um ordenado para sobreviver para  poder segurar jogadores que recebem milhões. 

Não é o funcionário que recebe ordenado minimo que me preocupa, e tu sabes.

O Benfica tem muita gente a mamar sem fazer nada ou pouco, e não são dos que recebem pouco.

[bmuc79]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

E digo eu...o Benfica só sobrevive a fazer este tipo de negócios?

Porque se assim for estamos na corda bamba e facilmente parte.

Muito mal gerido vai o clube se a ideia é ter um "Felix" todos os anos.

Se n queres ter essa necessidade só tens uma solução, baixar os custos, ou seja, reduzir a qualidade do plantel.

Mas se reduzires a qualidade do plantel dps tb n há ninguém para vender.
Mau era se ao investires n tivesses bons jogadores para vender tds os anos, alguma coisa n estava bem.

É uma pescadinha de rabo na boca.
As receitas só esticam de uma forma, ir cada vez mais longe na CL.
Receitas de tv, sponsors dificilmente aumentam.

[Maldini]

Vai Benfica 🦅
@vaibenfica1904
·
33 min
💬 Rui Costa: "Vieram o Di María e o Kökçü e íamos ser campeões europeus. Depois perdemos o Gonçalo e afinal a coisa já não vai correr bem. Perdemos o jogo no Bessa... Dramatizamos muito assim que há um momento menos positivo. É essencial para o nosso clube criar um equilíbrio".

E está equilibrado .... Ganhamos de quando em veZ ... Estranha forma de equilíbrio

[Tulkas]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

Então mas no ano da venda do Enzo não foi contabilizada a venda do Darwin? Ou isso foi para o ano anterior?

É que me parece preocupante que, mesmo feitas as vendas do Enzo e Darwin pelos valores que foram, o clube tenha que ser forçado a vender o Ramos, pois não se pode dar ao luxo de ter um ano em que não venda jogadores por valores estratosféricos. Se for esta última hipótese, então o clube corre o risco de, se não tiver uma boa geração de jogadores com mercado (o que é sempre um cenário possível) ficar rapidamente com problemas financeiros

Qual é a novidade disso? Só consegues ter uma equipa com este nível de competitividade com grandes vendas. Senão tens de te adaptar à realidade do país em que vivemos

Certíssimo, o meu receio é só se caso percamos a capacidade (mesmo que temporária) para fazer vendas, a direção não se consiga adaptar. Não quero que o Benfica se torne como o Ajax está hoje, que após uma grande geração com De Ligts e De Jongs não se conseguiu ajustar e está agora com bastantes jogadores sobrevalorizados, tendo o terceiro/quarto melhor plantel da Holanda

[JPSilva]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

E digo eu...o Benfica só sobrevive a fazer este tipo de negócios?

Porque se assim for estamos na corda bamba e facilmente parte.

Muito mal gerido vai o clube se a ideia é ter um "Felix" todos os anos.

Se n queres ter essa necessidade só tens uma solução, baixar os custos, ou seja, reduzir a qualidade do plantel.

Mas se reduzires a qualidade do plantel dps tb n há ninguém para vender.
Mau era se ao investires n tivesses bons jogadores para vender tds os anos, alguma coisa n estava bem.

É uma pescadinha de rabo na boca.
As receitas só esticam de uma forma, ir cada vez mais longe na CL.
Receitas de tv, sponsors dificilmente aumentam.

O modelo do Vieira é que já estava a ser insustentável, vender e não investir, ficando com um plantel cada vez mais pobre e dinheiro guardado no banco

[arfm14]

Alguém que diga ao Rui Costa que temos 7 finais de Champions e 2 ganhas.

Chegar a uma meia-final não é recorde nenhum!

[Shoky]

A venda do Gonçalo permite manter o Morato o Musa, o Neres, o Florentino.

Portanto vende se um titular e podemos manter quatro que não são.
 

Sou Benfica
@SouBenfica1904
·
1 h
Fantástico!!
Rui Costa: "Com a venda de Gonçalo Ramos permitiu-nos rejeitar propostas como o Neres, Morato, Florentino, Musa.
Também recebemos abordagens pelo António Silva e João Neves"

Curioso, era capaz de jurar que a venda do Enzo era para impedir a saída de jogadores como... o Gonçalo.

Entendam uma coisa, o Benfica quis vender o Gonçalo. Entendeu que atingiu o pico de valorização e é um jogador que pode dar craque, mas pode perfeitamente ser um one hit wonder.

Isto ficou bem claro durante todo o mercado. E eu, sinceramente, concordo com a venda. O jogador não vale e acho que nunca vai valer 65+15 milhões.

Outra coisa, o Benfica vai sempre vender um jogador por época. Faz parte da nossa estratégia e permite melhorar o plantel se o dinheiro for bem reinvestido.

[JPSilva]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

Então mas no ano da venda do Enzo não foi contabilizada a venda do Darwin? Ou isso foi para o ano anterior?

É que me parece preocupante que, mesmo feitas as vendas do Enzo e Darwin pelos valores que foram, o clube tenha que ser forçado a vender o Ramos, pois não se pode dar ao luxo de ter um ano em que não venda jogadores por valores estratosféricos. Se for esta última hipótese, então o clube corre o risco de, se não tiver uma boa geração de jogadores com mercado (o que é sempre um cenário possível) ficar rapidamente com problemas financeiros

Qual é a novidade disso? Só consegues ter uma equipa com este nível de competitividade com grandes vendas. Senão tens de te adaptar à realidade do país em que vivemos

Certíssimo, o meu receio é só se caso percamos a capacidade (mesmo que temporária) para fazer vendas, a direção não se consiga adaptar. Não quero que o Benfica se torne como o Ajax está hoje, que após uma grande geração com De Ligts e De Jongs não se conseguiu ajustar e está agora com bastantes jogadores sobrevalorizados, tendo o terceiro/quarto melhor plantel da Holanda

O Benfica está com este modelo há mais de uma década. Não foi um fogacho como o Ajax

[bmuc79]

- Gonçalo Ramos foi vendido por 65+15. Interessante que nunca digam (RC e jornalista) que foi emprestado.
- "Não há clube em Portugal que possa manter as suas contas sem vender jogadores
- Com a saída do Ramos o Benfica conseguiu recusar negócios por Neres, Morato, Neves, António

- a venda do Enzo permitiu-nos resolver o exercício de 22/23. A venda do Ramos permite-nos não ter que fazer mais nenhuma venda até ao fim da época
- Portugal está longe de ser o alvo principal das equipas sauditas. É melhor esperar mais uma janela para perceber qual é a dimensão

Afinal foi a venda do Enzo ou a "venda" do Ramos???

Estou um bocado farto deste areal todo.

São duas coisas distintas:

Vender o Enzo arrumou com o exercício de 22/23, que vai até 31 de Junho de 2023.

A saída do Ramos permite não te vender mais ninguém no novo exercido de 23/24.

Não há nenhuma incongruência. Há é falta de trabalho de casa dos adeptos.

E digo eu...o Benfica só sobrevive a fazer este tipo de negócios?

Porque se assim for estamos na corda bamba e facilmente parte.

Muito mal gerido vai o clube se a ideia é ter um "Felix" todos os anos.

Se n queres ter essa necessidade só tens uma solução, baixar os custos, ou seja, reduzir a qualidade do plantel.

Mas se reduzires a qualidade do plantel dps tb n há ninguém para vender.
Mau era se ao investires n tivesses bons jogadores para vender tds os anos, alguma coisa n estava bem.

É uma pescadinha de rabo na boca.
As receitas só esticam de uma forma, ir cada vez mais longe na CL.
Receitas de tv, sponsors dificilmente aumentam.

O modelo do Vieira é que já estava a ser insustentável, vender e não investir, ficando com um plantel cada vez mais pobre e dinheiro guardado no banco

Havia para mais betão e megalomanias como a universidade e outras merdas.