Alexander Bah

[tulio_slb]

Já eu estou muito mais preocupado com o facto do Samuel Soares ser o número 2 do Benfica. É esperar que o Trubin assuma já e que não dê nenhuma caganeira ao Ucraniano, caso contrário é rezar.

Em relação ao LD, o João Victor esteve bem na pré-época a LD por muito que não gostem dele a jogar ali, e o Aursnes em condições normais será o LD quando não houver Bah. O Noruego faz esta posição muito bem. Fomos campeões com ele a jogar ali na reta final e joga muito bem, pois a atacar pela direita é mais perigoso do que na esquerda por poder utilizar o seu melhor pé, consegue ser bem mais vertical, muda bem de velocidade e cruza muito bem.

Os problemas físicos do Bernat e do Jurásek é que tornam a lesão do Bah ainda mais sentida, porque mexe com várias coisas, sobretudo em relação ao Aursnes. Se não fosse assim, era para o lado que eu dormia melhor. Assim pode preocupar mais, mas é só um jogo, e caso aconteça, nenhuma equipa está preparada para não poder contar com 3 laterais no mesmo jogo, qualquer equipa se ressente. Se Jurásek ou Bernat estiverem em condições físicas aceitáveis e depois jogar o Aursnes na direita, fico completamente descansado.

O João Victor não esteve bem a LD, durante a pré-época. O João Victor desenrascou. Porém, a questão não é essa. Se o Schmidt dissesse que acreditava piamente que o JV podia ser o segundo LD e que, por essa razão, não via necessidade de contratar um LD de raiz, eu até dava isso de barato.
O que nós sabemos, ao dia de hoje, com a informação que temos é que o Benfica não contratou outro LD porque não havia verba suficiente para contratar um jogador para essa posição, pelo menos com a qualidade que RS pedia.
No final da última época, tínhamos esse LD. Não era grande espingarda, mas era seguramente melhor que jogar com jogadores adaptados. Vendemo-lo por 2,5M (gostava de saber, desse valor, quanto entrará verdadeiramente nos cofres do clube). Ou seja, criámos uma lacuna no plantel que poderia estar colmatada por tuta e meia.

Colmatada por tuta e meia pelo Malheiro ou pelo Costinha?! É que o Aursnes é melhor que esses dois numa posição que nem sequer é a sua.

Pelo que se falou, viria um gajo low cost. Para mim ou vem um gajo para lutar pela titularidade, ou deixem-se estar quietos. E o treinador deve pensar da mesma maneira. Sabe que tem vários jogadores mais lá á frente e cada vez que utilizar o Aursnes na lateral está a abrir espaço para mais um jogador lá na frente. São estes pormenores que a malta não quer perceber nem sequer olha para eles e é tb uma forma do Roger de gerir os jogadores que tem.

Retiro tudo o que disse atrás se viesse um Sugawara para lutar pela titularidade, mas se é para vir outro gajo por tuta e meia e inferior ao Aursnes naquela posição, então é melhor nem vir, porque se tiver que ser, fica a comer banco para jogar o Noruego lá, mesmo que o Bah não esteja disponível. Com o Roger é certinho...

Exatamente isto. Não contratamos nenhum lateral direito mas não foi por falta de verba.

Bah é praticamente imprescindível para o Roger, João Victor é um jogador que foi caro e o clube quer tirar rendimento do jogador e depois há a questão Aursnes e e gestão do grupo.

O treinador preferiu ter mais qualidade e profundidade no ataque do que na defesa e isso é claro. Tem dois laterais que vão ao encontro das suas pretensões (Bah e Jurasek) depois o facto de não haver alternativas válidas abre o espaço a que jogue o Aursnes e ao mesmo tempo João Mário e que ainda possa entrar no decorrer Neres.

Isto foi um infortúnio ter dois laterais lesionados senão iria sempre jogar um deles e em alternativa o Aursnes.

Veremos agora como é que o treinador vai gerir Bernat por exemplo e não me admira nada que em Janeiro o plantel fique mais curto.

[ShockWave]

o cannon continua sem contrato...

[Ruben DaCosta]

o cannon continua sem contrato...

Eu ia responder não, mas ei, sempre é lateral direito de raíz...

[JSilva28]

Já eu estou muito mais preocupado com o facto do Samuel Soares ser o número 2 do Benfica. É esperar que o Trubin assuma já e que não dê nenhuma caganeira ao Ucraniano, caso contrário é rezar.

Em relação ao LD, o João Victor esteve bem na pré-época a LD por muito que não gostem dele a jogar ali, e o Aursnes em condições normais será o LD quando não houver Bah. O Noruego faz esta posição muito bem. Fomos campeões com ele a jogar ali na reta final e joga muito bem, pois a atacar pela direita é mais perigoso do que na esquerda por poder utilizar o seu melhor pé, consegue ser bem mais vertical, muda bem de velocidade e cruza muito bem.

Os problemas físicos do Bernat e do Jurásek é que tornam a lesão do Bah ainda mais sentida, porque mexe com várias coisas, sobretudo em relação ao Aursnes. Se não fosse assim, era para o lado que eu dormia melhor. Assim pode preocupar mais, mas é só um jogo, e caso aconteça, nenhuma equipa está preparada para não poder contar com 3 laterais no mesmo jogo, qualquer equipa se ressente. Se Jurásek ou Bernat estiverem em condições físicas aceitáveis e depois jogar o Aursnes na direita, fico completamente descansado.

O João Victor não esteve bem a LD, durante a pré-época. O João Victor desenrascou. Porém, a questão não é essa. Se o Schmidt dissesse que acreditava piamente que o JV podia ser o segundo LD e que, por essa razão, não via necessidade de contratar um LD de raiz, eu até dava isso de barato.
O que nós sabemos, ao dia de hoje, com a informação que temos é que o Benfica não contratou outro LD porque não havia verba suficiente para contratar um jogador para essa posição, pelo menos com a qualidade que RS pedia.
No final da última época, tínhamos esse LD. Não era grande espingarda, mas era seguramente melhor que jogar com jogadores adaptados. Vendemo-lo por 2,5M (gostava de saber, desse valor, quanto entrará verdadeiramente nos cofres do clube). Ou seja, criámos uma lacuna no plantel que poderia estar colmatada por tuta e meia.

Colmatada por tuta e meia pelo Malheiro ou pelo Costinha?! É que o Aursnes é melhor que esses dois numa posição que nem sequer é a sua.

Pelo que se falou, viria um gajo low cost. Para mim ou vem um gajo para lutar pela titularidade, ou deixem-se estar quietos. E o treinador deve pensar da mesma maneira. Sabe que tem vários jogadores mais lá á frente e cada vez que utilizar o Aursnes na lateral está a abrir espaço para mais um jogador lá na frente. São estes pormenores que a malta não quer perceber nem sequer olha para eles e é tb uma forma do Roger de gerir os jogadores que tem.

Retiro tudo o que disse atrás se viesse um Sugawara para lutar pela titularidade, mas se é para vir outro gajo por tuta e meia e inferior ao Aursnes naquela posição, então é melhor nem vir, porque se tiver que ser, fica a comer banco para jogar o Noruego lá, mesmo que o Bah não esteja disponível. Com o Roger é certinho...

Isto foi um infortúnio ter dois laterais lesionados senão iria sempre jogar um deles e em alternativa o Aursnes.

Infortúnio?

Acho que todos os benfiquistas estavam a adivinhar que isto iria acontecer.

Talvez não tão cedo, mas aposto que passou pela cabeça da maioria. 

[CapitaoIglo]

o cannon continua sem contrato...

Eu ia responder não, mas ei, sempre é lateral direito de raíz...

E é melhor ter um jogador fraco só porque é lateral de raiz que um bom adaptado como Aursnes ou JV?

[duarteslb]

o cannon continua sem contrato...

Porque será?

[Diavolo Rosso]

o cannon continua sem contrato...

Porque será?

Porque a situação da rescisão com o Boavista não é muito clara e os clubes têm uma certo receio de se meter numa embrulhada.

[ZICKLER]

O JV a lateral direito é como meter um elefante dentro de uma cabine telefónica.

Pura e simplesmente não serve.

[Kurt Cobain 10]

https://x.com/PsoccerCOM/status/1702156165596016909?s=20

Rascord diz que ainda pode vir a jogar em Vizela

[jjlope00]

https://x.com/PsoccerCOM/status/1702156165596016909?s=20

Rascord diz que ainda pode vir a jogar em Vizela

Então é a confirmação, que não joga.

[pexim]

o cannon continua sem contrato...

Eu ia responder não, mas ei, sempre é lateral direito de raíz...

E é melhor ter um jogador fraco só porque é lateral de raiz que um bom adaptado como Aursnes ou JV?

Entre ter um lateral de raiz fraco e um adaptado fraco, não vejo a dúvida.

[CapitaoIglo]

o cannon continua sem contrato...

Eu ia responder não, mas ei, sempre é lateral direito de raíz...

E é melhor ter um jogador fraco só porque é lateral de raiz que um bom adaptado como Aursnes ou JV?

Entre ter um lateral de raiz fraco e um adaptado fraco, não vejo a dúvida.

O Aursnes está longe de ser fraco e provou-o no último jogo na esquerda.

[rkc]

o cannon continua sem contrato...

Eu ia responder não, mas ei, sempre é lateral direito de raíz...

E é melhor ter um jogador fraco só porque é lateral de raiz que um bom adaptado como Aursnes ou JV?

Entre ter um lateral de raiz fraco e um adaptado fraco, não vejo a dúvida.

O Aursnes está longe de ser fraco e provou-o no último jogo na esquerda.

Ele devia estar a falar do João Vitor. E estaria errado na mesma.

[pexim]

o cannon continua sem contrato...

Eu ia responder não, mas ei, sempre é lateral direito de raíz...

E é melhor ter um jogador fraco só porque é lateral de raiz que um bom adaptado como Aursnes ou JV?

Entre ter um lateral de raiz fraco e um adaptado fraco, não vejo a dúvida.

O Aursnes está longe de ser fraco e provou-o no último jogo na esquerda.

Provou o quê, mesmo? Que é um excelente médio? Porque lateral, não foi. Não testado defensivamente em um único lance dado que o Guimarães, principalmente depois da expulsão, nunca atacou. Se é este o teste necessário para se saber se podes ser lateral para o Benfica, até o Cortez passava com distinção!
Se te chega isto, a mim não. Quando vierem os testes a sério, espero ter alguém capacitado no lugar e não adaptações mal amanhadas.

[pexim]

o cannon continua sem contrato...

Eu ia responder não, mas ei, sempre é lateral direito de raíz...

E é melhor ter um jogador fraco só porque é lateral de raiz que um bom adaptado como Aursnes ou JV?

Entre ter um lateral de raiz fraco e um adaptado fraco, não vejo a dúvida.

O Aursnes está longe de ser fraco e provou-o no último jogo na esquerda.

Ele devia estar a falar do João Vitor. E estaria errado na mesma.

Agora o João Vítor, que fez 4 ou 5 jogos a lateral numa equipa que lutou para não descer no campeonato francês e nunca tinha jogado a lateral antes, já é uma boa adaptação?
Voltamos aos Alcides e aos Zoros...