Arthur Cabral

[patrickvieira]

O que se passa neste tópico é aberrante.

O homem está no clube há 1 mês e uns pózitos, mal chegou já estava a calçar passado uns 3 ou 4 dias boa parte dos minutos que fez até agora, que foram pouquíssimos.

Está a criar-se a ideia de que é preguiçoso quando, até agora, rigorosamente nada aponta nessa direcção, já o vi a pressionar defesas e já o vi a recuperar mais do que 2 bolas...

Sempre que teve oportunidade vi-o rematar com critério, enquadrado com a baliza, já podia ter 1 ou 2 no saco sem ter tido oportunidades clamorosas...

Mentiras contadas muitas vezes não se tornam verdades.

O que se passa aqui é puro hate e uma fidelidade absurda ao menino de ouro que anda aos papéis em Paris e já o Mbappe nem o pode ver à frente... Com quase o dobro dos minutos do Cabral ainda nem cheirou e já fez várias daquelas que cá fazia, quase de baliza aberta.

O Arthur até pode flopar à grande e vocês festejarem todos o vosso genial prognóstico, mas até ver a intensidade do assador é somente anedótica.

A qualidade do Arthur é absolutamente inquestionável e nem é preciso ser dito que as bolas vão começar a entrar. O homem ainda só fez 150 minutos num clube, país e campeonato novos, ainda em pré-época (pela sua fisionomia é obviamente um jogador que demora mais algumas semanas a estar no seu melhor nível físico) e numa posição que precisa de estar familiarizado com as dinâmicas de jogo dos colegas que o servem para ser eficaz no seu trabalho que é fazer golos.

É de uma alarvidade inqualificável cobrar o que quer que seja.

Ridículo. Completamente ridículo.

Mas qual é a necessidade de atacar o melhor ponta de lança que saiu da nossa formação em, pelo menos, 40 anos, para defender este rapaz?

O Cabral, e já nem vou à necessidade de 3 meses para estar bem fisicamente, até pode vingar, esperemos que sim, mas os primeiros sinais são todos algo preocupantes.

E mesmo aos papéis ainda assim consegue mostrar mais

Já foi mais que demonstrado durante estes últimos anos que há colaboradores de grupos de comunicação social a frequentar o forum.

Esses grupos que procuram difundir a nível máximo comentários em redes sociais de namoradas/esposas de jogadores do Benfica, que criam teorias conspiratórias sobre os jogadores e treinadores do Benfica, inclusive vão procurar supostos especialistas para criticar os nossos jogadores.

O Benfica este ano contratou um guarda redes top Mundial na categoria sub-23, contratou o melhor jogador da Eredivise, um jogador que a par do MESSI é o principal jogador da última década da Argentina, o Gonçalo Guedes que foi um dos melhores jogadores que saíram da nossa formação nos últimos anos, o melhor jogador do campeonato Checo que estava na lista de diversos clubes Europeus com Scoutings reconhecidos mundialmente, o melhor marcador da última conference league que nas ultimas 4 épocas tem 80 e tal golos e um internacional Espanhol que jogou muito no Bayern e PSG.

Todas essas contratações foram denegridas pela comunicação social e há claramente uma manipulação para levar os adeptos do Benfica a atacar o próprio clube.

Não discutindo o que referes, que pode até ser tudo verdade, ao ler a descrição que fazes das contratações, não posso deixar de notar que o Benfica fez mesmo um mercado de novo rico.

Quase tudo contratações de jogadores com nome, ou muito valorizados e, por isso, caros.

Compreendendo algumas, como o Kokçu, posição onde precisávamos de alguém para pegar de estaca e com urgência, custa-me perceber que o perfil seja só de jogadores valorizados e com holofotes em cima.

Um scouting bom, se calhar, teria outros alvos sinalizados, menos mediatizados.
Como uma vez ouvi alguém dizer, os grandes negócios fazem-se na compra.

Também não percebo o total abandono do mercado português, que deixamos à mercê de porto e sporting (que até se recuperou só com base no mesmo), o que me parece mau e incompreensível, sob vários pontos de vista.

Quais dos negócios deste mercado foram mau valor?

Não achando que fizemos um mau mercado, o Benfica tem comprado quase todos os jogadores acima do seu valor atual (ie. no momento de compra).

Mesmo sem ir aos variáveis:

Musa 5.5M (+ Mangas e Vukotic)
João Victor 9.5M
Tengstedt 7M
Scheldrup 9M
Jurasek 14M
Cabral 20M

Todos estes estão inflacionados.

E os outros, mesmo justificando mais os valores à data, não foram baratos - por exemplo o Neres vai por 12M para o Shaktar, não joga, e vem por 15.3M.

Por isso, é verdade que estamos num momento em que:

1) Identificamos bem as posições a reforçar;

2) Canalizamos o investimento para jogadores com algum hype, pagando normalmente acima do rendimento atual;

3) Não são feitas apostas menos convencionais a baixo custo com base no scouting, nem para os AA nem BB;

4) Quando temos uma lacuna secundária a mitigar a baixo custo (eg. concorrente para o Bah), não a conseguimos mitigar.

Em suma, o nosso scouting tem que melhorar muito, quer para permitir mais flexibilidade para equilibrar melhor o plantel ao mesmo total, como para encontrar talento jovem para posições onde o Seixal não o está a produzir.

quando o vieira andava a regatear trocos reclamavam porque nao se adquiria o jogador, agora que se chega la e se bate a nota reclamam porque pagamos inflacionado, voces nao sabem o que querem

[abar85]

O que se passa neste tópico é aberrante.

O homem está no clube há 1 mês e uns pózitos, mal chegou já estava a calçar passado uns 3 ou 4 dias boa parte dos minutos que fez até agora, que foram pouquíssimos.

Está a criar-se a ideia de que é preguiçoso quando, até agora, rigorosamente nada aponta nessa direcção, já o vi a pressionar defesas e já o vi a recuperar mais do que 2 bolas...

Sempre que teve oportunidade vi-o rematar com critério, enquadrado com a baliza, já podia ter 1 ou 2 no saco sem ter tido oportunidades clamorosas...

Mentiras contadas muitas vezes não se tornam verdades.

O que se passa aqui é puro hate e uma fidelidade absurda ao menino de ouro que anda aos papéis em Paris e já o Mbappe nem o pode ver à frente... Com quase o dobro dos minutos do Cabral ainda nem cheirou e já fez várias daquelas que cá fazia, quase de baliza aberta.

O Arthur até pode flopar à grande e vocês festejarem todos o vosso genial prognóstico, mas até ver a intensidade do assador é somente anedótica.

A qualidade do Arthur é absolutamente inquestionável e nem é preciso ser dito que as bolas vão começar a entrar. O homem ainda só fez 150 minutos num clube, país e campeonato novos, ainda em pré-época (pela sua fisionomia é obviamente um jogador que demora mais algumas semanas a estar no seu melhor nível físico) e numa posição que precisa de estar familiarizado com as dinâmicas de jogo dos colegas que o servem para ser eficaz no seu trabalho que é fazer golos.

É de uma alarvidade inqualificável cobrar o que quer que seja.

Ridículo. Completamente ridículo.

Mas qual é a necessidade de atacar o melhor ponta de lança que saiu da nossa formação em, pelo menos, 40 anos, para defender este rapaz?

O Cabral, e já nem vou à necessidade de 3 meses para estar bem fisicamente, até pode vingar, esperemos que sim, mas os primeiros sinais são todos algo preocupantes.

E mesmo aos papéis ainda assim consegue mostrar mais

Já foi mais que demonstrado durante estes últimos anos que há colaboradores de grupos de comunicação social a frequentar o forum.

Esses grupos que procuram difundir a nível máximo comentários em redes sociais de namoradas/esposas de jogadores do Benfica, que criam teorias conspiratórias sobre os jogadores e treinadores do Benfica, inclusive vão procurar supostos especialistas para criticar os nossos jogadores.

O Benfica este ano contratou um guarda redes top Mundial na categoria sub-23, contratou o melhor jogador da Eredivise, um jogador que a par do MESSI é o principal jogador da última década da Argentina, o Gonçalo Guedes que foi um dos melhores jogadores que saíram da nossa formação nos últimos anos, o melhor jogador do campeonato Checo que estava na lista de diversos clubes Europeus com Scoutings reconhecidos mundialmente, o melhor marcador da última conference league que nas ultimas 4 épocas tem 80 e tal golos e um internacional Espanhol que jogou muito no Bayern e PSG.

Todas essas contratações foram denegridas pela comunicação social e há claramente uma manipulação para levar os adeptos do Benfica a atacar o próprio clube.

Não discutindo o que referes, que pode até ser tudo verdade, ao ler a descrição que fazes das contratações, não posso deixar de notar que o Benfica fez mesmo um mercado de novo rico.

Quase tudo contratações de jogadores com nome, ou muito valorizados e, por isso, caros.

Compreendendo algumas, como o Kokçu, posição onde precisávamos de alguém para pegar de estaca e com urgência, custa-me perceber que o perfil seja só de jogadores valorizados e com holofotes em cima.

Um scouting bom, se calhar, teria outros alvos sinalizados, menos mediatizados.
Como uma vez ouvi alguém dizer, os grandes negócios fazem-se na compra.

Também não percebo o total abandono do mercado português, que deixamos à mercê de porto e sporting (que até se recuperou só com base no mesmo), o que me parece mau e incompreensível, sob vários pontos de vista.

Quais dos negócios deste mercado foram mau valor?

Não achando que fizemos um mau mercado, o Benfica tem comprado quase todos os jogadores acima do seu valor atual (ie. no momento de compra).

Mesmo sem ir aos variáveis:

Musa 5.5M (+ Mangas e Vukotic)
João Victor 9.5M
Tengstedt 7M
Scheldrup 9M
Jurasek 14M
Cabral 20M

Todos estes estão inflacionados.

E os outros, mesmo justificando mais os valores à data, não foram baratos - por exemplo o Neres vai por 12M para o Shaktar, não joga, e vem por 15.3M.

Por isso, é verdade que estamos num momento em que:

1) Identificamos bem as posições a reforçar;

2) Canalizamos o investimento para jogadores com algum hype, pagando normalmente acima do rendimento atual;

3) Não são feitas apostas menos convencionais a baixo custo com base no scouting, nem para os AA nem BB;

4) Quando temos uma lacuna secundária a mitigar a baixo custo (eg. concorrente para o Bah), não a conseguimos mitigar.

Em suma, o nosso scouting tem que melhorar muito, quer para permitir mais flexibilidade para equilibrar melhor o plantel ao mesmo total, como para encontrar talento jovem para posições onde o Seixal não o está a produzir.

quando o vieira andava a regatear trocos reclamavam porque nao se adquiria o jogador, agora que se chega la e se bate a nota reclamam porque pagamos inflacionado, voces nao sabem o que querem

Ele não está a criticar o facto de se chegar lá e bater a nota mas sim o facto de isso se fazer em jogadores com "hype" que têm o valor inflacionado.

[ramasr]

De momento é suplente e se entrar joga poucos minutos, simplesmente porque quando está em campo jogamos com menos um.

[pmmp20]

Nao entusiasma é um facto. Esperemos q esta sensação mude.

[Grizzli]

Nao entusiasma é um facto. Esperemos q esta sensação mude.

E daqueles gajos que tem de ser titular para render.

[Soundwave]

Este gordo se jogar hoje contra a velocidade do Casino até vai dar dó.

[DeSousa]

25M num PL que não conta para o totobola, gestão premium

[Baron_Davis]

Chega foi titular um par de vezes e agora praticamente não conta

que planeamento é este afinal?!

[Jay-C]

Fodemos 20 biscas e não joga... de facto não sabemos o que fazer a dinheiro

[1979]

RDT PREMIUM!!!!

[francisco]

Ferreyra/RDT/Yaremchuk 2.0

[TiagoCunha12]

20 milhões empatados

[Che1904]

Deves estar a treinar bem

[Kondiloma]

Imaginar que um flop da poderosisima Fiorentina servia para o Benfica.

[peter_slb]

Quando chegou fez logo 2 jogos a titular e agora já está atrás do Tengstedt na hierarquia... não é nada bom sinal para um jogador pelo qual pagámos 20 milhões e que deveria vir substituir um dos nossos melhores jogadores.

Musa e Tengstedt são muito inferiores ao Gonçalo, se este ainda for pior que eles, temos uma lacuna gigantesca numa das posições mais importantes para qualquer equipa.