Arbitragens 2023/24

[Special_Red]

O engraçado é que se tivesse sido o Pepe em vez do Cardoso a fazer aquela falta, o árbitro de certeza que nao teria dado o vermelho.

[melanda72]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

[Grizzli]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

Mas que isenção? Tu ves o penultimo defesa do porto sequer perto do rafa, em linha ou a frente do mesmo?

[O_Pedro]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

No segundo lance não é vermelho e o outro central do Porto não está a uns 5 metros atrás do Rafa. Não percebo a necessidade de exagerar dessa forma.

Não interessa se o Rafa vai de mota ou montado num caracol. Não cabe ao árbitro fazer juízos da qualidade dos jogadores. A meu ver, o que diferencia bem este lance do caso do Neres, é que a bola não vai em direção à baliza e o Rafa vai ter de mudar de direção. No lance no Neres, não só o defesa do Porto está mais longe, como ele só teria de correr em frente porque já vai em direção à baliza.

[brandoamanz]

Ajudem-me lá.

Não houve um jogo há uns anos no Dragão contra o Marítimo. Um gajo do Marítimo faz uma falta no Marega a meio campo e é expulso porque o Marega se isolava?

E este é que é controverso? 

[brazio]

Para mim, era amarelo para o Cardoso e vermelho para o Carmo.

O do Cardoso é vermelho direto em qualquer Liga Civilizada mais que no lance do Carmo até.

Nós é que estamos muito mal habituados.

Até tinha cortado a bola e depois levanta a outra pata e varre completamente o Neres... Já não havia bola nem nada o seu único objetivo era mesmo varrer o adversário.

Logo conduta violenta e Vermelho direto para qualquer árbitro digno desse nome.

Até fiquei admirado ter assinalado é que o menino especial da turma está habituado a gozar de impunidade total neste tipo de lances.

Não tenho a certeza de que fosse um lance assim tão promissor.

O do Rafa é que, para mim, é escandaloso. Já mais ninguém o apanhava.

Neres está muito mais perto da baliza a uns dez doze metros de entrar na área e enquadrado e não há nenhum morcão por perto que possa intervir.

[PedroPortnoy]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.

Um ex-árbitro a dizer que o Neres cai porque se desequilibra ao ser atingido pela bola. Nem o adepto mais grunho (seja de que clube for) consegue inventar um argumentário tão sordidamente absurdo. Como é que esta gente escreve isto e tem o descaramento de sair à rua é um mistério.

[|OnE|]

Claramente não conheces o Coroado

[Grizzli]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

No segundo lance não é vermelho e o outro central do Porto não está a uns 5 metros atrás do Rafa. Não percebo a necessidade de exagerar dessa forma.

Não interessa se o Rafa vai de mota ou montado num caracol. Não cabe ao árbitro fazer juízos da qualidade dos jogadores. A meu ver, o que diferencia bem este lance do caso do Neres, é que a bola não vai em direção à baliza e o Rafa vai ter de mudar de direção. No lance no Neres, não só o defesa do Porto está mais longe, como ele só teria de correr em frente porque já vai em direção à baliza.

Entao o ze pedro esta em linha com o rafa?

[duarte_1976]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.

E as considerações finais dos outros artistas, um diz que a dualidade de critérios prejudicaram muito os porcos, é preciso ter uma lata do crl, a segunda parte foi uma aula de como inclinar o campo a favor dos porcos.

Então e a falta da Carmo que eles dizem que não é, mas estes gajos conseguem mesmo escrever isto sem se rirem?

[O_Pedro]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

No segundo lance não é vermelho e o outro central do Porto não está a uns 5 metros atrás do Rafa. Não percebo a necessidade de exagerar dessa forma.

Não interessa se o Rafa vai de mota ou montado num caracol. Não cabe ao árbitro fazer juízos da qualidade dos jogadores. A meu ver, o que diferencia bem este lance do caso do Neres, é que a bola não vai em direção à baliza e o Rafa vai ter de mudar de direção. No lance no Neres, não só o defesa do Porto está mais longe, como ele só teria de correr em frente porque já vai em direção à baliza.

Entao o ze pedro esta em linha com o rafa?

Não.
E estava a uns 5 metros?

[Puches]

Na verdade, a forma como o Coroado (intriga-me a origem deste nome) não analisa nada sem preconceitos, diz muito do que era a arbitragem nos "anos de ouro" do FCP.

É cada vez mais fácil perceber de onde vinha tanto "sucesso" e "capacidade de gestão". Os mais velhos, sabem-no. Os mais novos, ficam a saber.

[Sexta-Feira]

Ontem o Pinheiro foi medroso.

Teve receio de expulsar mais jogadores do porto.
Aquilo foi medo das consequências.

Ontem se o porto perde o segundo jogador, sai da Luz com 4 ou 5 no cu.

[Puches]

Um pequeno pormenor: uma vez mais o Taremi tenta uma "piscinada" na defesa do Trubin.

[helderrocha]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.

vermelho num lance normal e amarelo num lance de pitoes na perna