Rugby: Competições Nacionais e Internacionais

[duarte_1976]

Aquele lance do TMO no ensaio anulado a Portugal vai marcar este mundial. O árbitro anula um ensaio sem ter uma imagem clara do que decidiu, baseado só numa opinião com a qual nem pareceu concordar.

Qual deles? Acho que ambos foram bem anulados.

O 1º não há qualquer dúvida, o 2º até pode ter sido a decisão correta, mas não mostraram uma imagem clara. E isso é que foi estranho.

Tenho toda a ideia que há uma imagem bem clara que não foi ensaio, o jogador australiano corta a bola mesmo antes do ensaio.

Nao houve , a ultima imagem é a bola nossa no braço que começa a estender com ela e deixa se de ver a bola

Voltei na box para trás e há uma imagem clarissima... o 18 australiano toca na bola e esta sai do controlo do nosso jogador antes de tocar no solo. A única dúvida é se havia motivo para um ensaio de panalidade pela penalidade do jogador 16, mas o árbitro considerou que foi bastante longe ainda e que não foi essa ação que impediu um ensaio.

[Perth]

O rugby tem realmente uma cultura diferente.

Andam ali uma montanha de homens aos empurrões, às vezes mais parece uma batalha campal, uma ou outra vez excedem-se, passados alguns segundos já ninguém se lembra e no final do jogo é ver homens ensanguentados, todos amassados a cumprimentarem-se, a falarem e a reconhecerem os méritos dos adversários na luta que tiveram antes.

Até entre adeptos a cultura é diferente. Vêm-se adeptos de países de Rugby genuinamente satisfeitos por verem países sem tradição crescerem e fazer crescer o rugby...

É inegável que há coisas para aprender com esta postura bastante mais saudável.

"Football is a sport for gentlemen played by hooligans, and rugby is a sport for hooligans played by gentlemen."

[ISO]

Ou se o Rugby fosse fácil, chamar-se-ia futebol...

[Diablo]

Estamos a falar de um desporto que talvez mal entre no top 10 dos mais populares em Portugal. Portugal jogou hoje contra uma equipa da Austrália em crise, mas não deixa de ser a Austrália, país onde o rugby cricket e Ozzy Rules são os principais desportos, em que se vê muito rugby na TV, os putos jogam isso muito desde de cedo e muitas escolas secundárias são tem equipas de formação em rugby.

Ir para este mundial e fazer frente a uma equipa da Austrália sem fazer má figura é um grande feito.

Mas acho que mostra muito que se Portugal investir e se com este mesmo investimento se conseguir ter mais jovens a jogar rugby, trazer treinadores estrangeiros de qualidade que possa elevar o nível, no futuro podemos ter uma seleção a lutar contra essas grandes seleçoes do rugby

Acho muito difícil, se não impossível... é um país muito pequeno, sem qualquer interesse pelo rugby

Temos muitos imigrantes de segunda e terceira geração em França que tem interesse pelo Rugby...

Até que geração é possível optaram pela nacionalidade portuguesa? Há algum limite? Ou seja, valerá de alguma coisa alguém ter tido um trisavô português e por aí adiante?

[lancadordedois]

[lancadordedois]

Aquele lance do TMO no ensaio anulado a Portugal vai marcar este mundial. O árbitro anula um ensaio sem ter uma imagem clara do que decidiu, baseado só numa opinião com a qual nem pareceu concordar.

Qual deles? Acho que ambos foram bem anulados.

O 1º não há qualquer dúvida, o 2º até pode ter sido a decisão correta, mas não mostraram uma imagem clara. E isso é que foi estranho.

Tenho toda a ideia que há uma imagem bem clara que não foi ensaio, o jogador australiano corta a bola mesmo antes do ensaio.

Nao houve , a ultima imagem é a bola nossa no braço que começa a estender com ela e deixa se de ver a bola

Voltei na box para trás e há uma imagem clarissima... o 18 australiano toca na bola e esta sai do controlo do nosso jogador antes de tocar no solo. A única dúvida é se havia motivo para um ensaio de panalidade pela penalidade do jogador 16, mas o árbitro considerou que foi bastante longe ainda e que não foi essa ação que impediu um ensaio.

desculpa mas o maximo que se consegue entender e ja nem digo ver porque é dificil , é a bola sair da mao e começar a ser acolhida pela dobra do braço ficando la apoiada e controlada para o ensaio que tambem é dificil ver se ela chega a tocar....
Ah e da para ver que a bola nao sai da mao para a frente mas sim para tras , saindo da mao para a dobra do braço sem cair no chao.... fica apoiada na dobra , e depois so se pode especular que toca no chao controlada.

1.59m

[Lebohang Mokoena]

Basta ler esta thread para ver que até os australianos não acham a decisão clara.

https://old.reddit.com/r/rugbyunion/comments/16xanzf/this_was_the_second_portuguese_disallowed_try/

[GoloDeLetra]

Nao tivemos a sorte do jogo ontem. Foi pena. Poderiamos ter feito historia.

[lancadordedois]

Australia pode passar se Portugal ganhar a Fiji e se Fiji nao tiver bonus.

[ISO]

Estamos a falar de um desporto que talvez mal entre no top 10 dos mais populares em Portugal. Portugal jogou hoje contra uma equipa da Austrália em crise, mas não deixa de ser a Austrália, país onde o rugby cricket e Ozzy Rules são os principais desportos, em que se vê muito rugby na TV, os putos jogam isso muito desde de cedo e muitas escolas secundárias são tem equipas de formação em rugby.

Ir para este mundial e fazer frente a uma equipa da Austrália sem fazer má figura é um grande feito.

Mas acho que mostra muito que se Portugal investir e se com este mesmo investimento se conseguir ter mais jovens a jogar rugby, trazer treinadores estrangeiros de qualidade que possa elevar o nível, no futuro podemos ter uma seleção a lutar contra essas grandes seleçoes do rugby

Acho muito difícil, se não impossível... é um país muito pequeno, sem qualquer interesse pelo rugby

Temos muitos imigrantes de segunda e terceira geração em França que tem interesse pelo Rugby...

Até que geração é possível optaram pela nacionalidade portuguesa? Há algum limite? Ou seja, valerá de alguma coisa alguém ter tido um trisavô português e por aí adiante?

Se forem mesmo craques, ficam em França e jogam pela França; olha o exemplo do arrière de França, o Thomas Ramos, podia jogar por nós...

[baar99]

O melhor de passar por este tópico é ver a malta a bater nos árbitros porque podiamos ganhar á Austrália !!!!!!!!!!!!!!    Só mesmo uma grande evolução nossa nos poderia por aqui a discutir isto.

[lancadordedois]

Estamos a falar de um desporto que talvez mal entre no top 10 dos mais populares em Portugal. Portugal jogou hoje contra uma equipa da Austrália em crise, mas não deixa de ser a Austrália, país onde o rugby cricket e Ozzy Rules são os principais desportos, em que se vê muito rugby na TV, os putos jogam isso muito desde de cedo e muitas escolas secundárias são tem equipas de formação em rugby.

Ir para este mundial e fazer frente a uma equipa da Austrália sem fazer má figura é um grande feito.

Mas acho que mostra muito que se Portugal investir e se com este mesmo investimento se conseguir ter mais jovens a jogar rugby, trazer treinadores estrangeiros de qualidade que possa elevar o nível, no futuro podemos ter uma seleção a lutar contra essas grandes seleçoes do rugby

Acho muito difícil, se não impossível... é um país muito pequeno, sem qualquer interesse pelo rugby

Temos muitos imigrantes de segunda e terceira geração em França que tem interesse pelo Rugby...

Até que geração é possível optaram pela nacionalidade portuguesa? Há algum limite? Ou seja, valerá de alguma coisa alguém ter tido um trisavô português e por aí adiante?

Se forem mesmo craques, ficam em França e jogam pela França; olha o exemplo do arrière de França, o Thomas Ramos, podia jogar por nós...

isso ate poderia ser interessante discutir se a federação conseguir capitalizar este mundial e tentar dar novamente um ou uns passos em frente.
ha casos de varios atletas a preferirem outro pais e nao so no Rugby , seja por pensarem que vao ficar tapados , seja por sentirem afinidade por esse pais , seja por pressao familiar etc..
Assim de repente em Portugal o Gabriel Pop.
Nao acho impossivel se o atleta nao estiver tapado (por Portugal) e se sentir que é um projecto serio.

[tnlemos]

Aquele lance do TMO no ensaio anulado a Portugal vai marcar este mundial. O árbitro anula um ensaio sem ter uma imagem clara do que decidiu, baseado só numa opinião com a qual nem pareceu concordar.

Qual deles? Acho que ambos foram bem anulados.

O 1º não há qualquer dúvida, o 2º até pode ter sido a decisão correta, mas não mostraram uma imagem clara. E isso é que foi estranho.

Tenho toda a ideia que há uma imagem bem clara que não foi ensaio, o jogador australiano corta a bola mesmo antes do ensaio.

Nao houve , a ultima imagem é a bola nossa no braço que começa a estender com ela e deixa se de ver a bola

Voltei na box para trás e há uma imagem clarissima... o 18 australiano toca na bola e esta sai do controlo do nosso jogador antes de tocar no solo. A única dúvida é se havia motivo para um ensaio de panalidade pela penalidade do jogador 16, mas o árbitro considerou que foi bastante longe ainda e que não foi essa ação que impediu um ensaio.

desculpa mas o maximo que se consegue entender e ja nem digo ver porque é dificil , é a bola sair da mao e começar a ser acolhida pela dobra do braço ficando la apoiada e controlada para o ensaio que tambem é dificil ver se ela chega a tocar....
Ah e da para ver que a bola nao sai da mao para a frente mas sim para tras , saindo da mao para a dobra do braço sem cair no chao.... fica apoiada na dobra , e depois so se pode especular que toca no chao controlada.

1.59m

Concordo com a tua análise, por isso é que num post de ontem disse que o máximo que o VAR poderia (com recurso a imagens) é depreeender que a bola poderia ter saído do controlo... Mas as imagens não provam isso, as imagens mostram no máximo, como dizes "...é a bola sair da mao e começar a ser acolhida pela dobra do braço ficando la apoiada e controlada para o ensaio..."

Nem se coloca a hipotese que não era ensaio, pois o arbitro marcou e o VAR alegou perda de bola.

Para mim foi uma péssima decisão, se é que vimos todas as imagens a que o VAR teve acesso... Não se contraria a decisão do árbitro com base em "suposições" de algo que não se vê nas imagens.

Pelo resultado final, não foi decisivo para o jogo, mas foi mau para o rugby em que por norma as decisões dos árbitros são no minimo perceptíveis e compreendidas, e na sua grande maioria unanimes.

O arbitro deu a entender claramente que, no minimo, duvidava do VAR... Enfim!!! Adiante

[lancadordedois]

Aquele lance do TMO no ensaio anulado a Portugal vai marcar este mundial. O árbitro anula um ensaio sem ter uma imagem clara do que decidiu, baseado só numa opinião com a qual nem pareceu concordar.

Qual deles? Acho que ambos foram bem anulados.

O 1º não há qualquer dúvida, o 2º até pode ter sido a decisão correta, mas não mostraram uma imagem clara. E isso é que foi estranho.

Tenho toda a ideia que há uma imagem bem clara que não foi ensaio, o jogador australiano corta a bola mesmo antes do ensaio.

Nao houve , a ultima imagem é a bola nossa no braço que começa a estender com ela e deixa se de ver a bola

Voltei na box para trás e há uma imagem clarissima... o 18 australiano toca na bola e esta sai do controlo do nosso jogador antes de tocar no solo. A única dúvida é se havia motivo para um ensaio de panalidade pela penalidade do jogador 16, mas o árbitro considerou que foi bastante longe ainda e que não foi essa ação que impediu um ensaio.

desculpa mas o maximo que se consegue entender e ja nem digo ver porque é dificil , é a bola sair da mao e começar a ser acolhida pela dobra do braço ficando la apoiada e controlada para o ensaio que tambem é dificil ver se ela chega a tocar....
Ah e da para ver que a bola nao sai da mao para a frente mas sim para tras , saindo da mao para a dobra do braço sem cair no chao.... fica apoiada na dobra , e depois so se pode especular que toca no chao controlada.

1.59m

Concordo com a tua análise, por isso é que num post de ontem disse que o máximo que o VAR poderia (com recurso a imagens) é depreeender que a bola poderia ter saído do controlo... Mas as imagens não provam isso, as imagens mostram no máximo, como dizes "...é a bola sair da mao e começar a ser acolhida pela dobra do braço ficando la apoiada e controlada para o ensaio..."

Nem se coloca a hipotese que não era ensaio, pois o arbitro marcou e o VAR alegou perda de bola.

Para mim foi uma péssima decisão, se é que vimos todas as imagens a que o VAR teve acesso... Não se contraria a decisão do árbitro com base em "suposições" de algo que não se vê nas imagens.

Pelo resultado final, não foi decisivo para o jogo, mas foi mau para o rugby em que por norma as decisões dos árbitros são no minimo perceptíveis e compreendidas, e na sua grande maioria unanimes.

O arbitro deu a entender claramente que, no minimo, duvidava do VAR... Enfim!!! Adiante

este mundial tem sido um pouco bipolar e pouco consistente nas arbitragens , em que nao se entende o criterio.
como por exemplo o jogo seguinte ao nosso entre Africa do Sul e Tonga .

Mais , isto da cabeça/cara é uma patetice sem criterio , se é o jogador que se expoe ao contacto com a cabeça e a cara indo contra o adversario (nao falo de ser o adversario a mexer se etc ) porque raio por vezes é amarelo (como no nosso caso) e por outras vezes não o é (casos AFS vs Tonga) ?

Arriscam se a lixar o mundial , porque mais a frente vai haver muito mais contacto , fruta da boa..

[tnlemos]

Aquele lance do TMO no ensaio anulado a Portugal vai marcar este mundial. O árbitro anula um ensaio sem ter uma imagem clara do que decidiu, baseado só numa opinião com a qual nem pareceu concordar.

Qual deles? Acho que ambos foram bem anulados.

O 1º não há qualquer dúvida, o 2º até pode ter sido a decisão correta, mas não mostraram uma imagem clara. E isso é que foi estranho.

Tenho toda a ideia que há uma imagem bem clara que não foi ensaio, o jogador australiano corta a bola mesmo antes do ensaio.

Nao houve , a ultima imagem é a bola nossa no braço que começa a estender com ela e deixa se de ver a bola

Voltei na box para trás e há uma imagem clarissima... o 18 australiano toca na bola e esta sai do controlo do nosso jogador antes de tocar no solo. A única dúvida é se havia motivo para um ensaio de panalidade pela penalidade do jogador 16, mas o árbitro considerou que foi bastante longe ainda e que não foi essa ação que impediu um ensaio.

desculpa mas o maximo que se consegue entender e ja nem digo ver porque é dificil , é a bola sair da mao e começar a ser acolhida pela dobra do braço ficando la apoiada e controlada para o ensaio que tambem é dificil ver se ela chega a tocar....
Ah e da para ver que a bola nao sai da mao para a frente mas sim para tras , saindo da mao para a dobra do braço sem cair no chao.... fica apoiada na dobra , e depois so se pode especular que toca no chao controlada.

1.59m

Concordo com a tua análise, por isso é que num post de ontem disse que o máximo que o VAR poderia (com recurso a imagens) é depreeender que a bola poderia ter saído do controlo... Mas as imagens não provam isso, as imagens mostram no máximo, como dizes "...é a bola sair da mao e começar a ser acolhida pela dobra do braço ficando la apoiada e controlada para o ensaio..."

Nem se coloca a hipotese que não era ensaio, pois o arbitro marcou e o VAR alegou perda de bola.

Para mim foi uma péssima decisão, se é que vimos todas as imagens a que o VAR teve acesso... Não se contraria a decisão do árbitro com base em "suposições" de algo que não se vê nas imagens.

Pelo resultado final, não foi decisivo para o jogo, mas foi mau para o rugby em que por norma as decisões dos árbitros são no minimo perceptíveis e compreendidas, e na sua grande maioria unanimes.

O arbitro deu a entender claramente que, no minimo, duvidava do VAR... Enfim!!! Adiante

este mundial tem sido um pouco bipolar e pouco consistente nas arbitragens , em que nao se entende o criterio.
como por exemplo o jogo seguinte ao nosso entre Africa do Sul e Tonga .

Mais , isto da cabeça/cara é uma patetice sem criterio , se é o jogador que se expoe ao contacto com a cabeça e a cara indo contra o adversario (nao falo de ser o adversario a mexer se etc ) porque raio por vezes é amarelo (como no nosso caso) e por outras vezes não o é (casos AFS vs Tonga) ?

Arriscam se a lixar o mundial , porque mais a frente vai haver muito mais contacto , fruta da boa..

Se tem sido assim, é triste... O rugby não costuma ser assim.

Não tenho visto os jogos do mundial tirando os nossos.

Vêm em algum site em que eu possa aceder?