Arthur Cabral

[André Sousa]

Uma perseguição ao jogador que nem 3 jogos completos fez pelo Benfica. Antes era o Trubin, mas esse já mostrou o seu valor porque teve tempo de jogo, agora sobrou o Arthur.

A "perseguição" em si vale o que vale.

Uma coisa é avaliar o rendimento dos jogadores nos (poucos) minutos que têm, como aconteceu com o Trubin, com o Arthur, com o Jurasek... e com todos os jogadores novos.

Outra é começar com parvoíces de baladas e afins só para ser engraçadinho.

[tomaz]

O problema é que é justo estar atrás do Tanque Steady

Não acho que seja uma questão de justiça.

O treinador optou por queimar o tengstedt neste jogo para tirar as dúvidas todas em relação ao nórdico.

Nos próximos acredito que o Cabral lá entra num jogo como titular e vamos tirar as nossas dúvidas também em relação a ele.

Queimar mas é o Benfica!! Que vá fazer experiencias para a china. Aqui é para GANHAR

[samarras]

Ia dizer que se ia apresentar amanhã para o futsal mas não há jogos este fim de semana.

[samarras]

em florença ainda se houvem foguetes

20+5

pá, o treinador na CI antes deste jogo disse a+b que este é um jogador de àrea, com extremos abertos para cruzamentos, nao esta habituado a associar se

a pergunta para queijinho: entao pq o contrataram?

Escrevi isso aqui há uns 15 dias. 20 milhoes!! Claramente nao tem o perfil para este 4231 rogerball. A pergunta que se impoe é:

O Roger deu aval a esta contratação? É fundamental os socios saberem isto

até pode marcar uns golos aqui e ali

a questao deveria ser qual o sentido de comprar um jogador por uma batelada... para ainda ter de o moldar ao modelo/equipa... e dps ver se resulta

nao ha tempo para isso, o Maior é equipa de pote 1 de champs e joga para ganhar tudo internamente

Isso é ignorar o facto de se "saber" que o Gonçalo está vendido desde janeiro mas pronto.

[Baron_Davis]

em florença ainda se houvem foguetes

20+5

pá, o treinador na CI antes deste jogo disse a+b que este é um jogador de àrea, com extremos abertos para cruzamentos, nao esta habituado a associar se

a pergunta para queijinho: entao pq o contrataram?

Escrevi isso aqui há uns 15 dias. 20 milhoes!! Claramente nao tem o perfil para este 4231 rogerball. A pergunta que se impoe é:

O Roger deu aval a esta contratação? É fundamental os socios saberem isto

até pode marcar uns golos aqui e ali

a questao deveria ser qual o sentido de comprar um jogador por uma batelada... para ainda ter de o moldar ao modelo/equipa... e dps ver se resulta

nao ha tempo para isso, o Maior é equipa de pote 1 de champs e joga para ganhar tudo internamente

Isso é ignorar o facto de se "saber" que o Gonçalo está vendido desde janeiro mas pronto.

essa é outra

as caixas de ressonancia qd acabou a epoca afirmaram logo que o Ramos ia sair, entretanto fez a pre epoca toda...

planeamento top xuxa

[samarras]

em florença ainda se houvem foguetes

20+5

pá, o treinador na CI antes deste jogo disse a+b que este é um jogador de àrea, com extremos abertos para cruzamentos, nao esta habituado a associar se

a pergunta para queijinho: entao pq o contrataram?

Escrevi isso aqui há uns 15 dias. 20 milhoes!! Claramente nao tem o perfil para este 4231 rogerball. A pergunta que se impoe é:

O Roger deu aval a esta contratação? É fundamental os socios saberem isto

até pode marcar uns golos aqui e ali

a questao deveria ser qual o sentido de comprar um jogador por uma batelada... para ainda ter de o moldar ao modelo/equipa... e dps ver se resulta

nao ha tempo para isso, o Maior é equipa de pote 1 de champs e joga para ganhar tudo internamente

Isso é ignorar o facto de se "saber" que o Gonçalo está vendido desde janeiro mas pronto.

essa é outra

as caixas de ressonancia qd acabou a epoca afirmaram logo que o Ramos ia sair, entretanto fez a pre epoca toda...

planeamento top xuxa

Hattrick no mundial
Clubes milionários com carência de avançados
Ponto chave, Mala do Mendes com consentimento do presi.

Mas sim, fomos apanhados de surpresa.

[The_Riggs]

É estranho este ser o tópico mais activo da noite quando o homem nem jogou.

Tirem os likes do fórum um mês, só para experimentar, e íamos ver se este bullying fácil ia acontecer com jogadores que nem jogaram, num dia em que dava para atestar incompetência a 95 % dos jogadores em campo.

[komytis]

O pessoal que ficou todo contente e aprovou a venda do GRamos deve estar toda contente.
Agora e meter um maço de notas nos bolsos deste e manda-lo la para a frente marcar golos.

Dito isto ainda tenho esperança que ele venha a encaixar e comece a facturar.

O problema não foi a venda do Ramos.

20 ou 30 M dá para comprar um belo pl.

Estranho é 10 no tengstedt e 20(5)M no Arthur e não ser consensual a qualidade deles (podiam não ser excelentes, mas bons jogadores devia ser óbvio para qq um).

Pelo contrário, é praticamente consensual que era possível fazer muito melhor.

Nao percebo, o Ramos neste Benfica actual nao seria melhor do que as alternativas?

Claro que sim!

Mas na minha opinião, com 60M da para reforçar a nossa equipa, torna la mais forte, com dois ou três jogadores.

Ou seja: no real Madrid ou city, por exemplo, trocar um craque por dois ou três muito bons não melhora necessariamente a equipa, pois já são quase todos muito bons.

No Benfica, substituir o Ramos por aursnes, neres e trubin (exemplo de jogadores que podiam ter sido comprados com o € do Ramos) torna a equipa muito mais forte.

Entao é um problema!

[Jeremy]

Acho que ja é tempo de apostar nele em serio. Se é para jogar 5-10 minutos ou nada nunca vai agarrar o lugar

[Caixadeoculos]

O pessoal que ficou todo contente e aprovou a venda do GRamos deve estar toda contente.
Agora e meter um maço de notas nos bolsos deste e manda-lo la para a frente marcar golos.

Dito isto ainda tenho esperança que ele venha a encaixar e comece a facturar.

O problema não foi a venda do Ramos.

20 ou 30 M dá para comprar um belo pl.

Estranho é 10 no tengstedt e 20(5)M no Arthur e não ser consensual a qualidade deles (podiam não ser excelentes, mas bons jogadores devia ser óbvio para qq um).

Pelo contrário, é praticamente consensual que era possível fazer muito melhor.

Nao percebo, o Ramos neste Benfica actual nao seria melhor do que as alternativas?

Claro que sim!

Mas na minha opinião, com 60M da para reforçar a nossa equipa, torna la mais forte, com dois ou três jogadores.

Ou seja: no real Madrid ou city, por exemplo, trocar um craque por dois ou três muito bons não melhora necessariamente a equipa, pois já são quase todos muito bons.

No Benfica, substituir o Ramos por aursnes, neres e trubin (exemplo de jogadores que podiam ter sido comprados com o € do Ramos) torna a equipa muito mais forte.

Entao é um problema!

Mas nisso estamos de acordo. A opinião diverge quando para ti o problema é por termos vendido o Ramos.

Para mim, 60M pelo ramos é uma boa oportunidade de convertermos esse valor em melhorias globais na equipa, ficando nos a ganhar. O ter deitado o dinheiro para o lixo é o problema e não a venda em si, na minha opinião.

Volto ao mesmo exemplo: não trocavas o Ramos por trubin+aursnes+neres?


Se tivéssemos contratado um bom PL, um bom lateral (esquerdo ou direito tanto faz) e um bom médio centro, a nossa equipa estava mais forte, mesmo perdendo o Ramos.

[Sexta-Feira]

Quando se vejo tanta merda que o treinador faz, começo a desconfiar dos verdadeiros motivos de não ter minutos.

Se calhar são os mesmos motivos que tiraram o Neres do 11 por tanto tempo e que ninguém sabe verdadeiramente explicar.

Recuso-me a acreditar que seja pior que o nórdico.
Recuso-me a acreditar que este atleta faça pior do que aquilo que vi ontem.

Até dá para aceitar que opte pelo Musa.
Mais que isso já é de desconfiar!

[MuchoG]

Individualmente o maior problema está aqui.

A equipa tem muitos problemas coletivos mas a falta de eficácia só os agrava, falta claramente um goleador que era suposto ser o Arthur.

Garanto que o Ramos ontem tinha marcado pelo menos um golo.

[Bailey]

Acho que ja é tempo de apostar nele em serio. Se é para jogar 5-10 minutos ou nada nunca vai agarrar o lugar

Ontem jogou 0 minutos, e vem malta para aqui mandá lo abaixo como se quem tivesse tado a jogar fosse ele e não o casper que jogou pior do que os piores jogos que vi o pringle fazer

[|OnE|]

Acho que ja é tempo de apostar nele em serio. Se é para jogar 5-10 minutos ou nada nunca vai agarrar o lugar

Ontem jogou 0 minutos, e vem malta para aqui mandá lo abaixo como se quem tivesse tado a jogar fosse ele e não o casper que jogou pior do que os piores jogos que vi o pringle fazer

O preocupante é um gajo que custou 20M nem sequer ter saltado para dentro de campo num jogo que não estavamos a conseguir marcar golos.

[Holmesreis]

Tem de ser titular frente ao Lusitânia e marcar golos.
Faz lembrar o caso do Edilson que estava a ser um flop em 1994, é lançado frente ao Marinhense (segundo creio) para a Taça, marca 4 golos e faz uma reta final inexcedível (apesar do Artur Jorge) a ponto de ser o nosso melhor jogador. Acordou tarde, no entanto.