Roger Schmidt

[Baron_Davis]

Epá, o Porto acaba estes jogos pendurado nos adversários, com o Borges e o Chicão Ceição e o Galeno a laterais, com 2 defesas de raíz, 3 pontas de lança e tudo lá para cima.

Nós trocamos o Chiquinho pelo Florentino e terminamos na mesma com 4 defesas e só um ponta de lança. Com Aursnes amarrado na direita.

Nem tomates há. A ambição é nenhuma. O gajo trocou-me mesmo o Tino pelo Chiquinho a 2 minutos dos descontos. Que falhado!

alguns dizem que traz as subs de casa... e se calhar têm razao

sem duvida nenhuma que ler o jogo/subs sao enormes red flags

[SonecaSLB]

Há algum clube que gaste tanto dinheiro em flops como nós?

RDT, Everton, Yaremchuk, Walschdmidt, Weigl, Cabral, Jurasek, Kokçu...

Os outros também foram culpa do Schmidt?

Apontar facas mas é para o presidente abracinhos

Foda-se, meter o Kokçu numa lista destas é de uma inteligencia...

Está mais perto dessa lista que da lista de craques.

Eu conheço uma tática perfeita para ele render. O banco.

[axiomas]

Há algum clube que gaste tanto dinheiro em flops como nós?

RDT, Everton, Yaremchuk, Walschdmidt, Weigl, Cabral, Jurasek, Kokçu...

Os outros também foram culpa do Schmidt?

Apontar facas mas é para o presidente abracinhos

O Cepolinha já deixou de ser um fetiche do Jesus que via o Brasileirão de madrugada?

Weigl um flop é risível.

Assim como Kokçu e Cabral, mas pronto. Neste momento percebo o que não consegues ver. Nem vais se o alemão não tiver arte e engenho para tal

Um jogador que custou 20 milhões, e nunca se afirmou, tendo sido despachado 1 ano e meio depois por menos de metade do preço não foi um flop 

Isso é que é risivel

É o chamado dar pérolas a porcos.

Se não sabem o que fazer com elas. O Weigl foi outro que tinha um perfil e quiseram porque quiseram fazer dele o que ele não era. Este Kokçu e Cabral pelo caminho que levam será o mesmo.

Já Jurasek é flagrante o barrete dada a sua qualidade técnico-tática.

O Weigl custou 20 milhões e não rendeu. Esteve cá um ano e meio, teve mais que oportunidades para se afirmar.

"Ah mas com a tática x, até rendia"

Se a minha avó tivesse rodas era um camião. Isso é teorias, se o metessem a jogar na tática que queriam e ele não rendesse, afinal era com outra.

E o Kokçu vai ser a mesma coisa. O homem é fraco, fisicamente e tecnicamente é banal. Tem um bom remate e um bom passe a longa distancia, mas se estiver pressionado não joga merda nenhuma.

E o Cabral, epá, como nem o considero jogador de futebol, não vejo merda nenhuma ali que o possa elogiar.

Já te disse. Kokçu para render é num meio campo a 3. Com Tino e Neves por exemplo. Até Noruego, mas não Chiquinho.

E o Cabral é para estar na zona do agrião e ser servido.

Se isso acontecer e um não jogar um caralho e o outro não meter pau podes me chamar que venho aqui dar o braço a torcer.

Até lá é dar pérolas a porcos. Ainda assim Kokçu ser banal tecnicamente mesmo com o que se lhe tem visto é preciso estares a ver muito pouco, mas respeito.

[axiomas]

Epá, o Porto acaba estes jogos pendurado nos adversários, com o Borges e o Chicão Ceição e o Galeno a laterais, com 2 defesas de raíz, 3 pontas de lança e tudo lá para cima.

Nós trocamos o Chiquinho pelo Florentino e terminamos na mesma com 4 defesas e só um ponta de lança. Com Aursnes amarrado na direita.

Nem tomates há. A ambição é nenhuma. O gajo trocou-me mesmo o Tino pelo Chiquinho a 2 minutos dos descontos. Que falhado!

alguns dizem que traz as subs de casa... e se calhar têm razao

sem duvida nenhuma que ler o jogo/subs sao enormes red flags

Se calhar...se calhar...mas qual a dúvida? Como caralho o Rafa hoje acaba o jogo? Como?!

Como é que ele está empatado em casa e não reage logo? Não reage porque não sabe. Porque aquilo não estava no plano.

[OclassicoNº10]

Fica dificil defender-te cada vez mais...

Foda-se Roger!

[TFFS]

O meu estilo favorito também é o gegenpressing

Mas se tiver a ser aberto não tenho problemas em que a equipa recue linha de pressão e roube bola, construindo apoiado


Se não conseguir por um motivo ou outro construir pela valia e desespero do adversário, não tenho problema em recuar linhas e mandar a bola para o mato em bloco baixo


O Roger quer sempre pressionar alto e em cima. Não entende que isso só nos vai deixar uma equipa super fácil de bater se não resultar

[Slbstriker]

Este também tem muita culpa no cartório, mas o Rui Costa e o resto da direcção, mais uma vez estão a passar pelos pingos da chuva.

[kingvata]

Funcionou o ano passado, no inicio, dava prazer ver o Benfica, os jogadores estavam com ele e aquilo que aparentemente sabia fazer de melhor, funcionou. Montou uma equipa unida em torno de 2 ou 3 jogadores. De acordo com a única tática que sabe, mas funcionou.

Depois agarrou-se a isso e tentou com outros jogadores ir sempre à procura do mesmo, mas claro que em vão.

Para agravar o caso, como é tudo calculista e robotizado, deixa-se cair na pasmaceira total quando um jogo corre mal. Fica inerte, imóvel, incapaz de reagir.
 
Apenas sabe definir um plano, mas quando algo muda não sabe reagir, pois é apenas estudioso, mas não competente. Não é um predestinado, não é inata a sua capacidade de treinar.

Segue um plano, uma receita que com mérito soube preparar, mas não tem rasgo nem competência para a saber alterar, modificar, melhorar. Nunca será um grande treinador, pois não sabe ler e reagir a quem percebe mais do que ele. è um aluno de 14 e nunca será de 18.

Por isso vai perdendo sempre vantagem ao longo dos jogos, e por isso perde sempre por baile com quem é mais competente do que ele a montar uma tática, como foi o caso do Benfica - real Sociedade, que até meteu pena.

[Baron_Davis]

Este também tem muita culpa no cartório, mas o Rui Costa e o resto da direcção, mais uma vez estão a passar pelos pingos da chuva.

a conversa da mudança de treinador é musica para o delfim do orelhas

vira porca, venha outra e daqui x meses a conversa seria a mesma...

brio, responsabilidade, exigencia e mentalidade tem de vir SEMPRE de cima

[Slbstriker]

Este também tem muita culpa no cartório, mas o Rui Costa e o resto da direcção, mais uma vez estão a passar pelos pingos da chuva.

a conversa da mudança de treinador é musica para o delfim do orelhas

vira porca, venha outra e daqui x meses a conversa seria a mesma...

brio, responsabilidade, exigencia e mentalidade tem de vir SEMPRE de cima

Claro, quantas vezes isto já não aconteceu!! O treinador num ano era melhor que o Eriksson, no outro, já não vale nada e tem que ser despedido!

[PudimDanone]

Até que ponto ter remetido um dos melhores jogadores do ano passado a um substituto de lateral também não foi o inicio do fim?

[Rørikus]

Este também tem muita culpa no cartório, mas o Rui Costa e o resto da direcção, mais uma vez estão a passar pelos pingos da chuva.

A direção é a maior culpada em manter um treinador que já provou aqui o porquê de só conseguir se manter 1/2 temporadas por clube. E já nem falo do resto das bananices da direção. Vou repetir o que repito sempre: o Schmidt enganou bem mas é um treinador de abanão. Chega ao clube, dá um abanão, a equipa fica a jogar bem mas depois o pessoal estuda-o, anula-o e acabou a festa em meses. É para isso que ele serve.

[diabo_bom]

Espeta o chico nos tomates!

[zikoli]

A culpa do frango não é do Roger... Digo eu

[OclassicoNº10]

A culpa do frango não é do Roger... Digo eu

Não é o frango que está em causa.

O que está em causa é o que a equipa NÂO joga.