CN 10ª J: GD Chaves 0 - 2 SL Benfica, 04Nov. Sáb. 15h30 *Sport TV 1*

[melanda72]

Suplentes: Samuel Soares, Arthur Cabral, Jurásek, Tengstedt, Chiquinho, Musa, João Victor, Tomás Araújo e Tiago Gouveia.

Banco ao nível de um Guimarães.
Todos juntos talvez fizesse um craque.
Escapa o Gouveia.

O pior de tudo é que estão mais de 50 milhões aí metidos...

Verdade.
Nem tinha reparado nesse pormaior.
E não se vê prespectivas de sair dali muitas melhorias.
Belo scouting.

[xico17]

Suplentes: Samuel Soares, Arthur Cabral, Jurásek, Tengstedt, Chiquinho, Musa, João Victor, Tomás Araújo e Tiago Gouveia.

Banco ao nível de um Guimarães.
Todos juntos talvez fizesse um craque.
Escapa o Gouveia.

Percebo a crítica à primeira vista, mas há que ver que no talho estão Neres, Kokçu, Bah e Bernat.

[força Benfica]

Suplentes: Samuel Soares, Arthur Cabral, Jurásek, Tengstedt, Chiquinho, Musa, João Victor, Tomás Araújo e Tiago Gouveia.

Banco ao nível de um Guimarães.
Todos juntos talvez fizesse um craque.
Escapa o Gouveia.

Com 4 lesionados também não ajuda muito.

[Jpedroc23Araujo]

3 extremos a frente 3 medios centro no meio campo e 3 Pls no banco
Parece me bem

[ajnogueira]

Suplentes: Samuel Soares, Arthur Cabral, Jurásek, Tengstedt, Chiquinho, Musa, João Victor, Tomás Araújo e Tiago Gouveia.

Banco ao nível de um Guimarães.
Todos juntos talvez fizesse um craque.
Escapa o Gouveia.

Que parvoíce.

Quem dera ao Guimarães ter PARA TITULAR um Cabral, um Musa, um Gouveia, um João Victor, um Araújo até.

E isto com vários jogadores lesionados (Kokçu, Bernat, Neres, Bah).

[Stigmat]

Neves e Aursnes nas alas outra vez. Nem sei o que dizer...

[slbenfever]

Jogo complicado. Vencer!

[orlando77]

Ando tão motivado com o Benfica do Roger, que prefiro ir ver um jogo de formação de distrital.

O grande mister conseguiu o feito de transformar uma equipa capaz de vencer uma Champions numa equipa que vai ganhando aqui e acolá, graças a muitas vedetas que tem, pois futebol que é bom... tá kéto!

Faz de conta que a culpa foi do enzo...

Enquanto não se resolver o problema chamado roger, vamos andar nesta morte lenta...

e quem fez essa transformaçao?

tirou weigl e meteu florentino.
À volta os mesmos jogadores começaram a fazer coisas diferentes.
Já isso tinha acontecido na última época onde o tino tinha sido titular. Félix 120 milhoes. Benfica campeão.

Ainda tens dúvidas que tino foi uma aposta sem querer?
Ele gosta tanto dele que até o chiquinho lhe tirou a titularidade.
Esta época tentou de tudo para o tirar do 11.

Esta doença chama-se bipolarismo!
Não posso ajudar o Roger, mas há especialistas que estudaram para isso!

O A.silva, a aposta clara no Ramos a 9, o esquema de jogo que melhor se adequava aos jogadores, enfim tudo coisas que já vinham de trás.

vou-te dar o exemplo de 2 jogadores que não aprendi a gostar, mas que passaram de razoáveis a craques: a nossa ala esquerda grimaldo e jm. Achas que foi a defesa e o ataque que os potenciaram?
Lembras-te do fejsa? Tanta liberdade que havia na altura para tantos jogadores...
A diferença maior esteve no motor e cérebro da equipa, e todos sabemos isso.
O Treinador tem mérito? Claro que sim!
A questão está, é que com a saída do Enzo provou que aquela não era A sua ideia e apenas mais uma.
Resumindo, foi mais sorte que mérito, pois muda de estratégia como se muda de cuecas.

Não era a sua ideia?
Era a sua única e grande ideia para a época passada.
E que resultou quase em pleno.
Foi uma época inteira mais o início desta a jogar da mesma forma,não percebo como é possível escrever que está sempre a mudar de estratégia.

Depois da saída do Enzo o tino passou a fazer pressão alta no banco.
Empatás-te com o Sporting porque a muito custo lá o tirou do banco.
Esta época viu-se desde muito cedo que não quer contar com ele.
Zero utilização na Champions.
O JJ também não quis e viu-se.
Treinadores com a mania do tiki taka dão nisto.

Manter a estratégia, era inventar um Enzo e manter o resto que já estava trabalhado.
Não há jogadores iguais, mas aproveitava todas as outras dinâmicas já ganhas.
E tínhamos 10 pontos de avanço.
Mas não... o segredo estava nos chiquinhos desta vida.

[melanda72]

Suplentes: Samuel Soares, Arthur Cabral, Jurásek, Tengstedt, Chiquinho, Musa, João Victor, Tomás Araújo e Tiago Gouveia.

Banco ao nível de um Guimarães.
Todos juntos talvez fizesse um craque.
Escapa o Gouveia.

Que parvoíce.

Quem dera ao Guimarães ter PARA TITULAR um Cabral, um Musa, um Gouveia, um João Victor, um Araújo até.

E isto com vários jogadores lesionados (Kokçu, Bernat, Neres, Bah).

Tudo craques.
Sem dúvida.

[Archie Bunker]

Ando tão motivado com o Benfica do Roger, que prefiro ir ver um jogo de formação de distrital.

O grande mister conseguiu o feito de transformar uma equipa capaz de vencer uma Champions numa equipa que vai ganhando aqui e acolá, graças a muitas vedetas que tem, pois futebol que é bom... tá kéto!

Faz de conta que a culpa foi do enzo...

Enquanto não se resolver o problema chamado roger, vamos andar nesta morte lenta...

e quem fez essa transformaçao?

tirou weigl e meteu florentino.
À volta os mesmos jogadores começaram a fazer coisas diferentes.
Já isso tinha acontecido na última época onde o tino tinha sido titular. Félix 120 milhoes. Benfica campeão.

Ainda tens dúvidas que tino foi uma aposta sem querer?
Ele gosta tanto dele que até o chiquinho lhe tirou a titularidade.
Esta época tentou de tudo para o tirar do 11.

Esta doença chama-se bipolarismo!
Não posso ajudar o Roger, mas há especialistas que estudaram para isso!

O A.silva, a aposta clara no Ramos a 9, o esquema de jogo que melhor se adequava aos jogadores, enfim tudo coisas que já vinham de trás.

vou-te dar o exemplo de 2 jogadores que não aprendi a gostar, mas que passaram de razoáveis a craques: a nossa ala esquerda grimaldo e jm. Achas que foi a defesa e o ataque que os potenciaram?
Lembras-te do fejsa? Tanta liberdade que havia na altura para tantos jogadores...
A diferença maior esteve no motor e cérebro da equipa, e todos sabemos isso.
O Treinador tem mérito? Claro que sim!
A questão está, é que com a saída do Enzo provou que aquela não era A sua ideia e apenas mais uma.
Resumindo, foi mais sorte que mérito, pois muda de estratégia como se muda de cuecas.

Não era a sua ideia?
Era a sua única e grande ideia para a época passada.
E que resultou quase em pleno.
Foi uma época inteira mais o início desta a jogar da mesma forma,não percebo como é possível escrever que está sempre a mudar de estratégia.

Depois da saída do Enzo o tino passou a fazer pressão alta no banco.
Empatás-te com o Sporting porque a muito custo lá o tirou do banco.
Esta época viu-se desde muito cedo que não quer contar com ele.
Zero utilização na Champions.
O JJ também não quis e viu-se.
Treinadores com a mania do tiki taka dão nisto.

Manter a estratégia, era inventar um Enzo e manter o resto que já estava trabalhado.
Não há jogadores iguais, mas aproveitava todas as outras dinâmicas já ganhas.
E tínhamos 10 pontos de avanço.
Mas não... o segredo estava nos chiquinhos desta vida.

As dinâmicas já ganhas...por quem?

O resto que já estava trabalhado...por quem?

Inventar um Enzo? Eles andam por aí aos pontapes

Isso são argumentos surreais.

[Pedraços]

Não jogava assim hoje !

Jurasek a ala esquerdo aursnes em vez de João mario e Cabral ek vez do Guedes

[HoMiCiDaL]

até podemos ganhar ao Chaves com este 11, mas provavelmente seremos cilindrados pelos lagartos, quando não temos esta tactica trabalhada e eles andam a trabalhá-la ha 3 anos.

[ajnogueira]

Suplentes: Samuel Soares, Arthur Cabral, Jurásek, Tengstedt, Chiquinho, Musa, João Victor, Tomás Araújo e Tiago Gouveia.

Banco ao nível de um Guimarães.
Todos juntos talvez fizesse um craque.
Escapa o Gouveia.

Que parvoíce.

Quem dera ao Guimarães ter PARA TITULAR um Cabral, um Musa, um Gouveia, um João Victor, um Araújo até.

E isto com vários jogadores lesionados (Kokçu, Bernat, Neres, Bah).

Tudo craques.
Sem dúvida.

Quando faltam argumentos, vem o sarcasmo barato.

Sim, o Guimarães que tem o Bruno Varela a titular deve ter o banco de suplentes cheio de internacionais croatas ou de promessas sub-21 portuguesas ou de avançados de 25 anos com ~100 golos marcados na Europa.

[melanda72]

Suplentes: Samuel Soares, Arthur Cabral, Jurásek, Tengstedt, Chiquinho, Musa, João Victor, Tomás Araújo e Tiago Gouveia.

Banco ao nível de um Guimarães.
Todos juntos talvez fizesse um craque.
Escapa o Gouveia.

Percebo a crítica à primeira vista, mas há que ver que no talho estão Neres, Kokçu, Bah e Bernat.

Por isso  o comentário.
No papel ate podiam parecer reforços, mas no campo até agora têem sido pouco mais que zero.

[orlando77]

Ando tão motivado com o Benfica do Roger, que prefiro ir ver um jogo de formação de distrital.

O grande mister conseguiu o feito de transformar uma equipa capaz de vencer uma Champions numa equipa que vai ganhando aqui e acolá, graças a muitas vedetas que tem, pois futebol que é bom... tá kéto!

Faz de conta que a culpa foi do enzo...

Enquanto não se resolver o problema chamado roger, vamos andar nesta morte lenta...

e quem fez essa transformaçao?

tirou weigl e meteu florentino.
À volta os mesmos jogadores começaram a fazer coisas diferentes.
Já isso tinha acontecido na última época onde o tino tinha sido titular. Félix 120 milhoes. Benfica campeão.

Ainda tens dúvidas que tino foi uma aposta sem querer?
Ele gosta tanto dele que até o chiquinho lhe tirou a titularidade.
Esta época tentou de tudo para o tirar do 11.

Esta doença chama-se bipolarismo!
Não posso ajudar o Roger, mas há especialistas que estudaram para isso!

O A.silva, a aposta clara no Ramos a 9, o esquema de jogo que melhor se adequava aos jogadores, enfim tudo coisas que já vinham de trás.

vou-te dar o exemplo de 2 jogadores que não aprendi a gostar, mas que passaram de razoáveis a craques: a nossa ala esquerda grimaldo e jm. Achas que foi a defesa e o ataque que os potenciaram?
Lembras-te do fejsa? Tanta liberdade que havia na altura para tantos jogadores...
A diferença maior esteve no motor e cérebro da equipa, e todos sabemos isso.
O Treinador tem mérito? Claro que sim!
A questão está, é que com a saída do Enzo provou que aquela não era A sua ideia e apenas mais uma.
Resumindo, foi mais sorte que mérito, pois muda de estratégia como se muda de cuecas.

Não era a sua ideia?
Era a sua única e grande ideia para a época passada.
E que resultou quase em pleno.
Foi uma época inteira mais o início desta a jogar da mesma forma,não percebo como é possível escrever que está sempre a mudar de estratégia.

Depois da saída do Enzo o tino passou a fazer pressão alta no banco.
Empatás-te com o Sporting porque a muito custo lá o tirou do banco.
Esta época viu-se desde muito cedo que não quer contar com ele.
Zero utilização na Champions.
O JJ também não quis e viu-se.
Treinadores com a mania do tiki taka dão nisto.

Manter a estratégia, era inventar um Enzo e manter o resto que já estava trabalhado.
Não há jogadores iguais, mas aproveitava todas as outras dinâmicas já ganhas.
E tínhamos 10 pontos de avanço.
Mas não... o segredo estava nos chiquinhos desta vida.

As dinâmicas já ganhas...por quem?

O resto que já estava trabalhado...por quem?

Inventar um Enzo? Eles andam por aí aos pontapes

Isso são argumentos surreais.

Dito por outra forma... perdes 1 em 11, e evitas perder as dinâmicas entre os outros 10.
Ele perdeu 1, mas fez questão de perder mais que 1.