CN 10ª J: GD Chaves 0 - 2 SL Benfica, 04Nov. Sáb. 15h30 *Sport TV 1*

[darth vader]

O árbitro foi um tendencioso do crl, mas o penalti a nosso favor é uma aberração. Típico penalti à dragarto.

Toque na cara é falta. E isto nem toque foi. Foi mesmo chapada de mão aberta.

Se calhar estou desatualizado quanto às regras. Mas o toque não é intencional, é do movimento natural. O gajo sabe lá bem onde está o adversário. 

A intencionalidade não anula nada, se não tinhamos dezenas de penaltis por mão na bola que não seriam marcados, grande parte deles não existe intencionalidade.

Se é a regra que diz que uma situação destas é penalti,  então a regra é uma aberração.  

[EagleVision]

Que linhas são estas!?!?

Por estás a ser desonesto e não mostras as linhas das projeções ao solo?!

Porque eles não meteram.

Foi isso que deram na transmissão.

Estás a mentir. Eu puxei atrás para ver esse frame, salvo erro aos 94, fdj bem tirado.

[nuno666]

Tirar o João Mário da equipa, meter o Neves a jogar no centro do terreno ao lado do Florentino e Tiago Gouveia a lateral direito no lugar onde anda agora a jogar o Neves.

Fácil. O Roger que tenha olhos na cara.

Os lagartos não vão ser nada fáceis na Luz.

 Deviamos jogar com 5 defesas
Este já está agora velho o Real Madrid de Portugal esse colosso que com sorte se defendermos bem podemos empater e por milagre podemos ganhar

[benficaslb1]

Que linhas são estas!?!?

Por estás a ser desonesto e não mostras as linhas das projeções ao solo?!

Porque eles não meteram.

Foi isso que deram na transmissão.

Não meteram o que? As linhas nos ombros? Meteram sim senhor

[Redceltic]

O árbitro foi um tendencioso do crl, mas o penalti a nosso favor é uma aberração. Típico penalti à dragarto.

Toque na cara é falta. E isto nem toque foi. Foi mesmo chapada de mão aberta.

Se calhar estou desatualizado quanto às regras. Mas o toque não é intencional, é do movimento natural. O gajo sabe lá bem onde está o adversário. 

Se soubesse, levava vermelho porque era agressão.
Assim, foi só imprudente, que é o que acontece em 99% dos penaltis.

Exatamente!

[novais]

Exibição medíocre. Concedemos poucas ou nenhumas oportunidades ao chaves. Mas não criamos muitíssimo pouco para marcar.
Valeu pelos 3 pontos.

[GoloDeLetra]

Estamos mais consistentes a nivel defensivo mas a nivel ofensivo aquilo nao é nada.

3 pontos. Siga!

[eternoslb1904]

Que linhas são estas!?!?

Que linhas são estas!?!?

Deviam ligar aos ombros, senão não se percebe bem

E ligaram, quem meteu essas imagens parou foi a imagem antes de aparecer as ligações dos ombros. Enfim. Benfiquistas a fazer figuras tristes.

Pois, então não percebo o escândalo. Sempre que aconteça um fora de jogo nosso por menos de 10 centímetros é porque são linhas roubadas.


Sei que todos têm encravados os foras de jogo de 2cms do Darwin por cá, mas isso não é justificação. Lembro-me do Porto este ano ter um fora de jogo marcado por menos de 5 centímetro num golo.

Pontualmente acontecem erros com as linhas, mas não se ele

[af10]

O árbitro foi um tendencioso do crl, mas o penalti a nosso favor é uma aberração. Típico penalti à dragarto.

Toque na cara é falta. E isto nem toque foi. Foi mesmo chapada de mão aberta.

Se calhar estou desatualizado quanto às regras. Mas o toque não é intencional, é do movimento natural. O gajo sabe lá bem onde está o adversário. 

Claro que não é intencional 

Mas qual é o jogador que faz penáltis com intenção? 

[MarcioDX]

O árbitro foi um tendencioso do crl, mas o penalti a nosso favor é uma aberração. Típico penalti à dragarto.

Toque na cara é falta. E isto nem toque foi. Foi mesmo chapada de mão aberta.

Se calhar estou desatualizado quanto às regras. Mas o toque não é intencional, é do movimento natural. O gajo sabe lá bem onde está o adversário. 

Intenção não interessa, aliás quase todos os penaltis não são intencionais

[fnunes]

Que linhas são estas!?!?

Por estás a ser desonesto e não mostras as linhas das projeções ao solo?!

Porque eles não meteram.

Foi isso que deram na transmissão.

Estás a mentir. Eu puxei atrás para ver esse frame, salvo erro aos 94, fdj bem tirado.

Ahahhahaha ta fora de jogo o caralho

[MuchoG]

Segunda parte positiva. Equipa mais ligada à corrente, Chaves atrevido deixou mais espaço, entrada de ponta de lança ajudou. O Arthur não foi espetacular mas pareceu-me mais solto e ficou a centímetros de um golo e assistência.

Falta rasgo num 3-4-3 com médios a alas, acho que temos sempre de entrar com um ponta de lança. Hoje foi um momento de inspiração do Neves a resolver (MVP, o miúdo faz tudo).

Bom jogo também do Aursnes (cresceu na segunda parte), centrais (especialmente Otamendi) e Florentino. Não percebo a embirração com o Gouveia para acabar com 3 pontas de lança.

Importantíssimos 3 pontos num campo historicamente difícil, fugir ao Porto, ganhar alguma confiança.

Com medo da semana que vem aí com este 3-4-3, especialmente na quarta-feira.

[Roy Bean]

O Schmidt faz substituições com uma moeda ao ar ?

Gostava de saber qual é a puta da lógica em começar sem PL e depois « gastar » 3 de uma vez em três avançados. Com o jogo já quase resolvido !!

Rafa e J.Mário estiveram em campo quase noventa minutos, estiveram completamente apagados.

Chiquinho veio acrescentar o quê ?

Jogo resolvido, dar tempo de jogo, era a maior crítica ao homem o ano passado
Preferia q desse descanso ao Aursnes e ao Neves, mas esses n saem do 11, os outros podem ter de ser opção

[FUTURO PRESIDENTE]

Nem pelo caralho

Está em jogo, nem é preciso linhas para ver .
Os gajos no var para alterarem linhas é facilimo .

[Dennis]

Alguém tem screenshot com as linhas nos jogadores?

Que linhas são estas!?!?

Nestes foras de jogo de VAR, as linhas é o que não se pode contestar. São oficiais, são paralelas às linhas de fundo, de área e de meio campo.
O que se pode contestar é o momento do passe (aqui parece-me correcto) e o ponto escolhido do corpo de cada jogador (aqui não se vê).
Mas, olhando para os pés, parece-me normal que esteja em fora de jogo.