Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[nwpt]

https://twitter.com/MauroXavier/status/1722324876155932866

Estes chupa pilas, que ainda há um ano atrás chamava o Roger de melhor treinador desde o Erikson

Podia fazer também uma crónica com 10 razões de ser um corno

Temos que chamar os bois pelos nomes.

Esse Mauro Xavier é um ser asqueroso. Um lixo. Um sem vergonha.
Um Vieirista do mais reles que existe (agora também grande fã e apoiante do Costa, claro) vem agora cheio de teorias e de moral.
Já foi dada ordem para passar pano no individuo que tomou de assalto a presidência do Benfica. Não sabe de nada, não viu nada... A culpa é apenas e só do treinador.

PS: E eu sou bastante critico do treinador do Benfica. Mas não suporto lixo Vieirista (aka contorcionistas e vira-casacas) como esse cefalópode, que fazem tudo para defender o dono.

[nwpt]

Nem preciso hoje de comentar nada.
O Rui e a piada fazem-se sozinhas.

Quando eu falava em mercado razoavel. Eram as piadinhas. Hoje percebe-se que falta um DD, uma alternativa INDISCUTIVEL de DE, alas a pastar a mula.

Pro ano espero nao ter 60M de prejuizo no RC. Mas ja adivinho.

Mesmo assim estavas a ser simpático.
Eu pelo menos sempre disse que o mercado foi absolutamente miserável. Mas claro, para os fãs do Costa era o grande mercato e o super-Benfica futuro vencedor da Champions.

[Il trattore]

À semelhança dos últimos casos, faz-se assim: O Benfica continua a pagar mensalmente o salário até o treinador arranjar um novo clube.

E há dinheiro para pagar bem a dois treinadores? É que o problema deve ser esse.

[AraújoSLB]

À semelhança dos últimos casos, faz-se assim: O Benfica continua a pagar mensalmente o salário até o treinador arranjar um novo clube.

E há dinheiro para pagar bem a dois treinadores? É que o problema deve ser esse.

E o treinador vai aceitar? Quando sabe que pode ganhar milhões de euros, às coisas não são assim.

[kastro]

À semelhança dos últimos casos, faz-se assim: O Benfica continua a pagar mensalmente o salário até o treinador arranjar um novo clube.

E há dinheiro para pagar bem a dois treinadores? É que o problema deve ser esse.

Muito mal estará o clube se não tiver dinheiro para isso. Muitíssimo mais se pagou pelo Cabral, Kokçu e Jurasek, até agora para nada.

[GoloDeLetra]

De bananice em bananice.

Continuaçao do bom trabalho. 

[kastro]

À semelhança dos últimos casos, faz-se assim: O Benfica continua a pagar mensalmente o salário até o treinador arranjar um novo clube.

E há dinheiro para pagar bem a dois treinadores? É que o problema deve ser esse.

E o treinador vai aceitar? Quando sabe que pode ganhar milhões de euros, às coisas não são assim.

Claro que pode não aceitar, mas convenhamos que é muito difícil trabalhar conviver dia a dia com a pressão de sócios enfurecidos. .Lage aceitou, JJ aceitou

[Baron_Davis]

6. O que é que isto significa? O Benfica todos os anos põe-se numa posição de ter que vender. E sim, é o Benfica que se põe nessa posição, porque mais nenhum clube em Portugal paga os salários que o Benfica paga ou gasta em serviços o que o Benfica gasta. Esses gastos obrigam-nos a vender.+

O Benfica tem que vender porque é uma teta para muitas bocas.

Nada mais.

[Kurt Cobain 10]

A seguir os passos do Vieira , o nosso clube está transformado num cartel . Onde andam as autoridades para limpar esta escumalha toda ?

[Thorondor]

Comunicado absolutamente banana sobre as tochas ontem. Ruaaaaaaaaa, caralho!!!!

[AraújoSLB]

Crise financeira já se sente na Luz, blue props está muita calminha.

Ou então o Nuno Costa não teve tempo para passar mensagem.

[Thorondor]

A minha (longa) opinião sobre o actual momento do futebol do Benfica:

1. O meu problema não é tanto o que se está a passar esta temporada na Champions League. O meu problema é a frequência que estas temporadas acontecem.

2. Aconteceu em 17-18. 0 pontos. 5-0 com o Basileia. Aconteceu em 20-21. 2-1 com o PAOK. E está a acontecer agora outra vez. Ontem estivemos a um penalty de ter uma reedição do Celta de Vigo em 1999.

3. E isto não se deve aos jogadores e ao seu talento. Não se deve ao treinador. Deve-se à política. O modelo de gestão do Benfica põe-nos neste posição. Para entender isto, é preciso entender de que modelo de gestão do Benfica falamos.

4. A operação do Benfica (bilhetes, patrocínios, TV) na época passada gerou 196 milhões, incluindo 74 milhões em prémios da UEFA. As operações do Benfica (salários, serviços, fornecedores, etc) custaram 206 milhões. Além deste défice interno do Benfica de cerca de 10 milhões, o clube gasta em média 39 milhões nos mercados de transferências e cerca de 12 milhões em juros por ano. Ou seja, o Benfica opera anualmente na casa dos 60 milhões de prejuízo.

5. E isto é num ano em que bateu o record de prémios da UEFA. Porque num ano normal, opera nos 80-90 milhões de prejuízo. Não foi só o ano passado. Em 2021-22 também operámos em 82 milhões de prejuízo.

6. O que é que isto significa? O Benfica todos os anos põe-se numa posição de ter que vender. E sim, é o Benfica que se põe nessa posição, porque mais nenhum clube em Portugal paga os salários que o Benfica paga ou gasta em serviços o que o Benfica gasta. Esses gastos obrigam-nos a vender.+

7. Esta posição em que o Benfica se coloca, é ainda mais agravada com a incapacidade do Benfica ter um fio condutor ao longo dos anos e mudar a política de contratações a cada treinador. Passámos de um plantel com base na formação com o Bruno Lage, para revolucionar o plantel para Jorge Jesus, e um ano e uns meses depois do fim da última temporada de Jorge Jesus, neste momento sobram três jogadores do plantel de Jorge Jesus.

8. Ontem jogámos contra uma equipa que não só joga um futebol soberbo, como 9 dos 11 titulares estão no clube pelo menos há quatro anos. Em todo o plantel principal do Benfica, nós temos dois jogadores que estão na equipa principal há quatro anos: Rafa e Otamendi. Mais ninguém.

9. Há uma razão pela qual o PSG pagou 65 milhões pelo Gonçalo Ramos e não 20 milhões pelo Arthur Cabral. É a mesma razão pela qual o Chelsea pagou 121 milhões pelo Enzo e não 25 milhões pelo Kokçu. A razão é simples: Enzo e Ramos são melhores jogadores que eles.

10. Há também uma razão pela qual o Benfica pagou 20 milhões pelo Arthur Cabral e 25 milhões pelo Kokçu: porque pensa que eles quando estiverem adaptados, podem ser tão bons como o Gonçalo Ramos e o Enzo.

11. O Darwin no seu primeiro ano também parecia perdido em campo. No segundo ano já parecia um jogador de 80 milhões e o Liverpool pagou isso por ele. Nem sempre um jogador chega ao clube e rende de imediato o que é capaz. Regra geral, isso é bastante raro de acontecer.

Mas o Benfica, ao montar esta política de operar em prejuízo, obrigar-se a todos os anos ter que vender um ou dois dos seus melhores jogadores e gastar dezenas de milhões nos seus substitutos à espera que eles rendam no momento 0 o que serão capazes de render um-dois anos depois, está a colocar-se a jeito de ocasionalmente levar 5-0 do Basileia, ser eliminado pelo PAOK na fase de qualificação da Champions League e ter 0 pontos e 1 golo marcado na fase de grupos pela segunda vez em sete anos.

É isto o que eu penso sem tirar nem por....

[rkc]

Como é que uma equipa de pote um simplesmente não consegue sequer competir na champs?

O grupo tem boas equipas, mas está muito longe de ser inacessível

De "lutar pelo apuramento" a ser um autêntico verbo de encher na prova, com zero pontos e o pior ataque entre 32 equipas

Que vergonha encosta, que vergonha...

Porque os cabeças de série são não pelo que fizeram mas por serem campeões num determinado campeonato.

[Kurt Cobain 10]

Quem já teve presidentes com a Elevação do Borges Coutinho , Ferreira Bogalho , Jorge Brito ...que sempre meteram os interesses do clube à frente de tudo , temos de levar com lixo deste há mais de 25 anos consecutivos . Ninguém Merece.

[Thorondor]

Quem já teve presidentes com a Elevação do Borges Coutinho , Ferreira Bogalho , Jorge Brito ...que sempre meteram os interesses do clube à frente de tudo , temos de levar com lixo deste há mais de 25 anos consecutivos . Ninguém Merece.

vale foi lixo.
Vieira foi (e ainda é porque ninguém me consegue convencer que governa na sombra) lixo
Encosta é lixo.

Mas não se elegeram sozinhos.

Por muito que me custe escrever isto o verdadeiro lixo é a esmagadora maioria dos sócios do Benfica. Isto é que vai ser difícil mudar. é triste mas é a verdade.