Roger Schmidt

[odistraido]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

Só com investidor externo.

Mas é uma questão tabu para muitos sócios.

Já sugeri isso várias vezes. Acho que é tempo de começar a discutir esse assunto.

[Espártaco]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

Só com investidor externo.

Mas é uma questão tabu para muitos sócios.

O investidor externo não iria, ainda assim, impedir que os jogadores quisessem ir para campeonatos mais competitivos e melhor bem pagos.

São as vicissitudes de sermos um clube português.

[Godescalco]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

Só com investidor externo.

Mas é uma questão tabu para muitos sócios.

O investidor externo não iria, ainda assim, impedir que os jogadores quisessem ir para campeonatos mais competitivos e melhor bem pagos.

São as vicissitudes de sermos um clube português.

Claro.

Mas poderia dar uma  maior folga ao carrossel anual.

[2fenix2die]

Ainda existe aqui povo a defender o Roger

Este gajo é um inapto, então durante o jogo no banco, é mesmo dos piores que já vi, e olha que o Benfica tem tido treinadores muito maus.

Não jogamos nada há meses, zero dinâmicas na equipa, vê-se zero trabalho, não conseguimos fazer 3 passes para a frente, quando estamos sobre pressão, somos um completo zero em bolas paradas, tanto ofensivas como defensivas, e ainda acham que isto não é culpa do treinador?

Fdx, cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que não quer ver.

O Roger é mais um Lage, foram 6 meses bons, acabando aquele efeito surpresa, depois vêm ao de cima a qualidade (neste caso a  falta de qualidade do processo de treino), e está visto que ambos são extremamente fracos no processo de treino, e preparação dos jogos.

Cada dia que passa no Benfica, é um dia perdido.

Eu não vejo quase ninguem a defender o Roger.

Vejo é bastantes a pedirem para abrirem os olhos e verem que esta merda é assim com TODOS os treinadores que cá passaram com esta direção.

Troquem o treinador á vontade, mas não esperem melhor sequencia...enquanto estiver lá o Costa e amigos do Vieira fica tudo igual.

Para mim são 2 coisas diferentes, uma coisa é o lodo que é a direção e seus comparsas que só estão preocupadas em encher os bolsos.

Outra coisa, é o Benfica nestes últimos 20 anos não ter contratado treinadores de qualidade (excepto Trapattoni e Mourinho que não teve tempo para ocupar o lugar).
É com estes treinadores que íamos ter sucesso:
Camacho
Quique
Rui Vitória
Lage
Verissímo
Jorge Jesus
Koeman
Roger

Que curriculum tem estes treinadores, o que foi que venceram nas carreiras como treinadores?

[Espártaco]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

Só com investidor externo.

Mas é uma questão tabu para muitos sócios.

O investidor externo não iria, ainda assim, impedir que os jogadores quisessem ir para campeonatos mais competitivos e melhor bem pagos.

São as vicissitudes de sermos um clube português.

Claro.

Mas poderia dar uma  maior folga ao carrossel anual.

Sim, talvez, mitigaria o carrossel anual.

Eu não a favor da entrada de um investidor externo, mas não sou romântico e creio que é apenas uma questão de tempo até isso acontecer.

Claro que isso será sempre encapotado como uma frase do género: "o Benfica continua a deter a maioria do capital" para apaziguar os sócios e adeptos.

[Granizo]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

Só com investidor externo.

Mas é uma questão tabu para muitos sócios.

O investidor externo não iria, ainda assim, impedir que os jogadores quisessem ir para campeonatos mais competitivos e melhor bem pagos.

São as vicissitudes de sermos um clube português.

Pode ser, mas se calhar nao era necessario baixar-mos as calcas todas a vezes que se faz uma venda.
Ou deixar sair jogadores importantes a meio de uma epoca, nem que facam birra.
Ou a dar asilo a jogadores de outros clubes.

E que nao somos de certeza os unicos no mundo a viver desse esquema, nem nesta liga nem em outras, e ate somos o clube que mais tem feito em vendas.
No entanto se olharmos a resultados, em comparacao sao vergonhosos.

Alguma coisa esta mesmo muito mal.

[AHDRA77]

Se tivesse dúvidas, agora tenho certeza que ele tem que sair 😂

Ouvir o Capristano ( o sr que sempre esteve no lado errado da história) a defende-lo...

[ruicouto10]

Ainda existe aqui povo a defender o Roger

Este gajo é um inapto, então durante o jogo no banco, é mesmo dos piores que já vi, e olha que o Benfica tem tido treinadores muito maus.

Não jogamos nada há meses, zero dinâmicas na equipa, vê-se zero trabalho, não conseguimos fazer 3 passes para a frente, quando estamos sobre pressão, somos um completo zero em bolas paradas, tanto ofensivas como defensivas, e ainda acham que isto não é culpa do treinador?

Fdx, cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que não quer ver.

O Roger é mais um Lage, foram 6 meses bons, acabando aquele efeito surpresa, depois vêm ao de cima a qualidade (neste caso a  falta de qualidade do processo de treino), e está visto que ambos são extremamente fracos no processo de treino, e preparação dos jogos.

Cada dia que passa no Benfica, é um dia perdido.

basicamente nos ultimos 30 anos tem sido isso com todos os treinadores... ás tantas as culpas não são deles!!!

Quantos bons treinadores tivemos nesses 30 anos, que fora do Benfica fizeram grandes trabalhos?

Dps de sair daqui, só o alemão....

ou seja, andamos a escolher mal 30 anos... mas o povinho descasca sempre no escolhido!!

[Gonçalo Santos]

Não quero só ir por aqui.

Mas é verdade que não há equipa nenhuma no mundo que consiga ser competitiva e almeje ser respeitada a este nível tendo que todos os anos refazer o seu plantel depois de perder sempre os melhores jogadores.

Mas isto não é cíclico e não é algo que terá solução. Nunca vamos conseguir segurar jogadores que se destaquem. Haja ou não obrigação de vender. O que aconteceu com o Enzo vai acontecer com 90% dos jogadores que vivenciem a mesma situação.

O grande problema aqui é que o Benfica é um dos grandes responsáveis para que assim seja. Nos últimos largos anos foi assim que quis ser visto: porta de entrada para o futebol europeu e/ou um trampolim para as grandes ligas.

Isto está demasiado entranhado e não vai desaparecer tão depressa.

[Ghost.Of.Red]

A maior crítica que lhe faço é a perceção que nenhum jogador sabe ao certo quais os terrenos que deve pisar. O que é grave se pensarmos que muitos jogadores renderam a grande nível no ano passado com o mesmo treinador.
É preciso urgentemente parar com as adaptações, ficam todos em sub-rendimento e  a equipa torna-se ridiculamente óbvia.

Com exceção do Aursnes, todos os outros têm jogado nas posições onde, maioritariamente, jogaram na época passada.

Isto falando antes deste novo sistema tático.

Logo aí se vê que o problema não reside apenas no treinador, porque tal como dizes, muitos parecem que não sabem que terrenos pisar, que movimentos fazer, que atitude ter perante o jogo.

Tens casos flagrantes de jogadores que simplesmente não correm, não pressionam, não se dão ao jogo, não se mostram aos colegas com bola, que têm sido um verdadeiro e redondo zero em termos de atitude.

E porque razão o treinador mete sempre esses mesmos jogadores!?

porque os outros são mais fracos ainda...

o banco de ontem era miseravel.. tirando um Guedes que não se sabe bem em que condição está... era um banco pior do que o do covilhã!!

O Covilhã não tinha feito a figura que o Benfica fez ontem.

Se calhar o treinador deles preparava o jogo.

adianta um grosso preparar um jogo e dps os jogadores ficarem a dormir numa bola parada..

queres ver que foi o RS que disse ao Antonio para meter toda a gente em jogo?!?! ou ao Tino para não acompanhar o jogador q estava a marcar?

ou ao tino para passar a bola e isolar o avançado deles?

Santa paciência!!!

Não pah.

Adianta é andar a jogar em 4231 há meses a inventar posições para jogadores e esperar que alguma das duplas do miolo resulte como o Enzo com o Tino.

Depois chegas com 3 meses de época e sem se ter treinado sequer na pré época num jogo interior e resolves jogar com 3 centrais e 2 médios centro adaptados ao corredor.

Isto é de génio.

Só que não.

a mudança de sistema foi por falta de jogadores.. não foi por mais nada..
não tinhas alternativa...

ou era isso ou era eles jogarem a DD e DE

Mas Tu não viste que o outro sistema não dava nada, porque os jogadores são diferentes dos anteriores?

O trabalho dele era apostar noutro modelo de jogo. Para isso é que ele é bem pago.

[2fenix2die]

Ainda existe aqui povo a defender o Roger

Este gajo é um inapto, então durante o jogo no banco, é mesmo dos piores que já vi, e olha que o Benfica tem tido treinadores muito maus.

Não jogamos nada há meses, zero dinâmicas na equipa, vê-se zero trabalho, não conseguimos fazer 3 passes para a frente, quando estamos sobre pressão, somos um completo zero em bolas paradas, tanto ofensivas como defensivas, e ainda acham que isto não é culpa do treinador?

Fdx, cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que não quer ver.

O Roger é mais um Lage, foram 6 meses bons, acabando aquele efeito surpresa, depois vêm ao de cima a qualidade (neste caso a  falta de qualidade do processo de treino), e está visto que ambos são extremamente fracos no processo de treino, e preparação dos jogos.

Cada dia que passa no Benfica, é um dia perdido.

basicamente nos ultimos 30 anos tem sido isso com todos os treinadores... ás tantas as culpas não são deles!!!

Quantos bons treinadores tivemos nesses 30 anos, que fora do Benfica fizeram grandes trabalhos?

Dps de sair daqui, só o alemão....

ou seja, andamos a escolher mal 30 anos... mas o povinho descasca sempre no escolhido!!

Mesmo o Curriculum do Roger com a idade que já tem, não me parece nada de especial, para ser treinador de um Benfica de qualidade.

[mochila]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

O Benfica tem um potencial comercial incomparável com o dos 3 grandes. E também teve muita gente a mamar à grande à pala do clube durantes as últimas décadas.

Mas, respondendo à tua pergunta, há uma solução evidente, factível, apetecível para várias partes, que resolveria vários problemas de uma assentada, sem retirar o Benfica aos sócios: abandonar o Tugão e entrar numa Liga Ibérica. É básico, é evidente e interessa a toda a gente. Haja visão.

[Tenho saudades do Benfica]

Surpreendente verificar que há tanta gente a não compreender qual o mal congénito do Benfica. O padrão é inequívoco: após uma época de sucesso, a equipa é delapidada. Em menos de um ano o treinador perde os 3 jogadores mais importantes do seu projeto desportivo: Grimaldo, Enzo e Gonçalo Ramos, um em cada sector, precisamente os três jogadores determinantes na manobra da equipa, na construção,  na saída, na pressão e no acerto da decisão. Chegam sempre uns substitutos manhosos, os resultados não aparecem, os que ficam enchem-se de desconfianças,  o treinador tenta adaptar e perde o norte, os resultados continuam a não aparecer, o balneário colapsa, o treinador sai. Novo ciclo de merda até vir o desespero e a Direção ter de por um ano dar prioridade aos resultados, ter a sorte de as coisas saírem bem com a nova "chicotada psicológica", lá vem uma época de sucesso e na seguinte delapida-se tudo e repeat.

Falta que o projeto do Benfica seja desportivo. E falta que os adeptos e sócios não tenham sido todos tomados por uma inércia e por uma arrogância bacoca. Falta, em suma, que se obrigue o Benfica a ser antes de mais um clube desportivo e que a empresa sustente esse projeto. Não o viceversa que temos há 3 décadas.

Já fiz a mesma pergunta a outro elemento do forúm que expôs a mesma ideia que tu: há realmente uma alternativa a esta gestão desportiva? O Benfica não está dependente de empréstimos obrigacionistas e venda de jogadores para se financiar? É que me parece ser o modelo de gestão dos 3 grandes. Pode ser realisticamente diferente?

O Benfica tem um potencial comercial incomparável com o dos 3 grandes. E também teve muita gente a mamar à grande à pala do clube durantes as últimas décadas.

Mas, respondendo à tua pergunta, há uma solução evidente, factível, apetecível para várias partes, que resolveria vários problemas de uma assentada, sem retirar o Benfica aos sócios: abandonar o Tugão e entrar numa Liga Ibérica. É básico, é evidente e interessa a toda a gente. Haja visão.

Epá isso não é uma solução nem realista nem desejável.

[Survivor]

Ainda existe aqui povo a defender o Roger

Este gajo é um inapto, então durante o jogo no banco, é mesmo dos piores que já vi, e olha que o Benfica tem tido treinadores muito maus.

Não jogamos nada há meses, zero dinâmicas na equipa, vê-se zero trabalho, não conseguimos fazer 3 passes para a frente, quando estamos sobre pressão, somos um completo zero em bolas paradas, tanto ofensivas como defensivas, e ainda acham que isto não é culpa do treinador?

Fdx, cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que não quer ver.

O Roger é mais um Lage, foram 6 meses bons, acabando aquele efeito surpresa, depois vêm ao de cima a qualidade (neste caso a  falta de qualidade do processo de treino), e está visto que ambos são extremamente fracos no processo de treino, e preparação dos jogos.

Cada dia que passa no Benfica, é um dia perdido.

Eu não vejo quase ninguem a defender o Roger.

Vejo é bastantes a pedirem para abrirem os olhos e verem que esta merda é assim com TODOS os treinadores que cá passaram com esta direção.

Troquem o treinador á vontade, mas não esperem melhor sequencia...enquanto estiver lá o Costa e amigos do Vieira fica tudo igual.

Para mim são 2 coisas diferentes, uma coisa é o lodo que é a direção e seus comparsas que só estão preocupadas em encher os bolsos.

Outra coisa, é o Benfica nestes últimos 20 anos não ter contratado treinadores de qualidade (excepto Trapattoni e Mourinho que não teve tempo para ocupar o lugar).
É com estes treinadores que íamos ter sucesso:
Camacho
Quique
Rui Vitória
Lage
Verissímo
Jorge Jesus
Koeman
Roger

Que curriculum tem estes treinadores, o que foi que venceram nas carreiras como treinadores?

E voltamos á base.

Quem os escolheu?

[ruicouto10]

Ainda existe aqui povo a defender o Roger

Este gajo é um inapto, então durante o jogo no banco, é mesmo dos piores que já vi, e olha que o Benfica tem tido treinadores muito maus.

Não jogamos nada há meses, zero dinâmicas na equipa, vê-se zero trabalho, não conseguimos fazer 3 passes para a frente, quando estamos sobre pressão, somos um completo zero em bolas paradas, tanto ofensivas como defensivas, e ainda acham que isto não é culpa do treinador?

Fdx, cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que não quer ver.

O Roger é mais um Lage, foram 6 meses bons, acabando aquele efeito surpresa, depois vêm ao de cima a qualidade (neste caso a  falta de qualidade do processo de treino), e está visto que ambos são extremamente fracos no processo de treino, e preparação dos jogos.

Cada dia que passa no Benfica, é um dia perdido.

basicamente nos ultimos 30 anos tem sido isso com todos os treinadores... ás tantas as culpas não são deles!!!

Quantos bons treinadores tivemos nesses 30 anos, que fora do Benfica fizeram grandes trabalhos?

Dps de sair daqui, só o alemão....

ou seja, andamos a escolher mal 30 anos... mas o povinho descasca sempre no escolhido!!

Mesmo o Curriculum do Roger com a idade que já tem, não me parece nada de especial, para ser treinador de um Benfica de qualidade.

os treinadores com CV não se querem meter no tugão...
Se estás à espera disso, esquece!